Rhabagatz

Artikkelen din handler om at nettet er for dårlig, ikke om at solenergi ikke er lønnsom.

Vurder selv, er dette våpenhvile? Minst ein person er drepen og sju skadde etter eit israelsk luftangrep mot Libanon, ifølgje libanesiske helsemyndigheiter melder AP. – Nok ein gong har Sør-Libanon vore mål for ein grufull israelsk aggresjon mot sivile installasjonar. Alvoret i dette siste angrepet ligg i at det kjem etter våpenkvileavtalen i Gaza, seier Libanon sin president Joseph Aoun om hendinga, melder AFP. Angrepet skal ha ramma byen Msayleh sør i landet, og var retta mot ei verksemd som sel køyretøy. Ifølgje det israelske militæret var formålet med køyretøya å bygge opp infrastruktur for den militante rørsla Hizbollah. kilde: https://www.nrk.no/nyheter/israelsk-angrep-mot-libanon-1.17607376

? https://www.nrk.no/urix/arrestordre-utstedt-pa-israels-statsminister-og-tidligere-forsvarsminister-og-hamas-ledere-1.17136878

Det skal ikke ha noe å si, men dersom Netanyahu går av som statsminister i Israel, vil det være mindre omstridt å arrestere ham, da han ikke lenger vil ha diplomatisk imunitet. I realiteten il Netanyahu være forhindret fra å besøke land som er medlemmer i ICC resten av livet, eller til saken legges bort/han frikjennes.

Jeg tror ikke at jeg vil gå i den fella. Avtalen var bra, den, kan det se ut som. Men "freden" har så vidt startet, så det er vel tidlig å juble. Trolig feil motiver fra Trumps side også, men, ja, han får mange ting gjort. Det skal han ga. Dessverre er det stort sett feil ting han får gjort, men likevel.

Minner meg først og fremst om Trumps mord på 5th avenue. Over og ut.

Et typisk eksempel på at folk tror på at det de ikke vet om, ikke finnes ... Det pågår folkemordsaker mot Myanmar og Sudan, og for tortur og menneskerettsbrudd mot Syria. Det er altså selskapet Israel er i.

Det er ingen tvil om at dette vil sette dype spor i alle sivile på Gaza, som vil prege dem resten av livet.

Jeg trodde denne saken var avklart. Den offisielle versjonen i Spania er at de som drifter nettet feilet i å sikre at tilstrekkelig andel av strømforsyningen var vekselstrøm (tradisjonell energi) og at de i økende grad har brukt likestrøm (sol) fordi det er mye billigere å produsere. Det er altså et problem hos operatøren av nettverket, som trolig ble lurt av kraftprodusentene mht. strømmens opphav. Dette førte til at svinginger i spenningsvariasjonene, noe som utløste nødmekanismer. Løsningen er å bruke en tilstrekkelig andel vekselstrøm.

Det er ikke noe automatisk motsetning mellom å mene at Israel begår folkemord og å slite med å kritisere Israel. Fordi kritikk av Israel stemples som anti-semittisme i den tyske offentligheten, velger flertallet å holde kjeft. Den meningsbærende eliten i Tyskland har en usunn lojalitet til Israel. Det blir som å mene at innvandrere er overrepresentert i kriminalitetsstatistikken, men holde kjeft fordi man ikke ønsker å bli kalt for rasist.

Jeg mener som sagt at grove krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten er nok til å agere. Spørsmålet om folkemord er ikke like åpenbart som spørsmålet om grove krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.

Nja. Nå er tiltalt et begrep som hører inn under strafferetten. Netanyahu er tiltalt. Folkemordsaken går for ICJ, og prosessen ligner mer en sivilrettslig prosess. Men i og med at ICJ har antatt saken, går det utover det å være anklaget (som ikke nødvendigvis er rettslig). Teknisk sett er det rikige begrepet "saksøkt", men det blir absurd gitt sakens karakter. Hvis Israel dømmes, vil et naturlig neste skritt være å tiltale enkeltpersoner for folkemord.

Det er jo samme problematikk som ved alle andre rettsprosesser. Israel er tiltalt, men uskyldig inntil dømt. Derfor er det riktig å skrive "angivelig" eller "antatt" før folkemord eller lignende vendinger, om man vil være korrekt og unngå avsporinger. Alternativ kan vi bruke mindre spesifikke begreper, som "grove krigsforbrytelser" eller "forbrytelser mot menneskeheten". Menneskerettsbruddene og krigsforbrytelsene er massive og at vi har bøttevis med uttalelser fra makthaverne i Israel, noe som taler sin egen sak. Men at det når helt opp til folkemord er ikke gitt.

Men noen ord defineres av lover, dommer og rettsprosesser. Folkemord er et slikt ord. Spørsmålet om Israel begår folkemord er til behandling hos rett instans. Alle andre vurderinger er syning, uansett om det er fag- eller legfolk.

Nå er ikke spørsmålet om begrepet "folkemord" et linguistisk spørsmål, det er et juridisk spørsmål. Det blir som å si at ordet "mord" er redusert fordi vi snakker om mord i trafikken.

En flott presentasjon av Israels standpunkt. Hvis du gjør tilsvarende tankeøvelse for Hamas og opprørske palestinske unge menn, blir rask konklusjonen at den israelske okkupasjonen må opphøre og at palestinerne må opprette en stat der de er herrer i eget hus. Alt annet er uaktuelt for dem. Hamas er ikke problemet, de er et symptom. Eneste måte å tilfredsstille begge parter er gjennom en langvarig våpenhvile og nedkjøling av konflikten, og forhandlinger der begge parter tar til seg motpartens realiteter, der målet er en tostatløsning. Alternativet er full okkupasjon og kamp mot en gerilja som varer i flere tiår, med stadige terrorangrep på Israel og jøder rundt om i verden. Det er to parter i enhver konflikt. For å forstå den MÅ man sette seg inn i begge parters perspektiv og forstå de røde linjene. Dette er helt grunnleggende i konfliktløsning.

Jeg tror ikke vi skal tro for mye på dette her. I realiteten er det en gisler-for-fanger, våpenhvile og en viss tilbaketrekking. Dette er en midlertidig avtale som Trump har presset Israel til å godta (og som Israel har presset Hamas til å godta gjennom krigshandlinger). Utfordringen har hele tiden ligget i kravet om at Hamas skal kapitulere og oppløses. Jeg tror ikke vi er noe nærmere det, og tviler på at det er noe Hamas noensinne kommer til å akseptere. Det er neppe et realistisk krav. I dagens situasjon vil det alltid være noen palestinere som vil kjempe videre. Det beste, realistiske utfallet er at Hamas splittes, på samme måte som vi så med IRA. Men det er et steg på veien. Hvis man klarer å kjøle ned konflikten over en lengre periode, vil motstandskampen ebbe ut. Se på kurderne i Tyrkia. Veien til fred går gjennom langvarig våpenhvile, eller "hudna" som Hamas kaller det.

Gjelder dette også for Russland og alle andre tilfeller ? Jeg mener, er du prinsipielt imot denne sammenblandingen, eller er egentlig saken at du ikke mener at Israels overgrep er alvorlige nok? Jeg mistenker at det er andre alternativ, men det er helt greit. Men det er urt å være litt bevisst.

Jeg er enig. Det er så unødvendig. Både fordi det kan være støtende og fordi man fremstår uten empati. Det koster ingenting å minnes de sivile ofrene på denne dagen. Så kan man heller markere 2-årsdagen for starten på blodbadet i dag, 8. oktober.

Har null forståelse av hva BRICS er. Det er i grunn U-landenes svar på G-7, altså et forum som danner grunnlag for samarbeid. At BRICS-landene samarbeider av egeninteresse er viss nok uakseptabelt, og man gjør det hele til et verdispørsmål. Samtidig som man støtter apartheid og Israels nedslakting av palestinere ... Realiteten er at Kina ligger maks 10 år bak USA på de aller fleste områder, og trolig går forbi i løpet av 20-30 år. Når land tvinges av USA til å velge, er valget ganske gitt for ikke-vestlige land.

Det må være noen selvhatende jøder, det. Underlig hvordan mennesker som mener at eget land skal overholde menneskerettigheter og respektere grunnleggende menneskeverd, hater sitt eget folkeslag. Hva slags holdninger er det egentlig du representerer?

Dette er jo som å høre på MIFF-gjengen. Jeg trodde du var bedre. Det kan være antisemittisme, akkurat som det kan være rasisme å være imot muslimsk innvandring. Men mest sannsynlig er det ikke det, i noen av tilfellene. Folk flest støtter boikott eller utestengelse av Israel på grunn av det Israel gjør i Gaza og på Vestbredden, ikke fordi de er jøder.

Har du kilde på dette?

Det er vel strengt tatt det eneste argumentet som har tyngde i denne debatten. Alt annet er å pålegge andre sine egne vurderinger.

Jeg er enig i det På den annen side er det vel tilnærmet allment inntrykk at Netanyahu ikke vil ha en avtale.