Rhabagatz

Jo. Ikke mindre enn 8 bomber på 1000 kg hver brukte Israel i det som skulle være en sikker sone. 90, eller 89, sivile ble drept.

Det er mulig at du har rett. Men i så fall må man følge dommen, men anke den. Alt annet er forakt for retten.

At antar at også du forstår at det er en lang vei fra "enhver kamp" til "å utslette".

Det sier jeg ikke. Vi må forholde oss til hva folk skriver, ellers blir det bare søppeldebatt. Les på nytt.

Hva du synes er irrelevant. Det skal ikke stor leseforståelse og innlevelse for å forstå hva jeg mener. Man trenger bare litt vilje.

Dette vet selvfølgelig dagens israelske regime. Man kan ikke utslette Hamas uten å utslette sivilbefolkningen. Dette er også bakgrunnen for anklagene om folkemord. Å utslette en folkelig motstandsbevegelse er synonymt med å utslette et folk. Når bombingen og utsultingen gjenopptas, er hensikten å gjøre Gaza ubeboelig.

Han kan ikke si annet. Det er vår offisielle linje, inntil videre. Vi kan også forvente at Norge holder fast ved fortiden, grunnet vårt problematiske forhold til det å være europeere.

Dette er jo helt hinsides. Biden trenger bare bekrefte å gyldigheten overfor en dommer.

Det er i grunn tre saker som opptar flertallet i USA (innvandring, wokeness og økonomien), og Trump er (tilsynelatende) svært handlekraftig på alle tre. Men han skårer dårlig på økonomi Ting som fundamentale rettigheter for migranter, datasikkerhet i DOGE, dommer og politiske utnevnelser går over hodet på folk flest, og Trump-administrasjonen vet det. Utenrikspolitikken slår begge veier, den amerikanske eksepsjonalismen har lenge fortalt amerikanerne at USA er hevet over internasjonal rett (noe som desverre har stor oppslutning også her hjemme). Men økonomien vil vende folk mot Trump. Mye av skaden er allerede gjort, alt som har med USA å gjøre innebærer forhøyet politisk risiko. Markedet straffer USA for Trump.

Dette er ikke riktig. Føderal lov kan håndheves av føderalt politi, som ICE, FBI og DEA. Delstatlig og lokalt politi kan håndheve dalstatlige lover, og muligens føderale lover.

Perler for svin.

Nei, det synes jeg ikke. MVA er bare en skatt som rammer alt forbruk likt. Alternativet til MVA hadde vært en annen skatt, eller toll. Men det er altså eksisterende flat skatt på forbruk. Tolløkninger er en økning av skatten. Det er økningen som er inflasjonsdrivende. Men Trump ønsker parallelt å redusere progressive skatter. I tillegg er ikke toll en flat skatt forbruk, men skatt på visse bevegelser av varer og innsatsfaktorer, noe som fører til forstyrrelser i verdikjeden. Det er en konkurransevridende skatt, som verner innenlandske aktører mot internasjonal konkurranse. Og konkurranse gir som kjent økt produktivitet, altså økt økonomisk vekst. MVA er mindre forstyrrende enn toll. I tillegg sammenligner du en eksiterende skatt med en økning i tollsatsene. Skulle du hatt et poeng, måtte du ha sammenlignet med en økning i MVA.

Det er jo det eneste fornuftige. Det portugisiske luftvåpenet risikerer jo å møte amerikanerne over Grønland, da må man ha fly man vet ikke er manipulert. Dette er TikTok-problematikken i sjette potens. Vi kan ikke ha våpen som kanskje slutter å virke i avgjørende øyeblikk, avhengig av hvem man kjemper mot.

Hvorfor det? Du bør sitere riktig debattant. Jeg svarte på påstanden du siterer som min.

Nøkkelen er vel begrepene "uberettiget" og "utilbørlig". Det er et stykke fra uberettiget til utilbørlig. Det er også en forskjell på om det er for egen vinning eller for å gi andre en fordel. Hvorvidt tingene du nevner objektivt sett er uberettigede eller utilbørlige fordelrer, er et åpent spøsmål. Vi får se om noen fagpersoner kommer inn etter hvert.

Nå er det ikke akkurat slik markedet fungerer. Russisk gjødsel er for øvrig fritatt for sanksjoner, og russerne selger allerede gjødsel de produserer. Det er amerikanerne som leter etter selgere, ikke russerne som leter etter kjøpere.

Problemet her er at det aller meste er postulering fra Trumps side. Det viktige er ikke hvor man ender, men at han fremstår som en tøff forhandler som får til gode avtaler. Trolig ender vi mer eller mindre på utgangspunktet.

Det som skjer med Canada har samme bakgrunn som det som skjer med Grønland. Trump drømmer om amerikansk herredømme over vestlige Arktis.

1. Er påstander fra pro-israelere. Jeg spurte spesifitk etter tiltaler 2. Tiltalte er en 52 år gammel mann, og neppe en student.

Finnes det noen eksempler på vold? Ved UCLA ble de propalestinske demostrantene angrepet om natten, men er det andre eksempler? Er noen propalestinere tiltalt? Jeg spør fordi jeg ikke kjenner noen tilfeller. Opplys meg gjerne.

Dropp Amazon Fire. Bruk Android TV eller Google TV (nyere versjonen). Grunnen er at app-utvalget er mye bedre, du han bl.a. laste ned TV2 Play, NRK og Viaplay. Jeg har en boks til 500 kroner som jeg tar med på reiser i EU, da har jeg alle TV-appene mine med meg. Noe som denne: https://www.kjell.com/no/varemerker/xiaomi/lyd-og-bilde/tv-og-tilbehor/streaming-og-mediespillere/android-tv/xiaomi-mi-tv-box-s-2nd-gen-p65819

Spørsmålet er om ikke Erdogan har skaffet seg en grunn til å okkupere Syria….

Det er ingen grunn til at EU skulle stenge land ute. De vil nok strekke seg langt for å ta med UK, men i Skandinavia vil det være strategisk viktig at Norge er med. Men jeg synes det er bekymringsfullt at man fra norsk hold signaliserer at ethvert samarbeid skal skje i NATO. Er man ikke villig til å ta innover seg at USA er en trussel?

Britisk adresse og babkkonto

Ganske råttent politisk spill. Trump sperrer støtte til forskning på barnekreft, men lager et show der en 13-årig kreftpasient får en medalje. Men det er demokratene som skal tas.