Markiii

Er det nå så sikkert at Trump vil vinne? Husk at visepresidenten hans, sofaknulleren JD Vance, ble installert av tech-gjengen (Musk, Thiel, osv.). Musk luftet riksrett mot Trump på Twitter. Det har lenge vært snakk om at Trump bare er en marionett for å få JD Vance som president slik at tech-oligarkene befester sin makt, og at man kunne finne på å stille Trump for riksrett eller erklære ham uskikket og avsette ham. Hva om det er det vi ser nå? Hva om tech-oligarkene har planlagt dette i kulissene i lang tid, og Musk bare ventet på riktig tidspunkt? Vi får se. Men jeg tror altså ikke det er gitt at Trump vinner denne kampen.

Hvorfor trengs det et oppdatert narrativ? Det at oligarken Musk hjalp fascisten Trump til makten er fortsatt korrekt. Det at Trump kjører USA i grøfta og overfører stadig mer makt til seg selv er fortsatt korrekt. Skjønner ikke helt hva du mener må oppdateres. Hva synes du forresten som at Trump ønsker å øke statsunderskuddet i rekordfart de neste årene? Mener du "balance the budget" bare er tull nå?

USA har jo ikke noe sentralt folkeregister som i Norge. Det er sikkert ikke dumt med noe mer sentralisering. Men det ser ut som dette systemet ikke bare blir et folkeregister, men en database der man samler all informasjon om alle. Her i Norge har vi jo en del skiller mellom ulike myndigheter, slik at en etat ikke uten videre kan dele informasjon med andre etater. Artig hvordan psykopaten Alex Jones, som i alle år har raljert om overvåkning, omfavner dette systemet og forsvarer det mot kritikk.

Tesla trenger ikke å bli reddet, og det eneste Musk gjør nå er å bli hatet av begge sider. Så jeg tror nok ikke det er grunnen til det vi ser nå.

Men alle MAGA-folka, til og med her på forumet, som messet og skrek om hvor ille det var med underskudd..?

Jeg leste om Kazakhstan som klarte å øke fødselsraten med en målrettet fokus på holdningsskapning. Jeg fant ikke artikkelen i farta, men det står noe her: https://ultcom.kz/tpost/t9zl7vppn1-birth-rate-in-kazakhstan-about-the-kazak For eksempel så er det regnet som veldig ærefullt å bli mor, og mødre blir invitert til egne seremonier er de får hilse på presidenten eller lignende. Så de har rett og slett tilsynelatende jobbet knallhardt med å få det å være foreldre som noe som gir stor sosial anseelse. Men da har staten tatt tak. En del hater jo staten.

De har forsøkt mange ganger. Ikke noe nytt der. Hvis du virkelig ikke har fått det med deg så har du ikke akkurat fulgt med.

Artiklene dine fra februar viste at Trump påstod dette. Imidlertid kom Kreml med en offentlig uttalelse som benektet dette. Dette fikk du link på, men du avviste den fordi den var for "gammel" (????).

Man kan utslette større populasjonssentre, som er der de fleste russere bor. Men hvis man bare utsletter Muskovia så vil de russiskokkuperte områdene rundt, som utgjør resten av den russiske føderasjonen, kunne få styre seg selv.

Det er det som skjer, og alltid har skjedd, i områder kontrollert av Russland. Igjen mener du visst at man skal gjøre det samme om igjen og om igjen og forvente et annet utfall. Hva kalles det? Problemet er at vi har prøvd slikt før. Russlands reaksjon når de ikke blir satt hardt på plass, er at de fortsetter å grave og teste og provosere. Du mener at vi skal gjøre det samme om og om og om igjen og forvente et annet utfall. Hva kalles det? Jeg har helt konkret påpekt flere selvmotsigelser i din argumentasjon. Null respons fra deg, selvsagt. Jeg vet ikke hvor mange ganger folk skal påpeke at Russland kan bygge seg opp igjen militært, og bli sterkere. Hva er grunnen til at du slenger ut ting du vet du har fått svar på mange ganger allerede? Og dette med sikkerhetsgarantier er bare tull. Ukraina hadde sikkerhetsgarantier. Det fungerte ikke. Hvilke fredsbevarende styrker? Du løy om at Russland hadde godtatt europeiske fredsebevarende styrker. Du viste til artikler fra februar om Trumps feberfantasier. Da jeg viste deg en artikkel fra februar der Russland svarte direkte på dette og benektet at de godtok slikt, så lo du bare og prøvde å latterligjøre at jeg trakk frem en så "gammel" artikkel. Dette, igjen, etter at du selv kun kom med kilder fra februar. Hvor mange ganger har du erklært at alle som ikke støtter Russlands imperialistiske krigføring er "krigshissere"? Russland har angrepet NATO flere ganger. Ikke direkte militært, men de har gjennomført drap og sabotasjeaksjoner. De angriper også IT-infrastruktur. Videre, Russland har en historikk med å begynne i det små og stadig eskalere etter hvert som de ser at de slipper unna med det. Det vil si at hvis man ikke kontant slår tilbake med makt, så vil Russland fortsette å eskalere. Det du ønsker er at vi skal gi etter for Russlands eskaleringer, og dermed signalisere til dem at de kan fortsette som før. Det var dette som skjedde i 2014. Og egentlig gjennom mange tiår. Den ene gangen Russland trakk seg tilbake var da NATO-medlemmet Tyrkia skjøt ned russiske jagerfly som drev og yppet og terroriserte.

Ja, her i Norge blir vi ikke hjernevasket og ensrettet slik de gjør i Russland. I Norge snakkes det åpent om negative sider ved landets historie. Vi lærer om slikt på skolen. De fleste nordmenn har ikke hele sin identitet bundet opp i at Norge må være perfekt. Vi har frihet. Det gjør oss også kanskje litt "tilbakelent" i seg selv. Derimot er russere et pint og undertrykket folk med lite håp, og det eneste de ofte har å klamre seg til er tanken på Russland som stormakt. Ja, kanskje russerne selv lider, men Russland er i det minste i stand til å påføre andre enda større lidelse om nødvendig! Det virker som du beundrer russernes offermentalitet. Det gjør ikke jeg. Det du beskriver hos russerne er et sykdomstegn.

Vi er ikke designet. Er dette ditt forsøk på å dekke over eller bortforklare det faktum at menneskekroppen egentlig inneholder mange feil og svakheter? Fordi du innser at det tilsier at denne guden som liksom skal ha designet oss enten må være ond, eller dum og inkompetent?

Det er feil. Det er også feil. Det er også feil. Man har gjenskapt prosesser som skaper organiske molekyler av ikke-organiske molekyler, for eksempel. Du har åpenbart lite kunnskap om dette, men likevel snakker du mye om det.

Blir ikke folk lei Mario Kart og mer av det samme?

Men når fødselsraten faller i omtrent samtlige land i hele verden, tyder ikke det på at det ikke er tilrettelegging og økonomi og slikt som er styrende?

Motstanden mot atomkraft har i stor grad vært på venstresiden. Samme folk er ofte de som støtter Russlands invasjon av Ukraina. Konspirasjonsteori: Russland har aktivt brukt store ressurser i mange tiår for å undergrave atomkraftverk, slik at de har kunnet gjøre andre land mer avhengig av fossilt brennstoff, for på den måten å kunne bruke fossilt brennstoff som et "våpen". Som vi har sett under krigen i Ukraina.

Hvis det er en intelligent skaper så er han ente inkompetent eller ondskapsfull. Som påpekt så er menneskekroppen full av feil og merkelige ting som ikke gir mening hvis den skulle vært laget av noe intelligent.

Ikke nødvendigvis. Så lenge det fungerer "bra nok" så trenger det ikke være optimalt. Men jo større press det er, det vil si, jo vanskeligere det er å overleve i et miljø, desto viktigere blir nok ting som i dag er svakheter ved mennesket men som ikke egentlig har så mye å si for vår overlevelse totalt sett så lenge vi lever som vi gjør nå.

Det blir mindre og mindre brukt i elbilbatterier. Elbiler bruker egentlig ikke særlig mye strøm, og veldig mange av dem lades på natten når det ellers er lite bruk av strøm i nettet.

Poenget er at det er irrelevant hva oljen har gjort for oss. Vi kan ikke klamre oss til olje bare fordi ting var på en viss måte før. Og så kan man diskutere kostnader og ditt og datt, men da må man ta med både samlede effekter på folkehelse (som har en kostnad), skade på naturen (som har en kostnad), konfliktene (som har en kostnad), osv.

Siden du er så opptatt av å vente til Russland invaderer vårt eget land, så regner jeg med du vil stå aller først i køen når vi trenger soldater på frontlinjene for å forsvare Norge? Du er eventuelt ikke alene om å ønske å vente til det er våre grenser som blir krysset: Falt masken nettopp? Sitat: "Vi sender ukrainske barn og soldater ut for å kjempe for vår krig, fordi vi skal slippe å få krigen hit. Da tenker jeg at moralen er på bunnivå." Ønsker hun krigen hit? Ønsker hun at Russland skal okkupere Norge? Hvis ikke, så er dette en veldig merkelig ting å si.

Det høres ut som denne landsforræderen ikke bare er landsforræder, men også skyldig i alvorlig kriminalitet i form av menneskehandel, særlig av forsvarsløse barn fra Ukraina. Er grunnen til at han ikke er pågrepet og varetektsfengslet at han er i Russland?

...og torturen og drapene vil fortsette. Russland vil drive knallhard undertrykking av befolkningen. De vil leve som slaver, og vil bli tvangsmobilisert til Russlands neste krig. Sannsynligvis mot resten av Ukraina senere. Jeg har gjort rede for hvordan dine holdninger vil gi mer konflikt og krig, og du har ikke argumentert mot dette. Det eneste du har sagt er at du tror at Russland helt magisk vil forholde seg til en fredsavtale for første gang i historien. Hva er definisjonen på galskap, Socketlicker? Dine artikler var fra februar. Min artikkel var fra februar. Hva er det egentlig du tror du oppnår med slik uærlighet? La oss oppsummere bare noen få ting da: 1. Jeg har påpekt flere direkte selvmotsigelser i argumentasjonen din. Du påstår ting som er innbyrdes motstridende. Du fortsetter bare å holde på på samme måte. 2. Jeg og andre har gjort rede for hvordan det å gi etter for Russland vil gi mer krig, og også øke sannsynligheten for at atomvåpen vil bli brukt. Du ignorerer dette og bare gjentar, enten uten argumenter eller ved å bruke de tidligere nevnte selvmotsigende argumentene, at Russland plutselig vil forholde seg til fredsavtaler. For første gang i historien. 3. Du klager over å bli stemplet, samtidig som du kaller alle som ønsker å støtte Ukrainas frihetskamp for "krigshissere". Dette blir som å si at de som støttet kampen mot nazi-Tyskland under andre verdenskrig "krigshissere". Appeasement-politikken feilet den gang, og den har feilet flere ganger med Putin allerede. Dette bryr du deg ikke om. Jeg kunne sikkert fortsatt, men dette handler om selve krigen, så det begynner å bli litt off-topic. Likevel synes jeg det er viktig å påpeke hvordan du saboterer tråden med de uredelige metodene dine.

Bare se på russerne. De hadde i utgangspunktet tilgang på massevis av informasjon, men de støtter likevel diktatur og Putins ondskap. Det er ikke at velgerne er blitt dumme. Det er at særlig Russland har bidratt til å gi de dumme og onde i vestlige land ekstrem synlighet (se f.eks. inkompetente kronidioter som Tim Pool og Dave Rubin), slik at de kan påvirke andre dumme. De dumme har våknet og gått sammen i et dumhetsforbund, og alt basert på ren løgn og bedrag. Kombiner dette med sosiale medier, og man kan se hvordan man får et forbund av dumme (som ikke vet bedre og lar seg manipulere) og onde (som bevisst sprer løgner for å påvirke andre, eller bare for å tjene penger eller få oppmerksomhet). Russland er en kreftsvulst, og burde vært fjernet med kirurgi eller cellegift.

Hvorfor tenker ikke alle russerne som bor i vestlige land det fra før da? Jeg gjorde noen søk på Facebook, og der var det haugevis av russere, særlig russiske kvinner gift med norske menn, med Z-symboler, lovprising av Putin, støtte til krigen mot Ukraina, osv.