rabler

Det er akkurat når vi snakker om store summer at skatten begynner å bli forsvinnende liten.

Ja. Jeg veksler mellom å håpe det best og frykte det verste. 2026 virker veldig langt unna akkurat nå.

Når vi da ser at de med mange hunder millioner og gjerne milliarder på bok har en avkastning på la oss si 5% da for å være ekstremt konservativ så skjønner vi alle de enorme inntektene det faktisk er snakk om. Som det ikke skattes av.

Jo mer man privatiserer offentlige tjenester jo mer byråkrati er man nødt til å ha. Her var det snakk om offentlig infrastruktur. Jeg er takknemlig for at bedrifter som utføre arbeid som påvirker meg blir kontrollert i hue og rævva. Så kan man alltid diskutere hvordan byråkratiet skal fungere og man kan selvsagt også effektivisere. Dette er et kontinuerlig arbeid som foregår enten de syter eller ikke.

Det er derfor vi har noe som heter bunnfradrag…

Den norske skatten på formue er minimal og helt problemfri. Men for all del, la oss se bort fra formuen. Vi kan fjerne den miniskatten. Formue generer dog inntekt. Enhver formueøkning bør da skattes som inntekt. Har formuen din øket har du blitt rikere og denne økingen synes jeg vi kan skattelegge som vanlig inntekt.

Vi kan håpe på at motstanden blir for stor til at aktivt motarbeidende byråkrati kan stoppe det. Det er bekymringsverdig. 2026 blir kanskje den store testen for hvor effektive hindre Republikanerne klarer å plante i valgprosessen? Hva de kan komme unna med. For øyeblikket viker det som de kan komme unna med absolutt alt, men byråkrati og statsapparater jobber sakte så det kan hende de treffer veggen en gang.

Ouch! 🔥 Det eneste som manglet var et kamera på Greene når hun ble pekt på som russisk verktøy. Jeg lurer på om hun klarte å holde masken?

Jeg har da aldri forslått å "kvitte seg" med de rike. Jeg mener derimot at vi skal skattlegge de rike veldig mye hardere enn vi gjør i dag. At de slipper så billig unna er helt absurd. Jeg er også åpen for 100% skatt på arv og mener dette kan ha en god omfordelende effekt.

Som bonus får man vaksine mot kikhoste, difteri og polio samtidig. Nå er ikke sjansen for polio og difteri spesielt stor i Norge, men kikhoste er det ingen som ønsker å ha. https://www.fhi.no/va/voksenvaksinasjon/oversikt-anbefalte-vaksiner-for-voksne/#vaksine-mot-difteri-kikhoste-tetanus-og-polio

Rasister er faktisk hovedproblemet i Norge.

Fra en Republikaner, selvsagt. Selv ikke det klarer de! 😁

Ja det er presedens for dette. Hitler sendte jo sine "problemborgere" til Polen.

Russiske botnettverk har støttet og etter beste evne forsterket alle saker som kan skape splid splid og uro. Den gangen Twitter fungerte gikk dette an å spore mye av dette og jeg så flere rapporter om hvordan og hvor de opererte. I saker som Charlottesville og lignende var det enorm aktivitet fra de russiske bottene på "begge sider".

Hvordan si "jeg kan ingen ting om demokrati" uten å si "jeg kan ingen ting om demokrati"…

Jeg blir fryktelig veldig forferdelig lite overrasket om Trump opphever sanksjonene mot Russland i nærmeste fremtid…

Det er grenser for hvor høyt forbruk noe få personer kan ha og selv om de levde som krøsus og fråtset i alt man kan tenke seg så vil de aldri kunne konkurrere med forbruket til resten av samfunnet. En sunn økonomi trenger at penge sirkulerer og jo større forskjeller vi har desto mindre blir sirkulasjonen.

Snart blir det ikke mulig å kjøpe en bolig…

Eierskap i norske bedrifter er ikke "teorietiske verdier". Eiendom, gull, bedrifter. Alt dette er verdier. Eller "assets" som det heter på engelsk.

Ja folk får det faktisk bedre av at ingen er "rike". Da vil de aller fleste ha bedre råd og vil kunne eie sin egen bolig. Når rikdommen hoper seg opp på noen få hender blir det faktisk mindre igjen til resten. Vi har ikke sett effekten av dette enda siden økonomien har ekspandert, men det er ikke en tilstand som kan vare. Og når den økonomiske ekspansjonen bremser eller til og med slutter helt vil man oppdage hva forskjellene faktisk betyr. Vi har en aktiv omfordelingspolitikk, men den er ikke effektiv nok. Så vi kan begrense problemet, men ikke stoppe det. Alle må innrette seg etter utgifter og inntekter også folk som investerer i aksjer. Hvordan man ordner seg for å betale skatten er revnende likegyldig. Det er fremdeles ingen straff.

Når stadig mindre av verdiene i samfunnet er i hendene på "vanlige" folk vil du måtte bruke mesteparten av din mest verdifulle ressurs, tid på å jobbe for å overleve. Hovedproblemet med at vi får en rik overklasse er at disse på relativt kort tid vil kjøpe alle verdiene i samfunnet siden det er det eneste de kan bruke pengen sine på. Og da vil ikke du og jeg ha råd til å kjøpe vår egen bolig eller våre egne politikere som tilrettelegger for våre interesser. I det øyeblikket vi får superrike i samfunnet vil denne innebygde kill-switchen i kapitalismen begynne å akselerere. Kraftigere skattelegging av de super-rike er faktisk påkrevd om vi skal ha en sjanse til å beholde samfunnet som vi kjenner det.

Jeg vet utmerket godt hva splittende betyr - akkurat som jeg vet at andelen som er misfornøyd er forsvinnende liten. De flest er drita lei hylekoret og kommer i stadig større grad til å ignorere idiotene - som alle selvsagt burde gjort fra dag én.

Det er ikke sant at sanksjoner ikke virker. Sanksjoner alene er ikke nok, men det er et viktig virkemiddel som på ingen måte må undervurderes. At vi må gi Ukraina det de trenger for å slå tilbake Russland er sant helt uavhengig av sanksjoner.

Bare fordi noen ikke liker henne gjør ikke det valget av henne splittende. Det må aldri være et overordnet mål å tilfredsstille alle.