superrhino

Det er en utvidelse østover for liberaldemokratiet med tilhørende institusjoner. Polen, Baltikum, Romania osv. har aldri tidligere vært liberaldemokratier, men det russerne nok reagerer på er den sentrale rollen til amerikanskstyrte NGOer som National Endowment for Democracy (NED) og hvordan spesielt menneskerettigheter brukes av disse.

Russerne fikk et ekstremt dårlig møte med å tilnærme seg vestlig liberalisme på 90-tallet, russerne ser muligens tilbake på dette som et nytt mongolåk. Når Putin tok over i 2000 var han fortsatt innstillt på å tilnærme seg Vesten, og i en periode så det ut til at amerikanerne og russerne kunne leve tålelig med hverandre, fordi de hadde islamistene som felles fiende etter 2001. Russerne brukte noen år på å rett og slett holde føderasjonen samlet, endel republikker hadde seperatistambisjoner. Vesten kunne utvide og etablere sine instutisjoner østover, tilogmed helt inn i Baltikum og Romania, uten at russerne protesterte veldig høylytt. Ved Ukraina ble det derimot bråk og fra 2007 og fremover har russerne mer eller mindre vært i et åpent rivaleri med vesten. Folkerepublikken Kina har kommunisthistorie og dessuten en fortid med vestlige kolonimakter som er litt blandet drops. Vesten tilnærmet seg kineserne på 70-tallet, for å hindre Kina og Sovjet fra å utgjøre en enorm blokk på det eurasiske kontinentet. Dette muliggjorde en enorm utvikling, både velstandsmessig og teknologimessig, som kineserne fortsatt nyter godt av, og som har sikret en uavhengighet fra vesten.

Med andre ord, legg lokk på motstemmene slik at du kan fortsette som før.

Jeg er enig med deg der. Israel styres av folk med hete hoder og mye følelser, men jeg tror de kan lykkes med sin taktikk. De ønsker å ydmyke Iran og sette seg i respekt. Det er gateguttmentalitet. Dominere motstanderen og så slå han enda mer om han ikke tar igjen. Dette er en mekanisme som kanskje er litt vanskelig for oss nordboere å forstå.

Det israelske lederskapet kommer til å gjøre ALT for å bevare Israel. Inkludert massivt bruk av atomvåpen flere steder, ikke bare mot Iran. Det er viktig å forstå det. Det blir som det Putin sa, hva er vitsen med at verden eksisterer om ikke Russland eksisterer. Det samme gjelder for den israelske tankemåten

Russland har vendt seg vekk fra Europa. Heldigvis forstår nok begge sider at NATO aldri kommer til å invadere Russland. Derfor tror jeg Putin og Kreml mer eller mindre kan overse at Baltikum nå er NATO-orientert. Det er mer viktig for russerne å reorientere seg mot det eurasiske prosjektet hvor kineserne mer og mer ser ut til å tåle et samarbeid med russerne.

Dette stemmer ikke. Trump har aldri ført en hvit identitetspolitikk, eller noe annen type identitetspolitikk. Kjernen i apellene til Trump har alltid vært det glemte, tidligere industrialiserte USA. Det er faktisk slik at USA de siste tiårene har blitt mer og mer lik Russland; velstanden og ressursene akkumuleres i byene, eller kontrakteres ut av landet slik at de velstående kan nyte enda lavere kotnader. Og så kan man diskutere hvor mye Trump faktisk har gjort for disse i rustbeltet og andre lignende steder. De første fire årene hans var neppe mye å skrive hjem om i den forstand. Men hva er det egentlig Kamala står for?

Jeg tenker at Netanyahu var i statene i forrige uke for å koordinere dette.

Dette er selvfølgelig satt i stand av hennes election budget.

Man må vel si at Harris fortsetter med den splittende identitetspolitikken. Akkurat dette tror jeg er Trumps sterkeste kort.

Dette er en forenkling. Homofiendtlig er et så stygt og propagandaladet ord. Jeg har tilogmed kjennskap til flere russiske homofile, de kan leve helt normalt og kle seg som de vil.

Merkelig fremside på Aftenposten idag, der det nærmest fremstilles som at Ukraina er et homofiendtlig land…

Ukraina har hatt god tilgang på ammunisjon i lang tid nå, det er på manpower-fronten at ukrainerne har store mangler. I sommer har man hatt mål om å mobilisere en halv million mann.

Anbefaler å se pressekonferansen. Lønningsnivået og forbruk har steget, derav inflasjonen, som spås å synke neste år. Bra for den jevne russer, med andre ord.

Det er en stor tabbe for vesten å sperre ute ytre høyre-kreftene, vi så det nå i EU-valgene og vi har et USA som er i ferd med å miste sin supermaktstatus, at de driver å roter med disse upopulære kandidatene er bare et symptom på vestens livstrøtthet. Man må "sjokke", som å dytte frem en progressiv sort kvinne. Lite annet når igjennom. De tidligere systembærende partiene i vesten er nå nede på Venstre-nivå flere steder. Det er en tendens i det offentlige ordskifte å tviholde på glansbilder om de gamle dager og den frie verden, og å la seg skremme av opposisjonen (som befinner seg på høyresiden). "Systems either change or die", som de sier i Star Wars. I mellomtiden har man merket strømningene i de nederste lagene av samfunnet i lang, lang tid. Det er faktisk dette sjiktet av samfunnet som ser ut til å være opptatt av de sivilisatoriske strømningene. Hva er vestens fremtid om 10 år? 50 år? 100 år? Demografisk utvikling. Kulturell utvikling. Industri og arbeidsplasser. Igjen får disse aldri noen seire. Sist nå i sommer hvor von der Leyen lager en megablokk med ALLE bortsett fra ytre høyre. Vi vet alle at det blir mer grønt skifte, mer innvandring og mer av det samme i Europa. Så kan man være litt kynisk å spørre hvor mange europeisk unge menn som vil holde ut i skyttergravene for LGBT-parader og masseinnvandring? Det snakkes om at det skal komme en forandring, men jeg tror ikke folk blir overbevist. Derfor er Harris et ekstremt dårlig valg. Det beste for demokratene hadde vært en brobygger som Manchin.

Ja, burde påpekt at det er de amerikanske forholdene jeg siktet til. Det norske kompromisset støtter jeg.

Personlig greier jeg ikke å støtte abort. Å kutte i stykker et foster som kan føle smerte, uten bedøvelse, er for meg så langt utenfor moralgrensen at det blir svært vanskelig å høre og lese noen argumentere for abort.

Anekdoter, men en interessant tråd om vestens "lure" tilnærming til Ukraina. "even if the invasion should end tomorrow, the reputational damage to Nato (and I daresay the EU) has been huge. They have been exposed as inept and compromised."

Angående Georgia, så er nok pengene den største drivkraften mot Europa. Det er stadig færre utenfor Europa som ser opp til oss europeere nå i dag. De ser at vi ikke evner å holde styr på eget hus, at ukrainere i stor grad har blitt villedet med tanke på sikkerhetspolitikk, at vi har null vekst, at det stort sett kommer mye merkelig dekadanse og følelsesstyrt arroganse fra vår kant. Russerne har allerede en rekke fordeler i Georgia, det at de kan spille på kristensivilisasjonselementet gir dem et triumfkort. 1991 er veldig lenge siden…

Tenker at mye av den kyniske intensjonen er å vise at Europa og vesten er maktesløst.

Nytt intervju med Viktor Orban, det er på engelsk så ikke la deg skremme av tysken i tittelen.

Det kalles finlandisering, og vesten og russerne må i det tilfellet finne et kompromiss om et nytt regime i Ukraina. Helt sikkert noe i samme bane som Janukovitsj-regimet før Maidan i 2014.

Neste sommer vil dette kanskje være et drømmescenario for ukrainerne. Om vesten kunne oppgi Ukraina som NATO-aspirant hadde dette vært et meget sterk kort i forhandlingene, men jeg tviler sterkt på at de kommer til å gjøre det. Det litt dumme med EU-medlemskapet er at Europa, og indirekte også oss, sitter igjen med enorme utgifter for et nytt statsbyggingsprosjekt (grøss!!!!!) uten de virkelig største strategiske gavepakkene, russerne vil sitte igjen med oljeressursene i Donbass samt kontroll over Krim (de gir ikke opp havnene der).

Men skal han ta til fornuft, så må det et diplomatspor til.