superrhino

drone mot drone!

jeg er ikke sikker på hva du sikter til her. Terrorisme, som hamas driver med, vekker AVSKY. Det samme med hardline aktivisme, som blant andre extinction rebellion driver med. Der progressive har vunnet fram har de alltid hatt en allianse med militærmakten, USA er et godt eksempel.

Pendelen kan undertrykkes og kontrolleres. Regimet i Iran er ikke særlig populært, men motstand er maktesløst mot en sterk militærmakt med en egen militærstyrke med ett formål; å holde regimet ved makten. Blant unge i Russland vil du fort oppdage at de er like progressive som de unge i vesten (etter min erfaring ENDA mer progressive!!!!!!). Men det går ikke veien for dem, det er ikke de som styrer produksjonsmidlene og håndterer våpnene. Nå er verden slik at de progressive stort sett taper mot de hardhendte. Hardhendte taper kun mot andre hardhendte.

Har ikke høye forhåpninger til at Europa skal "planlegge", dessverre.

Godt skrevet. Hegel og Gramsci studeres fortsatt godt i de øvre lag i Russland. Dessverre tror jeg at vi i vesten og Europa har blitt for arrogante til å gå ned i dette utrolig viktige materialet, og dermed blir vi dessverre ideologiske smågutter. Europa trenger dypt og inderlig sin egen versjon av KGB og kremlin-nettverket.

Ja. Jeg er enig, men da må vi kunne produsere mange store baller og kunne opprettholde store baller i lang tid. den store utfordringen, slik jeg ser det, er at vesten ser helt annerledes demografisk sett i dag kontra 1946. Det er ikke gudegitt at vesten og den frie verden vinner.

Hvordan? Det hadde vært interessant om du kunne utdype dette.

Alle forstår at dette er et desperat mediautspill. Tror ikke det kommer flere donasjoner fra Vesten, som enda ikke har gjenoppbygd en reell våpenindustri. Tar for lang tid med opplæring og godkjenninger, Leopard-saken ga ikke mersmak

I det minste har Tuberville nå tillatt forfremmelser av offiserer (bortsett fra firestjernes generaler).

Har vi fortsatt tungtvann?

Jeg tror vi kommer til å se militæret ta kontrollen i forskjellige europeiske land de neste 10-20 årene, håper jeg tar feil, men jeg tror virkelig ikke EU eller Europas liberaldemokratier er skrudd sammen for å tåle en krig eller krisetid. Den europeiske politikeren er nå kjent for store lovnader som alle mer og mer forstår er kun for å kjøpe seg mer tid. En million granater kom ikke. Heldigvis har Europa mange svært kompetente ledere i militæruniform.

ja... motoren er vel fortsatt den samme gamle tyske fra 70-tallet, om jeg husker riktig

dette er en Su-22 fra Polen, som påstås å nå fly i Ukraina.

Ja, dette virker merkelig. Det kan hende at hydraulikken var tappet eller utsatt for lekkasje.

da er ikke etnisk rensing noe unikt for Israel og Palestina. Millioner av tyskere ble jaget ut av øst-Europa i 1945, de hadde bodd der i nesten tusen år. Ingen bryr seg vel om de.

om russerne dumper titusenvis av soldater inn på NATO-territorium, så må man ha folk på bakken for å jage dem ut igjen.

Desert Storm var absolutt en enorm maktoppvisning av amerikanerne. Men det er ikke lenger 1991, den vestlige beredskapen har blitt bygget ned alt for mye. Og russerne har et større territorium som er vanskelig å okkupere fullstendig. Irak anno 1991 var svært kapable, men fienden nå til dags ligger nærmere oss teknologisk, både når det gjelder EW, hybridkrigføring, droner osv.

Tja. Nå viser det seg jo at skyttergravskrigene ikke tilhører fortiden. Dette betyr skitten nærkamp i lange tidsperioder. Er moderne vestlig ungdom skikket for dette?

ja, men russerne må fortsatt kastes ut av områdene de okkuperer, og dette vil kreve mye av NATO.

3,5 millioner som trenger en enorm og effektiv militær-industri i ryggen.

i luftmakt, ja. Men nå burde du også skjønt at det er enda viktigere med boots on the ground. Bomber og granater alene kan ikke tvinge fienden ut fra et territorium.

grådighet og utkontrakterings-dumskap, nå også med mange tusen liv på samvittigheten.

feil, britene annerkjente Egypt på 20-tallet. Disse kan knapt sammenlignes. Når britene prøvde å gi uavhengighet til området som omfattet Palestinamandatet, møtte de kraftig motstand fra araberne der. det er en grunn til at mange sliter med å nevne en historisk palestiner, med unntak av Yasser Arafat.

det var ingen statsdannelse i Palestinamandatet i 1947, så om du mener Israel er en konstruert stat, så er i høyeste grad staten Palestina det også, denne ble erklært i 1988.