superrhino

Dobbeltinlegg…

De grønnes (Die Grünen) parliamentsmedlem Timon Dzienus ble nylig fotografert med et antifa-flagg utenfor Bundesdagen. Antifa er en organisasjon som er under overvåkning for ekstremisme, så nå har vel BfV litt å henge fingrene i.

Det er ingenting kjent i rapporten som tyder på at AfD vil avvikle demokratiet. Hovedpoengene, som BfV har fremhevet selv, dreier seg om begrepsbruk rundt etnisitet, men dette er en sak som neppe vil holde rettslig. Og det er flere momenter som gjør at denne saken er litt uheldig, blant annet at BfV ikke hadde en leder når rapporten ble publisert, samt Nancy Faesers rolle.

Jeg ser ikke poenget ditt. AfD er helt klare til å inngå regjeringssamtaler med blant andre CDU. Dette er innenfor demokratisk praksis. Derimot er ikke de andre partiene villige til å inngå i regjeringssamtaler med AfD, siden de har en såkalt brannmurs-politikk.

Så mobberen er … velgerne? Det er jo de som stemmer inn partiene i Bundestagen.

Rapporten er ikke offentliggjort, men noe vet vi. Anklagene mot AfD ser ut til bunne ut i deres begrepsbruk rundt tysk etnisitet, og en folkeetnisk forståelse. Dette kan eller kan ikke stride mot den tyske grunnloven, og det er dette som skal avgjøre om partiet er en trussel mot systemet. Jeg tror ikke dette er en god nok sak.

Demokratiet i et EU-perspektiv er institusjonene og de demokratiske spillereglene, ikke nødvendigvis hva velgerne mener. Det er derfor vi reagerer så sterkt når Trump går etter det som er av amerikanske demokratiske institusjoner. Populister som Trump mener derimot at demokratiet er folkets styre (av seg selv). Hvis velgerne skulle uttrykke stor støtte til en sak i valg, så skal dette gjennomføres. I Europa har man kjørt en linje mot populister, enten via brannmurer eller via rettslige prosesser. Det er mulig at disse to definisjonene av demokrati kommer til å clashe opp mot hverandre i løpet av de nærmeste årene. Jeg tror at valgordningene i Europa kan bli mer begrenset eller rett og slett avviklet, for å beskytte de demokratiske institusjonene.

AfD fikk vel 10,3 millioner stemmer nå i februar?

Jeg tenker at det å utestenge et parti som leder på målingene fort kan slå tilbake mot sin hensikt, men er det mulig å gi "poengstraff" ved valg om de blir funnet skyldige? Er det mulig å si at AfD-stemmer vil telle 50%? Altså, om AfD får 20%, så vil det altså registreres som 10%.

Og dette er grunnen til at EU kommer til å slutte å ha valg innen 10-20 år, ihvertfall i den formen vi kjenner det i dag. Som sett i denne saken er demokratiet (slik vi definerer det her i Europa) instutisjonene, ikke hva velgerne mener (slik populistene definerer det). For å beskytte de demokratiske instutisjonene kan man da finne hjemler i de demokratiske spillereglene for å forby kandidater til å stille til valg. Jeg tror vi får flere "von der Leyen"-politikere, altså ledere som er valgt indirekte.

Dette er riktig. Putin er en kartpolitiker. En typisk imperialistisk politiker lignende de europeiske politikerne fra 1800-tallet. For han er Moskva et nav, hvor veiene skal strekke seg ut i forskjellige retninger, uforstyrret av fremmede makter. Det samme med St. Petersburg.

Presis. Days of Thunder, som Bannon nå har døpt dette.

Mindre/lette jagerfly har kortere rekkevidde og kan ta mindre våpen og drivstoff. Europa må sannsynligvis forsvare en helt enorm front. Nå som vi får mindre fordel av sensorteknologi, stealth og jamming må vi ta i bruk mer tradisjonelle doktriner. Kineserne har sin J-20, en regelrett missiltruck.

Europa må utvikle og bygge med den teknologien vi har, ikke henge oss opp i begreper og konsepter. Skrinlegg alle luksusprosjekter som er dyre og for langt frem i tid. Med basis i 70-tallsdesign kan Europa herme etter den amerikansk/israelske doktrinen med lette og tyngre jagerfly. Vi har det lette (Eurofighter, Rafale, Gripen, som alle må erstatte mange, mange amerikanske komponenter med lokal teknologi, dette må samkjøres over flere land), men vi har ikke et tungt fly slik amerikanerne har i F-15. Dette trengs for å beskytte luftrom, der kan vi lære av kinesisk doktrine. Sett FCAS på pause, bygg enklere teknologi i store kvantiteter!

Jeg mistenker at amerikanernes plan A er å la europeerne seile sin egen sjø. Amerikanerne må kutte (dette vil fortsette uansett, selv om demokratene skulle vinne i 2028), og det stedet de kan kutte er pengerike Europa. Jeg tror vi i Europa overdriver hvor mye amerikanerne elsker oss. Det finnes amerikanere som ser mindre og mindre verdi i Europa som partner. Trump og hans gjeng er slike amerikanere, de er tydeligvis ikke preget av romantiske følelser til de transatlantiske båndene. Amerikanernes plan B er å lage en ny delelinje på kontinentet, i samspill med russerne. Med andre ord "den andre kalde krig". Russernes plan A tror jeg er å sparke amerikanerne ut av Europa. Deres russerimperium strekker seg, som motorbanenettverket, ut fra Moskva. Litt etter litt skal nye bites integreres. Hviterussland, Ukraina, Baltikum... Videre vestover ønsker de seg partnere i maktpolene på det europeiske kontinentet. Putin er veldig opptatt av perioden fra Napoleonskrigene til 1945. Russerne ønsker ganske sikkert at den imperialistiske perioden skal gjenoppstå, hvor mindre makter blir underlagt større makter med verdenskartet som prestisje og valør. Russernes plan B er, i likhet med amerikanerne, å lage en ny delelinje på kontinentet. Av en merkelig grunn ser det ut til at disse planene kan samsvare.

Jeg tenker litt på Baltikum. Her er det mange som gnisser tenner vil jeg tro, med god grunn! Evakueringsplaner er allerede underveis. Bildene av millioner som flykter over Østersjøen med båter og ferger vil brenne seg inn i europeisk historie. Det er to regionalmakter som må gjenoppstå om disse statene skal beskyttes; Sverige og Tyskland. Dessverre er man langt langt unna dette.

Hva er det folk ser for seg skal diskuteres på dagens toppmøte? Jeg tror nok det blir snakk om atomparaplyer og infrastruktur, men kanskje også et Euro-NATO med en egen artikkel 5?

Er det noe som tyder på at de ikke har våknet?

litt annerledes behandling for Zelensky kontra EU-parliamentet! Jeg tror Trump vil at Zelensky skal legge seg flat i ydmykelse og respekt foran han, som slik man gjorde foran de kinesiske keiserne.

https://www.youtube.com/watch?si=55apaoUIinpULn5v denne dokumentaren anbefales!

Jo, det smarteste hadde nok vært å ta med AfD i en koalisjon og la de få mye av den motvinden som kommer de nærmeste årene i tysk økonomi. Men tysk politikk er svært følelsesstyrt.

Kan det være mulig at et eventuelt demokrat-regime fra 2029 ikke vil skille seg stort fra den utenrikspolitikken som Trump fører nå? Husk at Trump og MAGA ikke er alene i å ønske å kutte utgifter og trekke seg ut fra Europa. Vil du høre en litt mer stueren versjon av Trumps doktrine, som har gjenklang langt inn i gangene i D.C., så er det bare å lese Stephen Wertheim.

Hvorfor spør folk når EU skal våkne? EU våknet da for tre år siden, støtten til ukrainerne har vært veldig fremtredende. Det er ingen som betviler hvor kommisjonen står i dette spørsmålet. Viljen er der, alikevel har ikke Europa blitt en mektigere maktfaktor, snarere tvert i mot. Det er derimot grunn til å spørre seg om EU-statene er alt for lammet av traktater og reguleringer. I tillegg må det komme en skikkelig diskusjon rundt Euroen, som heller ikke er til hjelp om man skal ruste opp. Jeg tror det er alt for mange ulemper med en felleseuropeisk valuta hvis man skal få en reindustrialisering på kontinentet, spesielt en valuta som deles av flere regionale maktpoler.

Europas maktesløshet begynner å manifestere seg. Tidligere har man kunnet drømme seg bort i tro om at man var et "double team" med amerikanerne. Nå kommer det europeiske selvbildet til å ramle med et mageplask, og det kommer til å ta lang, lang tid å svelge kamelene. For man kommer til å finne nye drømmer. Det er vanskelig å innse en verden der Europa ikke er det mest perfekte og avanserte demokratiet, og at amerikanerne liksom skal belære oss. Kombinasjonen arroganse og maktesløshet er farlig...

Lite imponert over Karen-Anna Eggen, for en merkelig ekspert. Hun virker helt rådvill. Alle svarene er en form av "nei, jeg vet ikke..."