Kahuna

Nå har han akkurat gjentatt utsagnene fra valgkampen om at USA ikke vil stille opp for Nato-medlemmer som ikke bruker nok på forsvar. Jeg tror vi kan vente oss en runde med forhandlinger hvor donalden kommer med ville krav(5% av BNP på forsvar) også ender vi med et dokument som sier for eksempel minst 2,5% innen 2027, 3% innen 2031 osv.

Som forklaring på hvorfor ESA får kontrakter med 'overprisede' raketter kan jeg nevne skjebnen til de 36 Eutelsat Oneweb satelittene som skulle skytes opp fra Baikonor Kosmodrone mars-22. Oppskytningen ble blokkert av russiske myndigheter med mindre britiske myndigheter kunne garantere at de ikke skulle brukes til militære formål *og* at britiske myndigheter skulle kvitte seg med sine aksjer i Oneweb. Enda en grunn der altså til at UK er blant russernes mest høylytte motstandere. Edit: Så først nå at jeg glemte link. Nuvel, de ivrige har sikkert klart å finne dette selv.. https://en.wikipedia.org/wiki/Eutelsat_OneWeb#2022_Russia_controversy

Et enstemmig Storting har vedtatt å øke støtten til Ukraina med 50mrd, til 85Mrd! https://www.vg.no/nyheter/i/o3mo10/stortinget-er-enige-om-aa-oeke-ukraina-stoetten-til-85-milliarder-kroner Ikke dårlig! Da sover jeg litt bedre i natt.

Jeg flirte godt da jeg leste Lavrovs uttalelser. Russland har truet vesten med atomvåpen på ukentlig basis siste 3 årene, at en vestlig leder nå snakker høyt om at vesten ikke bare har atomvåpen men at det er naturlig å se på russland som et mål for disse våpnene er akkurat som fortjent.

Sier vel ikke noe om kollaps der. Ydstebø sier at russland er veldig svekket(2/3 av lagrene tømt) og at Europa nå har en gyllen mulighet tli å hjelpe Ukraina til å vinne bare ved å øke støtten drastisk.

Er ikke det et gjentagende russisk anklagepunkt at USA/Nato er direkte involvert i krigen på grunn av målgiving for blant annet HIMARS? 'Artig' at Trump nå tilsynelatende har bekreftet det. For øvrig er det derfor tyskerne ikke har levert Taurus, effektiv målgiving krever link til systemer som befinner seg i tyskland.

Norge er en viktig lyttepost for USA i nord. Vi har kabler på havbunn og lyttestasjoner på land. Det foregår lite på og rundt Kolahalvøya vi ikke har en mulighet å lytte på. Aner ikke hvordan dette er i dag men før så gikk *alt* vi samlet inn til USA. Vi har selvfølgelig mulighet til å se på det selv, og det gjør vi også, men det er så mye at vi har et kapasitetsproblem. Tidligere har denne informasjonen vært viktig nok for amerikanerne til at de gjør sånne hyggelige ting som å betale mesteparten av kostnadene våre.

Det har *muligens* vært under møtene mellom USA og russland. Trump ymtet frempå at russland har 'vist vilje til fred'. Jeg vet ikke hva som ligger i dette men jeg satt igen med et inntrykk av at det hadde med samtalene mellom USA og russland å gjøre. Altså at Trump stile krav til russerne i løpet av, eller før møtene.

Velgerne vil heldigvis huske denne konflikten en stund fremover. Problemet vil ikke komme før russland har holdt seg i ro 5-10 år uten at de egentlig har forandret seg.

Tror ikke det hadde hjulpet her, bilen forsøkte å *rygge* inn i et tomrom som hadde plass til 4 biler.

Neste gang jeg prøver autoparkering skal jeg huke av for 'I feel lucky' og se hvor den ender..

Det er en åpenbar risiko ja. Da er det opp til de av oss med litt hukommelse til å minne andre på at vi ikke kan stole på russerne lenger enn vi kan kaste* dem! *gjerne eksplosiv-assistert kasting.

Nå har Norge økt forsvarsbudsjettet med 50%-ish på noen få år og vi har et forsvarsforlik som sier vi skal opp på 3% av BNP neste 11 år. I stortinget er det dessuten tilløp til panikk så vi kan vente at det settes på enda litt fart. Vi har en dobbel trussel som i sum burde gi både oss og resten av Europa motivasjonen vi trenger til å ruste opp. Jeg har ingen tro på at Nato vil bli oppløst men jeg er ganske sikker på at USA snart vil komme med en justert sikkerhetsgaranti hvor det kreves at Europa ruster opp kraftig.

Har ikke sett den videoen men jeg testet selv for noen uker siden og jeg var *ikke* imponert. Det var på meme-nivå, så dårlig var det.. Bilen parkerte 45 grader på plassen, gikk i panikk og avbrøt..

Poenget er at vi må stå for sikkerhetsgarantiene selv. Det føles veldig sårbart nå som amerikanerne har passet på oss i 80 år men det er kanskje det beste tidspunktet å gjøre det på. Det går på stumpene for russerne.

Benyttet anledningen til å kombinere trangen til å kjøpe kule ting på nett med å støtte et godt formål. https://www.saintjavelin.com/products/battle-of-kyiv-challenger-coin Minnemynt laget av messing fra en granathylse brukt under slaget om Kyiv i 2022. Lekker sak, stor og tung, solid blank messing.

Ikke nødvendigvis. Selv om det er viktig for Trumps å oppnå en fredsavtale med navnet sitt på er han også veldig interessert i å redusere USAs engasjement i Europa. Ar Europa nå endelig ser ut til å gjøre et militært krafttak passer dermed godt sammen med USAs mål(dette går langt tilbake, Obama pratet om dette) En 'fred' kan dermed bli at kampene stopper langs dagens frontlinje og USA fortsetter støtten forutsatt at Europa betaler for den. Jeg tror at formelle garantier ikke er like viktig som mer praktiske tiltak, som en generell europeisk oprustning.

Gjør noen tester på en filamentbit og se hvor stor bøy den tåler. Kanskje gjøre en test-tørk i stekeovnen og se om det blir bedre?

Problemet er at det er fryktelig vanskelig å få til, spesielt nå som den største enkeltbidragsyteren tilsynelatende går fra å være alliert støttespiller til å beste fall nøytral og uinterresert.

Venstre tar til orde for å bruke 1000Mrd av oljefondet på Ukraina. Ikke værst men jeg kan tenke meg en modifisering. At vil stiller de 1000Mrd til rådighet som europeisk lånefond til kunstig lav rente. Et problem er at europa har ikke ubegrenset økonomisk manøvreringsevne, større forsvarsbudsjetter krever reduserte budsjetter på andre sektorer. Låneopptak vil hjelpe men når rentekostnaden blir for stor vil det knekke økonomien. Lån til svært hyggelige betingelser vil gi europa økonomisk pusterom mens vi bygger opp forsvaret.

Selvtillit på hvilket grunnlag? At USA kastet kortene? Russerne er nok klar over allerede hvor dårlig det egentlig står til med dem. Mot en forberedt fiende har de ikke sjangs. Så sant europa endelig tar hintet og ruster opp vil ikke russerne lenger være noen trussel.

For så vidt korrekt men om europa bruker pausen godt og ruster opp både oss selv og ukraina så kan pausen bli svært langvarig.

De to første kravene er jo for så vidt greie men 'vise vilje til å stanse egne kamphandlinger'? Den er en ganske stor WTF så lenge de stort sett fører en forsvarskrig. Det måtte være å trekke seg ut fra Kursk. Om dette kravet blir offentlig kan Zelensky si noe ala 'for å demonstrere fredsvilje kan vi tilby oss å trekke våre styrker ut av Kurs og tilbake til Ukrainsk side av grensen. Om dette er noe russland ønsker kan vi inngå en begrenset våpenstillstand på 72 timer for Kursk oblast og tilstøtende områder mens vi returnerer til ukrains side av grensen'. Kursk var gøy men det er ikke så viktig lenger, like greit å trekke seg ut, om det er det som skal til for å tilfredstille egoet til Donalden.

Det er en av tingene som taler for at russland ikke vil ønske å starte en ny storkrig. Akkurat nå er det i praksis unntakstilstand i russland, ingen har lov til å protestere, hverken blant folket eller oligarkene. Om kamhandlingene opphører vil det være vanskelig å fortsette med krigsøkonomi og hard undertrykkelse stort lenger.

Det er mer sannsynlig at Trump bare ønsker seg ut. En fredsavtale med Trumps navn er selvfølgelig foretrukken men at europa overtar ansvar og kostnader så USA kan fokusere på andre ting er nok en helt akseptabel løsning. Og i tråd med 'prosjekt 2025'-målene.