Kahuna

Dette er dekt i tråden allerede men det var en del av tysklands 'ostpolitik', hvor målet var, blant annet gjennom handel, å gjøre russland til et moderne samfunn det går an å ha fornuftige forbindelser med. Det gikk åpenbart ikke helt som tenkt men det ville vært galt å ikke forsøke. nei

Vi bruker også like mye fossil energi som fornybar. Skal vi fortsette med det synes du eller skal vi faktisk ta litt ansvar? Og hvis de plasseres *riktig* vil de fleste av problemene bli borte eller i det minste redusert til nesten ingenting. Er argumentene dine avhengig av at motstanderen ikke lærer og gjentar feilene fra 20 år siden? Det er ikke særlig ansvarlig å kutte utenlanskablene.

Eh ja. Det har åpenbart ikke du.(hint, dette er ikke mitt første bidrag i tråden) Har du ikke fulgt med? Landbasert vindkraft er billigst og kan byggest raskest. Også gjentar du dogmet aktivistbevegelsen Motvind iherdig forsøker å innarbeide i det norske språket. Du mener seriøst vi skal dra en nordkorea og isolere økonomien vår fra omverdenen? Ikke regn med min stemme!

Blir det en dårligere lakseelv av vindkraft? Jeg synes aktivistene i Motvind er de mest radikale her. Klimaendringene er høyst reelle. Å aktivt motarbeide den kraftformen som raskest og billigst kan produsere energi med lavt CO2-utslipp er ganske radikalt spør du meg, bare så synd de er radikale med feil fortegn. Og begrunnelsen er at laksefiskerne skal få bedre utsikt der de står med vadere på?

JEg vet ikke hvordan dette er bygd opp men det er en mulighet for at selve missilene blir vesentlig billigere å produsere om du flytter funksjonalitet ut av missilet og til for eksempel en ildgivningssentral. I visse situasjoner gir det mening men da må jo de sentrale fasilitetene eventuelt selges samtidig med missilene. Typ pakke med 100 missiler, 5 klargjøringscontainere og 2 målstyringscontainere.. Tror faktisk ukraina kunne hatt nytte av noe sånt nå, altså billige anti-drone missiler som styres ved hjelp av belysningsradar og ildgivningssentraler.

Snakk om å snu det på hodet, hun peker jo nettopp på at Høyre klager over misbruk uten selv å ha løsninger. Det er valgkamp. Det er tiden hvor politiske partier skal overbevise velgerne at de har løsninger på problemer, det er helt legitimt å peke på at Høyre mangler løsning på et 'problem' de peker på.

Om jeg har har forstått dette rett så er Taurus-missilene avhengig av infrastruktur på bakken for full effekt, altså tyske datamaskiner for styring. Så om ukraina skal få disse må enten 1)missilene sendes uten støtte, det vil si at de mister nøyaktighet 2)ukraina må også få infrastruktur for styring, det er ikke sikkert det kan skaffes eller 3)missilene må styres fra tyskland selv når de skytes fra ukraina, de vil gjøre tyskerne til en stridende part.

Det var vel Carl I Hagen som i sin tid fant opp uttrykket ARK. Om han faktisk mente noe med det tviler jeg på. Det var nok først og fremst et grep for å få en anledning til å klage høyt og lenge over at alle var mot ham. Som verktøy for å få oppmerksomhet funket det aldeles utmerket. NRK skal være politisk uavhengige. Kringkastningssjefen er ofte avgåtte politikere, noen ganger med en fortid i partiet som tilfeldigvis sitter med statsministeren i det de ble utnevnt, andre ganger ikke. John G Bernander er eksempel på det siste, tidligere høyremann som ble utnevnt under Stoltenberg. Jeg ser ikke noe som tilsier at NRK skal ha spesielt arbeiderpartiet-bias. Derimot så ser jeg på uttrykket 'ARK' som ett av mange utrykk enkelte bruker for å markere at de de er 'alternative' i sine synspunkt.

Det er nytt for *deg* altså.

Trikset er muligens å unngå 'farlige' spørsmål, eller i det minste stile spørsmål på en måte som gjør at russerne kan fortelle hva dem mener på en indirekte måte. Russeren Daniil Orain har et par youtube-kanaler(1420..) hvor han snakker med vanlige russere på gata. Selv om noen er skummelt direkte i svarene sine og mange ikke har lyst å svare i det hele tatt så er ganske mange ganske drevne i å fortelle ting på en måte som gjør at vi skjønner hva de mener uten at FSB uten videre kan ta dem for noe. Sikkert innlært fra sovjettiden. Kanskje fremtidsplaner er trygt å spørre om? Ferie, utdannelse, jobb.. Edit: god tur og lykke til. Ikke bli arrestert.

Har du laget den overskriften selv? 🤣 Dette er ikke nytt, det har vært sånn siden vi fikk mulighet til å ta sykedager på egenmelding. Eller siden vi fikk mulighet til sykemelding, du ha alltid kunne mase på legen for å gi deg noe han egentlig ikke burde. Som at leger skrev ut alkohol til medisinsk bruk under forbudstiden for 100 å siden. Når det ikke er nytt kan det ikke være trend eller oppsiktsvekkende, og heller ikke hipt. 100% feil altså.

Altfor seint. Den burde blitt opprettet tidlig februar-22. Omtrent på det tidspunktet hvor vestlige ledere beskyldte russerne for å forberede en invasjon og russerne svarte at 'vi bare øver'. Nå sender russerne atlfor mange droner og missiler til at et europeisk luftskjold ville ha effekt. Ikke at flyene våre er dårlige men vi har ikke nok ammo til å stoppe hundrevis av droner i døgnet.

Professor Gerdes snakker om nattas drone og missilangrep : https://www.youtube.com/watch?v=XXmW_yi2n7c Interessant at han siterer Zelensky på at 'interceptor drones' har skutt ned dusinvis av droner og at produksjonen av disse nå skal økes.

Er en oversikt her. https://resultater.norad.no/bistands-tall/geografi/asia/laos Bedre enn å stoppe bistand er om vi utforsker i hvilken grad denne bistanden gir oss 'myk makt' vi kan bruke til å overtale Laos til å la denne hjelpen bli et kortvarig eksperiment.

Nå er det vel russerne selv som stenger ned flytrafikken, i håp om at tiltakene også hemmer ukrainske droner. Så ukraina trenger ikke ta ut et eneste flytårn eller fly, alt de trenger gjøre er å sørge for at et antall droner bruker det russiske mobilnettet under angrep.

Anders Puck Nielsen publiserte en video i går hvor han pekte på Trumps oppførsel. Trump snakker om å bli mer hardhendt mot Putin men han gjør faktisk ikke noe.. Alt dette pratet om å gjøre noe uten å faktisk gjøre det har den effekten at da vil andre heller ikke gjøre noe mens de venter på at noe skal skje. Som er akkurat hvordan han ville oppført seg om målet hans var å *hjelpe* Putin.

Akkurat der mener jeg du bommer, det er fossil energi som er klimamanipulasjon, erstatte fornybar energi er forsøk på å dempe klimamanipulasjon. For øvrig bra svar. 👍 Vi må altså tilføre fuktighet i stor nok skala for å lage kunstige skyer. Har et prosjekt* på blokka, med en liten milliard kunne vi fått testet den. *mer en ide..

Det ligger an til et rekordvarmt år globalt, i år igjen. Det er varmebølge i europa, uvanlig tidlig. Så har jeg merket meg at klimaarbeid handler helst om utslippsreduksjon og svært lite om andre former for aktiv klimamanipulering. Jeg forstår for såvidt hvorfor men hvor lenge vil motstanden mot aktiv klimamanipulering vare? Vil en lang og rekordvarm sommer i europa få EU til å bevilge penger til sånt? Har vi i det hele tatt mulighet til å manipulere klima på stor skala bare vi kaster nok penger på problemet? Og forresten, har jeg oppfattet det riktig når jeg tror at klimamanipulering er, om ikke undertrykt, så i det minste underprioritert forskning?

Artikkel i går i Aftenposten om hvordan det står til ved fronten. Selv om det står dårlig til på ukrainsk side er det lite som tyder på at det er bedre hos russerne. De siste to ukene har tempoet gått ned og det kan se ut som russernes sommeroffensiv allerede er i ferd med å kulminere.

Neste sjef for norsk tipping bør få klare direktiver fra styret om å modernisere driften og sørge for at denne typen flaue feil ikke skjer igjen. Gjerne med en bonusavtale knyttet mot måloppnåelse. Jeg usikker på hvor effektive norsk tippings tiltak mot spillavhengighet er. Det er jo tydelig at det foregår en form for overvåking/kontroll av spillerne, som også treffer meg med mitt beskjedne tippebudsjett på 500 i året. Det jeg føler meg overbevist om er at nettgambling uten kontroll er mye værre for spilleavhengige enn en statlig spillmonopol. Har lest om eksempler hvor ikke bare blir nettsider konstruert for mest mulig avhengighet, du blir ledet videre til lånehaier som skal 'hjelpe' deg meg å finansiere avhengigheten din.

Logikken bak norsk tipping er samme som med vinmonopolet. Vi kan godt ønske oss å fjerne alkohol og gambling helt men det er i praksis umulig så da går vi for det nest beste alternativet, en statlig styrt løsning hvor vi oppnår en grad av kontroll. Alternativet er i praksis å forære kriminelle et svært lukrativt marked. Så kan vi alltids diskutere effektivitet og størrelse på selskapet men inflasjon i antall direktører er sjelden et godt tegn.

Nedrustingen i Norge ser ut å ha blitt pushet fremover av en uhellig allianse av pasifister og den typen blåruss som mener at å ha ting på lager du ikke har en umiddelbart plan for å bruke er grovt umoralsk. Det mest påfallende er at iveren etter å ruste ned ikke har blitt fulgt opp med vaktsomhet for hva russerne gjorde med de enorme lagrene av sovjetisk utstyr. Eller russisk oppførsel mot sine nære naboer.

https://www.ffi.no/aktuelt/nyheter/na-blir-det-lettere-a-teste-nye-militaere-droner Norge har fått nytt regelverk for godkjenning av droneaktiviteter og FFI er første organisasjon med denne godkjenningen. De betyr at de selv kan godkjenne endringer gjort på droner de utvikler, noe som vil vesentlig øke hastigheten på uvikling. Føreløpig er Norge første og eneste nasjon som tilbyr denne typen godkjenning. Hva de gjør i Ukraina aner jeg ikke men jeg gjetter på at de opererer med en mer uformell type godkjenning.

Det er jo først ganske nylig at 'jegerdroner' har blitt tatt i bruk ved fronten for å ta russiske observasjonsdroner. Selv om erfaringen derfra vil være nyttig er det nok ikke direkte overførbart siden shahed-dronene gjerne har et annet bevegelsesmønster. Hadde overrasket meg om det ikke jobbes med det allerede. Det kan løses på flere måter, raske droner som kan ta igjen målet om det er i nærheten, utholdende droner som kan vente lenge på at målet kommer forbi, moderdroner som kan holde mindre målsøkende droner. Dessuten er det jo et spørsmål om jegerdronene skal være engangs(eksplosiver, rambukk) eller flergangs(skytevåpen eller nett).

2 Ukrainske F-16 har muligens gått tapt mens de har forsøkt å skyte ned shahed-droner. Kan virke som de var for nære dronen da den ble skutt ned. Fra hva jeg har lest er dronene rigget til å eksplodere i sånne tilfeller, noe som tvinger fiendtlige fly til å holde avstand under avskjæringsforsøk. Det er mulig dette kun er et spørsmål om doktrine/taktikk. Altså at ukrainske F-16 piloter må 'bare' lære seg å engasjere droner på lenger avstand når de bruker kanonen. Kan også hende at ukraina burde bruke andre verktøy? De flyr vel fortsatt SU-25, sovjet-alternativet til A-10. Den er lettpansret og burde tåle å være nærmere en eksploderende drone enn det F-16 gjør? (jeg klarte ikke å finne tall for effektiv rekkevidde for F-16/SU-25 mot droner)