Kahuna

Jeg gjetter på at rumenske nettaviser, akkurat som våre, i høy grad opererer bak betalingsmurer. Sosiale medier på sin side er gratis. Det er lett å tenke seg at mange av økonomiske årsaker da velger bort nettavisene. Dessuten kan det tenkes at avisene har 'dårlig rykte'. Noe vi til en viss grad ser her hjemme når enkelte i SoMe hånlig avviser 'MSM' som kilde til informasjon.

Dårlig ide. Problemet med rettigheter er at de har en tendens til å komme i konflikt med hverandre. Om du forårsaker panikk ved å rope 'brann' i et fullstappet lokale har du altså på eget initiativ opphøyd din egen ytringsfrihet til å være viktigere enn andres rett til liv og helse. Derfor har vi lover, for å gjøre avveininger mellom rettighetene våre.

Russiske løgner igjen.. EUs prosjekter handler ikke om undergraving, snarere tvert i mot. Det handler å bygge opp igjen et velfungerende sivilsamfunn etter sovjetkatastrofen. Selvfølgelig, når russland på nytt skle ned i diktatur ønsker jo ikke diktatoren noe oppbyggende virksomhet lenger.

Og da snublet du over, tilsynelatende helt uten å tenke over det, et veldig viktig poeng. EUs prosjekter foregikk i full åpenhet, fordi russland på den tiden prosjektene ble startet var en samfunn som i det minste forsøkte å ta en demokratisk retning. Alle prosjektene var per definisjon lovlige da de ble startet. De ble ikke 'ulovlige' før russland ble et diktatur. Mens den påvirkningen russerne driver med i romania, polen, og også på oslo-trikken, er fordekt og ulovlig i sin natur.

Så du mener at EU har blandet seg i russisk politikk ved å gi fordekt valgkampstøtte til utvalgte partier? Ikke veldig spent på dokumentasjonen din..

Da later du nok en gang som om russerne ikke forsøker å blande seg. Er du egentlig Glenn Diesen?

Det finnes for øvrig en militær opsjon for å redusere russisk påvirkning av sosiale medier. Angripe trollfabrikkene deres med droner, midt i arbeidstida. Neste gang Darth Eide er i Ukraina med et lass fjelldollar kan han overrekke en adresseliste til ukrainsk etterretning 'synd om noe skulle hende, know what I mean'.

Kom på et artig munnhell.. 'En sann liberaler vil ikke uten videre ta sin egen side i en nevekamp'. På individnivå skjer nok ikke dette så ofte men på samfunnsnivå ser vi antydninger til dette her og nå. Noen misbruker ytringsfrihet og toleranse til å prøve å rive ned vårt levesett. Toleransens paradoks kan dermed løses ved at retten til å forsvare seg ses på som viktigere. Utfordringen er å stå i mot stormen av propaganda fra dem som vil ødelegge oss samt å komme med en tydelig nok motstemme mot propagandaen. I Norge er vi foreløpig heldige, femtekolonnistene har samlet seg i et eget lett identfiserbart parti, redaktørstyrt presse har fortsatt stor utbredelse. Dessuten har vi FrP. Der andre europeiske land har Sverigedemokratarne, Alternative für Deutschland og Rassemblement national som reelle farer for demokratiet, så har FrP i flere tiår hatt en intern utrenskningkampanje hvor de har ekskludert høyreekstreme og landsbyidioter, med mål om å bli stuereine nok til at veien til makta blir enklere. En bivirkning er at kokohøyre, ekstremhøyre osv må søke til veldig marginale parti for å få gehør, de er effektivt forvist til politikkens randsoner.. Jeg kommer fortsatt aldri til å stemme på dem men på en litt rar måte er jeg glad for at FrP eksisterer. Hvordan sosiale medier skal håndteres er ikke greit å se men en måte kan være å innrette pressestøtten til alle aviser som følger redaktørplakaten og gi alle borgere gratis tilgang til media med pressestøtte.. Dessuten vil det ikke være feil å kreve at sosiale medier følger visse retningslinjer, som å ha en ambisjon om å ha en nøytral algoritme, ha transparant moderering, dessuten tilgang for tredjepart via APIer(spesielt for forskere).

Det kan de helt sikkert. Utfordringen fra russisk side er å gjøre det på en måte som gjør at disse hybridkrigerne faktisk oppnår noe. Narva er en Estisk by helt på grensa til russland(grensa følger elva Narva, byen ligger på elvas venstre bredd). Omtrent 1/3 av byen er russiske borgere mens over 80%(?) er etniske russere. Hva om russisk etteretning får smuglet inn våpen, utrustning og uniformer og setter i gang et 'opprør'? Noe som likner på okkupasjonen av Krim, hvor bevæpnede hybridkrigere spres seg i byen, lager kontrollposter, arresterer offentlige funksjonærer, politi, tollere og tilfeldige forbipasserende som hever stemmen. Så åpner de grensa så 'vanlige' russiske styrker, kanskje uten flagg på uniformen, kan rykke inn i byen. Hvor vellykket noe sånt vil være avhenger av i hvilken grad Estlandske styrker yter motstand og om Nato viser ekte besluttsomhet. Ut fra siste dagers hendelser vil vi kunne vente oss at en større mengde russiske fly sirkler rundt Estland på alle kanter. Skal Estland/Nato la seg skremme av det eller si 'om fem minutter skyter vi ned det første flyet'? Tilsvarende, uten besluttsomhet fra vestlig side risikerer vi at en Nato-by plutselig befinner seg under defacto russisk kontroll. Jeg tror nok at tilfellet Narva er noe Nato har planer for allerede, utfordringen fra vestlig side er om russerne klarer å finne noe vi *ikke* har planer for og derfor blir sittende fast i ubesluttsomhet.

Nytt Ukrainsk F-16 tapt. Piloten overlevde. https://meduza.io/en/news/2025/05/16/ukraine-confirms-loss-of-another-f-16-during-combat-mission Er det tredje F-16 de har mistet så langt?

Og så? Mener du seriøst at det rettferdiggjør russlands invasjon av ukraina?

Du gjentar russernes løgner? Nei. Hva med henne? Var det hun som sprengte de boligblokkene Putin brukte som unnskyldning for å starte den andre Tsjetsjeniakrigen?

Nå forstår du konflikten baklengs. Det er ikke vesten som startet dette for å ødelegge russland. Det er russerne som startet dette for å underkue Ukraina og bygge opp igjen russland til en stormakt. At noen i vesten nå mener at vi nå kan bruke ukraina for å ødelegge russland er åpenbart men det er altså trigget av russernes egen oppførsel.

Hvor vanskelig er det for Polen å kunne kreve at erstatning blir betalt fra de russiske midlene som er fryst i utlandet? Hva slags rett må en sånn sak føres for?

Ikke overraskende forsøker putin seg på nye uthalingstaktikker. Tilbyr 'forhandlinger' men vil ikke akseptere våpenhvile 'før de har snakket om årsakene'.. https://www.dagbladet.no/nyheter/svarer-putin-forventer-vapenhvile/83073044 (saken oppdatert 5 minutter siden)

Vi kan erstatte det med en 'førstebrukserklæring'. Altså at vi sier at vi ikke kommer til å klasebombe noen som ikke har klasebombet oss først.

Det er en strategisk tabbe av Putin å servere Ukrainerne denne muligheten på sølvfat. Russerne har malt en stor blink i panna og gambler på at ukrainerne enten skal la dem få lov til å holde paraden i fred eller at ukrainerne mangler midler til å angripe dem. Når i tilegg Ukrainerne holder seg til mål som enten er militære, eller har ublodige resultater så har russerne lagt opp til en alle tiders ydmykelse på 'seiersdagen'.

For dem som har lyst til å plassere sparepengene i våpenproduksjon har DnB nå opprettet fondet 'European Defence'. https://www.digi.no/nyhetsstudio/dnb-inviterer-smaasparere-til-aa-investere-i-vaapenprodusenter/77902?showFeed=1

De er begge veldig mainstream. Pressestøtten favner heldigvis om mer og jeg synes det er en god ide om vi kan lage en kobling mellom gratis tilgang og forpliktelse til å følge redaktørplakaten. Det handler nok om penger også, men det kan like gjerne handle om tilgjengelighet. Betalingsmurene er effektive sperrer, selv når det står en artikkel du *egentlig* har lyst til å lese. Hvem gidder å lage *enda* en bruker for å lese en sak om hvorfor kommunens nye barnehage ble dyrere enn forutsett? Du ender opp med å lage deg en oppfatning av saken ved å se på de tross alt åpne kommentarene i kommentarfeltet. Og før du vet ordet av det er du 'engasjert' uten å være informert.

Vi har diskutert tidligere i denne tråden hvordan spesielt russerne innretter propagandaen sin på å fortelle så mange versjoner av 'virkeligheten' at selve ideen om en sannhet forvitrer. Sosiale medier synes som skapt for dette formålet. Vi har kanskje en del av svaret her i Norge, redaktørstyrte medier og pressestøtte. Medier med en redaksjon som styrer etter redaktørplakaten demper det mest useriøse uttrykket mens pressestøtten sikrer mangfold. Det siste er viktig fordi det svekker sutringa om MSM som ikke vil fortelle din side av historien. En mangfoldig redaktørstyrt presse kan være en velsignelse i et internett som flyter over av løgner. Men det er kanskje på tide å justere litt på modellen? For hvem gidder betale for avis-abonnement når facebook er gratis? Hvorfor ikke tilby en gratis avis-konto til alle nordmenn? Og så bruke statistikken fra disse kontoene til å fordele pressestøtten? (fortjener muligens en egen tråd)

Og nå, musikk! Fin artikkel i Aftenposten om rockens historie under sovjet og rollen den spilte i å fremskynde fallet. https://www.aftenposten.no/historie/i/73Arp8/historien-om-rockemusikk-i-sovjetunionen-akvarium-ddt-og-kino Ikke overraskende er mange av gruppene som ble forbudt under sovjet-tiden også forbudt i dag. Og gamlekara selv mener undertrykkelsen er værre nå enn den gang. Artikkelen nevner "Kino" og sangen "Jeg vil ha endring". Min russisk er nesten ikke-eksisterende men jeg tror det er Кино - Перемен / Kino Change! de viser til(?)

Eller pumpekraft. Jeg er overrasket over at det ikke nevnes oftere. Fyll opp pumpekraftverket ditt med vann når vindkraft er 'gratis', produser når det er vindstille. Mulig det trenger et spark fra myndighetene.

Det er ikke sikkert kostnaden blir særlig stor over tid. Det bør være mulig å simulere roterende masse ved å styre vekselretterne. Vi ser jo på div batteripakker at teknologien allerede finnes, det er mest et spørsmål om å bruke den(kanskje nettopp batteripakker er den enkleste løsningen)

Er du heeelt sikker på dette? Når jeg ser vindmøller på avstand er det påfallende at de roterer synkront, om de sendte ut likestrøm hadde de vel ikke hatt behov for det?

Det fremsto som veldig lite balansert. Veldig fokusert på problemer og kun unntaksvis om løsninger. Kan du dette godt nok til å forklare meg hvorfor den roterende massen i vindkraftturbiner ikke hjelper her? Eller hvorfor man ikke kan simulere roterende masse ved å la vekselretterne fra solkraftanlegg kompensere for drift på fase? Vi kjenner jo til at det brukes batteribanker for å stabilisere nett flere steder i verden. Kanskje det kunne hjulpet her?