Curuion

Så spørs det hva man regner som filler da. Mange episoder som ikke utvikler hoved historien, men som allikevel var bra og kanskje utvider mer rundt. Jeg savner dette fra nyere serier, istede for at alt skal fokuseres på en ting, som en alt for lang film. Siste sesongene av Lost, Prison Break etter S2 og Heroes ble bare rot. De ble for populære og folkene bak mista retningen de ville ta det tror jeg. Men ellers rundt den tida var det såppas mye at jeg enda ikke har sett alt som blir anbefalt.

Blitt linket flere ganger til NRK artikkelen, https://www.nrk.no/norge/barn-av-innvandrere-far-oftere-autisme-_-forskere-leter-etter-forklaring-1.16739157 Skjønner ikke helt hvordan det er et angrep på autisme, å snakke om barn som er helt avhengig av hjelp og ikke klarer seg selv?

Helt forskjellige livsstiler og utgangspunkt. Umulig å finne noe felles grunnlag å diskutere ut ifra, da en side vil alltid gå i forsvar modus når det så stor forskjell. Mulig det hadde vært bedre å prøve å snakke om hva man tenker som er sunn og usunn skjermtid? Flere timer om dagen trenger ikke nødvendigvis være negativt, hvis man har kontroll på hva ungene faktisk gjør for noe.

Produksjonskvaliten gått opp endel ja, men kvaliteten ellers har gått ned synes jeg. Ser heller på serier med lav produksjonkvalitet men gode karakterer og historie. Er omtrent ingen serier jeg ser frem til lengre, kun For all Mankind og Severance egentlig. Er nok flere grunner til det, korte sesonger og lang tid imellom ødelegger mye, uavhengig av hvor bra det er. Men synes også det meste har blitt så forutsigbart og kjedelig, når jeg sammenligner med gamle serier jeg ikke har sett før. Ofte kun første sesongen som er litt intressant, så blir resten meh.

start ms-cxh:localonly Det fungerte til meg for 2 uker siden. Må lage meg ny usb med lokal konto ferdig satt opp, har ikke orka å gjort det siden win 7.

Skjer ikke svarte hull pga tyngdekraften vinner da? Stjerner komprimerer seg så mye at det lager et hull når det eksploderer. Så at hele universet kollapser i et svart hull må bety at alt krymper sammen tilslutt.

Men hva skjer indirekte? Trump gjengen driver i praksis innside handel på global skala, med et forsøk på å lage nye markeder de kan kontrollere. Hypotetisk scenario (eller?): Ved å få autisme, som er såppas stor skala og for lite forskning til å dra konklusjoner, til å fremstå som en pandemi. Bidrar til at det blir et nytt "problem" som må løses. Det vil øke antallet forskningsrapporter. Der de med gode hensikter, men med for lite resursser og tidligere data, ikke kan komme med en konklusjon enda. Indirekte skapes det nye rammer for de som utnytter dette med å selge legemidler, kosttilskudd osv som liksom skal fikse problemet de selv lagde. Ved å bestille egne forskning som henviser til de andre for å fremstille troverdig, men med en bevisst bias for å fremme sine egne rapporter. I mellomtiden vil media sin fremstilling ubevisst føre til et større fokus på dette som en evt pandemi skape frykt. Selv om de fleste ikke har noe imot personer med autisme, vil de nok gjøre hva de kan for å redusere risikoen for at sin unge kan få det. Om det f.eks er å skifte ut stekeoljen med noe annet under graviditet. Det vil jo igjen øke stigmaet og mobbing av personer med autisme til slutt, når barna ubevisst plukker opp at foreldrene snakker om det med som noe må unngås og spesifikk bruker "anti autisme" produkter. (Uff, tenk om de faktisk lanserer produkter som spesifikk sier at det reduserer autisme?). Vanskelig dette, poenget er at det ikke kan snakkes om som et problem som må løses. Men i stede hva kan man gjøre for å få bedre livsstil og helse, alt annet blir bare støy. Og selv med gode hensikter, kan bidra til å øke stigmaet. Media fokuserer på klikk og penger, så forskningsrapporter blir ofte fremstilt feil og vridd for å skape oppmerksomhet. Og bare si at et produkt gir bedre/dårligere helse blir desverre kjedelig å lese om, og gir lite klikk. Så da må de forbinde det med diagnoser. Trump/RFK og industrien vet nok hva de gjør ved utnytte dette.

Hvis alt er en test, er det å ikke få svar hele poenget. Herren kan ikke si noe, da det vil påvirke utfallet.

Fullmakt til å gi seg selv fullmakter, med uklare regler for når de kan gjøre det. Den er vrien, hvordan har de tenkt å forhindre et kupp og misbruk av dette, hvis det går så langt?

Hvis panikkknapp ikke fører til kontakt og oppfølging av politi, evt utrykning, men kun til dokumentasjon senere, kan det jo misbrukes også? Trykke på uansett selv om det gis samtykke og bruke det hvis man angrer på noe. Knappen må da loggføre alt på ekstern server, så man ikke kan slette det selv, for at det kan vurderes troverdigheten basert på historikken, som igjen fører til mer problem pga personvern osv. Veldig komplisert problemstilling, selv video opptak må vurderes sannsynligheten om det er reelt eller fake, og I tillegg kan det være veldig misvisende og må vurderes ut fra konteksten ellers. Hva hvis det var en røff lek som gikk alt for langt, men tydelig samtykke først? Umulig å bevise om det er uskyldig feil eller bevisst utnyttelse av samtykken. Det er vel ikke alltds så enkelt å vurdere ting når det skjer heller, og det er først etterpå man forstår at man blir utnyttet ubevisst. Vil ikke samtykkeloven gjøre det enklere å komme seg unna i slike saker, og potensielt gjør ting enda verre? Da offeret må bevise et nei og hva samtykken tidligere faktisk betydde. Mulig jeg overtenker for mye. Forhåpentligvis vil loven føre til en positiv holdnings endring og et mindre omfang av slike saker. Selv om det evt blir mer komplisert I enkelte tilfeller.

Hvordan skal det funke med slik samtykke underveis i appen? Appen gjør jo at den som ombestemmer seg når man skifter til noe annet har ansvaret å si nei (og avbryt i app), istede for at den andre sjekker at det er ok å fortsette. Det går jo imot samtykkeloven.

Det blir lignende paradoks igjen. Gir ikke mening å si at alt bare relativt til at selv, da finnes det ikke konsekvenser, og kan gjøre hva man vil som et spill. Forsåvidt akkurat samme som simulasjon teori, siden det må bety at det er noe utenfor seg selv som observerer. Da kan du også muligens også påvirke den som observer, som flere spirituelle teorier er inne på. Skjønner ikke hvordan Jesus skal bevise noe som helst, hvordan vet du at det ikke bare er en gammel fantasi historie? Er jo umulig å bevise.

Det blir det samme paradokset pga tid. Noe vi aldri kan verifiser relativt til vårt univers. Men sålenge det fremgang i vitenskapen og ting å utforske, øker vi sjansen for at vi kan level up til neste dimensjon. Men hva er Gud da egentlig? Hva blir forskjellen på Gud, ikke-materiell virkelig, flere dimensjoner, multiverse, eller simulasjons teorien. Gir ingen mening for meg å bare akseptere at alt er Guds vilje og det er ingenting vi kan gjøre med det. Hvordan skal vi få fremgang hvis vi bare akseptere at ting bare er slik som det er? Om livet skal ha mening hvis ikke er i en simulasjon, må vi klare å komme oss ut i verdensrommet og tilslutt ut av universet på et vis, eller kontrollere og skape universet selv. Er selvmord å være igjen på jorda. Om vi faktisk er i en simulasjon forandrer det ikke vår oppfatning av det, og vi må allikevel prøve. Feiler vi, så lærer forhåpentligvis de som lagde simulasjon noe for at de skal klare å komme seg ut.

Ikke nødvendigvis, med mer kunnskap kan det jo kanskje bli mulig å se det. Om tid heller ikke eksisterer betyr det jo også at det bør være mulig reise gjennom dimensjoner, og evt tilbake hvor som helst i universet. Jeg tenker at paradokset om at det alltid må være føre noe egentlig er bevis i seg selv på flere dimensjoner. Da blir spørsmålet hvordan vi skal få tilgang til det og eneste måten fremover er å studere universet etter ting som ikke gir mening og oppdatere modellene på hvordan ting fungere.

Ja dette som blir umulig. Har vel med at vi tenker med tid, som før, etter noe og alltid. Hvis vi ser det fra en høyere dimensjon eksisterer sikkert ikke tid som vi opplever det.

Skjønner enda ikke hva "Gud" liksom skal representere. Annet enn menneskeskapt ide for å kontrollere befolkning basert på frykt og tilgivelse for motivere dit det trengs. Med naturlig resultat at religion blir splittet opp i mange forskjellige, da det ikke gir mening med kun en gud når det skal sloss om land og ressurser. Når det sammenlignes med universet blir det et paradox. Da eksistensen må bety at det har blitt skapt av noe, som igjen ble skapt av noe annet. Sett utenifra universet må det være noe annet regler, så det ikke er noe paradoks, men hvordan skal vi liksom tolke det da.

Største problemet med aaa spill for min del er at alt har blitt en lang sjekkliste med ting å gjøre. Istede for å utforske selv er det en evig lang quest log, symboler på kartet, gps, x-ray knapp for å se gjennom vegger og npcer som forteller neste steg hele tida. Jeg synes faktisk det fjerner progresjonen helt og mister interessen når jeg alltid vet hva jeg skal gjøre neste. Ikke liker jeg lange cutscenes heller, jeg vil spille selv, ikke se på. Online spill har jeg slutta med, er alt for mye syting og slitsomt å spille med tilfeldige alene. Om man finner seg en guild i et mmo forventes det alt for mye med å holde seg oppdatert på guides før man begynner på neste raid/boss. Det fjerner jo poenget med å spille sammen, det som er artig er å finne ut av hvordan vi kan samarbeide for å ta ned bossen, ikke følge en sjekkliste mal som om det er en jobb som må gjøres. Strategi spill er kanskje min favoritt sjanger, men blir ødelagt av mikrotransaksjoner og dårlig ai. Paradox spill unngår jeg helt, mengden med dlc'er er nok til at jeg ikke orker, selv om man sikkert ikke trenger så mange av de. I tillegg har de en tendens til å oppdatere spillene ihjel med forandringer som totalt endrer utgangspunktet fra lanseringen som innfører bare nye problem istede for å fiks det som var dårlig. Er vel gjort med vilje for å selge mer dlc og få folk over til ny oppfølger. Indie spill kan være veldig morro, problemet er å faktisk finne de, ofte druknes de i mengden og kommer seg aldri ut av early access. Digg å finne spill som fokuserer på gameplay som man kan føle at man blir bedre på, av å utforske å teste ut ting, selv om det er ofte en illusjon. Når illusjonen sprekker og man begynner å optimalisere mister jeg interessen igjen, ofte spiller jeg aldri ferdig siden det blir bare mer av det samme.

Kan prøve å avinstaller med DDU først, pakk ut exe filene og velge driver fila manuelt i enhetsbehandling. Mulig det bør slås av auto oppdatering i windows også da. https://www.intowindows.com/3-ways-to-disable-automatic-driver-updates-in-windows-11/ Hvis ikke det funker blir det nok enklest å skaffe en GT 1030/1010 eller GTX 1050 for ekstra skjermer, driverene støtter vist ned til GTX750/745 om du finner noe billigere. Lurer på om det hadde funka med VM og bruke gpu passtrough, men er nok mer styr enn det er verd.

Mener med at ene driveren ødelegger for den andre? feilmeldinger eller bluescreen? Om det krasjer kan det kanskje være greit å ta en ren installering med å bruke DDU (Display driver uninstaller) først, helst via safe mode.

Gemini I sheets/docs funker ikke så bra synes jeg, men har ikke prøvd pro da. Ai fungerer bra til å lage formler, som du da kan lagre i sheets. Og få hjelp til å naviger i dokumentasjonen til sheets for evt å lage formler med javascript gjennom google scripts. En annen mulighet er å se på n8n eller noe, for å lage agenter. Kan få den til å rute gjennom forskjellige ai agenter for å hente info, oppdater osv. Søk opp "n8n google sheets" i youtube for eksempler. Er også flere cloud alternativer, som make.com. Nå bruker jeg Claude (gjennom github copilot) for å lage google scripts for docs/sheets. Tenkte å teste ut n8n etterhvert, med å linke opp til egen api gjennom google scripts.

Info her: https://luftfartstilsynet.no/droner/registrering-og-soknader/registrering/ Må registrere firmaet som operatør. Ta nettkurset og registrere deg som pilot til firmaet.

Hm, var litt vanskelig å forstå seg på kravene til revit. De minimums kravene hørtes litt rart ut, er vel bare for å starte opp med små enkle filer? Har ikke peiling på autodesk programmer, men ble litt nysgjerrig. https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Revit-How-to-calculate-required-RAM-specific-to-a-project-size.html Ifølge det der går 64 GB system minne opp til 3.2GB fil størrelse. Aner ikke om det er mye. Skjermkort høres ikke så viktig ut for revit, men man kan bruke twinmotion med minimums krav på 6gb vram. https://dev.epicgames.com/documentation/en-us/twinmotion/hardware-and-software-specifications-for-twinmotion?application_version=2023

16GB DDR4 er system minne. 8GB GDDR6 er skjermkort minne.

Kan slå av sjekken for det https://www.elevenforum.com/t/bypass-windows-11-system-requirements-on-unsupported-pc.1989