Curuion

Høres ut som en bra start for en som skal lede en kommisjon mot korrupsjon dette. Er det mer info om hva han har imot Harris ? google er ubrukelig. Fant dette som forklarte litt, men var lite detaljer https://www.newsweek.com/elon-musk-donald-trump-joe-biden-tesla-spacex-1967931

Veldig mye på Apple+ er bra, For All Mankind, Slow Horses, Severence, Ted Lasso, Morning Show, Shrinking var de jeg kom på nå. OG Daniel Jackson er stor kriminell, plutselig gir han seg over til FBI og informerer om andre kriminelle, var spennende i noen sesonger før det føltes ut som enda en ukentlig krim serie som de drar ut, men var verd det pga James Spader.

Ja, de der hadde jeg glemt. Føltes ut som en plutselig kom på en spin-off ide midt i produksjonen og fortsatte med det uten å bygge opp. Ble veldig dårlig og heldigvis ikke noe mer om de. Må jo ta med alle andre karakter også da hvis man skal begynne fin regne på slike detaljer. Hvis ikke er alt av serier/film låst til maks 1 homofil hoved-karakter, og selv da er det for mye, gir ingen mening med slik logikk? Er hvordan de er skrevet som er viktig, og der synes jeg Will har vært bra. Robin var kanskje litt for tynt, men hun hadde ikke så stor rolle, så påvirke jo ikke så mye akkurat.

Nysgjerrig på den selv. Ut av den lista er det kun Stranger Things jeg har likt og sett frem til. Etter sesong 1 også, selv om det ikke er like spennende lenger.

Hehe: 1. Kokken bytter kjøttet til vegetar erstatning, men sier det er et nytt og bedre produkt. Når kundene klager er det kundene sine feil, ikke at de plutselig byttet istede for tilby det som et ekstra valg. 2. Reklamerer for at burgeren er det mest miljøvennlige burgeren sålangt, selv om det ikke stemmer, og de bryr seg heller ikke om å gjøre restauranten miljøvennlig ellers. 3. Ansetter vegetar og miljø aktivister med lite erfaring med matlaging for å vise at de bryr seg. 4. Kvaliteten på de andre rettene blir dårligere også pga lite erfaring og dårlige ledere. Konklusjon: Kapitalismen har skylda og det er Russland sin feil.

Prøv win+r og kjør "lusrmgr.msc" direkte, kan også søk etter hele filnavnet gjennom start meny. Flere alternativ her: https://www.thewindowsclub.com/open-local-users-and-groups-on-windows-10

Har ikke sagt at det er unikt for DEI, eller at det er roten av problemet. Men det har vært en tydelig trend i de siste årene hvor kvaliten har gått ned, tilfeldigvis i takt med økningen av woke, dei, esg osv. Som får meg til å lure på hva som egentlig skjer, skjønner virkelig ikke hvordan så store prosjekter feiler såppas som Concord, var veldig åpenbart ut ifra gameplay videoene hvor generisk og kjedelig det så ut, ingenting å skille seg ut ifra de andre. Virker som flere av utviklerene hadde god erfaring fra tidligere av, så de burde jo forstått det egentlig. Er selsvagt mye mer komplisert ja, og som du sier er det enklere å oppdage, da vi kun ser sluttproduktet og pr, ikke utviklings prosessen. Investorer og bedrifts økonomi med kjøp/salg av bedrifter som jeg ikke kan noe om. Er jo nesten så man blir konspiratorisk med hvitvasking av penger eller noe. Ville summer som blir brukt.

Hvem, hvor? Har ikke sett noe klaging på de spillene pga woke.

Selvsagt. Men det høres jo ut som arbeidsmiljøet har blitt påvirket av fokuset de har tatt? Når det går så langt at man ikke kan kritisere ting underveis i utviklingen om man skal tru ryktene. Er jo nettopp dette som er paradokset med woke når ting går så langt. Vanskelig å spekulere basert på bare rykter, men ser jo lignede trend andre plasser i det siste også. Kan ikke bare være at utviklerne eller ledelsen har null peiling, det er vanskelig tru i såppas store produksjoner.

Umulig å vite. Da hele produksjonen hadde vært annerledes? Så spørs det hvor mye det har påvirket design valg, kulturen i teamet rundt osv, med tanke på de 'toxic positivity' ryktene som går rundt spillet nå.

Det beviser jo bare at det ikke er inkluderingen som er problemet. Men måten det blir gjort på. I de spillene blir det brukt til å bygge opp karakterene og historiene rundt. Concord var alt sentrert rundt DEI istede. Skjønner fortsatt ikke hvorfor dette er så vanskelig å forstå.

Hehe, prøver meg på nytt forsøk da: Problemet slik er jeg ser det er hvor stort fokus det får i historien (og evt pr rundt serien), ikke om noen karakter er lgbt eller har annen hudfarge. Når dialoger og valg karakterene tar, heletida må veies opp mot hvem som er lgbt osv, da mister man jo fort innlevelsen i historien. Andre karakterene skal dummes ned for at den/de som er minoritet skal fremstå bedre ut, uansett hvilken erfaring forskjell det er. Det blir til at historien handler om og blir direkte påvirket av dette, istede for at det bare er en del av karakter progresjonene som er med å bygger opp historien. Er jo masse lignende troper som det her som har vært opp igjennom, men er hvor mye det brukes som avgjør om det går utover kvaliten eller ikke, og hvor godt de klarer å skrive det inn. Ser lignende teit ting i Apple+ serier der fiender ikke har lov til å bruke Apple produkter, selv om det er bare er en liten ting kan det jo ødelegge litt. Eller har det blitt motbevist ? Troper som Mary Sue osv er veldig ødeleggende for historien mener jeg, men såklart dette går jo på omfanget og ferdighetene til forfatterene og de som evt adapterer det til et annet format. Litterature Devil har flere gode videoer på YT som forklarer dette bra, med mange eksempler som sammenligner gamle filmer/serier med moderne. Woke kan vel da egentlig ses på som en samle begrep over troper rundt DEI ?

Enig her. Skjønner ikke hvorfor det skal være så vanskelig å forstå dette, og all diskusjon havner i ytterpunktene tilslutt.

Regner med menn er overrepresentert i spill utvilking ennå ? Skjønner ikke problemet med et mentor program for kvinner da.

Slik jeg tolker det hvertfall. At man kjøper ting direkte med ekte penger. Om man kan tjene og kjøpe i spillet i tillegg blir jo opp til utviklerne, ingen grunn til å forby det.

Hm, kommer vel litt an på konteksten? Generelt sett har jeg tolket det memet lignende du beskrev, med de rosa er nerdene. Men slik han brukte det i artikkelen med Dustborn, kan jeg forstå motsatt vei også. 1. Anti-woke klager på minoriteter ikke passer inn i etablerte spill serier (?) 2. Så de lager et nytt spill 3. Anti-woke klager på de ikke er med 4. Det er nå spill for flere grupper, hvor anti-woke ikke vil at de andre spillene skal eksistere. Men det spørs jo hva det egentlig klages på. Har fortsatt inntrykket at de fleste ikke klager på inkludering i seg selv. Enormt lang artikkel, kommer til å ta litt tid å lese igjennom alt.

Det er ikke så lett når man ikke ser vitsen med å reise.

Hvorfor legg så mye mening i et ord? Veldig langt i mellom å bare klage på noe underholdning til å støtte høyre-ekstremister, Putin eller tru på syke konspirasjonsteorier. Det er noe jeg aldri forstått med politisk korrekthet osv. At det settes så mye betydning på ord at det begrenser dialogene mellom karakterne, eller til og med hva man kan si på ekte.

Godt poeng det, men hvordan ? Virker ikke ut som det hjelper å diskutere imot slikt. Om det faktisk er noe mer seriøst som russiske trollfabrikker eller noe bak det, blir alt bare snudd til å forsterke et ekkokammer for de som har ekstreme meninger. Hjelper vel ikke å bare ignorer heller da, hvis det først er på et slikt nivå så blir vel sikkert boter brukt for å generer klikk osv også.

Ja, det der gir ingen mening. De driver med en full remake av spill-motoren, og har tydeligvis feilberegna tidsbruken, så de må kutte ned på noen ting ved første release, som også var lite brukt. Hvem vet hva det har noe med woke å gjøre. Ingenting som blir fjerna pga kvinneligaer. Poster som det der er bare irriterende, og gjør det bare vanskeligere å diskutere ting som faktisk er problematisk. Må jo være bare noen som troller.

Sesongene går i samme rekkefølge, så S4 er basert på Spook Street. Ser frem til 9 oktober, får ikke til å begynne på slike kvalitet serier før alt er ute. https://en.wikipedia.org/wiki/Slow_Horses https://www.radiotimes.com/tv/drama/slow-horses-books-explained/

Mulig å være imot både woke og anti-woke da, begge ytterpunktene er galskap. De som bruker trusler og vold gjør ikke akkurat ting bedre, sykt ja. Ja, det der er spesielt. Skjønner ikke problement med å ha kortvokste spille dverger sålenge det er frivillig, men samtidig kan jeg forstå hvorfor noen takker nei, hvis det er kun slike roller de får tilbud om. Og selv om de ikke har med kortvokste skuespillere, hvorfor bruke cgi? De skaper jo bare mer diskrimering av å holde på å rote slikt.

Er nettopp der de har lykkes med, splitte betydningen av ordet, så det nå brukes ulikt. Mulig det blir mer enn tre tolkninger også, hvis man tar med ytterpunktene og anti-woke i tillegg. Mitt inntrykk er at de fleste egentlig klager på er dårlig kvalitet, ikke at noe inneholder DEI, lgbtq osv. Men overdrevet eller feil håndtering av det. Når det da brukes ordet woke for å trigge følelser og skape klikk, så får det en ny betydning enn det orginale eller det vridde høyre-ekstrem versjonen. Hvertfall slik jeg tenker, at det er mer komplisert enn bare det opprinnelige eller høyre-ekstremt.

Forskjell på hva det opprinnelig betydde, og hva det brukes som nå. Eller hva noen politikere vrenger det til for å fremme en agenda. Vanskelig når alle snakker fordi hverandre, med forskjellige betydning av ordet, ehh. Må ha med den tredje betydningen også, som de fleste bruker nå for å klage på underholdning.

Tror heller det er memes tatt ut av kontekst som drar diskusjonen vekk fra det som egentlig er problemet. Ser mange youtubere som gjør slikt også. Er f.eks stor forskjell på Critical Drinker sine videoer og podcasten hans. Selv om han kommer med mange gode poenger i videoene, så drukner de litt. Lei av å høre "modern audiences", de overdrevne latter klippene osv som gjentar seg hvert minutt, ehh. Noen andre youtubere som Knights Watch har det rabla helt for igjen. Kan ikke være enkelt å balansere underholdning med seriøs debatt, og holde antall klikk og følgere oppe. Men dette er vel igjen pga youtube sine algoritmer på hva som får folk til å se på. Tvilsomt at det er hvit hetero identitet som er greia, men forstår at det virke slikt hvis man kun ser på titlene og thumbnails. Man kan jo ta kapitalisme argumentet med youtubere også, de er jo bare ut etter å tjene penger, ikke styre en identitets krig?