Curuion

Enig her. Skjønner ikke hvorfor det skal være så vanskelig å forstå dette, og all diskusjon havner i ytterpunktene tilslutt.

Regner med menn er overrepresentert i spill utvilking ennå ? Skjønner ikke problemet med et mentor program for kvinner da.

Slik jeg tolker det hvertfall. At man kjøper ting direkte med ekte penger. Om man kan tjene og kjøpe i spillet i tillegg blir jo opp til utviklerne, ingen grunn til å forby det.

Hm, kommer vel litt an på konteksten? Generelt sett har jeg tolket det memet lignende du beskrev, med de rosa er nerdene. Men slik han brukte det i artikkelen med Dustborn, kan jeg forstå motsatt vei også. 1. Anti-woke klager på minoriteter ikke passer inn i etablerte spill serier (?) 2. Så de lager et nytt spill 3. Anti-woke klager på de ikke er med 4. Det er nå spill for flere grupper, hvor anti-woke ikke vil at de andre spillene skal eksistere. Men det spørs jo hva det egentlig klages på. Har fortsatt inntrykket at de fleste ikke klager på inkludering i seg selv. Enormt lang artikkel, kommer til å ta litt tid å lese igjennom alt.

Det er ikke så lett når man ikke ser vitsen med å reise.

Hvorfor legg så mye mening i et ord? Veldig langt i mellom å bare klage på noe underholdning til å støtte høyre-ekstremister, Putin eller tru på syke konspirasjonsteorier. Det er noe jeg aldri forstått med politisk korrekthet osv. At det settes så mye betydning på ord at det begrenser dialogene mellom karakterne, eller til og med hva man kan si på ekte.

Godt poeng det, men hvordan ? Virker ikke ut som det hjelper å diskutere imot slikt. Om det faktisk er noe mer seriøst som russiske trollfabrikker eller noe bak det, blir alt bare snudd til å forsterke et ekkokammer for de som har ekstreme meninger. Hjelper vel ikke å bare ignorer heller da, hvis det først er på et slikt nivå så blir vel sikkert boter brukt for å generer klikk osv også.

Ja, det der gir ingen mening. De driver med en full remake av spill-motoren, og har tydeligvis feilberegna tidsbruken, så de må kutte ned på noen ting ved første release, som også var lite brukt. Hvem vet hva det har noe med woke å gjøre. Ingenting som blir fjerna pga kvinneligaer. Poster som det der er bare irriterende, og gjør det bare vanskeligere å diskutere ting som faktisk er problematisk. Må jo være bare noen som troller.

Sesongene går i samme rekkefølge, så S4 er basert på Spook Street. Ser frem til 9 oktober, får ikke til å begynne på slike kvalitet serier før alt er ute. https://en.wikipedia.org/wiki/Slow_Horses https://www.radiotimes.com/tv/drama/slow-horses-books-explained/

Mulig å være imot både woke og anti-woke da, begge ytterpunktene er galskap. De som bruker trusler og vold gjør ikke akkurat ting bedre, sykt ja. Ja, det der er spesielt. Skjønner ikke problement med å ha kortvokste spille dverger sålenge det er frivillig, men samtidig kan jeg forstå hvorfor noen takker nei, hvis det er kun slike roller de får tilbud om. Og selv om de ikke har med kortvokste skuespillere, hvorfor bruke cgi? De skaper jo bare mer diskrimering av å holde på å rote slikt.

Er nettopp der de har lykkes med, splitte betydningen av ordet, så det nå brukes ulikt. Mulig det blir mer enn tre tolkninger også, hvis man tar med ytterpunktene og anti-woke i tillegg. Mitt inntrykk er at de fleste egentlig klager på er dårlig kvalitet, ikke at noe inneholder DEI, lgbtq osv. Men overdrevet eller feil håndtering av det. Når det da brukes ordet woke for å trigge følelser og skape klikk, så får det en ny betydning enn det orginale eller det vridde høyre-ekstrem versjonen. Hvertfall slik jeg tenker, at det er mer komplisert enn bare det opprinnelige eller høyre-ekstremt.

Forskjell på hva det opprinnelig betydde, og hva det brukes som nå. Eller hva noen politikere vrenger det til for å fremme en agenda. Vanskelig når alle snakker fordi hverandre, med forskjellige betydning av ordet, ehh. Må ha med den tredje betydningen også, som de fleste bruker nå for å klage på underholdning.

Tror heller det er memes tatt ut av kontekst som drar diskusjonen vekk fra det som egentlig er problemet. Ser mange youtubere som gjør slikt også. Er f.eks stor forskjell på Critical Drinker sine videoer og podcasten hans. Selv om han kommer med mange gode poenger i videoene, så drukner de litt. Lei av å høre "modern audiences", de overdrevne latter klippene osv som gjentar seg hvert minutt, ehh. Noen andre youtubere som Knights Watch har det rabla helt for igjen. Kan ikke være enkelt å balansere underholdning med seriøs debatt, og holde antall klikk og følgere oppe. Men dette er vel igjen pga youtube sine algoritmer på hva som får folk til å se på. Tvilsomt at det er hvit hetero identitet som er greia, men forstår at det virke slikt hvis man kun ser på titlene og thumbnails. Man kan jo ta kapitalisme argumentet med youtubere også, de er jo bare ut etter å tjene penger, ikke styre en identitets krig?

Forskjell på overdrevet bruk som Concord osv, og noe som er gjennomført, der de skriver ting slik at det gir mening, som BG3. Har ikke spilt noen av de, så blir bare noe jeg antar basert på youtubere. Uansett, det finnes en mellomting her, mellom "koko-venstre" og alt som har noe av DEI er feil. Har ikke hatt noe i mot å spille en karakter med pronomen så lenge det er bra skrevet. Det jeg ikke orker er at alt skal handle om slikt, fra traileren til media omtale, overdrevet snakk og drama i spillet osv. Det blir bare for mye for små detaljer, som egentlig ikke har noe stor betydning for hovedstoryen eller gameplay. Mener fortsatt at woke kan være positivt eller negativt basert på situasjonen. Selv om de fleste bruker det kun når noe er dårlig. Vet ikke helt med kapitalisme argumente. Ta f.eks Marvel filmene pre-endgame, de var jo selve stempelet på masseprodusert film, kun for penger, men det funka. Var jo solide filmer, men så bestemte de seg plutselig for å kaste årevis med markeds analyser, alt av kunnskap om å lage ok til bra story osv I søpla og begynne helt på nytt. I tillegg bytte ut erfarne folk med folk som ikke har peiling. Det er jo veldig stor risiko? Skjønner virkelig ikke hva som skjer med Marvel, Star Wars, Rings of Power osv. Når de går helt i mot hva som bevist har funket tidligere. Samme med spill som Concord, er jo veldig åpenbart at å investere tid og penger i slikt har enorm risiko? Jeg har null peiling på økonomi og markedsføring, men tommel-opp/tommel-ned statistikken på youtube osv er ganske tydelig? Om ikke alt bare er bots da.

Har en Logitech mus, synes G Hub funker ok til å sette macros, og endre keybinds på den. Verre med Steelseries GG (Sonar), som konstant krasjer og ødelegger for virtual desktop vr. Har også roccat tastatur, men den programvaren ser ikke ut til å funk lengre. Irriterende med tre forskjellige apper bare for keybinds og lydinstillinger. Jeg pleide å gjøre slikt med autohotkey før, har ikke orka å sett det opp på nytt.

Så rasister og nynazister har enerett på ordet woke? Hvorfor skal vi diskutere ut ifra hva de mener?

Snakka han spesifikt om piloten? Bare fått med meg at han mente de prioriterer DEI over sikkerhet. Skremmende om det stemmer, og mye mer seriøst enn underholdning som tråden her handler om. Har ikke følgt med på Boeing, forhåpentligvis er det ikke så ille. Prøvde å søke det opp, men fant ikke noe spesifikt om piloten. Så enda en diskusjon hvor det dras for langt til ytterpunktene? Uansett vanskelig å lese om når jeg har null peiling på fly sikkerhet. Vanskelig å ta Musk seriøst siste årene, veldig til oppmerksomhet behov etter han begynte med Twitter/X. Så regner med det bare er clickbaits fra alle sider, og ting dras for langt etter hver artikkel som referer til en annen artikkel, eller tilfeldig mening fra noen andre, som drar det enda lengre igjen.

Ehh, du misforstår med vilje og drar det for langt. Hvem er det som mener det slik her ? Og ja, enig i at ordet har blitt misbrukt veldig, og vanskelig å vite hva som faktisk menes når alle har sin egen oppfatning hva det betyr. Gargantua kom med en kort og god beskrivelse her. Er jo helt annet det du skrev der. Intervjuet El burro linka til er enda et eksempel der det går for langt. Er bra at flere får muligheten, men det må jo gjøres gradvis så man ikke ignorer helt erfaring og kvalifikasjoner (aner ikke om hun gjorde det, men høres jo slik ut). Ser ikke noe problem når de står likt. Ikke noe radikalt eller diskrimenerende med det. Du drar jo eksemplet for langt der også, hvem er det som faktisk mener at kvinnelig pilot får fly til å styrte ? gir jo ikke mening..

Den er irriterende. Pleier å kopier det jeg har skrevet, reload sida, trykk clear, og lim inn. Så sett inn sitat på nytt. Får ikke til å fjerne sitat feltet på mobil.

Det som er vanskeligere å forstå er hva som menes negativt eller positivt. Men antar woke mens oftest negativt. Skjønner ikke hva som er ille med Dustborn når de har laget det slik fra starten av. Er enkelt å bare ignorer det da, når det er noe nytt jeg ikke har interesse for. Vært verre om de har tatt etablerte serier og endret på karakterene, uten å lage en story som gir noe mening. Er den biten som irriterer meg. Hvordan tolke dette? Være mot diskrimering og urettferdigheter er jo positivt. Så hvor grensa til det blir feil?Hvordan kan man vite det før man har spilt (eller sett endel av storyen) på Dustborn? Og som andre er inne på, hvor er grensa mellom agenda eller bare forsøk på tjene penger?, som jeg vil tro utviklerne av Dustborn er mest opptatt av. Er enkelt å se det på Disney, når det er så åpenbart at de prioriterer slikt før story. Men ja, markedet styrer tilslutt, tjener de ikke på det, så blir de nok tvunget til å roe ned etterhvert.

Skjønner ikke det med ord som våpen, ser ut som kun er en shout skill ? Gameplay så veldig kjedelig ut, men tvilsomt at det er ødelagt pga woke.

Spent på dette, liker slike spill. Men irriterer meg ennå at Arctic Hazard stoppa utviklinga av Trackday Manager / Reloaded for å lage dette.

Det skal være noe problem da ? Sto lite om hvordan storyen er osv, så umulig å bedøm de spillene ennå.

Burde ha kommet opp flere nye ord, som er mer spefisert enn bare woke. Er så håpløst når alle har egen mening hva det betyr, og det endrer seg så drastisk basert på kontekst, og evt hvilken politisk side som bruker det. Så en artikkel på NRK for ikke så lenge sida der de brukte woke i forbindelse med hvalfangst (jaha?). Sikkert repeat her nå, men synes største problemet i underholdning nå er at det har blitt for mye ensporet roller. Det er så stort fokus på hvordan en karakter skal fremstå, at det går utover karakter utviklingen. Man kan nesten ikke ha svakheter og motstand lengre, eller valg som er politisk feil. Er tydelig at de ikke vet hvordan de skal skrive med slike roller (er det heletatt mulig?), når valg og dialoger går helt i mot hva som skjedde tidligere eller hva som blir gjort videre. Dette har jo alltid vært der til en viss grad, men nå de siste årene har det blitt ekstremt. Jeg mener dette er et resultat av identitetspolitikk/woke som har gått for langt. Er ikke imot mangfold, men det må skrives inn på en måte som gir mening, ikke bare ta med bare fordi. Gjør jo bare problemet større til slutt.

Eller PowerRename I PowerToys. https://github.com/microsoft/PowerToys