Curuion

Sålenge man ikke må bryte seg inn er det jo umulig å vite før man sjekker selv. Hva man gjør da bestemmer lovligheten? Kan jo ikke være ulovlig å være nysgjerrig, men hvis man da finner tilgang til noe annet uten invitasjon blir det jo åpenbart at det ikke var meninga. Har jo vært masse mystiske sider der etter å sjekka i kildekoden finner ut at det er et spill eller teaser til noe, uten at det står på sida at det er lov å åpne dev console å teste ut ting der.

Savner egentlig den grinde loopen som var i starten på wow. Da man hadde mer kontroll på hva og hvor mye det kan gjøres selv. Nå er alt av mmo omtrent låst til daglige oppdrag og battle pass. Tar vekk all glede av det når man må logge seg inn å gjøre slikt for holde med. Klarer ikke å forstå at one button assistant har blitt en ting. Kan like greit bare lage det som et idle spill da, der karakterer fortsetter av seg selv. Alt som trengs er å velge gear og hva som skal grinde, og optimaliser rotasjonen av skills.

Vanskelig å tolke hva "uberettiget fremgangsmåte" betyr. Har litt vanskelig å forstå hvorfor det skal være ulovlig hvis passord, api nøkler osv er fritt tilgjengelig med å bare lese i koden eller loggen til en nettside. Med SQL injection og lignende er det jo klart at man bryter seg inn, selv om det kun kan være en enkel kode å lim inn. Men kommer vel an på hva man gjør for noe med infoen som avgjør om det er ulovlig da. I NRK sitt tilfelle er det sikkert en annen presse lov som kontrer det, eller gjennom presse etikken, så lenge de kun observerer og dokumenter det? Pluss at de fikk infoen fra Mnemonic og ikke kom seg inn selv. Kan tolkes at det var ulovlig for Mnemonic og gi NRK tilgang da? Eller er det noe annet som kontrer det når man kontakter pressen? Rart hvis ikke.

Ja, de sendte det til NRK, som tok det videre.

Ikke SQL injection nei, var visst bare å decrypter meldingene, med js koden fra sida, da fikk de tilgang til websocket server direkte til chaten deres, stilig. https://www.mnemonic.io/resources/blog/exposing-darcula-a-rare-look-behind-the-scenes-of-a-global-phishing-as-a-service-operation

DaVinci Resolve er det jeg har brukt mest. https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve/studio Bare å åpne en mappe, dra hver fil over til tidslinja og generer.

Skjønte ikke helt hva du mente. Men så lenge man bruker ai til å lage kode som kan testes og verifiseres ser jeg ikke problemet. Uten koding, men kun tekst blir et problem, med mindre den kjører koden selv og man kan få se hvordan og hente ut koden. Utfordringen blir vel at man må forstå koden selv da, eller være sikker på at verktøyene ai agenten bruker er verifisert av noen med riktig kunnskap. Og da kan få se en logg over prosesseringa ai agenten har gjort.

Problemet med det er det er umulig å vite, annet en det ser slik ut, spesielt når man leter etter tegn på X i tillegg. Mange som gjør lignende bevegelser, uten de blir kalt nazi. Ikke meninga å forsvare Musk, mye som tyder på at han heller den veien, men ikke sett noe som bekrefter det enda.

Enig I at å kalle dem for nazi blir feil sålangt, men hvis de faktisk går så langt det er riktig å si nazi eller sammenligne med de, så er det jo allerede forsent. Når skal man liksom begynne å boikotte de som beveger mot ekstreme ytterpunkter, før det blir forsent? Er så mye rart med Trump og Musk at jeg synes ikke det blir feil å boikott Tesla og så mye av USA som mulig nå.

Så spørs det hva man regner som filler da. Mange episoder som ikke utvikler hoved historien, men som allikevel var bra og kanskje utvider mer rundt. Jeg savner dette fra nyere serier, istede for at alt skal fokuseres på en ting, som en alt for lang film. Siste sesongene av Lost, Prison Break etter S2 og Heroes ble bare rot. De ble for populære og folkene bak mista retningen de ville ta det tror jeg. Men ellers rundt den tida var det såppas mye at jeg enda ikke har sett alt som blir anbefalt.

Blitt linket flere ganger til NRK artikkelen, https://www.nrk.no/norge/barn-av-innvandrere-far-oftere-autisme-_-forskere-leter-etter-forklaring-1.16739157 Skjønner ikke helt hvordan det er et angrep på autisme, å snakke om barn som er helt avhengig av hjelp og ikke klarer seg selv?

Helt forskjellige livsstiler og utgangspunkt. Umulig å finne noe felles grunnlag å diskutere ut ifra, da en side vil alltid gå i forsvar modus når det så stor forskjell. Mulig det hadde vært bedre å prøve å snakke om hva man tenker som er sunn og usunn skjermtid? Flere timer om dagen trenger ikke nødvendigvis være negativt, hvis man har kontroll på hva ungene faktisk gjør for noe.

Produksjonskvaliten gått opp endel ja, men kvaliteten ellers har gått ned synes jeg. Ser heller på serier med lav produksjonkvalitet men gode karakterer og historie. Er omtrent ingen serier jeg ser frem til lengre, kun For all Mankind og Severance egentlig. Er nok flere grunner til det, korte sesonger og lang tid imellom ødelegger mye, uavhengig av hvor bra det er. Men synes også det meste har blitt så forutsigbart og kjedelig, når jeg sammenligner med gamle serier jeg ikke har sett før. Ofte kun første sesongen som er litt intressant, så blir resten meh.

start ms-cxh:localonly Det fungerte til meg for 2 uker siden. Må lage meg ny usb med lokal konto ferdig satt opp, har ikke orka å gjort det siden win 7.

Skjer ikke svarte hull pga tyngdekraften vinner da? Stjerner komprimerer seg så mye at det lager et hull når det eksploderer. Så at hele universet kollapser i et svart hull må bety at alt krymper sammen tilslutt.

Men hva skjer indirekte? Trump gjengen driver i praksis innside handel på global skala, med et forsøk på å lage nye markeder de kan kontrollere. Hypotetisk scenario (eller?): Ved å få autisme, som er såppas stor skala og for lite forskning til å dra konklusjoner, til å fremstå som en pandemi. Bidrar til at det blir et nytt "problem" som må løses. Det vil øke antallet forskningsrapporter. Der de med gode hensikter, men med for lite resursser og tidligere data, ikke kan komme med en konklusjon enda. Indirekte skapes det nye rammer for de som utnytter dette med å selge legemidler, kosttilskudd osv som liksom skal fikse problemet de selv lagde. Ved å bestille egne forskning som henviser til de andre for å fremstille troverdig, men med en bevisst bias for å fremme sine egne rapporter. I mellomtiden vil media sin fremstilling ubevisst føre til et større fokus på dette som en evt pandemi skape frykt. Selv om de fleste ikke har noe imot personer med autisme, vil de nok gjøre hva de kan for å redusere risikoen for at sin unge kan få det. Om det f.eks er å skifte ut stekeoljen med noe annet under graviditet. Det vil jo igjen øke stigmaet og mobbing av personer med autisme til slutt, når barna ubevisst plukker opp at foreldrene snakker om det med som noe må unngås og spesifikk bruker "anti autisme" produkter. (Uff, tenk om de faktisk lanserer produkter som spesifikk sier at det reduserer autisme?). Vanskelig dette, poenget er at det ikke kan snakkes om som et problem som må løses. Men i stede hva kan man gjøre for å få bedre livsstil og helse, alt annet blir bare støy. Og selv med gode hensikter, kan bidra til å øke stigmaet. Media fokuserer på klikk og penger, så forskningsrapporter blir ofte fremstilt feil og vridd for å skape oppmerksomhet. Og bare si at et produkt gir bedre/dårligere helse blir desverre kjedelig å lese om, og gir lite klikk. Så da må de forbinde det med diagnoser. Trump/RFK og industrien vet nok hva de gjør ved utnytte dette.

Hvis alt er en test, er det å ikke få svar hele poenget. Herren kan ikke si noe, da det vil påvirke utfallet.

Fullmakt til å gi seg selv fullmakter, med uklare regler for når de kan gjøre det. Den er vrien, hvordan har de tenkt å forhindre et kupp og misbruk av dette, hvis det går så langt?

Hvis panikkknapp ikke fører til kontakt og oppfølging av politi, evt utrykning, men kun til dokumentasjon senere, kan det jo misbrukes også? Trykke på uansett selv om det gis samtykke og bruke det hvis man angrer på noe. Knappen må da loggføre alt på ekstern server, så man ikke kan slette det selv, for at det kan vurderes troverdigheten basert på historikken, som igjen fører til mer problem pga personvern osv. Veldig komplisert problemstilling, selv video opptak må vurderes sannsynligheten om det er reelt eller fake, og I tillegg kan det være veldig misvisende og må vurderes ut fra konteksten ellers. Hva hvis det var en røff lek som gikk alt for langt, men tydelig samtykke først? Umulig å bevise om det er uskyldig feil eller bevisst utnyttelse av samtykken. Det er vel ikke alltds så enkelt å vurdere ting når det skjer heller, og det er først etterpå man forstår at man blir utnyttet ubevisst. Vil ikke samtykkeloven gjøre det enklere å komme seg unna i slike saker, og potensielt gjør ting enda verre? Da offeret må bevise et nei og hva samtykken tidligere faktisk betydde. Mulig jeg overtenker for mye. Forhåpentligvis vil loven føre til en positiv holdnings endring og et mindre omfang av slike saker. Selv om det evt blir mer komplisert I enkelte tilfeller.

Hvordan skal det funke med slik samtykke underveis i appen? Appen gjør jo at den som ombestemmer seg når man skifter til noe annet har ansvaret å si nei (og avbryt i app), istede for at den andre sjekker at det er ok å fortsette. Det går jo imot samtykkeloven.

Det blir lignende paradoks igjen. Gir ikke mening å si at alt bare relativt til at selv, da finnes det ikke konsekvenser, og kan gjøre hva man vil som et spill. Forsåvidt akkurat samme som simulasjon teori, siden det må bety at det er noe utenfor seg selv som observerer. Da kan du også muligens også påvirke den som observer, som flere spirituelle teorier er inne på. Skjønner ikke hvordan Jesus skal bevise noe som helst, hvordan vet du at det ikke bare er en gammel fantasi historie? Er jo umulig å bevise.

Det blir det samme paradokset pga tid. Noe vi aldri kan verifiser relativt til vårt univers. Men sålenge det fremgang i vitenskapen og ting å utforske, øker vi sjansen for at vi kan level up til neste dimensjon. Men hva er Gud da egentlig? Hva blir forskjellen på Gud, ikke-materiell virkelig, flere dimensjoner, multiverse, eller simulasjons teorien. Gir ingen mening for meg å bare akseptere at alt er Guds vilje og det er ingenting vi kan gjøre med det. Hvordan skal vi få fremgang hvis vi bare akseptere at ting bare er slik som det er? Om livet skal ha mening hvis ikke er i en simulasjon, må vi klare å komme oss ut i verdensrommet og tilslutt ut av universet på et vis, eller kontrollere og skape universet selv. Er selvmord å være igjen på jorda. Om vi faktisk er i en simulasjon forandrer det ikke vår oppfatning av det, og vi må allikevel prøve. Feiler vi, så lærer forhåpentligvis de som lagde simulasjon noe for at de skal klare å komme seg ut.

Ikke nødvendigvis, med mer kunnskap kan det jo kanskje bli mulig å se det. Om tid heller ikke eksisterer betyr det jo også at det bør være mulig reise gjennom dimensjoner, og evt tilbake hvor som helst i universet. Jeg tenker at paradokset om at det alltid må være føre noe egentlig er bevis i seg selv på flere dimensjoner. Da blir spørsmålet hvordan vi skal få tilgang til det og eneste måten fremover er å studere universet etter ting som ikke gir mening og oppdatere modellene på hvordan ting fungere.

Ja dette som blir umulig. Har vel med at vi tenker med tid, som før, etter noe og alltid. Hvis vi ser det fra en høyere dimensjon eksisterer sikkert ikke tid som vi opplever det.