DukeNukem3d

"Free will" kom ut i 2012 da. 😂 Nice try

"Abdul Hadi Palazzi er professor, generalsekretær i Det muslimske forbundet i Italia og en sunni-muslimsk sjeik. Han har vært imam for det italienske, islamske samfunnet. Han har en doktorgrad i islamske vitenskaper etter forordning av stormuftien i Saudi-Arabia." Vil vel si at han kan uttale seg med troverdighet om emnet.

Ditto

Gud bedre

Veldig god kronikk fra en transkvinne "Å kunne seie «jenter» og «gutar» i skulen bør framleis vere heilt uproblematisk. Det er ikkje undertrykkande, det er ikkje ekskluderande – det er ei nøktern beskriving av fleirtalet." To kjønn, Transkvinne | Transkvinne: – La jenter vere jenter, la gutar vere gutar Det er jo helt sprøtt at vi er der at dette er en nødvendig og god kronikk.

Midtøsten er "Asia"? Det er jo litt dumt, for det er veldig stor forskjell på hvor godt f.eks arabere og japanesere/thaier/philippinere/kinesere integrerer seg. Midtøsten burde vært en egen kategori.

Han har skrevet tykke kritikerroste bøker om religion og kan nok mer om de forskjellige religionene enn oss alle. Inkludert Islam som han er veldig bekymret for. Sam Harris - Wikipedia

hva mener du

Som jeg har sagt før: den dagen det blir terrorbølger fra jøder, hinduister, buddhister, jainister, kristne eller hvilken som helst religion som er noe i nærheten av det som har vært fra Islam så skal jeg være akkurat like bekymret for det som jeg er for Islam og for alle de negative sidene ved MENA-innvandring som vi har sett: drap, voldtekt, gjengkriminalitet, ydmykelsesran og æreskultur.

"youtuber"

Selvsagt er det ikke PST sin jobb å være "religionseksperter" nei. Det er folk som Sam Harris og andre som skal vurdere problematiske sider ved Islam og hvorfor jainister ikke begår så himla mye terror. PST har en generell modell - er du villig til å begå vold for din sak, enten det er religion eller ideologi, så er du en ekstremist. Common sense approach. Jeg forstår ikke hva du sliter med å forstå her? Det betyr selvsagt ikke at PST sin modell er bevis for at "alle religioner og ideologier er akkurat like ille og konsekvensene av dårlige ideer i enkelte religioner betyr ikke noe." PST holder islamisme og høyreekstreme som de 2 største terrortruslene mot Norge. Selv om altså muslimer er en minoritet så klarer islamisme å være til tider den største terrortrusselen her. Jainister, jøder, hinduister, buddhister og andre ingen terrortrussel i Europa, selv om vi har millioner av de og. Det normale ville jo da vært å spørre seg "hm, hvorfor?" "hvorfor har islamister begått 60.000 terrorangrep og 240.000 drap de siste 50 årene? Hvorfor har vi dette problematiske fenomenet globalt og ikke bare tilhørende konflikter? KAN det være problematiske sider ved Islam?"

Jeg har forståelse for at PST operer med en generell definisjon og ikke vurderer hva en ekstremist er i hver enkelt ideologi og religion. Det forenkler arbeidet deres. Når Sam Harris forklarer hvorfor en Jainist-ekstremist ikke nødvendigvis er en voldelig person eller en person med forkastelige meninger som en islamist så forklarer han deg forskjellen på fundamentene i de 2 religionene. Det er en grunn til at Islam står for 60.000 terrorangrep og 240.000 drepte de siste 50 årene mens ingen andre religioner er i nærheten. Det er fundamentene i Islam som er problematiske og som trenger reformasjon. SÅÅÅ vanskelig er ikke dette å forstå.

Jeg var forøvrig i Israel og også en tur innom Ramallah under intifadaen. Den gangen betydde det voldelig opprør mot Israel. Så det er jo nærliggende at ihvertfall en del som hører på dette tenker i samme baner. Hva kan gå galt når folk og ledere av Pal.Kom roper om "Intifada Revolution" og "Only one solution" Nå har sikkert palestinakomiteen en eller annen forklaring på hva "de egentlig mente" med denne type retorikk, men jeg mener likevel det er ansvarsløst. Retorikk som er nærme vold og "endelige løsning" prat hører ikke hjemme. Skammelig gruppering og uverdig leder. Jeg vet man får kreft i ørene av den stemmen her, men jeg mener likevel det er nødvendig å vise det frem.

Det kommer altså inn 12.000 i året via familiegjenforening. Dette er den store driveren for ikke-vestlig innvandring. Og jeg tror det er derfor en del innvandringsliberale forsvarer akkurat denne ordningen med nebb og klør, for da har vi fortsatt relativt stor og naiv innvandring fra MENA-land. Det typiske er at ankermenn og ankergutter kommer hit og så skal de ha resten av slekta inn via "familiegjenforening". Så du er uenig i endringene regjeringen kommer med her?

Hva tenker du om at de skal stramme inn på familiegjenforening som vel utgjør den største delen av ikke-vestlig innvandring? Du virket negativ sist vi diskuterte det. Men nå skjer det altså. "- Bekjempe misbruk og kriminalitet. - Sikre mer bærekraftig familiegjenforening. - Styrke retur og tilbakevending." Statsminister Jonas Gahr Støre om innstramming i innvandringspolitikken Uansett, jeg applauderer tiltakene til AP. Ser ut som hele Europa er på riktig vei nå. Synd det kom 10-15 år for sent bare. Dette visste vi jo i 2010 også, men ingen hørte på FRP.

Sant. Jeg tenker ikke at det er en god ide å innføre lover om "majestetsfornærmelser" i Norge, men starter ikke noen debatt om det i Thailand. Da følger jeg lovene som er der. Om jeg ikke liker lovene i Thailand så reiser jeg en annen plass.

RIP

Tror ikke det er verre enn at det sparer tid å skrive UK.

Hvis det blir en terrorbølge av jøder som begår terror i hele Europa i religionens navn så kommer jeg absolutt til å være like bekymret for den religionen også. Du sammenligner her en komplisert konflikt med et globalt problem hele verden har og fenomen, Islam står for 60.000 terrorangrep med 240.000 drepte på bare 50 år. Økningen av ultraortodokse er et problem som jeg har nevnt flere ganger tidligere, (du velger å late som noe annet) men det er såpass minimalt sammenlignet med islamister at det knapt er verdt å nevne. Av de få millioner jøder vi har i verden er det flere millioner ateister.

Smør på flesk. Å være islamist er allerede å være ekstrem - dvs en rett frem tolkning av tekstene.

Hvorfor er det absurd? Hvilke andre religioner kommer islamistiske terrorangrep fra?

Hver tredje danske vil forby islam! Hver fjerde danske vil ha remigrasjon av alle muslimske innvandrere! Jeg hadde ikke svart ja på et sånt spørsmål, så da er det nok en god del som er "islamofobe" i de gjenstående 2/3 også. Men jeg er likevel ikke veldig overrasket. Ydmykelsesran, gjengproblematikk, islamsk terror over hele Vest-Europa og negative statistikker gjør selvsagt noe med folk. Venstresidens bortforklaringer ala "X har ingenting med Islam å gjøre" er så dumme og enkle å gjennomskue at det bare har bidratt til å helle bensin på bålet. Det som burde ha skjedd var at miljøet selv tok et kraftig oppgjør med disse tingene. Hvis jeg hadde vært muslim så hadde jeg oppsøkt de som la ut video av ydmykelsesran og banket de opp - for det er skaper hat mot innvandrere som gruppe å ødelegge liv og håne etniske innbyggere på den måten. Jeg tror det haster å finne en riktig vei nå hvis dette skal gå bra.

Nå har jo Norge hatt en vesentlig mer fornuftig politikk enn Sverige, Tyskland, Frankrike og UK. Men jeg er glad et så viktig parti som AP har våknet. Giske er klar om innvandring: – Den debatten er over i Arbeiderpartiet (+)

Det er da anerkjent for lenge siden at 22.juli var et høyreekstremt angrep og at det var et farlig tankegods bak det. Så hva i alle dager prater du om her? Det er da ingen som feier under teppet hva ABB stod for. Det har vel heller vært terpet om og om igjen at vi må ta et oppgjør med tankegodset bak. Da må man kunne være like ærlige med at tankegodset bak islamistiske angrep også er farlig. Og det er bokstavtro tolkning av koranen. Ingen annen religion. Å lyve til oss selv og late som at det ikke har noe med Islam å gjøre er bare å gjøre oss selv en bjørnetjeneste. Men den offentlige debatten har for lengst kommet forbi dette stadiet, dere lever i 2010 fortsatt en del av dere.

"Jødehatet har ikke spredt seg i et vakuum Jødehatet er blitt forkledd som rettferdighet, ofte under merkelapper som antirasisme. Dette er en moralsk ansvarsfraskrivelse som gjør alle jøder til legitime mål, uansett hvor de måtte oppholde seg." Bondi Beach, Antisemitisme | Terroren på Bondi Beach: Mer enn en tragedie Vi ser jo eksempel flere steder. Også her inne. Folk som ikke tåler at det opprettes en tråd om terrorangrepet i Sydney - fordi de drepte var jøder.