DukeNukem3d

Mange av disse "87% prosentene" er påtvunget å stå oppført som muslimer av myndighetene. I Norge er det helt frivillig og over 60% er medlemmer av den norske kirke. Vi er minst like mye et kristent land som Indonesia er et muslimsk land.

Da kan vi heller ikke si at Indonesia er et muslimsk land f.eks. Så dette er en kamp du nok må ta med andre enn meg hvis du vil ha forandring. Normalt sett så forholder vi oss til det som er hovedreligionen i det landet vi omtaler. Og da er Norge et kristent land. Ikke muslimsk, buddhistisk, ateistisk eller hinduistisk.

Jeg tenker at det alltid er en vei å gå, men at kvinner og homofile stort sett har alle muligheter i Norge. Politikerne streber etter å skaffe de like rettigheter. I motsetning til mange andre steder hvor det vel kan være farlig å stå frem som homofil i det hele tatt.

Men vi kan si at vi er et kristent land. Slik vi sier at et land med 55% muslimer 30% kristne etc er et muslimsk land. Forøvrig verdt å nevne i denne sammenheng: hvis du blir født i Indonesia så blir du automatisk oppført som muslim. Men store deler av landet lever ikke som muslimer. Veldig mange er kristne, ateister, buddhister i hjertet. Men det å forsøke å stå oppført som noe annet enn muslim er en kostbar og potensielt farlig, langvarig prosess (i motsetning til her). Likevel kaller man vel Indonesia for et muslimsk land.

"Endelig". At jeg er kritisk til det har jeg vel vært åpen om fra dag 1 siden jeg kom til dette forumet. At de som overdriver hvor ille kristendom i 2025 i vesten er også ofte er de som er fullstendig naive ovenfor Islam og uansvarlig innvandring (som det har vært i Sverige) viser seg gang på gang det.

haha, ja for du har sett meg skrive mye støtte-innlegg for Russland her inne sikkert?

Disse overdrivelsene om hvor fælt kristendom i Norge og vesten i 2025 liksom er ender også opp med å bli et forsvar for videre uansvarlig innvandring. Så det er en uting av flere grunner.

Dere cherrypicker noen dysfunksjonelle gjennomkorrupte land og andre enkelt-eksempler. Rart dere ikke har nevnt Russland hvis dere først skulle begynt. Men lar være å forholde dere til det store bildet: demokrati-indexen toppes av kristne land og av 50 muslimske land har du ikke et eneste skikkelig demokrati. Bunnen domineres av andre religioner. Sverige har fått problemer pga en grotesk uansvarlig innvandringspolitikk, det er riktig. Kristendom er ikke problemet i 2025.

"Fram til 2012 var Den norske kirke statskirke i Norge. Statskirkeordningen ble avviklet i 2012, men den evangelisk-lutherske kristendommen har likevel fremdeles en særstilling i Norge. Denne særstillingen kommer til uttrykk i grunnloven. Der står det: «Alle innbyggere i riket har fri religionsutøvelse. Den norske kirke, en evangelisk-luthersk kirke, forblir Norges folkekirke og understøttes som sådan av staten.» Særstillingen kommer også til uttrykk i skoleverket og i at flertallet – omtrent 63 prosent – av den norske befolkningen er registrert som medlemmer av Den norske kirke per 2023 ifølge tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB)." Dette regner man vanligvis som kristent land ja. Er det 60% muslimer i et land så sier man jo at det er et muslimsk land.

USA er forøvrig på 28.plass av 167 land. Så er du født i USA har du veldig gode muligheter sammenlignet med det meste av kloden. Som ateist synes jeg dere overdriver problemet med kristendom. Kristendom er ikke problemet i 2025. Grunnen til at vi i det hele tatt åpent kan være ateister er fordi vi er født i kristne land, ikke f.eks muslimske land.

Det er selvsagt bra at man ikke har ekte halal-slakt slik det foregår i midtøsten, men jeg ønsker ikke som forbruker å være med på å bygge opp under Halal-tradisjonen i det hele tatt. Ingen av mine penger skal gå til muslimsk ukultur!

Det er prinsippet. Jeg ønsker ikke å delta i noen muslimske tradisjoner, spesielt ikke mot min viten. Dessuten står halal for noe av det mest forkastelige måten å slakte dyr på. Selv om det ikke gjøres slik i Norge selvsagt, så vil ikke jeg som forbruker være med på å støtte opp under halal. (mye slik mange nå ikke vil kjøpe amerikanske produkt, for å markere avstand mot Trump)

"Britiske The Times er blant de mest nådeløse i sin dom over filmen. Avisen skriver at Disney har «ødelagt sin kronjuvel og sitt omdømme» med denne nyinnspillingen av den høyt elskede klassikeren fra 1937. – Denne selvhøytidelige nyinnspillingen markerer et nytt lavmål. Ta med deg spypose, skriver avisa, og fortsetter sin totalslakt: – Tro på «anti-hypen». Dette er så ille. Denne nyeste Disney-adaptasjonen representerer et nytt lavmål for kulturell vanhelligelse." 😂 The Independent, som er kjent for å lene mot venstresiden politisk, er like nådeløs og beskriver filmen som «visuelt frastøtende» og gir den én av fem stjerner. 😂 The Guardian kaller filmen en «utmattende forferdelig nyinnspilling» og er dessuten ikke imponert over det oppdaterte «Snehvit»-navnet: – Tradisjonelt har heltinnens navn referert til huden hennes, med lepper røde som blod og hår mørkt som ibenholt. Nå refererer det til snøstormen som fant sted under fødselen hennes. Avisa mener skuespillertalentene til Rachel Zegler og Gal Gadot, som «gir de kjedeligste prestasjonene i sine karrierer», kastes bort i filmen, og gir den én av fem stjerner. 😂 https://www.nettavisen.no/kjendis/nye-snehvit-totalslaktes-ta-med-spypose/s/5-95-2347922

Fordi man visste ikke bedre. Nå sitter vi med fasit i hånden, men muslimske land står likevel på stedet hvil. Eller 1 steg frem og 2 tilbake. Kristendom er ikke problemet i dag.

Damn... brutalt.

Nei. Foreløpig så er det en veldig åpenbar forskjell på kristne land og f.eks muslimske land. I kristne land er det mulig med demokrati, ytringsfrihet, religionsfrihet m.m. Ting vi tar for gitt nå. Mens i muslimske land er ikke dette mulig, i noen tilfeller med store svakheter. En realitet vi bør anerkjenne synes jeg, ikke angripe.

Det er jo din teori. Fakta viser at toppen av demokrati-indexen domineres av kristne land. Moderne utgaver av kristendom selvsagt, der disse utdaterte tekstene dere er glade i å dra frem ikke lenger er gjeldende. Og at bunnen domineres av land med annen tro. Det er det jeg kan forholde meg til. Så grunnen til at vi kan være åpent ateister er fordi vi har vunnet livets lotteri og er født i et moderne, kristent land. Såpass bør vi anerkjenne. Virkeligheten...

Jeg bare uttaler meg utifra hva data viser. At demokrati og moderne kristendom går utmerket hånd i hånd. Så har du en teori om at en ateistisk stat der nesten ingen får barn og folk stort sett bare tenker på seg selv vil fungere like godt. Det gjenstår jo å se, det er ikke prøvd enda. Vi har en mellomting gående nå, der vi må hente masse mennesker fra midtøsten og land som Somalia for å kompensere for fallende fødselsrater (bidrar dette til demokrati i det lange løp?) Det som dog er rart i mellomtiden, er at vi ateister er så opptatt av å være kritiske til kristendom når eneste grunn til at vi kan åpent være ateister uten konsekvenser er fordi vi er født i kristne land. Hadde vi vært født i muslimske land eller kanskje til og med muslimske familier i Norge så måtte vi nok pent holdt kjeft om at vi egentlig ikke tror. Og likevel gått i moskeen og pugget korantekster utenat. Kan du tenke deg noe stort verre? Kan ikke vi ateister i det minste være takknemlige for at vi er født i moderne, kristne land og dermed har rett til å ikke tro?

Du prater her om hva kristendom var, ikke hva det ER i vesten.

Erna Solberg er SPOT ON!!! Denne uken uttalte Danmarks statsminister Mette Frederiksen at masseinnvandring er en trussel mot dagliglivet i Europa. Solberg støtter Frederiksen. – Ja, vi kan aldri tåle en større innvandring enn det vi klarer å integrere. De som kommer må akseptere våre grunnleggende verdier. -Hun mener Norge de siste årene har vært utsatt for masseinnvandring fra Ukraina, men det er ikke den hun er bekymret for. Det kan gå helt fint, for ukrainere er kulturelt nær oss. Det hadde vært noe helt annet hvis det kom 100.000 afghanere, som da det kom mange tusen etter krigen i Syria. -Solberg mener først og fremst at masseinnvandring er en trussel for Norge hvis den kommer fra ikke vestlige land og folk derfra ikke kommer seg i arbeid. https://sol.no/nyheter/frykter-masseinnvandring/82861390

Selvsagt finner du en grunn til å hate originalen. Den som faktisk har sjel. HAHA Du er så forutsigbar blitt 😂

Så lenge filmen blir en stor kassasuksess så er det vel ingen problem, bortsett fra at det er totalt uoriginalt nå. Det ser bra ut foreløpig: https://variety.com/2025/film/news/snow-white-box-office-opening-day-1236345447/

Huff, håper Lasse kommer seg ut av den vonde spiralen

Tror ikke det er så mange som gir "60-80% av sin oppmerksomhet" til anti-woke gitt. Jeg synes woke og alle forsøkene på kanselleringene/faktiske kanselleringer/omskrivninger av bøker osv er noe forbanna tøv. Men du overdriver og tøver med slike uttalelser. Hvordan skulle jeg klare å holde på en fulltidsjobb? De som skriver vegger av tekst i tråden er forøvrig forsvarere av woke.

Aha, så du siktet til noen andre enn folk her inne. Folk som tjener penger på youtube. Burde du ikke presisert det?