skaftetryne32

Ja da er vi tilbake til det andre poenget mitt, hva er da poenget med disse bommene som jeg antar koster et eller annet i både innkjøp, drift, og vedlikehold. Hvorfor ikke bare ta det på skatten ?

Som forklart, vi alle er brukerne. Selv om du går til butikken for å kjøpe mat så er den maten fraktet dit, hvordan tenker du kanskje, vel det er via veinettverket vårt, gjerne i en lastebil som sliter langt mer på veien enn en vanlig bil, så jeg mener de som bruker veien skal betale, og jeg mener at det blir usosialt at noen må betale ræva av seg fordi de tilfeldigvis bor på feil side av bommen, mens andre som bruker veien like mye slipper helt unna, derfor er det usosialt, og derfor bør det tas over skatten, for selv uten noen form for motorisert kjøretøy så er de fleste av oss med på å bruke veien.

Bomveier rammer helt klart folk på ett veldig usosialt vis, de aller fleste av oss trenger veier, unntaket er de som lever helt adskilt fra samfunnet, og ikke engang denne duden gjør det, de fleste av oss er avhengige av tungtransport til å frakte mat, med andre ord på tide å legge denne utgiften på skatteseddelen. Og hvor mye koster kjøp, bygging og vedlikehold av disse "bommene" egentlig ? Det virker så idiotisk å få inn skattekroner på denne måten, hadde det ikke vært billigere for oss alle om disse bommene ikke eksisterte i utgangspunktet ? Er det noe jeg ikke har forstått her ?

Det er vel akkurat dette de har prøvd å unngå i det lengste.

https://www.dagbladet.no/sport/i-alvorlig-ulykke/82352507 Michael Antonio i alvorlig bilulykke, får håpe det går bra med ham 🤞🏻

Jeg tror vi må sette aldersgrenser som faktisk treffer de som faktisk trenger det, og 15 åringer tror jeg blir veldig sent med tanke på feilinformasjon. Filmer som har et informativt og normal fremstilling av noe som er helt normalt, ja til og med 12 års grense blir nok altfor høy aldersgrense, når man ikke sitt publikum med budskapet så er det jo helt poengløst med en sånn film.

Og man får det heller ikke resept om man ikke trenger det, jo man får resept over telefon, også på relativt kraftig medisin. Det stemmer. Dette derimot er ikke følgeskader.

Jeg mener at barn trenger såpass med forståelse for seksualitet at de kan gjenkjenne ett seksuelt overgrep, og samtidig ikke føle at det er noe som må skjules fra foresatte, det er ingen grunn til at seksualitet skal oppfattes som noe skittent eller skamfullt, og være et offer for seksuelle overgrep bør definitivt ikke opplæres til å være noe å skamme seg over, det er det bare overgriperen som skal gjøre, dessverre har ennå religion et visst grep om folket og de fortsetter med denne moraliseringen om seksualitet der det skal oppfattes som noe skittent og motbydelig som kan og bør moraliseres over, det er kanskje sånn vi får påstander om at en tilsynelatende uskyldig barne/ungdomsfilm bør ha 18 års aldersgrense 😉

https://www.vg.no/nyheter/i/gwRK0B/rumensk-tv-kanal-romanias-oeverste-domstol-forkaster-resultatet-fra-foerste-runde-av-presidentvalget Domstolen har besluttet å «forkaste hele prosessen rundt presidentvalget for å sikre at valgprosessen er korrekt og lovlig», heter det i en uttalelse gjengitt av nyhetsbyrået AFP. Beslutningen kommer etter at etterretningsdokumenter der det ble hevdet at Russland førte en koordinert påvirkningskampanje for å hjelpe den prorussiske kandidaten Calin Georgescu, ble avgradert. Georgescu vant overraskende i første valgrunde, og den andre skulle etter planen avholdes søndag. Beslutningen er endelig. President Klaus Iohannis avgraderte etterretningsdokumentene onsdag. Ifølge rumensk etterretning ble Georgescu massivt promotert på Tiktok gjennom målrettede brukere og betalt promotering. Den uavhengige kandidaten har selv fortalt at han ikke har brukt en krone på sin egen valgkamp. Er det noe av denne åpenbare russiske påvirkningen som registreres av de mest ivrige i anti-woke/woke kulten tro ?

Smak og ubehag tenker jeg, uansett vi starter så vidt og bredt jeg vet med matte i første klasse barneskole, om seksualitet er så komplekst så høres det smart ut å legge inn litt seksualundervisning der også, ikke utsette det til langt uti puberteten som enkelte tydeligvis vil.

Og da tror jeg (jeg har ikke faktisk sett filmen, men det er det vel få som har) slike filmer kan være bra for å normalisere noe mange ennå forbinder med skam, ingen barn bør skamme seg over å ha blitt seksuelt misbrukt, men det er altså sånn det ennå er, i 2024, da vil jeg påstå at det er et eller annet veldig feil med den seksualundervisningen vi har. https://www.vg.no/spesial/2024/barnevernvikaren/madelen-og-vikaren/

Slippe å gå sykemeldt for å få time hos fastlegen ? Man trenger da ikke være sykemeldt for å få time hos fastlegen, trenger ikke engang en time for å få resept. Man får ofte følgeskader ? At dette er noe som ofte skjer det vil jeg gjerne se noe dokumentasjon på.

Matte er fremdeles langt mer kompleks enn det seksualitet er, og det er fremdeles veiledning og hjelp å få. Det er ikke i nærheten av å være så grusomt, mystisk og uforståelig for barn som enkelte vil ha det til, stort sett dreier motstanden mot seksual undervisning seg rundt moralisme, og det er ingen god grunn til å ikke lære om egen seksualitet, spesielt når vi vet så veldig godt at seksualundervisning er så viktig for hindre seksuelle overgrep mot barn.

Men de har ikke ikke noe problem med matematikk ? Selvfølgelig greier de å håndtere slik informasjon, jeg mener hva skal det engang bety ? Fordi det er sex så greier de plutselig ikke å lære ? Med tanke på at de aller fleste tolvåringer allerede har sett 12 tommere som dundrer inn og ut av enorme gapende rasshøl 👇, tror jeg litt nyansering egentlig ikke er så dumt.

Nei egentlig ikke fordi det er så overdrevent usant, det norske helsevesen har sine utfordringer, men vi er nok langt nærmere å ha det beste helsevesenet i verden enn noe som engang kan anses som et mediokert helsevesen. Det er gjerne gode grunner til at reseptbelagte medisiner er på resept.

Jeg kommer aldri til å skjønne hva det er med seksualitet som krenker folk så voldsomt.

Langt fra perfekt, men det dårligste helsevesenet er ikke i nærheten av sannheten. Det er faktisk bra og ha en god regulering av medisin, bare spør USA og opioid epidemien deres.

Om det er bevist at hun er mann, nei, jeg har ikke sett noe sånt, har du ? Ikke om de har hatt mannlig pubertet, er det noen her som har sagt at det er greit med menn som har gått i gjennom mannlig pubertet i kvinne idrett ? Er det kommet regler som tillater menn i i kvinneidrett ? kan du dokumentere ? Jeg har ennå ikke sett noen bevis for at khelif er mann, jeg har sett mange påstander, men ingen bevis. kan du vise til hvor det står i dette regelverket at det er greit med menn i kvinneidrett ? Jeg skjønner det at de har gjort tiltak for inkludering, og at de kan ha tabbet seg ut der, men ser man på side 3 under seksjon 4 så mener jeg at de i det minste prøver. Ser man videre på side 4 seksjon 5 så ser man problemet med Khelif.

Det er ikke så rart når det er en hel haug med smutthull i de diverse idrettsforbund sine reglement, er man etter loven kvinne kan man delta i idrett for kvinner, det er ikke verre enn det, noen utnytter det, nå må vi altså presisere reglene, igjen det er faktisk ikke verre enn det.

Det tror jeg nok det hadde vært. Som sagt finn en eneste en i dette emnet som faktisk forsvarer menn i kvinneidrett, bare en eneste en, jeg tror ikke de er her, jeg har aldri sett en eneste en som forsvarer det, ikke her, ikke noe sted. Så svaret er nei. Det er kort og godt smutthull i reglene som enkelte åpenbart misbruker, oppdatering av lover og regler er like åpenbart høyst nødvendig. Som sagt vi har regler i idretten som trenger å endres, men stort mer er det ikke som trengs.

kan du vise til en eneste en i dette emnet som faktisk mener dette, eller noen som faktisk kjemper for det, som du sier ?

Er ikke denne påstanden blitt debunket ørten ganger allerede bare i denne tråd ? Gjentar man noe ofte nok så har det en tendens til å bli sannhet.

For det første, eventyret om snøhvit er tysk, og har ingen ting med WD å gjøre. For det andre, WD wokifiserte dette eventyret til det ugjenkjennelige, hvorfor ? For å selge bedre selvfølgelig.

Det blir litt vanskelig siden du mener det er akkurat det, ellers har jeg faktisk ikke protestert på noe som helst angående dine bildebevis, poenget et at de foreløpig ikke beviser noe som helst. Ja dette autoritetsargumentet ditt beviser ingenting utenom at å være høyt på strå ikke alltid er fortjent. Det kan være diskutert i barnehagen, det gjør det ikke til bevis for noe som helst.

Jeg vet ikke, men det er klart det som var en uidentifisert kan fort bli identifisert, stort sett vil det meste som startet som uidentifisert flyvende objekt ende opp som et identifisert et eller annet. Jeg tror ikke det er bevis i det hele tatt, og jeg tror ikke at du forstår det, det er akkurat hva du sier, uidentifisert fenomen, med andre ord noe er sett, men vi vet ikke hva det er, vi har ikke beviser for noe annet enn at noe er blitt sett, om det er støv på linsa, sumpgass, eller utenomjordisk drone vet ikke jeg, men jeg gidder ikke å lage drama av det uten så mye som et fnugg av bevis for hverken det ene eller det andre. Om du mener jeg ikke forstår "bevisene", så forklar disse "bevisene" forklar hvordan det er bevis for noe som helst, all den tid vi i verste fall ikke kan forklare dem, i beste fall så har du funnet bevis for at vi ikke har bevis.