skaftetryne32

Det jeg tror er at "konservative" amerikanere er blitt totalt hjernevasket av maga kulten via blant annet russiske trollfabrikker, sånn sett kan en si at den negative innvirkningen har fint lite med woke å gjøre, men hva maga tilhengerne er blitt lurt til å tro. Folk flest styrer allerede unna merket, dette merket er kort og godt ikke for folk flest. Jeg tror det er veldig få som er så seksuelt usikre at de går rundt og tenker på den måten. Kanskje, det kan gå andre veien også, hva som er tøft, stilig og hva som er kårny, harry varier fælt fra person til person, stort sett vil jeg vil påstå at sportsbiler er ganske harry uansett, de kan fremdeles være utrolig morro å ta noen runder på rudskogen, jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor noen med evne til å tenke selv skal greie bli så krenka av en dårlig reklame.

Jeg tror det først og fremst er de som er en del av anti-woke/woke kulten som bryr seg, de aller fleste tror jeg ikke ofrer så mye som en tanke på at jaguar reklamen var "woke" eller ikke.

Dårlige reklamer kommer og går, det er ikke noe nytt.

Sikkert de som er så dumme at de tror de blir bond, james bond så fort de setter seg i en jag, men det er også et kvalitetsprodukt, en kan ikke bare tagge rolex på en casio og forvente at rich bitch imaget er nok til å selge en klokke til 9,90 for 99000, folk flest er ikke så dumme.

Det vil alltids være mennesker som er så usikre på egen seksualitet og så lettpåvirkelige at denne reklamen vil bli et problem for dem, men jeg tror de aller fleste velger bil basert på noe helt annet enn en reklame, det viktigste for de aller fleste vil være kvalitet, ikke det at fargen rosa var synlig i en reklame for deres produkt, de mennesker som er så usikre på seg selv at de plutselig ikke vil ha en "jag" av den grunn synes jeg synd på.

Jeg er egentlig ikke uenig, men jeg vil si meg uenig i at det er spesielt for kvinner, spillutviklere har i stort sett gjort det samme med mannekroppen, den er sjelden helt naturlig, men det er klart det trenger den heller ikke å være, det er som du selv sier spill. Det til venstre skal være en kvinne, det til høyre en mann.

Se svaret til @Reg2000 Hvis vi trenger et åpent media med ytringsfrihet så har vi det jo, i akkurat NRK. Å overlate hele ansvaret til private er kort og godt idiotisk.

Det er vel kanskje litt forskjell på det som av mange regnes som det beste demokratiet i verden og det som av mange regnes som det verste diktaturet i verden ?

Mener du at den farlige agendaen deres er nøytralitet ?

Siden vi ser mer og mer private nyhetskilder oftest med en agenda så tror jeg så absolutt det er et stort behov for NRK.

Finnes det bare en god grunn til å finansiere NRK så er det vel nettopp pga de faktisk objektive nyhetene de produserer. Spørs om du ikke har funnet deg en propagandakanal selv om du seriøst mener NRK er en partisk propagandakanal.

klart det, og det har han da, men så plutselig forsvant den meningen da så fort han fikk bittelitt kritikk, du skjønner vi har alle rett til å mene, og meningen til denne typen sprakk temmelig fort i sola. Og det skal han altså få lov til, men andre har altså lov til å mene at det er greit med f.eks mørke homofile dverger å helst ingen pedoprinser og lignende, og om noen faktisk får finansiert planene om en film stappfull av homofil myrkdverg så er det faktisk helt greit det og, eller ?

Ja det er jo det ? Problemet er ikke at han hyller en vinner, men at han tilsynelatende gjør akkurat det å være "ekte hvit" til en viktig egenskap for å vinne, at det er det som er det normale. Og nok en gang, tåler man ikke litt kritikk for sine utsagn så bør man passe kjeften sin, det er litt typisk for disse politikere, så fort de får litt kritikk så mister de plutselig meningen sin, for en feiging dette er, og for en gjeng med feiginger de er generelt.

Les deg opp selv du, vi har funnet tusenvis av eksoplaneter.

Det meste vi vet om det tyder faktisk på at det er mengder med liv ikke bare i universet, men i galaksen vår også. Hva er det som er så avansert med akkurat vårt solsystem i forhold til andre ?

Fordi da er det porno produksjon, og det er lov ?

Det er mennesker som faktisk ønsker barn, jeg hverken nekter eller påtvinger dem noe som helst, men vet du hva, de bruker IVF, ikke adopsjon, adopsjon er siste utvei, behandling som IVF har faktisk bare gjort det verre for de uønskede barn. Det er en god avgjørelse, det er greit med ferie fra forumet noen ganger også, nyt ferien 🌍

Det er så absolutt et argument som kommer fra religiøse ekkokamre, de elsker det og bruker det hele tiden. Nei med du evner ikke å se de åpenbare konsekvensene av politikken din. Men det er ikke nok til de uønskede barna vi allerede har forstår du vel, det er ikke nok mennesker villige til å adoptere, barnehjem er et kapittel for seg selv i menneskenes historie, det kan leses som en skrekkhistorie, men det er sant.

Når det såkalte livet ikke er stort mer enn det som vanligvis går i en sammenrulla kleenex så er det faktisk helt greit.

Det gjør jeg da ikke, og du fortsetter å vise at religion så absolutt er en del av greia her, for dette er enda et argument tatt rett ut av ekkokamrene til religiøse abortmotstandere, som sagt du tror kanskje det er jeg som drar det inn, men det er stort sett alltid deg, enten du er var på det eller ikke. Bedre med fostere i kloakken enn mennesker, som i et samfunn der abort er forbudt. https://www.vg.no/nyheter/i/vowq5/ny-rapport-bekrefter-800-barn-funnet-i-massegrav-i-irland Du mener jeg diskuterer som om fosteret dukket opp ut av ingenting, og du diskuterer som om det å tvinge barn på folk ikke har konsekvenser.

Det er ikke feil, om du skal tvinge noen til gjennomføre ett ufrivillig svangerskap da setter du ikke det livet høyt, men langt nede i kloakken, det livet respekteres ikke i det hele tatt, du setter innholdet i en petriskål over livet til disse kvinnene.

Dessverre så er det ikke helt sant, disse kvinnene som ikke vil ha barn er ikke beskyttet fordi du mener at en celleklump er viktigere enn deres liv, så livene til disse kvinnene er jo faktisk ikke beskyttet. Da er det en meningsløs lov i utgangspunktet, og ingen leger skal straffes for å gjøre sin jobb.

Et liv som bare er noen celler og har ingen bevissthet, du forstår det ikke sant ? Det potensialet er ingen god grunn til å tvinge noen til å gjennomgå et svangerskap som er uønsket, jeg mener hvordan skal det engang gjøres i praksis ? Trenger vi ett register for gravide, i tilfelle rottefelle skal vi ha egne kvinnefengsel/sykehus for gravide, skal vi ha et gestapo for gravide som stopper kvinner med ølmage på gata i tilfelle de er uregistrerte gravide ?

Du har gjentatt den stråmannen mange ganger nå, selv om du vet jeg aldri har sagt noe sånt, men det er en velkjent retorikk brukt av abortmotstandere for å overbevise dem selv og andre om at de har denne overlegne moralen der de med tvang gjør kvinner til fødemaskiner, god moral det dere ja.

Hadde mennesket bare hatt så stor verdi at det kan bestemme over egen kropp, men det har det altså ikke ? Om man har så lite respekt for et tenkende menneske og deres selvråderett over egen kropp, hva er da problemet med å abortere et foster helt uten noen form for bevissthet ?