skaftetryne32

https://www.vg.no/rampelys/i/Jb3AkR/skolesjef-fjerner-boken-gender-queer-fra-skolebibliotek-i-arendal-haarreisende Denne sensuren er den woke ? Eller er den anti-woke ? Eller kanskje det bare er helt typisk for de som er medlemmer av kulten å bare ville kansellere alt de selv ikke liker ? Jeg lurer.

Når han støtter kremlin på det viset han gjør så er det jo akkurat folkemord og etnisk rensning han støtter. Og ja jeg tror han har en jobb så lenge han holder det privat, å miste en jobb pga private meninger, ser du ikke et lite problem med det ? Det er typisk anti-woke/woke kulten, alle med feil meninger skal kanselleres, de skal miste jobben å det som verre er.

En kan strengt tatt si det samme om f.eks glenn diesen, det de sier privat kan ikke brukes mot dem i deres jobb antar jeg ? Men ja det er mange syke mennesker der ute som sprer diverse syke påstander, dessverre bruker deres følgere gjerne autoritetsargument for hva det er verdt for å spre sitt budskap og idioter går rett på limpinnen, og sprer det videre, det er et enormt problem med misinformasjon vi har i dagens moderne samfunn, kildekritikk bør nesten bli eget fag i skolen, og det bør starte tidlig på barneskolen.

Det gir absolutt null og niks mening at disney skulle gjøre det med dette som begrunnelse.

Så dere ser ikke en åpenbar parallell mellom den tilpasningen Disney gjorde den gang, og den tilpasningen Disney gjør nå ? Det handler jo fremdeles om det samme, profittmaksimering. Hvorfor er det tilsynelatende bare de som er anti-woke/woke som kan bestemme hva som er anti-woke/woke eller ikke ? Av en eller annen grunn er sensuren og de "woke" forandringene helt greit i 1937 versjonen, det gir lite mening at det skal være greit bare fordi det ble gjort i 1937 og dere liker den versjonen, la dagens jentebarn få lov til å velge selv om de liker den eller ikke, så kan dere få lov til å beholde 1937 versjonen.

Det er en fis i motvind uansett, og betaler de egentlig når de kommer hjem ? Det kan vi da, og det gjør vi jo egentlig ikke nå, de som rammes er først og fremst de som er så uheldige å bo på feil side av disse bommene. Det tipper jeg har ganske begrenset effekt uansett.

Ja da er vi tilbake til det andre poenget mitt, hva er da poenget med disse bommene som jeg antar koster et eller annet i både innkjøp, drift, og vedlikehold. Hvorfor ikke bare ta det på skatten ?

Som forklart, vi alle er brukerne. Selv om du går til butikken for å kjøpe mat så er den maten fraktet dit, hvordan tenker du kanskje, vel det er via veinettverket vårt, gjerne i en lastebil som sliter langt mer på veien enn en vanlig bil, så jeg mener de som bruker veien skal betale, og jeg mener at det blir usosialt at noen må betale ræva av seg fordi de tilfeldigvis bor på feil side av bommen, mens andre som bruker veien like mye slipper helt unna, derfor er det usosialt, og derfor bør det tas over skatten, for selv uten noen form for motorisert kjøretøy så er de fleste av oss med på å bruke veien.

Bomveier rammer helt klart folk på ett veldig usosialt vis, de aller fleste av oss trenger veier, unntaket er de som lever helt adskilt fra samfunnet, og ikke engang denne duden gjør det, de fleste av oss er avhengige av tungtransport til å frakte mat, med andre ord på tide å legge denne utgiften på skatteseddelen. Og hvor mye koster kjøp, bygging og vedlikehold av disse "bommene" egentlig ? Det virker så idiotisk å få inn skattekroner på denne måten, hadde det ikke vært billigere for oss alle om disse bommene ikke eksisterte i utgangspunktet ? Er det noe jeg ikke har forstått her ?

Det er vel akkurat dette de har prøvd å unngå i det lengste.

https://www.dagbladet.no/sport/i-alvorlig-ulykke/82352507 Michael Antonio i alvorlig bilulykke, får håpe det går bra med ham 🤞🏻

Jeg tror vi må sette aldersgrenser som faktisk treffer de som faktisk trenger det, og 15 åringer tror jeg blir veldig sent med tanke på feilinformasjon. Filmer som har et informativt og normal fremstilling av noe som er helt normalt, ja til og med 12 års grense blir nok altfor høy aldersgrense, når man ikke sitt publikum med budskapet så er det jo helt poengløst med en sånn film.

Og man får det heller ikke resept om man ikke trenger det, jo man får resept over telefon, også på relativt kraftig medisin. Det stemmer. Dette derimot er ikke følgeskader.

Jeg mener at barn trenger såpass med forståelse for seksualitet at de kan gjenkjenne ett seksuelt overgrep, og samtidig ikke føle at det er noe som må skjules fra foresatte, det er ingen grunn til at seksualitet skal oppfattes som noe skittent eller skamfullt, og være et offer for seksuelle overgrep bør definitivt ikke opplæres til å være noe å skamme seg over, det er det bare overgriperen som skal gjøre, dessverre har ennå religion et visst grep om folket og de fortsetter med denne moraliseringen om seksualitet der det skal oppfattes som noe skittent og motbydelig som kan og bør moraliseres over, det er kanskje sånn vi får påstander om at en tilsynelatende uskyldig barne/ungdomsfilm bør ha 18 års aldersgrense 😉

https://www.vg.no/nyheter/i/gwRK0B/rumensk-tv-kanal-romanias-oeverste-domstol-forkaster-resultatet-fra-foerste-runde-av-presidentvalget Domstolen har besluttet å «forkaste hele prosessen rundt presidentvalget for å sikre at valgprosessen er korrekt og lovlig», heter det i en uttalelse gjengitt av nyhetsbyrået AFP. Beslutningen kommer etter at etterretningsdokumenter der det ble hevdet at Russland førte en koordinert påvirkningskampanje for å hjelpe den prorussiske kandidaten Calin Georgescu, ble avgradert. Georgescu vant overraskende i første valgrunde, og den andre skulle etter planen avholdes søndag. Beslutningen er endelig. President Klaus Iohannis avgraderte etterretningsdokumentene onsdag. Ifølge rumensk etterretning ble Georgescu massivt promotert på Tiktok gjennom målrettede brukere og betalt promotering. Den uavhengige kandidaten har selv fortalt at han ikke har brukt en krone på sin egen valgkamp. Er det noe av denne åpenbare russiske påvirkningen som registreres av de mest ivrige i anti-woke/woke kulten tro ?

Smak og ubehag tenker jeg, uansett vi starter så vidt og bredt jeg vet med matte i første klasse barneskole, om seksualitet er så komplekst så høres det smart ut å legge inn litt seksualundervisning der også, ikke utsette det til langt uti puberteten som enkelte tydeligvis vil.

Og da tror jeg (jeg har ikke faktisk sett filmen, men det er det vel få som har) slike filmer kan være bra for å normalisere noe mange ennå forbinder med skam, ingen barn bør skamme seg over å ha blitt seksuelt misbrukt, men det er altså sånn det ennå er, i 2024, da vil jeg påstå at det er et eller annet veldig feil med den seksualundervisningen vi har. https://www.vg.no/spesial/2024/barnevernvikaren/madelen-og-vikaren/

Slippe å gå sykemeldt for å få time hos fastlegen ? Man trenger da ikke være sykemeldt for å få time hos fastlegen, trenger ikke engang en time for å få resept. Man får ofte følgeskader ? At dette er noe som ofte skjer det vil jeg gjerne se noe dokumentasjon på.

Matte er fremdeles langt mer kompleks enn det seksualitet er, og det er fremdeles veiledning og hjelp å få. Det er ikke i nærheten av å være så grusomt, mystisk og uforståelig for barn som enkelte vil ha det til, stort sett dreier motstanden mot seksual undervisning seg rundt moralisme, og det er ingen god grunn til å ikke lære om egen seksualitet, spesielt når vi vet så veldig godt at seksualundervisning er så viktig for hindre seksuelle overgrep mot barn.

Men de har ikke ikke noe problem med matematikk ? Selvfølgelig greier de å håndtere slik informasjon, jeg mener hva skal det engang bety ? Fordi det er sex så greier de plutselig ikke å lære ? Med tanke på at de aller fleste tolvåringer allerede har sett 12 tommere som dundrer inn og ut av enorme gapende rasshøl 👇, tror jeg litt nyansering egentlig ikke er så dumt.

Nei egentlig ikke fordi det er så overdrevent usant, det norske helsevesen har sine utfordringer, men vi er nok langt nærmere å ha det beste helsevesenet i verden enn noe som engang kan anses som et mediokert helsevesen. Det er gjerne gode grunner til at reseptbelagte medisiner er på resept.

Jeg kommer aldri til å skjønne hva det er med seksualitet som krenker folk så voldsomt.

Langt fra perfekt, men det dårligste helsevesenet er ikke i nærheten av sannheten. Det er faktisk bra og ha en god regulering av medisin, bare spør USA og opioid epidemien deres.

Om det er bevist at hun er mann, nei, jeg har ikke sett noe sånt, har du ? Ikke om de har hatt mannlig pubertet, er det noen her som har sagt at det er greit med menn som har gått i gjennom mannlig pubertet i kvinne idrett ? Er det kommet regler som tillater menn i i kvinneidrett ? kan du dokumentere ? Jeg har ennå ikke sett noen bevis for at khelif er mann, jeg har sett mange påstander, men ingen bevis. kan du vise til hvor det står i dette regelverket at det er greit med menn i kvinneidrett ? Jeg skjønner det at de har gjort tiltak for inkludering, og at de kan ha tabbet seg ut der, men ser man på side 3 under seksjon 4 så mener jeg at de i det minste prøver. Ser man videre på side 4 seksjon 5 så ser man problemet med Khelif.

Det er ikke så rart når det er en hel haug med smutthull i de diverse idrettsforbund sine reglement, er man etter loven kvinne kan man delta i idrett for kvinner, det er ikke verre enn det, noen utnytter det, nå må vi altså presisere reglene, igjen det er faktisk ikke verre enn det.