skaftetryne32

Ifølge Bhavss14 så har Matt Turner en redningsprosent på 45% mot straffer, ikke bare en nr. 2 og en cupkeeper, men også potensielt et våpen med andre ord.

Han er visstnok en meget kompetent DM i tillegg. Har vi altfor mange stoppere ? Som er gode nok ? Chambers er solgt det samme blir antageligvis Mari, Da har vi White, Gabriel, Holding å Saliba.

De var jo ville dyr, og gris går fra tam til vill med et fingerknips. Ja, men det startet jo som en mulighet for rotta, nemlig å utnytte menneskenes avfall , hvorfor kan ikke måker gjøre det samme ? Svaret gir seg selv, de gjør jo akkurat det. Ren utopi. De tilpasser seg, og grunnen til vernet er fordi det er vi som er grunnen til at de må tilpasse seg, og måker har en nytte, en ganske viktig en i tillegg, i å rydde vekk søppelet vårt som ellers hadde gått til akkurat rottene. Måker å er åtseldyr, de er omnivore.

Selvfølgelig er det naturlige måker, er det overnaturlige måker mener du ? Måker skal bare tilpasse seg, så de overlever, det er ingen krav om at de skal fiske. Rotta tilpasset seg menneskers avfall på et eller annet tidspunkt de også.

Det er de ikke, de som ikke forstår nytteverdien tror kanskje det.

Måker rydder opp, blir det mindre måker så blir det mer rotter. Det har for øvrig vært en nedgang i naturlige leveområder, og en drastisk nedgang i mange måkearter, det er derfor de er fredet.

Det gjør det jo ikke, det viser bare hvor mye Finland velger å bruke. Det er stortinget som avgjør hvor mye som utbetales til kongehuset, hvis de bestemmer at det skal være189 millioner så blir det sånn. Så er det jo eksempelet med Fransk republikk og britisk monarki der den franske republikken kostet på et tidspunkt 2 ganger mer. Det spanske kongehuset som koster 120 mill årlig, mindre enn Finland, Portugal og Tyskland sine presidenter. Det avhenger av vi velger å gi dem. Men jeg tror det blir flere faste kostnader med presidenter ja det er ikke bare en, det kan bli en ny hvert fjerde år, det blir valg, med de kostnader det medfører, det blir apanasje, representasjonsbolig, ny til og med om de mener slottet ikke er egnet for en president, det blir beskyttelse av alle presidentene livet ut full pensjon og goder som presidenter får, det er ingen garanti at det blir noe billigere. Helt for det, jeg er ikke en monarkist, men jeg forventer ikke en seier.

Vel hvor mye det koster avhenger av hvor mye vi velger å bruke, en slipper ikke helt unna det. Så velger vi bruke 350 mill i Norge så har det veldig lite med hva Finland velger å bruke, det er deres valg. Det kan koste mye mer eller mye mindre. Mer rettferdig er det nok, men om den er bedre kan virkelig diskuteres, vertfall så lenge monarken/presidenten har ingen reel makt. Valg med jevne mellomrom, langt mindre stabilitet i tillegg til en politisk president som har halve landets støtte i beste fall. Som Sagt det er plusser og minuser, men jeg ser ikke stort grunnlag for forbedring selv om det koster mindre med republikk, noe jeg er usikker på at det gjør i lengden, det blir en kostnad uansett presidenten må ha en representasjonsbolig akkurat som en monark, det blir ikke slutt på slott bare fordi vi ikke har en monark.

Det var bare en spøk, jeg mener Odins øyne og ører mener kristendom er en fornuftig forandring 😉

Hvorfor tror du det ?

Ikke bare mister du de 56 kronene, men du må antageligvis gi de 56 kroner til, når det forstås så kan vi ta diskusjon i en annen retning enn den økonomiske for det er en blindvei for deg. Å du kaller deg Hugin ? Tradisjonene lenge leve sier jeg hvis kristendum er resultatet av "fornuftige" forandringer.

Så økonomi igjen ? Da blir det ikke president, du må forstå at president koster like mye, bare at vi har flere president familier som må passes på, full pensjon, secret service og like kongelige goder, det koster. valgkampanjer og byråkrati. Og angående kongehuset ja det er goder, men det er faen steike meg en byrde også.

Eh nei ? Jeg har hele veien sagt at det er plusser og minuser, det er det uansett hva du velger. Det har nok noe med Frankrike å gjøre heller enn deres statsoverhode, at monarki visstnok er billigere er velkjent og det var ikke jeg som brukte det som argument for å bytte til republikk. Å ja det engelske monarkiet drar inn spenn til den engelske turistindustrien det kan jeg love deg, men det er fremdeles en grå regntung øy i Nordsjøen ikke Frankrike. Hvorfor det jeg vet de er republikker, hvor mye suksess Frankrike har med det kan jo diskuteres, men ja det fungerer, akkurat som monarkiet vårt. Det er mange andre republikker vi kan sjekke ut som Russland, USA eller Tyrkia.

https://snl.no/statsoverhode

Som sagt det er plusser og minuser, vil du ha et minus kan du låne mitt argument som jeg personlig mener er overlegent ditt økonomi argument, men skal du bruke økonomi så taper du det er jeg 99% sikker på. Hovedproblemet er at vi ikke helt vet hva vi får, men til nå har det vært utmerket, de har vært på den rette siden hele veien politisk nøytrale og en samlende bevegelse for hele folket, dette kan være farlig som nevnt, men foreløpig så er kongehuset milevis bedre enn en politisk president med en agenda. Det er klart eneste grunnen at de neste linje ser bra ut er fordi den eldste galningen var kvinne, i verste fall kunne vi hatt den jævla englefjær svindleren som neste dronning med sjaman durek med på lasset.

Dette er noe ganske mange ikke ser ut til å skjønne, det faktum at det er kapitalen som styrer retningen ikke noen form radikal venstre agenda, i USA av alle steder. Det er penga som rår, men der møter kapitalens krokodiller seg selv i døra, det liker de ikke.

Det er klart peterson er en smågal kristenkonservativ som svømmer i et basseng av pseudovitenskap, hans syn er kjent, men det er alt annet enn den krystallklare sannheten, mannen har mer agenda enn hele lgbtq+++ sammenlagt.

Da har Eddie Nketiah skrevet under på ny kontrakt, det er meget gode nyheter, og antageligvis en solid mengde med gryn spart. https://www.arsenal.com/eddie-nketiah-signs-new-contract-deal-premier-league-news

Problemet er at det blir ikke en, det blir en ny en stadig vekk, og de skal ha sitt alle som en inkludert full pensjon, secret service og andre goder. Jeg tror ikke du har tenkt på hva vi tjener på kongehuset heller. Det er langt mer å tjene på et kongehus en på en president

https://arseblog.news/2022/06/porto-confirm-financial-terms-of-vieiras-arsenal-move/ Denne Vieira signeringen ser ut til å gå i en rasende fart til AFC å være.

Ikke erstatter dekning på en plass hvor vi mangler kvalitet, vi tapte 7 av 13 kamper uten Partey.

Ja de sies så at monarki er billigere, men jeg vet egentlig ikke, men jeg lurer litt på verdien av eventuelle reklameinntekter som et bra fungerende monarki gir i forhold til en valgt president, det er ikke helt denne samme "magien" for media.

Altså jeg skal ikke være så bombastisk, men det er jo plusser og minuser her, gevinst vs kostnad osv, akkurat nå har vi en bra konge synes jeg å jeg trur neste i linje blir bra, men hva blir det neste ? Det er et problem, samme hvor lite makt han eller hun får så kan det jo vise seg å være en ny å forbedret hitlerspire som via sin status blir tiltalende for folket, det er nok det største minuset ved kongehuset vårt sånn jeg ser det. Det er usannsynlig, men det kan skje.

Vi blir visst linket til Fabio Vieira. https://arseblog.news/2022/06/report-arsenal-to-seal-e40-million-deal-for-portos-vieira/

Det blir det ikke uansett, bare en forandring med et nytt sett med plusser og minuser.