skaftetryne32

Som sagt tidligere, høres ut som en veldig trivelig jobb, men hvem ansetter ?

De sier jo cbd skal være psykosedempende, men vet ikke om det faktisk stemmer. Det er vel heller ikke være noe rus involvert med cbd så det er jo veldig merkelig at det ennå ikke er cbd produkter på apoteket, problemet er vel 0.1 % thc.

Det kan skje og har sikkert skjedd, det er jo et argument som blir brukt mot legalisering, men det er jo allerede noen hundretusener her i landet som bruker eller har brukt cannabis, så på hvilken måte hjelper et forbud ? Vel svaret er enkelt det hjelper ikke de som allerede har fått en psykose, og det hjelper ikke de som i fremtiden vil få en, faktisk kan det hindre dem i og søke hjelp, uansett er psykoser ved cannabis bruk ganske uvanlig, alkoholinduserte psykoser ser en ved vært eneste sted med alkoholservering en sen fredags eller lørdagskveld skal vi tillate det så kan vi tillate noen cannabis psykoser. Jeg tror det var sylvi listhaug som argumenterte for fortsatt forbud nettopp pga fremavlinga av sterkere cannabis med mer thc som førte til flere psykoser, i stedet for en regulering der en kan selge mildere cannabis varianter med mer cbd. Åpenbart en person som elsker dobbeltmoral og ikke bryr seg filla om skademinimering.

Siden man antageligvis må røyke et trailerlass for å få noe funksjon er det også ganske tåpelig med et generelt forbud mot denne planten i cannabis familien, men sånn er det ennå.

Noen av bruksområdene til hamp, hamp var og kan igjen bli en meget nyttig plante.

Å koste støv er en jobb, men hvem ansetter ? Jeg husker torbjørn røe isaksen ville sette folk på nav i arbeid, men ikke den type arbeid man får betalt en lønn for, men bare som et tiltak for og holde disse svina i aktivitet, med andre ord de skulle jobbe, men ikke få en jobb eller akseptabel lønn for det, den type jobber han snakket om var kosting av støv og plukke søppel, ja hvis det er en jobb så er jeg villig til og gjøre den jobben, men ikke for slavelønn. Enten så er det en jobb eller så er det ikke det, i dette tilfellet var det aldri en jobb å få.

Burde ikke være så veldig komplisert å forstå.

Autister kan ha problemer med å putte foten i kjeften for og si det på godt norsk, i tillegg til vanskelighet med å fysisk vise følelser, men mangel på empati er ikke et problem, og en predisposisjon for narsissisme har de heller ikke. Så jeg hadde egentlig foretrukket om du hadde redigert vekk det, det er mange nok som tror autister er følelsesløse allerede.

Dette er helt feil, og egentlig en ganske gammeldags oppfatning av hva de med høyfungerende autisme er, at autister har problemer med og vise følelser betyr ikke at de ikke har dem, de har faktisk ofte mye mer empati enn de normale, men at autister ofte har narsissisme er helt feil.

Dette blir ganske projiserende på mange måter, ja dagbladet er en tabloidavis, men en velger selv hva en leser. Vil man lese om kjendiser, underholdning, sex og sykdommer så er det fullt mulig, og mange vil jo det ser ikke noe problem med det, men det er kort vei til nyhetene. jeg skjønner virkelig ikke at flere folk ikke bruker nyhetsidene til avisene i stedet for og syte over at de må igjennom se og hør aspektet av den også, noe som er lett unngåelig, noe som får meg til å tenke at de egentlig digger det. https://www.dagbladet.no/nyheter https://www.dagbladet.no/bok/norge-er-feige-som-et-lite-barn/77332782 Jeg ser ikke på dette som pr for den rådende politikken, bare som et eksempel.

Vel det gjør jo de fleste nordmenn med bravur, men tror han har sagt at han er fra USA.

vladolf driver med en 2 fluer i en smekk type etnisk rensning virker det som. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/bgzV9B/urfolk-og-minoriteter-i-russland-protesterer-mot-putin-blir-sett-paa-som-annenrangs

Det litt merkelige er at det er bare 81.4 % av spillerne som har Haaland på fantasy laget sitt.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11268617/Russian-rapper-27-kills-avoid-called-Ukraine.html Russisk rapper, tok heller livet av seg enn å bidra til vladolfs krigsmaskin.

Kaptein.

Trakassering er noe som normalt sett skjer over tid, det skal mye til føre en enkelthendelse blir ansett som trakassering.

Det gjør åpenbart ikke du heller. Du blander fælt.

Dessverre ? Men de har jo rett, dette er trakassering, jeg definerer ingenting, definisjonen er allerede velkjent. Å være et rasshøl mot en enkeltperson over tid er ikke en del av ytringsfriheten, det vet vi allerede. Men dette var jo trakassering, det ses på som trakassering og nå blir det gjort noe med, hva så ? Greier man ikke argumentere på sivilisert vis så er det kanskje bedre å bare holde kjeft, det burde den dømte tenkt på før han spredde hatet sitt. Fint for jeg bor faktisk i Norge. Hva amerikanere anser som trakassering får bli deres problem.

Det er ingen som har rett til å trakassere andre mennesker, jeg ser ingen god grunn til å beskytte mobbere. Hvis det er den slags oppførsel du anser som ytringsfrihet så tar du feil. Ytringsfriheten er ikke absolutt. Det finnes flere lovfestede begrensninger i ytringsfriheten, som forbud mot å fremsette trusler, ærekrenkelser, privatlivskrenkelser, trakassering og grovt pornografiske, diskriminerende og hatefulle utsagn. https://snl.no/ytringsfrihet Om dette bør være en sak for politiet kan sikkert diskuteres, men det har ikke noe med ytringsfrihet å gjøre.

Det er i bunn og grunn liten forskjell på fascister og kommunister, søppel samme hvordan man vrir og vender på det.

Om de var høyreekstremister hadde det gjort det de gjorde noe bedre ? jeg forstår ikke denne debatten om hvem som er verst av høyreekstreme eller venstreekstreme, det er begge ekstremister med syke tanker og enda sykere handlinger, enhver burde forstå det. I dagens vestlige samfunn så er dog høyreekstreme den største trusselen med god og klar margin, en relativt stor andel av GOP er kuppa av høyreekstremister og det er et problem for hele verden, og disse syke holdningene som maga folket har sprer seg, det syke tankegodset deres har fått en viss legitimitet blant enkelte grupper selv i Norge.

Jeg tror ikke vi kan stappe alle som bruker overdrevne mengder alkohol i helgene på noen hytter, la oss være ærlige disse er de verste i forhold til støy, vold og seksuelle overgrep, lovlig rusmiddel eller ikke.

og det handler det vel egentlig ikke om heller, det handler om personlig frihet, økonomi, arbeidsplasser og skademinimering, jeg sliter med og finne noen virkelig gode grunner for forbud. Det er et problem at enkelte av Norges politikere oppfører seg som moralpolitiet ja, litt spesielt at vi har typer som erna solberg som selv gjerne sipper til litt drueknark med jevne mellomrom og samtidig fordømmer enhver annen form for rusmidler enn den hun selv er så glad i.

Ekstremister er jo ikke helt gode da, venstre eller høyre, de er mer like enn ulike uansett. Fins det noen gode grunner for å sette den ene ekstremisten opp mot den andre for og se hvem som er best/verst ? Kan vi ikke være enige om at ekstremister er en gjeng med hjernevaska idioter ? Akkurat som høyresiden å sentrum, det er mennesker dette her de, blir ikke bedre av å være verken til venstre eller høyre, maktsyke grådige kjipe mennesker befolker både høyre og venstresiden, gammelt nytt.

https://www.dagbladet.no/meninger/vi-ga-cannabis-til-stortinget/77282565 Forbudstilhengerne har til gode å forklare hvorfor cannabisbrukere trenger statens umyndiggjøring, eller hvordan samfunnet som helhet er tjent med kriminalisering. Ingen har noensinne vist hva en cannabisdyrker har gjort som er verre enn en brygger av alkohol, men likevel opprettholdes potensielt livsødeleggende strafferammer.