skaftetryne32

Du må forstå det at mange av disse ekspertene egentlig bare er der for å blåse på glødene, de er ikke nødvendigvis alltid interessert i å dempe debatten, men for all del, om du mener de kjenner reglene bedre enn dommerne. og som jeg allerede nevnte, dette er situasjoner som ofte ikke ble blåst på, nettopp pga de mulige konsekvensene om feil, men nå har vi VAR, med VAR er det åpenbart at det er en forseelse, og med det straffe. Clear and obvious er idiotisk, forhåpentligvis fjerner de skiten. Det er dog ikke uvanlig at de eksperimenter med reglene i mesterskap.

Det er ikke mulig å se 100% sikkert på snutten du sendte. Eksperter og det vil si ? Eks spillere som spilte under regler som ikke brukes lenger, journalister som er interessert i fotball ? Eller kanskje en dommer som gikk ut og så den åpenbare forseelsen med egne øyne, de samme bildene som de såkalte ekspertene så ? Om du har et problem med nåværende regler så er ikke det et VAR problem. Det er ganske standard å gi frispark for den type forsøk på en takling/blokkering utenfor 16 metern, dumfries er for seint inne, antageligvis farefullt spill. Igjen så har du et problem med reglene ikke med VAR. Jeg skjønner greia, det er strengt vil mange mene, men det er også sånn at det er frispark utenfor 16 metern, det er 100%, da er det straffe innenfor, det er et problem med reglene sånn de er nå.

Det er dessverre veldig liten forskjell på en prest og en politiker, de er alltid de siste til å endre synspunkt. De kommer til å fortsette med denne dødelige politikken helt til de ser mer vinn enn svinn.

Den snutten beviser ikke hands, den viser ballen i nærheten av hånden, men det er ingenting tydelig ved den, og selv om den var i hånden så er ikke det nødvendigvis hands, og selve forseelsen på kane er jo ikke i nærheten av kontroversiell. Det er en personlig mening, som du godt kan ha, men du prøver stadig vekk å gjøre det til at dette er noe alle mener, det er det ikke. I fotball som i mye annet er det de høyeste stemmene som høres, men de tilhører ikke nødvendigvis majoriteten. kane var åpenbart først, så treffer dumfries kane med et forsøk på blokkering, det er frispark utenfor 16metern, og da er det straffe innenfor, reglene er ganske tydelig her, så jeg skjønner ikke hva du mener kan diskuteres.

korrekt, dette er noe ytrevenstre og ytrehøyre gjør, de krangler mellom seg hvem som er banditten, men egentlig er de helt like, det er dette som er problemet med de som faktisk er på det idiotiske spekteret, for de fins, jeg har ikke sett mye til dem, men jeg så ei jente som mente Metallica var rasister fordi en av dem hadde blitt sett med kerry King som hadde blitt sett med et sørstatsflagg, men jeg vil ikke kalle den personen woke bare en idiot som er en idiot, også har man antiwokerne som jeg føler er i langt større antall akkurat nå, de som er påvirket av russiske trollfabrikker, trump idioti osv, de som hater personlig frihet, kreativitet, humor og mener alt som er noe de ikke liker er woke, som sagt disse ekstremist faksjonene er helt like, de vil kansellere, sensurere og stemple alle og alt de ikke liker, i stedet for og bare ignorere det og leve sine liv, trist egentlig.

Virker mer som om anti-woke dreper all form for humor og kreativitet med krav om logikk og politisk korrekthet, alle som er uenig med deg er ytre venstre ? Hvor langt til ytre høyre må du være for å legge det stempelet på absolutt alle som ikke ser det samme som deg ? Det er ikke så svart/hvitt skjønner du, alt må ikke være logisk historisk eller politisk korrekt.

Det så jeg ikke, og VAR gjorde tydeligvis ikke noe med det, jeg er fremdeles av den mening at først og fremst viljehands eller refleks hands bør være hands, at en ball treffer hånden er stort sett bare et uhell, ball søker hånd i motsetning til hånd søker ball. Angående selve straffen så er det jo sånn at det som er frispark utenfor 16 meteren er straffe innenfor, men sånn er det jo ofte ikke, der også har VAR vært til hjelp, da terskelen for å blåse åpenbart er høyere innenfor 16 meteren, men åpenbare videobevis gjorde det jo umulig å ikke dømme straffe. Angående hva som er ansett som en naturlig posisjon er stort sett helt idiotisk, det som er naturlig posisjon er hva nå enn hvilken posisjon som hjelper spilleren i den aktuelle situasjonen å holde balansen, vi mennesker er hårløse aper, men vi har ikke hale lenger, vi må bruke kroppen, gjerne armene til å holde balansen. Uhmm, vi har hatt kameraer i ganske lang tid nå, øyenbryn er blitt løftet å disse situasjonene er blitt gransket i sanntid og ettertid i lang lang tid nå, det er nok mye av grunnen til at VAR eksister i det hele tatt da det er blitt åpenbart at mennesker ikke kan fange opp alt som skjer i sanntid. Som sagt denne handsen så jeg ikke, men selve straffen er egentlig 100% klar, så lenge det er frispark utenfor 16 meteren, noe det nesten alltid er.

Det er jeg enig i, men det bør være rom for rullende kjøkken, og det er det vel kanskje også, bare så lenge de holder standarden. Lenge siden jeg har sett en sånn bakt potet sjappe, men det er også lenge siden jeg har vært på byen så lenge at det ble ett akutt behov for nattmat.

Den beste kebaben jeg noen gang har smakt var fra en ganske sliten sjappe i en dårlig lokasjon som det ikke var opplagt fra utsida at solgte mat, Sorentos i drammen, dessverre eksisterer ikke denne sjappa lenger, faen steike å jeg savner den rullebabben, var nok lokasjon som tok knekken på dem for det var den soleklart beste babben jeg har smakt i inn eller utland.

Det stemmer da ikke, de hever flagget på åpenbar offside, da er de som ikke er åpenbare igjen, det er bare bra at de ikke flagger på det som de ikke er sikre på, det er hele poenget. Nei det er de ikke, nei de stjeler ikke mye tid, for det skjer ganske enkelt ikke så ofte som du stadig vekk ser ut til å innbille deg at enhver VAR assistert avgjørelse gjør. Dette minner mer og mer om at du ser det du vil se, og det du tilsynelatende ser er VAR spøkelser selv på høylys dag. Det koster litt, men det må de ansvarlige ta på egen kappe, vil de gjøre det halvveis så får de ta konsekvensene, igjen ikke et VAR problem.

Det stemmer jo ikke, du overdriver så voldsomt, det er knapt en forandring i spillet med semi-automatisk. Dette har jeg forklart flere ganger nå.

Fant denne bare på islandsk eller noe, men jeg tror bildene forteller det meste du trenger å vite om bilder av mat.

Er man i offside så er man i offside, da kan det heller diskuteres om offside reglene bør være annerledes, som f.eks Wenger sitt forslag, sånn det engang var, der det må være luft mellom spillerne, men nå er jo reglene som de er, og si at spillerne ikke drar fordel av være i offside er bare tåpelig, da forsvarspillerne faktisk gjør en jobb for å sette angrepsspillere i offside, hadde de ikke gjort det så hadde de ikke hatt den fordelen i utgangspunktet, å si at det ikke er en fordel viser ekstremt liten forståelse å respekt for det arbeidet forsvarsspillerne gjør. Dette handler stort sett om regler og tolkning av dem, ikke VAR i seg selv, det er mye med VAR og reglene rundt det som må forbedres. Egentlig ikke, greier man ikke å innrømme at man tar feil så bør man kanskje ikke være dommer, og jeg tror de aller fleste av dem forstår like godt som oss at de ikke har øyne i nakken. Ja du har påpekt dette noen ganger, men som sagt det er ikke 100% detaljstyrt dømming jeg er ute etter, og jeg har aldri argumentert for det. Det er åpenbart blitt færre store feil, men om du ikke vil anerkjenne offsidereglene så fort de ikke passer agendaen så er det klart det kan bli litt usikkerhet.

Nei selvfølgelig ikke, stort sett har det lite å si, men om en spiller i i offside skårer et mål, så er jo det en feil. Det er regler som blir fulgt, at det er en dommer som står for dømminga vil ikke VAR forandre på i det hele tatt. Hvorfor må det være enten eller ? Det er jo som du sier en subjektiv vurdering av dommer, sånn har det alltid vært, poenget er å eliminere grove åpenbare feil som har store konsekvenser, ikke alle feil med mulige konsekvenser i en alternativ tidslinje, det går helt greit å ha en mellomting der dømmingen faktisk blir bedre uten at det blir 100% detaljstyrt av en ond robot dommer som ser alt.

Det er ikke noe ikonisk med det, det er bare juks, juks som i dag ikke hadde skjedd, og det er jeg glad for, juks er ikke noe mer ikonisk bare fordi en av tidenes beste spillere som tilfeldigvis også er en karismatisk bruspulverskalle gjør det. Det har de fremdeles, det har aldri vært nødvendig med dommerhjelp, ballen er rund vettø. Jeg har aldri argumentert for at hver eneste avgjørelse skal være korrekt, men de store matchavgjørende beslutningene er det fint om er korrekte, som mål, gule kort som skulle vært røde og omvendt.

Spania fortjent til finalen.

Euforien har jo i de aller fleste tilfeller allerede blitt opplevd, den må ikke vente, det ser vi også hver gang det skåres mål supporterne reagerer positivt, akkurat som de alltid har gjort, og så noen få ganger så blir det en VAR avgjørelse, og noen ganger får laget som får av gjørelsen med seg en god opplevelse i tillegg, ja det jubles når det oppdages en offside, og noen ganger så kan det jubles en andre gang når det blir bekreftet at det er onside, og det er jo noe av dette fotball er, spenning oppløst av store øyeblikk av glede, personlig ser jeg ingen forandring, for det er det jo faktisk ikke, ingenting er satt på vent, det er i det minste ikke sånn supporterne på stadium reagerer. Det er jo akkurat dette som ikke skjer i cup, som i VM, Em, eller i CL, en stor feil kan sende et lag videre, jeg ser poenget i seriespill til en viss grad, men også der kan det være små marginer, så å si at det jevner seg ut er bare ønsketenkning, en kan si at det jevner seg ut i ett 20 års perspektiv kanskje, men det hjelper ikke stort om en tapte det ene seriemesterskapet en hadde sjansen til å vinne pga en åpenbar feil som ikke ble fanget opp, og som så enkelt kunne blitt fanget opp.

Jeg vi ha et bedre VAR, fordi det gjør fotballen mer rettferdig. Det har skjedd ofte nok, en viktig kamp som blir avgjort på en feil avgjørelse kan ikke spilles om igjen, at det er lag som kan ha vunnet vm mesterskap pga dommerfeil er mer enn god nok grunn til å bruke VAR, at vi skal tillate sånne feil når det enkelt kan unngås er ganske enkelt ikke veldig smart.

Enn innføring av elektronisk alkohol og fartssperre hadde ikke vært så dumt. Mange har reagert på dette, ikke ingen, definitivt noen. Er en tå i offside så er man i offside, det er så enkelt. Juks har definitivt gjort dette for min del, at det suger gleden ut av alle kamper er en personlig greie det også, jeg opplever det ikke sånn, jeg synes det er bra at ting blir gjort riktig, og annullerte må hadde vi lenge før VAR.

Om det er ingen som vil betale for journalistikk lenger så trengs det høyere statsstøtte, det er folket som velger hva de vil klikke på, og det er stort sett møkk, det må folket ta en stor del av ansvaret for, ikke avisene som bare prøver å overleve.

Først og fremst så stemmer jo ikke dette, og CO2 er viktigere enn noe annet, er det noe som ødelegger natur så er det konsekvensene av CO2 nivåene, så selvfølgelig er det et stort fokus, nettopp pga hvor mye natur de nivåene av CO2 vi nå har ødelegger. Det går helt greit å ha 2 tanker i hodet samtidig, det er mye fokus på konservering av natur, og å bruke natur på en måte som ikke skader den i lang tid fremover, økologisk landbruk osv. Angående kjøttskam, ja kanskje vi kan tåle litt, det er en skam at vi skal spise så jævla mye kjøtt, det er en skam at vi ikke vil vente på, og betale for gressforet kvalitetskjøtt, alt skal fores med soya og vokse opp på et år, det er faktisk en skam. Det er en skam at regnskoger skal raseres for kjøttproduksjon, og det er kanskje til og med en skam at vi ikke betaler for hva regnskogene i fattige områder gjør for miljøet. Jeg tror egentlig ikke noe hjelper lenger 1 skritt frem 2 skritt tilbake, vi er styrt av grådige politikere, ikke av folk med kunnskap, og de nye generasjonene er noen større griser enn de som kom før, selv om de sikkert ikke tror det selv. Planeten overlever nok helt greit, bare ikke oss mennesker.

Det er ikke noe gærent med hverken dagbladet eller vg sin journalistikk eller evne til å formidle nyheter, det er ene og alene forbrukerne som styrer hva de klikker på, ts er et god eksempel her, hen tar sine valg og gir avisene skylden for sine valg, forsiden er heller ikke en forside som på papiravisene, det er en startside som tar brukeren til vidt forskjellige deler av avisen, jeg synes virkelig ikke det er så komplisert å lese kun nyheter om det er det man vil, eller kun rampelys, avisene er generelt lette å navigere.

Didier Deschamps må være tidenes kjedeligste manager, verre enn England, og med det superlaget på papiret. Egentlig ikke, eller ikke denne generasjonen, kanskje for noen år siden, men nå er dette laget klasse, på papiret selvfølgelig, de har samme problem som Frankrike, ingen taktikk bare gode spillere som må gjøre alt selv.

Det er allerede mangel på dommere, både toppnivå å lavere divisjoner, og rekrutteringer er visst gått betydelig ned.

Kall det hva du vil, er man offside så er man offside, og man har en fordel, det har aldri vært sånn at litt offside er greit. Jeg er dog enig i at VAR bør ta det som gir en åpenbar fordel for det ene laget, men om det er en 1 cm offside så er det uansett en offside, det har reglene alltid vært klare på. Det avhenger av situasjonen, står man i offside kanskje ikke, ikke så mye, men det er fremdeles offside, så da er det jo et regelbrudd, kort og godt, tar man et løp bak et statisk forsvar har man en kjempefordel, men det har man uansett, ja selv om man står 50 cm onside, poenget er kort og godt at offside er offside og onside er onside, det er svart hvitt, det er opp til angripende spiller å være onside og forsvarspiller å sette angrepsspiller offside, hvorfor skal ikke dette arbeidet respekteres ? Som vi slipper med semi-automatisk. Med Semi-automatisk kan vi være ganske nærme. Og det er fremdeles ny teknologi som kan forbedres.