VifteKopp

Tja. De siste filmene var ganske begredelige, så de har ikke noe å tape på å prøve på nytt med friske folk foran og bak kameraet.

Kult

Hvordan forklarer du disse to tiårene med gjentatt svikt i avgjørende situasjoner under fem forskjellige landslagstrenere? Slovakia byttet seg opp, Norge ned. Med Haaland, Bobb og etterhvert Ødegaard av banen, kunne slovakerne stå mye høyere og presse for utligningen. Det var rimelig forutsigbart Men kampen skulle vært avgjort lenge før det, og det var det Solbakkens kampplan la opp til. Likevel mener du taktikken var feil? Du har rett i at laget var noe dårligere under Lagerbäck, men fotballen var også langt mer servil, defensiv og uinspirerende. En fotball som heller ikke fikk oss til noe mesterskap Og jeg husker godt hvor mye negativitet (med rette) det var rundt Lagerbäcks laguttak, en mann som ofte stolte på spillere som ikke holdt nivået (Stefan, M. Henriksen, et cetera). Han gikk også dårlig overens med deler av spillergruppa. Er det dette du vil tilbake til? Eller har du et annet trenerforslag klart som du mener vil fikse Norges defensive problemer mot slutten av kampene og få angrepsspillerne til å score på sjansene?

Absolutt ikke. Vi hadde svensken Lagerbäck som hadde samme problemene, og spilte kjedeligere fotball

Ikke angivelig. Er. Jeg siterer løst gårsdagens kommentatorer etter at Norge har dominert, nesten rundspilt, Slovakia i 60 minutter: "når man ser kampen er det helt utrolig at det er bortelaget, og ikke Norge, som er i EM." Og hva var statistikken fra kvaliken igjen? Av 53 land i EM-kvalifiseringen var Norge den 11. beste nasjonen til å skape store sjanser. Og Norge var på tiende plass i å forhindre å slippe til store sjanser. Dette er tall som viser at Norge spiller bra fotball under Solbakken, men at laget får forferdelig dårlig betalt. Og derfor forsvarer jeg Solbakken. For en manager kan ta ut laget, sette opp taktikken, gjøre byttene, et cetera, men han kan ikke putte ballen i mål for spissene eller unngå generaltabber. De tingene går på det mentale. Og det norske landslaget har over tjue år med underprestering dessverre bygd opp et nasjonalt traume som gjør at ellers gode spillere underpresterer i avgjørende situasjoner. Derfor mener jeg det er dumt å skrape treneren spillerne liker, få inn en ny, legge om taktikken, og begynne helt på nytt, men heller bygge videre på det gode spillet og prøve å bryte forbannelsen.

Nei, moderne vestlige kvinner hevder ikke dette. Kom deg av Twitter eller X eller hva det heter.

Såpass ja. Da gir en reboot enda mer mening. Det er vel ikke mange andre karakterer å spille videre på heller.

Pirates-sagaen er en av de mest lønnsomme franchisene i Hollywood, pluss at Depp har mistet mye av appellen sin, så en reboot er nok en god idé.

Det verken er - eller var - mye natur i Gaza.

Resultatene har åpenbart ikke vært gode nok, men jeg er veldig usikker på hva spesifikt folk mener Ståle gjør feil som trener. Norge skaper stort sett flere sjanser enn motstanderen, slipper til færre sjanser enn motstanderen og er stort sett det beste laget på banen i de fleste kampene de spiller. En ny trener vil ikke på magisk vis luke ut personlige feil bakover og ineffektivitet fremover. Hadde vi spilt dårlig fotball ville jeg vært bekymret, men er man best i kamp etter kamp vil resultatene komme etterhvert

Ikke slik jeg ser det. Jeg mener Ståle satte opp laget helt riktig ved å forsøke å dominere banespillet og få overtall på kantene, men det virker som om en del her inne vil tilbake til den mer kyniske, defensive spark-og-løp spillestilen. Det har vi ikke spillere til.

For all del, mulig 27 år gamle Jostein Gundersen som aldri har spilt en kamp utenfor Tromsø er fremtiden. Jeg tror han dessverre vil tabbe seg like mye som Østigård, og vise seg langt svakere på andre områder.

Aha, du er enda en av disse sofamanagere uten reelle løsninger. Jeg skjønner frustrasjonen, men fakta er at alternativene bakover ikke er all verden og spillere som Hanche-Olsen, Gabrielsen og resten har vist seg å være minst like tabbeutsatte som Østigård når de spiller. Hvorfor orker du ikke høre snakk om det? Det skjer jo grove feil bakover i hver eneste kamp, og er nettopp det man må snakke om. Det hjelper ikke å dominere kamp etter kamp, hvis man vet den bakre femmeren vil sprekke de siste tjue når presset blir for høyt.

Hvem ville du brukt fremfor Østigård?

Og folk tror Lars Lagerbäck hadde klart å luke ut de personlige feilene i den bakre femmeren...

De kan takke Nations League. Hadde Norge vært dårligere ville vi vært i play-off vi også.

Synes synd på Ståle som må lide gjennom disse feilene bakover mot slutten av hver eneste kamp.

Nok en gang er Norge best, men klarer knapt å score. Det kan fort bli vår undergang i neste kvalik.

Superarvingen Donald J Trump står på sine egne ben... Morsomt.

Vi så senest i fjor at flere utbyggingsselskaper satte prosjekter i Oslo på vent, fordi lønnsomheten var blitt for lav. Det var fremdeles boligmangel i byen, vel og merke, men utbyggerne ville naturligvis vente til de kunne tjene mer penger under høyere priser. Dette er en markedssvikt, og belyser hvorfor skiftende byråder og regjeringer aldri klarer å bygge nok boliger uansett hvor flinke de er til å regulere og avbyråkratisere prosessene. Så for å bygge nok boliger så det utgjør en reell forskjell på prisene trenger man et storstilt offentlig finansiert boligbyggingsprosjekt ala post WW2, som ikke har et mål om lønnsomhet, og det er det ingen politisk apetitt for i overskuelig fremtid.

Du må gjerne være uenig i Tojes refleksjoner og konklusjoner rundt Ukraina-konflikten, men en mann med doktorgrad fra Cambridge er neppe dum som et brød. En fin regel i livet er å ta argumentene, ikke mannen.

For at det skal være lønnsomt for utbyggere å bygge boliger må boligprisene være på et visst nivå. Blir prisen for lav, faller prisene og lønnsomheten, og utbyggingen stopper til prisene øker igjen. Markedet klarer altså ikke løse boligmangelen. Det må storstilt offentlig utbygging av etterkrigsdimensjoner til og det er det pdd. ingen politisk apetitt for. (det er forøvrig nok plass i Oslo uten å måtte felle et eneste tre i marka, men det er jo et sidespor) Hvis det ikke kan reguleres, er det ikke en løsning, og dermed ikke noe vi som samfunn kan gjøre annet enn å håpe.

En bitteliten bekk som det er meningløst å henge seg opp i. Det er snakk om noen hundre familier, mange av dem rike nok til å skaffe seg assistanse fra andre kilder.

Planen var tydeligvis å spore av tråden 😁

Tråden ser frem til at du skal poste linker til disse artiklene du hevder «fremlegger ekstremisters påstander som objektive fakta», eller er planen å spore av diskusjonen?