VifteKopp

Å spekulere i hva som på sikt kan bli konsekvensene av at den rådende globale sikkerhetspolitiske strukturen oppløses, er ikke å rasle. At du sammenligner det med Putins direkte og indirekte trusler om bruk av atomvåpen, er helt useriøst.

Hvis du faktisk hører gjennom resonnementet til den Ukrainske statsministeren, så sier han følgende: 1. "hvis Ukraina ikke får støtte, så vil Ukraina falle". 2. "Hvis Ukraina faller, så vil hele det globale sikkerhetssystemet ødelegges" 3. "Når det globale sikkerhetssystemet er ødelagt, vil det oppstå flere lignede konflikter og kriger." 4. "Dette kan lede til tredje verdenskrig." Altså trekker statsministeren lange linjer og forsøker å advare om hva som langt inn i fremtiden kan bli konsekvensen av at Ukraina faller, som er noe helt annet enn Putin-regimets direkte trusler om at "donasjon X" og "manøver Y" vil lede til utveksling av atomvåpen og tredje verdenskrig. (og ja, BBC bedriver litt clickbait, ved å omgjøre formuleringen hans i teksten fra could til there will be. Heldigvis har vi video)

Leser man kun overskriftene går man selvsagt glipp av forskjellene i resonnementene. Jeg skal ikke bedrive gjetteleken, men jeg tviler på at noen seriøse mediehus har dratt en direkte link mellom tredje verdenskrig og donasjonen av F16-fly.

Media? Hva slags media? Det finnes en milliard typer media. Putins strategi er å true med tredje verdenskrig, så folk i vesten ikke skal støtte Ukraina med våpen, utstyr og penger, slik at Ukraina taper og blir en del av Russland. Så nå gjengir du Putinistisk propaganda, ved å linke disse flyene opp til en fullstendig urelatert kommentar av Joe Biden.

Biden snakker om forsvar av NATO-land. Du insinuerer at å sende f-16 til Ukraina som ukrainerne selv bruker kan risikere tredje verdenskrig, som er tatt rett ut fra den putinistiske propagandaboken.

Har du hele klippet så man kan se konteksten?

Nå er det kun Kamala og hennes indre krets som vet nøyaktig hvorfor Walz ble valgt over Shapiro, disse vetting-prosessene er jo ekstremt grundige, men Shapiro hadde en del baggasje og negative sider som Walz ikke hadde. Og ja, at han var jøde, hjalp nok ikke, dessverre. Det finnes anti-semittisme på ytre venstre (og ytre høyre, så klart, men de er ikke relevante for Demokratene).

Så lenge du repeterer russisk propaganda om tredje verdenskrig, så vil det fremstå som om du har litt til overs for Putin.

Det er en myte at Shapiro er veldig mye mer Israel-vennlig enn resten av Det Demokratiske Partiet, han har blant annet kalt Netanyahu "one of the worst leaders of all time".

Ah, en Putinist, da skjønner jeg hvorfor du støtter Trump.

Den virkelige radikale her er jo JD Vance som vil ha et nasjonalt abortforbud.

Walz er fra midtvesten, tidligere lærer, eks fotballtrener, pro fagforeninger, vært i nasjonalgarden, og er en svært folkelig type som er flink til å prate for seg på en upolitiker-aktig måte. JD Vance kommer til å slite i den kommende VP-debatten.

Jeg hater lekkasjer. Hvorfor kan man ikke bare vente til den offisielle annonseringen er klar? Uansett, Walz er et veldig godt valg, og mindre kontroversiell enn Shapiro.

Integrering er egentlig kjempelett. Det trenger knapt koste en krone en gang. Det er utrolig at vi fremdeles forholder oss til det som et stort mysterie.

Apatisme er sydd inn i den russiske folkesjelen. Det så vi under Wagner-opprøret i fjor. Det var ingen militære som støttet Prigozhin. Men det var heller ingen som gjorde motstand. Veldig få mennesker bryr seg i Russland, om noe som helst.

Problemet hans var ikke at han ikke hadde noe å gjøre. Det er veldig mange som ikke har noe å gjøre, og så finner de seg en hobby; gaming, fisking, trening, festing, et cetera. Problemet til denne Nero var at han ville ha status og anerkjennelse, og han ville ha det fort. Han sier det selv: "På ungdomsskolen ser «Nero» hvordan de eldre gutta hadde penger, og jentene var med dem. Han ville bli som dem." En fritidsklubb ville ikke gitt han status og anerkjennelse.

Intervjuobjektet kom fra en ressurssterk familie og spilte fotball på fritiden, likevel ble han kriminell...

https://www.surveyusa.com/client/PollReport.aspx?g=9c0934f2-406d-4e2c-9a29-762891f12cda Harris +3. Veldig lovende trend, men skulle gjerne hatt flere svingstat-målinger. Ryktes om at en VP vil bli lansert i dag, og at det står mellom Shapiro og Walz.

Dette blir altfor enkelt. Det fleste uten jobb med bra lønn, går ikke rundt og raner folk. Dette er gutter som av ulike grunner ikke har lært seg grunnleggende normer og verdier for hvordan man oppfører seg i et samfunn. Og da må samfunnet forsøke å lære dem disse verdiene nå, ved å hardt og resolutt slå ned på denne typen oppførsel. Ikke ved å slippe dem ut og gi dem tåpelige besøksforbud i sentrum, som de uansett ikke respekterer.

Det er en fin tanke, men fullstendig urealistisk dessverre.

Hvis vi går med den definisjonen, ville følgende land vært ekskludert fra OL i Paris: Myanmar, Israel, Palestina, Russland, Ukraina, Algerie, Sudan, Burkina Faso, Mali, Niger, Benin, Togo, Chad, Tunisia, Elfenbenkysten, Ghana, Nigeria, Kamerun, Togo, Colombia, Venezuela, Afghanistan, Pakistan, Somalia, Kenya, Irak, Kongo, Burundi, Uganda, Mexico, Brasil, Syria, Yemen, De Forente Arabiske Emirater, Saudi Arabia, Ethiopia, Haiti... Og listen fortsetter (brukt wikipedia som kilde). Idealet om fred og fordragelighet er selvsagt godt, men med en så løs definisjon ville det ikke vært så mange land igjen i OL.

YouGov/UMass poll: Harris+3, 7-point swing from previous poll https://htv-prod-media.s3.amazonaws.com/files/july2024nationalumasspollelection2024toplines-66b0b11ca6df4.pdf

Seinfeld må nok påta seg sin del av skylden for at så mange tror kaffedama var gærn.

Definer krig.

Dette er en ganske lang og meningsløs rant som unngår det sentrale i diskusjonen; nemlig at Musk dro det private - ungens kjønnsskifte - inn i det offentlige, via dette intervjuet. Men siden dette handler om presidentvalgkampen, kan vi kanskje legge temaet dødt.