VifteKopp

Igjen; å være mot fri innvandring og åpne grenser er ikke det samme som å være rasist. Du må lære deg hva begrepene du bruker faktisk betyr.

Det finnes andre måter å hjelpe på enn å slippe hundrevis av millioner inn i Europa.

Ridley Scott er fremdeles god på det lydtekniske, så anlegget ditt får nok kjørt seg ja!

Vi har masseinnvandring til Europa i flere tiår nå, og du argumenterer at man skal ta i mot langt flere fremover. Det høres ut som om du vil ha tilnærmet fri innvandring, eller er du for begrensninger?

Å være i mot fri innvandring er ikke det samme som rasisme.

Ser ut som en kopi av originalen, bare med vanneffekter og Denzel Washington med New York-aksent. Og Ridley Scott har levert mye skrap de siste årene... Men men, jeg kommer til å se den.

Jeg anbefaler deg å presentere noen ordentlige argumenter fremfor å signalisere hvor moralsk overlegen du er alle andre.

Suverene land bestemmer fint selv hvor mange flyktninger de tar i mot. Noen land har tatt i mot mange (Tyrkia, Sverige, Colombia), andre nesten ingen (Japan, Sør Korea, UAE).

Videoen støtter ikke oppunder analysen til Holocaust-fornekteren.

Den har jeg liten tro på, men fint du er optimistisk!

Gladiatoren. At Commodus drepte Marcus Aurelius er rent oppspinn, men herre for en fantastisk scene det ble ut av det.

Det er ikke åpenbart at Europa må ta i mot flere flyktninger. Antallet man tar inn er politisk styrt, og som vi ser i land etter land, så vokser innvandringskritiske partier, samtidig som også mer moderate partier strammer inn. Nå, du må gjerne være for masseinnvandring, men fremover peker alt på at Europa kommer til å ta i mot færre flykninger og asylsøkere, ikke flere.

Du har rett i at det blir flere og flere flyktninger. Løsningen er ikke å slippe alle inn til Europa, vi har allerede sett hvor galt det kan gå med masseinnvandring i Frankrike og Sverige.

Et kjapt googlesøk av unz.com gir dette: "The Unz Review is an American website and blog, founded and edited by far-right activist and Holocaust denier Ron Unz. It is known for its publication of far-right, conspiracy theory, white nationalist, antisemitic writings and pro-Russia propaganda.[1]" Flotte kilder UglaSukk varter opp med.

Det finnes ingen fungerende løsning, annet enn å redusere innvandringen til et nivå hvor den er håndterbar.

Utenforskapet kommer av den massive innvandringen...

Synd. Han så ut som en glimrende presspiller i de to første kampene.

Jepp, det foregår en handelskrig mellom USA og Kina. Men amerikanerne kommer ikke til å legge om sin større geopolitisk strategi, i håp om å importere sjeldne metaller fra Ukraina en gang i fremtiden, når det allerede finnes store forekomster i fredelige land.

Jeg responderte på hvorvidt USA trenger å importere varer fra Ukraina. Det gjør de ikke. Men det er sant at USA importerer sjeldne jordartsmineraler fra Kina, som nå har nærmest monopol på markedet. Derfor har amerikanerne de siste årene startet en prosess som skal sørge for å øke egenproduksjonen hjemme og diversifisere importen fra andre land (India, Brasil, Australia, og etterhvert Norge, hvis vi får i gang vårt potensielle nye industrieventyr) så de slipper å være så avhengig av kineserne i fremtiden. Jeg er uenig i at USA har dolket noen i ryggen. Snarere vil jeg argumentere for at mange i Europa har misforstått USA sine geopolitiske interesser, og operert under den feiloppfatningen at de er nøyaktig like som Ukraina og Europa sine interesser, og derfor bygget ned vår forsvarsindustri i håp om at amerikanerne skal redde oss. Men USA har jo egentlig isolasjonisme i DNA-et sitt, og vi kan egentlig ikke forvente at de skal bry seg voldsomt mye om en krig på steppene i øst-europa. USA kommer til å trekke seg mer og mer tilbake fra verden, og da må Europa finne ut hvordan vi posisjonerer oss i den nye globale ordenen.

Et par spioner kan ikke hjelpe med å etablere store forsyningslinjer til tusenvis av soldater hundrevis av kilometer inn i fremmed og fiendtlig territorie. Dette er ikke en tegnefilm.

Du har hørt om konseptet logistikk?

Det er flott å ha mangfold i kultur- og mattilbud. Det er dårlig å ha et mangfold i meninger om homofile bør ha like rettigheter og om jenter er frie individer eller ikke.

Da får du vise tråden noen eksempler fra en presidentkampanje fra før Trump-tiden hvor en kandidat sa noe på nivået og hyppigheten av typen å love å fengsle politiske motstandere, sammenligne penisstørrelser, spre ubegrunnede konspirasjoner om fødselsland og valgfusk, hylle diktatorer, latterligjøre militærveteraner, le av seksuelle overgep, et cetera. Biden foreslår selvsagt ikke politikk han ikke står innenfor. Timing er selvsagt ikke tilfeldig, han ville vise i et valgår at han tok grensa på alvor, men timing er aldri tilfeldig i politikk. Det viktigste er uansett innholdet i forslaget, som var ganske bra. Dessverre avviste republikanerne forslaget (kanskje etter ønske fra Trump), og viste derfor at de prioriterer kortsiktig politisk gevinst over grensesikkerhet. Presidenten er, tro det eller ei, ikke allmektig. Det var derfor han fremmet "the border bill" - som republikanske senatorer avslo, fordi de ville at grensa skulle være en het potet i valgkampen. Grensekrysningene kunne altså vært lavere i år, hvis Biden hadde fått viljen sin. Som sagt så er jeg enig i at Gallup er ganske gode. Men det er veldig mange andre gode meningsmålingsinstitutter i USA også, flere høyere ratet en Gallup. Uansett er det mest statistisk treffsikre å se på gjennomsnittet av alle gode målinger, ikke velge ut én. Og det er det vi har disse modellene til.

Tulsi var et ungt og friskt (og noen vil si vakkert) pust i den demokratiske nominasjonskampen i 2020, som pratet de såkalte elitene midt i mot og var svært kritisk til amerikansk intervensjonisme når det var på sitt mest populære. Men siden hun var eks-militære - og samtidig veldig hard mot islamisme - ble hun veldig populær blant høyresiden, og skiftet derfor side når hun forlot Representantenes Hus. Republikanerne mangler dyktige kvinnelige politikere med minoritetsbakgrunn, så de har trykket henne til sitt bryst, og Trump burde nok valgt henne som VP ja fremfor den inkompetente JD Vance. (at Tulsi er pro-russisk er heller ikke spesielt overraskende da hun i sin tid også var nokså pro-Assad).

Tulsi hoppet over til høyresiden i amerikansk politikk.