Samms

JK22 er neppe ein bot, små drypp innimellom viser at det nok er ein person der. Rundt femti år, om eg hugsar riktig og det stemmer når han sa han var tenåring når Sovjetunionen disintigrerte. Eg brukte hannkjønn, det er ikkje sikkert, men referanser til Star Wars forbinder eg mest med menn. Og ikkje venta frå ein bot.

I tilfelle mangel på informasjon frå USA så stoppa den ikkje no, men lenger tilbake. Russland har brukt tid på å bygge opp styrkane. Så då kan det spekulerast i om Russland har klart å skjule styrkeoppbygginga for Ukraina eller om Ukraina har gjort uheldige disposisjoner. Eller om Ukraina har latt russerne avansere for å deretter slå tilbake, noko som kan være risikofyllt.

Poenget er å få livsforsikringa, "dødmannsknappen", på plass fort slik at eventuell likvidering medfører full og uppretteleg stopp i datasystema. Etter "dødmannsknappen" er på plass så medfører likvidering av personer enorme konsekvenser, det likviderer samtidig datasystema. Dei har hatt fleire veker på seg, om dei planla så er dette allt på plass. Edit: Og målet er ikkje etteretningsorganisasjonane ved noko slikt. Det er systemet for utbetaling av lønn og å betale rekninger. Pluss å korrumpere alle register slik at data er verdilause. Målet er å lamme staten totalt slik at det ikkje er mogeleg å kome tilbake til før Trump. I praksis, slutt for USA som føderasjon.

Hvis Musk og hans kohort er smarte så plasserer dei seg djupt inne på systemsida i USA sin administrasjon. Med tilgang utanfrå til anonyme og ukjente hjelpere. Om dei klarer å kapre kontroll på alle datasystemer så kan dei vanskeleg fjernast. I alle fall ikkje utan at desse datasystmene bryter saman og ikkje kan køyrast igang igjen. Edit: I tilfelle betyr det at USA kan kvitte seg med Trump, men ikkje med Musk.

USA ønsker neppe oljeprisen opp, for då går bensinprisen opp og det er lite populært. På den andre side ynsker ikkje USA oljeprisen mykje ned, då mange av produsentane i USA må ha nær dagens pris for å tjene penger.

Litt mindre positivt på BBC: Ukraine war live updates: Zelensky repeats call for sea and air truce after 'massive' Russian attack - BBC News Ukraine war: Eastern residents brace for Russian advance

Nord-koreansk on the job training har gitt uttelling? Hvis dette stemmer, dei har gjort det som eigne avdelingar og dei klarer å halde området så har Nord-Korea lært av kamperfaringa dei har fått.

Det er ein ting, spørsmålet var dei 3,5 millionane som budde der før Russland okkuperte områda og er/(var) ukrainske statsborgere.

Og kva gjer Ukraina om dei nokon gong får tilbake okkupert land? Alle 3,5 millionane med Russisk pass er lovbrytere i Ukraina. Straffeforfølger alle i dei frigjorte områda for å ha hatt Russisk pass?

Definitivt. Det å endre synspunkt på historiske hendingar er ein ting, alvorleg blir det når det er ideologisk motiver. Å fjerne/slette faktakunnskap er øydeleggande for samfunnet.

Panikk i venstre leiren? Panikk i USA er eit demokratisk, liberalt fyrtårn som skal lede verden og være verdas politi leiren. Om tilhengarane var forleda av reklamen eller om det berre var i deira interesse at USA leda verden til sitt eige beste. Med Trump har det blitt rask realitetsorientering på kva USA er og ikkje er og med inkompetansen til presidentadministrasjonen så klarer dei i USA ikkje å ivareta USA sine interesser internasjonalt. Det gjev forandring og mogelegheiter til andre. Til dømes at europa i større grad ivaretar sine interesser også om det ikkje er i USA si interesse.

Omskriving av historia har dei gjort heile tida. Endringa no er vel at dei fjerner kunnskap og synspunkter der det lenge har vært lagt til kunnskap og synspunkter.

For å nå sine strategiske mål. Målet er å svekke USA sin inflytelse i verden, eit godt forhold til europa kan då være like viktig som forholdet til Russland. Europa er meir folk, større marknad og ikkje minst, eit stort tap for USA å miste inflytelse over. Sjå ikkje vekk frå at Kina på sikt prøver å ta over rolla USA har hatt i verda med WTO, IMF, verdensbanken og andre. Lovregulert verdenshandel, men med Kina og ikkje USA i førersetet. Kineserane liker stabilitet, det kan dei få ved å støtte internasjonale organisasjoner.

Spiller liten rolle så lenge mange nok tror på Trump.

Og alliense med USA i dag? Truer naboland og har eit ustabilt styre.

Å starte med utdanningsdepartementet er taktisk lurt, det er fleire republikanere som ynsker det vekk. Så eg tipper Trump og co blir sittande, i aller fall i to år til neste mellomvalg. Det er og sjanse for at Musk sine menn legger inn "livsforsikring" i administrasjonen sine datasystem av type "dødmannsknapp". Då kan dei vanskeleg fjernast. Om dei blir fjerna er det fare for lang nedetid på alle system.

Så samme metode underestimerer russiske tap og overestimerer ukrainske tap? Kva er det med metoden som gjer deg sikker på det?

Eller det indirekte er eit signal om at krigen i Ukraina ikkje er europas krig. Det er også å distansere seg frå USA. Å signalisere at eit europeisk forsvarssamarbeid utanfor NATO ikkje er på tale kan være strategisk lurt så lenge det berre er i tale. Akkurat no kan det for europa være strategisk lurt å være opake om framtidig sikkerheitspolitikk, spesielt overfor USA.

For den artikkelen. Problemet kjem når du ikkje kan fagfeltet og ikkje kan vurdere om feilen er ein bagatell. Hvis du i det heile kan finne feilen Då må du bruke kunnskap om korleis formidlar gjer det på andre områder for å vurdere kilda.

😁 Og du merkar deg og skrivefeil i aviser. Edit: Om du kan stole på meg? Akkurat like mykje eller like lite som andre postere på forumet og journalister som også skriver feil. Eg kan være rablande gal, eit troll, ein annan som dorger eller kanskje journalist.

Om du kan fagfeltet journalisten skriver om så kan du vurdere nyheitskilda si troverdigheit. Og om du ikkje kan fagfeltet? Då må du basere vurderinga på dei tilfella du kan fagfeltet. Og ser eg at dei ikkje kan mitt fagfelt så tvilar eg fort på at dei er betre på andre fagfelt.

Type anleggsmaskin som sperrer vegen er ofte irrelevant, det at det blir feil fortel noko om kunnskapsnivå og kvalitetssikring til dei som publiserer informasjonen. Og manglande kunnskapsnivå og kvalitetssikring gjev ikkje tillit.

Og kan journalisten forskjellen på rolla til statsminister og president i landa dei skriv om politikken i? Manglande kulturforståelse kan og medføre at ting blir fullstendig feil. Dømet til SilverShaded er ganske godt der. Når det blir demonstrert at dei ikkje har almennkunnskap av typen forskjell på hestekjerre og slede? Og at det ikkje er noko kvalitetskontroll som fangar opp og rettar dette? Har mediehuset då noko kvalitetskontroll som fanger opp feil i det heile?

Konteksten er, om dei ikkje veit forskjell på dette, eventuelt ikkje bryr seg, kva då på andre fagfelt? Problemet i dag er ikkje at alle leserne er uoplyste, det er at dei ser at media ikkje gjer det riktig på fagfeltet leseren kan. Kva då med andre fagfelt? Kan eg stole på at informasjonen er riktig når dei åpenbart ikkje får det riktig på fagområdet eg kan? (Døme med gravemaskin og hjullaster brukte eg fordi svært mange gutter og menn er klar over forskjellen.) Edit: Og detter gjelder ikkje berre VG og Dagbladet i Norge. NRK og andre gjer tilsvarande feil og meir alvorlege feil.

Problemet er då når dei bruker mykje plass på "Meininger" og openbart lite på å sjekke at informasjon dei kjem med i nyheitssaker er riktig. Betre blir det ikkje når det er feil i fakta i artikkler under "Meninger" der desse feil fakta underbygger "Meninger". Er det bevist feil i fakta og er då nyheitsdelen meir etteretteleg? Nokon sa at Fox News ikkje var registrert som "news company", men "entertainment company". Har andre MSN havna i same gruppa som Fox?