Samms

Onde tunger hevder at Kina skaffet seg alle tegninger på F-35 og bygde sin variant, betre enn F-35.😉

Software er ikkje problement, problemet er organiseringa av delelageret. Mekaniske deler. I stor grad er det basert på nokre få sentral-lager og det har vært problem med få deler på lager, lang leveringstid på deler og manglande oversikt over delane på lager. Og USA har akkurat same problemet som alle andre brukarar av flya. Risikoen er at deler kjem seint fordi dei ikkje var på lager, det var vanskeleg å finne dei på lageret eller transporten tok lengre tid enn estimert.

Korleis var det med Sovjetunionen og Jugoslavia før dei gjekk i oppløysing? Om det ender med borgerkrig som nokre spår her spelar avhengigheita ingen rolle. Om USA blir delt så kan det like gjerne være i nokre blokker istadenfor mange enkeltstater. Vest amerika, nord øst amerika, midt amerika og Texas.

Absolutt ingen vits i å gi vekk F-35 flya og Gripen er absolutt eitalternativ som nummer to fly. Så salg av F-35 berre hvis prisen er riktig. Det er mykje om at USA kan setje F-35 flya på bakken hvis dei ynsker. Eit større problem er at flya kan bli ståande på bakken, også for USA, på grunn av mangel på reservedeler. Det har kome bekmringsmeldinger om reservedelslogistikken i media.

Referer ti Vest Sahara for eit døme der på at det lønner seg for angripande makt?

USA har etter kvart få jagerfly. Med litt hell så kan Norge "selge" dei tilbake til USA når USA trenger fleir fly raskt. For å forberede dette bør Norge starte å kjøpe ein alternativt flytype raskt. Ein passe difus grunn for å velge noko anna enn F-35 finnes sikkert.

Kva som skjer i USA er bortimot umulig å spå. Eit utfall kan være at føderasjonen går i oppløysing og at statane blir meir likt suverene nasjonar.

Kanskje også USA som føderasjon havner på historias skraphaug. Om det skjer noko lunde fredeleg er det neppe noko katastrofe med det USA no har utvikla seg til politisk.

USA kan importere frå andre land enn Canada. Toll flytter på forsyningsruter, utvinningsstader og produksjonsstader. Råvarer kan bli dyrare i ein overgangsperiode, spesielt om overgangen er dårleg håndtert. Det kan gje ein prisauke om det er rom for å auke pris til forbruker, hvis ikkje går det ut over marginane i verdikjeda fram til forbruker. Når det gjelder gjødsel, Russland har stor produksjon. Mineraler har dei også. Kanskje planen er å finne billigare leverandører i Russland? Russland er i ein dårlegare posisjon til å forhandle pris på varer enn Canada. Og med forsyningar frå Russland kan pris frå Canada pressast meir også.

Repeterer svaret til Altimeter: USA er eit mykje større land end Norge med meir diversifisert industri, fleire typar råvarer innenlands og fleire typar jordbruksprodukt. Det betyr at det for mange varer finnes eit alternativ produsert i USA til importerte varer. Ikkje samme vare, men likevel eit alternativ der det er konkuranse mellom tilbydarane. Produksjonskost i USA går nok opp på grunn av korleis forsyningslinjene er organisert. Om dei kan ta det ut i pris er ikkje sikkert, prisauke dei siste åra har kanskje allt tatt ut allt potensiale for høgare prisar. Sjekk Youtube for videoar med usolgte bilar i USA, eller grav deg ned i tala til bilprodusentane.

Etter tiår med amerikansk, det vil seie USA's, eksepsjonalisme, er det så rart at amerikanerne ikkje forstår at Panama er eit suverent land?

Og følger du med så har det kome artiklar frå forskarar i seriøse "per review" publikasjoner som går lengre enn det i forklaringa. Ultraprossesert mat, bakteriflora, hormonhemmere og meir har kome i søkelyset.

Trump er erklært løgnhals av mange på forumet her så kanskje ikkje den beste kjelda å referere på om det har vært eit børskollaps? Og er allt Trump seier er løgn så betyr det at det ikkje har vært noko børskolaps. 😉

Børskollaps er å ta sterkt i. Er aksjekursen til nokon av dei store firmaene i USA satt meir enn veker, kanskje nokre månader tilbake? Aksjekursane har stigi svært mykje i fleire år og aksjemarkedet har gått frå å være investering til spekulasjon. Det betyr at penger på aksjer blir tjent på verdistigning, ikkje utbytte. Teikn på muligheit for synkande aksjekurser gjer då mange nervøse, spesielt dei som har lån med sikkerheit i aksjer.

Vel, ingen absolutt enten eller her. Høg toll betyr at innenlandsk vare får markedet for seg sjølv. Det betyr at denne vara kan prisast høgar om det finnes betalingsvilje og betalingsevne til det. Akkurat det med betalingsvilje kan bli påverka av om det finnes erstattningsvarer. Om det til dømes vart ekstremt høg toll på import av ris til Norge så er det langt frå sikkert forbrukarane hadde betalt prisen, dei hadde kjøpt poteter istaden. Og auka etterspørsel etter poteter betyr ikkje varig prisauke på poteter då mengda dyrka i Norge kan aukast. Og prisar høg toll ei vare ut av marknaden betaler ingen forbrukarar prisen då vara ikkje lenger blir solgt.

Det kan likevel bli ein varig våpenkvile slik det er i Korea. Dagens frontlinje kan bli grensa lang tid framover og med ein usikker situasjon så blir det lite investeringar i landet. Usikker situasjon og manglande investeringar betyr at få av dei som flykta ut av Ukraina flytter tilbake.

Det avhenger vel av kven du ser på som parter i konflikten. For europeere som ser ein stor trussel i Russland vil fortsatt krig som sakte blør ut Russland være ein fordel. Økonomoisk kostnad for europa i å halde krigen igang på dagens nivå er godt håndterbar. På den andre sida, å fortsette krigen på dagens nivå i lang tid kan være ein ulempe for Ukraina like mykje som for Russland. I maktkampen USA - Kina kan fortsatt krig og svekking av Russland være ein fordel om USA ikkje kan få Rusland på USA si side mot Kina. Økonomisk kostnad ved krigen for USA hadde vært handterbar om dei hadde hatt eit betre fungerande politisk system. Og igjen så er ulempe ved krig gjerne like store for Ukraina som Russland.

Får håpe Equinor bruker Gulf of America på engelsk i USA. Amerikagulfen er vel eit ord som neppe blir mykje brukt nokon stad.

Det kan vel kallast byråkratisk realisme, eventuelt at ein del av byråkratiet ignorer ein annan del. Avhengig av stat i USA så må alle betale skatt, lovleg opphald eller ikkje. Det blir ikkje spurt om lovleg opphald for skuleelever i alle stater og alle får eit minstemål av helsehjelp. Og nokre har fått med seg at USA er i stor grad befolka av invandrar.

Amerikagulfen, men berre i USA. Litt sært, men ikkje så spesielt. I Europa er det mange stader med to, kanskje tre namn avhengig av språk. Kuriositet, på norsk brukes Geneve om byen ved Genfersjøen. Tysk namn på Geneve er Genf og den ligg ved Lake Geneva.

Då er dei einige om meir enn det som var sitert.

Er det biletene i denne artikkelen du referer til? Moskvas ordførar: – Massivt dron­eangrep mot byen – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer Kan du spesifisere og forklare kvifor skadene på bileta i denne artikkelen umulig kan være på grunn av droner? Eg observere at på eit bilete ser det ut som ei ruteramme henger igjen på ei hengsle, kvifor kan ikkje ei drone ha forårsaka dette?

https://kyivindependent.com/ukraine-agrees-to-30-day-ceasefire-if-russia-abides-by-it-kyiv-says/ Og kvifor ikkje våpenkvile langs fronten også? Det kan bety at dagens frontlinje blir grensa i lang tid framover, men er det sannsynleg at det raskt blir store endringar i kvar frontlinja går? Delvis våpenkvile låter heller dumt når våpenkvile i lufta ikkje også omfatter droner med kort rekkevidde.

Og kven har noko å vinne på å peike på Ukraina som "skyldig"? I dette tilfellet er det kanskje meir interessant en kven som har noko å vinne på det.

Over texts and ‘eyeball to eyeball,’ Republicans succeed in persuading Musk. But Democrats hit dead ends | CNN Politics Det kan sjå ut som republikaner i kongressen får innflytelse. Via direkte personleg kontakt med Musk og andre i presidentadministrasjonen. Det auker sjansen for at Trump blir sittande trygt, tar kontroll på kontinentet, det er full korrupsjon og snart lukter det bensin.