plankeby

Syntes det skyldes litt for mye på veier og lave fartsgrenser her. Hva med rassh#l (finner ikke andre ord) som dreper andre med å overhode ikke følge med på veien. De som dreper andre med å være så ego at mobil og skjerm i bilen er viktigere enn å se på veien foran seg. Det har vært drap på på E6 med to felt med 110 km og i byer. Kan ikke skylde på veier her. Mitt inntrykk er at noe skyldes økt egoisme hos bilførere. Forøvrig gir det å drepe noen med bil bare få måneder i fengsel. Har vært noen bildrap siste år, der dommen er meget grov uaktsomhet, pluss grov løgn fra fører. Med drap i trafikken mener jeg de sjåfører som med aktiv handling har utvist meget grov uaktsomhet. Altså fokusert på alt annet enn trafikken. Gjelder også personer i rus. Bortforklaringer fra sjåfører lagt sammen blir en parodi. For svingete vei, for lang rett vei, for lav sol, for høy sol, feil på ny bil osv osv.

Jeg er på 2 av skalaen. Mitt inntrykk er at folk (kollegaer, kommentarer i lokalavisen osv.) nå tar dette med stor ro. Bekymringen nå er mer å ikke bli syk i ferien. Uansett hva det er. De som har et sterkt redusert immunforsvar fra før er jo uansett alltid i en egen kategori.

UPS har vel i bunn og grunn rett. Det er avsender som har gitt denne feilen. Når det er sagt har jeg vært borte i tilsvarende før, den gang jeg handlet mer fra utlandet. Da var det Posten som som mottok og sendte varen her, pluss fortolling. Posten var svært fleksible og imøtekommende, det løste seg raskt hver gang. Vare handlet på tilbud og satt full verdi på forsendelse..... Litt dårlig av UPS dette.

Mulig nordmenn er preget av en polarisert og lite nyansert miljøpolitikk i det offentlige rom. Det er også en del dobbeltmoral hos miljøpartiene osv. Forøvrig er det et poeng andre nevner i tråden. Vi er veldig selvsentrert på miljø i Norge, man merker ikke endringer i klima på samme måte som andre land. Vi er på toppen av velferdskaka og lar andre land ta forurensningen og hvitvasking av varer og tjenester, så varen er "ren" her.

Jeg mener ledende miljøpersoner i Norge kan stille krav til produksjon og opphav. Ikke bare drite i naboens bed. At vi holder Norge rent, uten noe fokus på utslippene varen har før den ankommer Norge, er lite etisk. Miljø og etikk går ikke helt hånd i hånd her.

Ledende personer i miljøpolitikk i Norge kan ikke bry seg stort om global oppvarming. Kun lokal forurensning. Aftenposten har en artikkel om elbilen miljøregnskap, særlig fokus på at patteripakkene nå er 3 ganger større enn tidligere. Svaret fra miljørepresentanter var i artikkelen at det er kun utslippene i Norge som er i fokus. Å få ned våre utslipp her. Da vi har klimamål i Norge. En trist holdning, man lar andre land ta forurensningen, så bruker vi varen her uten fokus på produksjon. Akkurat som når MDG importerte stein med høyt negativt klimatrykk fra annen del av verden til Oslos gater. Når den kunne vært hentet lokalt.

Fra i år ble noe på gateplan tatt bort. Men fortsatt billig der. Har ikke elbil selv. Bare å gå på nettsiden til kommunen man er i så ser man parkeringssatser. Private selskap vet jeg lite om, de bruker jeg generelt å unngå. Nå sporer jeg av tråden med parkering og stopper her.

Ble dobbelt post. I min by er det gratis for elbiler og kr 60 timen for drivstoffbiler. I Oslo 15 kr for elbil og 50 kr for drivstoff. Osv Så normen er ekstremt rause rabatter fortsatt. Utfordringen er fulle parkeringshus osv. Hvorfor sykle eller kollektiv til jobb i byen når parkering er gratis??

Mye har endret seg siste året. I min by kjøpe folk brukte elbiler ned dårlig rekkevidde, fordi man sparte lett 40.000 i året på gratis parkering og bomring. Resultatet av så ekstreme fordeler ble meget solid økning av elbiler, og også bedga g i kollektivbruk. Det skapte mye lokal debatt at beboere i byen brukte parkeringsplasser som sin private plass. Siden det var vedtatt politisk gratis parkering, innførte man at det var betaling på natten. Elbiler har nå kun gratis parkering fra kl 06.00 til 24.00 her.

Tror folk flest har fått med, seg at gratistiden på parkering og bom er over. Men det er jo tross alt bare et halvt år siden det forsvant i sin helhet. Når flere elbileiere lager oppstandelse om krise i media om å betale 15 kr timen kontra 50 kr timen for drivstoffbil (parkering) , da mister man min forståelse. Forøvrig begynner man nå å fokusere på å få ned biltrafikk i byer. Noen byer opplevde økt biltrafikk og nedgang i kollektivbruk. Det er jo ikke underlig, når man i moderne tid (siste 40 år) brått fikk gratis parkering i byene og andre fordeler. Da var det ingen grunn til å bruke kollektivt. Nå ønsker man å få bort mer av kø og biltetthet i ulike sentrum, selv om lokal forurensning går ned (høy andel elbiler). Nå fokuserer man mer på bilfrie sentrum. Om det er smart eller vil drepe sentrum til kun kafeer og boliger, det gjenstår å se. Uansett så har subsidier og fordeler til elbiler, som har vært historisk store, nådd sitt mål. Elbil er ikke lengre å sitte i en mopedlignende bil med 8 mil rekkevidde.

De siste 10 år har vel fokuset vært at biler med drivstoff kompenserer utslipp med å bidra aktivt til bygging av miljøvennlig kollektivsatsing. Via pompenger og drivstoff avgift. Man glemmer at det er merkbare summer for å kjøre på ulike strekninger i Europa også.

Dette er feil påstand, mulig forskjellene er mindre i distriktene. Der er ofte ikke parkering så dyr fra før. Storbyene har meget store prisforskjeller på El og drivstoff på parkering. Men det er slutt på gratisparkering for El-bil. Gratisparkering ga utfordringer med at folk brukte parkeringsplasser og parkeringshus som sin private garage. Elbiler er ikke lengre så dårlig alternativ at folk må ha enorme fordeler for å ville ha en elbil. Mage ble vant til gratis parkering og sutrer som barn over å betale 75% midre enn drivstoffbiler på parkering.

IslamNet som er store i Norge har en interessant artikkel på sin side. https://www.islamnet.no/aktuelt/forskning/item/340-bevisgrunnlaget Aftenposten har en artikkel som er god lesing. Kort utdrag under. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/8Q29m2/de-siste-dagenes-hendelser-i-usa-og-norge-viser-et-farlig-samroere-av-hat-og-fobier Trussel mot demokrati, likestilling, homofile Det liberale demokratiet er truet fra mange kanter. Trusselen kommer både fra muslimske og kristne ekstremister, fra ultra-høyregrupper og fra ultra-ekstremister på ytre venstre. De siste dagenes hendelser i USA og Norge viser at disse gruppene står langt farligere nær hverandre enn det man vanligvis tenker over. De er en trussel mot demokrati, mot likestilling og mot homofile. Dette er et samrøre av hat og fobier.

Selv om drapet nok er ok for mange muslimer. Må det jobbes med å ikke drepe eller være voldelig mot homofile og annet man ikke liker. Det handler ikke om åmptte akseptere homofili osv. Men å ikke ty til vold og drap. Her er mye arbeid i religion og kultur. Jobber med noe muslimsk ungdom og flere mener homofile er den største søppel. Det ligger så sterkt i religionen og kulturen. Akkurat som at noen islamske samfunn på ingen måte tok avstand fra dette. Det blir som om vi ser en nynazist, man vender ryggen til og er ikke voldelig. Homifili er som å be en ikke muslim om å akseptere hyllest og markering av Hitler og nazismen. En hel gruppe muslimer skal ikke settes i en bås for dette.

Jeg har bare vanlig "saksestativ" bak og Proride på taket. Du må kjøpe en fatbike adapter til dekket. Thule er verdt prisen. Se nettsiden. Det finnes holder til flere sykler bak, men usikker når en er fatbike. Thule har også stativ som kan vippes ned på hengerfeste, så man kommer til i bagasje underveis på turen.

Mitt inntrykk er at det er ganske likt mellom kvinner og menn på å spre litt giftig arbeidsmiljø. Det er interessant å se hvordan ledelse ofte lar seg begeistre av de som er litt sleske. Det blir lett noe krasj med faglærte som vil ha samarbeid og refleksjon med brukeren for best mulig utvikling. Noen assistenter hemmer brukeren i økt selvstendighet og evne til god psykisk helse. Hos private, aktører kan jo det være positivt, da man holder på brukeren lengre. Jeg håper også å komme meg bort. Skal ikke svartmale alle ufaglærte, det blir feil. Men som faglært går noe av tiden på å lære kollegaer grunnleggende ferdigheter som å forstå det norske samfunnet. Som faglært har jeg litt å lære av noen assistenter, særlig evnen til å smigre ledere og skaffe seg makt. Saken er uansett at jeg ønsker mere sanksjoner til ufaglærte som utnytter brukere govt.

Jobber selv som autorisert personell blant flere assistenter. Som det nevnes, er lønna lav og ikke mye å stå etter med, tanke på alt man står i. Jeg er autorisert personale med høyskole og videreutdanning, over 20 års fartstid. Lønna i 100% stilling er under kr 500.000. Så folk utenfor forstår hvor lønna ligger. Kommunalt. De helt ufaglærte kan ha kraftig personlighet og høyt ego, som skaper merarbeid for andre. Nå er det ofte ønske om å spare litt på lønnsutgifter, så man ansetter så mange ufaglærte som mulig. I hverdagen møter jeg assistenter som lirker fra seg mye svade og er lite kollegiale. Et par kollegaer er klare på at å være faglært bare er tull osv. Noe av oppførselen er også dårlig, men ikke sterkt kritikkverdig overfor brukere. Selv om flere ansatte reagerer på dårlig opptreden fra ufaglærte, skjer det ingenting fra ledelse. Det kan like mye handle om å ikke orke personalkonfliker fra ledelse. Noen ganger er det også relasjoner til ledelse involvert. Jeg sier ikke at autorisert personale alltid er perfekte. Var først et sted i svært mange år, der alle var autorisert. Opplevde aldri trakassering og dårlig oppførsel fra kollegaer da. På stedet jeg er nå tillates det til og med at assistenter prater dritt rett i ansiktet på sin leder. Overgrep med vold og seksuell utnyttelse fra ansatt vil alltid reageres på. Men merker meg at kravene til assistenter er meget lav, både i personlighet og generell oppførsel. Gode kollegaer forsvinner og enkelte assistenter er fornøyd. Utfordringen med lavt eller ingen faglig refleksjon i arbeidsgruppen, er at man selv mister noe av troen på seg selv og eget engasjement. Litt utenfor tråden jeg startet, men et innspill til innlegget over. Selvsagt finnes det nok av meget gode ufaglærte også, med reell innsats og gode ferdigheter. Visse døgntilbud har ingen krav til utdannelse hos ansatte. Selv ikke videregående.

Kommer vel ikke utenom sykkel på taket og bak. Thule sitt takstativ er strålende

Å få muslimer til å akseptere homofili er urealistisk i dette århundre. Derimot bør moskeer og muslimer motarbeide sterkt hat, som man vet finnes og er tilstede. Muslimer kan lære at "selv om vi ikke støtter eller ønsker homofili, så lar vi dem være" .

Nå belyser Aftenposten en kjent problemstilling. At ufaglærte som jobber med mennesker på institusjon, boenhet eller timebasis kan misbruke sin stilling grovt gjentatte ganger. Uautorisert personale kan etter overgrep og vold forsette å arbeide med sårbare mennesker. Det er kun autorisert personell som kan miste retten til å arbeide med sårbare mennesker etter grove overgrep. Aftenposten belyste den 21. Juni 2022 flere saker med uautorisert personell som har forgrepet seg seksuelt på brukere osv. De kan fortsette å jobbe med de samme brukere. Stedet de, er ansatt gir en oppsigelse, men personen kan søke samme jobb annet sted. Brukere som trenger helsehjelp har lite vern mot uautorisert personale som egentlig er uegnet. Dette har forbannet meg i mitt yrke i 20 år nå. Blir så jævlig forbanna. Har erfaring med ufaglærte som aldri burde jobbe med mennesker etter sin misbruk av stillingen overfor brukere. Men de kan fortsette. Da dem ikke har noen autorisasjon å miste. Vi må finne en løsning på at man ikke risikerer å ansette uautorisert personale med historikk på misbruk av klienter. F..n meg på tide. Selv om noen her inne vil være uenig, da noen mener dette er hevnlyst: Et av lovforslagene som utvalget foreslår i rapporten, er at helsetilsynet eller statsforvalteren skal kunne fatte vedtak om å frata uautoriserte retten til å søke arbeid i helsevesenet. Kilde: https://www.aftenposten.no/norge/i/mroWzl/hun-trodde-hun-var-trygg-paa-boinstitusjonen-saa-tok-nattevakten-kontak

Det er en stor utfordring med å holde ekstreme religiøse under oppsyn. Hvis det er slik ideologi bak, noe som kan virke trolig her. Særlig i muslimske miljøer ville det blitt helvete om de forstår at PST følger med på noen der. Det ville blitt bråk med menneskerettigheter, religionsfrihet og en rekke faktureringskåte advokater. En polarisering fra muslimer mot ikke muslimer. Tema rasisme går ikke en vei... Allerede i 2012 advarte PST mot en man har en styrket ganske intenst, jihadist-miljø i Norge. Nå skal man ikke peke på en moské eller forsamling her, men at moskeer i Norge har holdninger og inviterer folk som er en klar trussel for Norge er kjent. Religiøs konservatisme må bekjempes, religionsfrikortet (retten til å utøve sin religion) bør ikke være sterkere enn andre ytterliggående grupper. Vi må både muslimer og ikke muslimer tåle debatt og undring på en konstruktiv måte. Vi har tidligere hatt oppgjør med statskirken, der presten en gang ga sterke formaninger til sine tilhørere. Moskeer i dag ligner statskirken for 100 år siden, i måten man skal underkaste seg og ikke stille spørsmål til det den lærde (som muligens ikke er veldig smart) sier. Friheten til å tro og dyrke det man vil er viktig. Men noen felles holdninger til å fungere sammen i samfunnet må vi ha. Å bekjempe det man misliker med vold og hat er lite konstruktivt.

Jeg måtte se litt på programmet, før jeg kunne uttale meg her. Jeg vil sette programmet i sjangeren parodi og humor. Usikker på om hun er seg selv eller er besatt av å spille en rolle som man kaller "dum og deilig". Hun spiller aktivt på sex, kropp, naivitet og kåthet i sin popularitet. Så det er helt innenfor å kalle en spade for en spade her. Hun hadde en god mulighet til å vise en annen side i programmet, om hun ble holdt tilbake av produsenter, manager osv aner jeg ikke. At hun lager seg status på kropp osv. misliker sikkert noen, men det er et annet tema. Fremtiden får vise om hun har vært en dyktig skuespiller som influenser. Uansett så er hun dyktig til å lage karriere og inntekt på å ha det gøy med det man liker. Det står det respekt av. Når noen her reagerer på ordet dum, så er det å skille på at man aktivt bruker "dum" eller supernaiv som en aktiv rolle/image. Her brukes ordet dum i den stereotypiske rollen "dum og deilig" som flere har spilt på i flere tiår. Jeg ser ingen positive sider med programmet, som setter politiet i et godt lys. Politiet bør ikke involveres i slik underholdning, befolkningen skal ha en positiv respekt og holdning til politiet. Det hadde vært bedre om det var "Martine vil bli vekter", ikke fordi vektere er mindre verdt, men Politiet skal ha en annen autoritet og stabilitet i samfunnet. Vi skal være stolte av at vi ikke har USA politi i Norge. Her kreves det lang og solid utdannelse, med krav om skikkethet og fysikk. Jeg vil ikke slakte influenseren Martine, det har jeg ikke nok grunnlag til å gjøre. Men i denne tråden om hennes rolle og involvering av ekte politi, blir uheldig. Om serien er populær eller ikke er annet tema. Sliter med å se hvordan dette er ok for politiet sitt omdømme. Tanken kan jo være å få unge til å bli interessert i politiyrke. Dette innlegget ble litt rotete....

Damen er smart og spiller aktivt på "dum og deilig" stereotypen. Det gir penger i kassa. Politiet burde ikke samarbeidet, da komedien/ironien er for uklar her.

Nei det er ikke vanlig. Hvis noen påstår dette er det løgn eller vandrehistorie. Boten må vedtas eller benektes av fører på stedet ved manuelle målinger. Har man stukket av fra en slik måling, altså stukket av fra politi som ber deg stoppe, vil politiet normalt komme på døren. Så er det å bevise hvem som er fører av bilen. Boten kan man selvsagt få i posten etter hva man blir enige om med politiet på stedet. Ellers så er det hva Dubious skriver over. Da ble du ikke tatt denne gang om du kjørte altfor mye over, eller om en som brukte din bil kjørte villmann.

Da tar du en av dine mange biler og ladestasjoner som et eksempel. Enkelt og greit. Beklager dobbelposting.