Man fortsetter ikke som før, saken er mye mer komplex enn som så. La oss ta et klassisk eksempel, la oss si at MR avdekker en annulus rift som både gjennom kjemien å fysisk hevelse skaper en kronisk betennelse i korsryggen, en slik skive har også bukning med tilhørende prolaps som presser på nerverøtter, den har også redusert signal med skjevhet som gir ustabilitet. Dette gir mye god info, ikke bare om det stemmer med symptomer men også hvilke tiltak og problemområder man må jobbe med. At man har en ugunstig bekkenposisjonering pga en svak psoas for eksempel, dette vil øke presset på annulus riften og gjøre at den vedvarer, øker betennelsen og presset på nerverøtter, den vil heller ikke lege seg selv optimalt. Har man ikke hatt MR har man famlet i blinde og synset mer. Dette er bare ett eksempel, man kan nevne et hav av tilfeller der info fra MR har vært gunstig for rehabiliteringen, det er i alle fall sikkert at "alle monner drar" i disse tilfellene, der plagene er kommet så langt at man må inn på detaljnivå og tilegne seg kunnskap.