Gå til innhold

Aiven

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    14 520

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av Aiven

  1. Aiven
    Crusader Kings III, med DLC pakken Friends & Foes som kom ut for en uke siden. 360 timer inn er jeg nesten mer hekta enn da spillet var nytt. Dominerer Middelhavet med Mali, har hovedstad i Bysants. Kairo og Bagdad står for tur.
  2. Aiven
    Vel, så er vi av ulik oppfatning i det spørsmålet. Når jeg ikke tror det vil skje er det ikke på grunn av min tillit til at NATO er opptatt av Genevekonvensjonen eller andre internasjonale retningslinjer annet enn for syns skyld, men ut ifra en kost/nytte vurdering, hvor ikke engang atomkrig kan utelukkes.
  3. Aiven
    Jeg antyder vel at en eventuell militærhjelp på bakken vil være delvis rebrandet, delvis skjult for offentligheten. Men spørsmålet var om Ukraina kan ta Krim tilbake. Mitt poeng er at jeg ikke tror dette vil skje, men at en type hjelp på bakken fra NATO er eneste mulighet (og garantert vurderes).
  4. Aiven
    Godt av Ron Paul. Det må tydeligvis til en amerikansk Liberalist (med stor L) og en norsk kommunist til for å melde om det åpenbare: At Vest-Europas drastiske sanksjoner mot Russland først og fremst rammer Vest-Europa.
  5. Aiven
    I følge Ukrainske medier så skal de være i Krim om noen måneder. Men det har de fått beskjed om og skrive og det er rasjonelt å gjøre for dem som ønsker å fortsette krigen for enhver pris. At vestlige medier har samme linje forstår jeg, men det blir ikke mer sant av den grunn. Man kan jo lese medier fra andre verdenskrig og sammenligne med de reelle forholdene. Når et land er i krig, skriver man det man ønsker befolkningen skal tro, noe annet ville egentlig være rart.
  6. Aiven
    Ikke uten 50.000+ "rådgivere og opplæringspersonell" fra NATO. Tviler på at det kommer til det da.
  7. Aiven
    Det tror jeg nok beskriver holdningen til mange ja, noe annet er vel egentlig ikke rasjonelt.
  8. Aiven
    Mektige ord. Men han har neppe skrevet de sjøl
  9. Aiven
    En del av forklaringen er nok at mye av befolkningen ikke støtter krigen. 40% regner seg vel som russisk etniske? Jeg leste at mellom 40 og 50% av hæren deserterte under borgerkrigen siden 2014, 15-30% av disse igjen gikk antakelig rett over til opprørermilitiaen. Vi skal heller ikke glemme at Zelensky vant på en valgplattform for å normalisere forholdet til Russland. Alt i alt er nok ikke ryggdekningen like god som mediene skal ha det til, vi må huske at i enhver krig blir mediene propaganda (på begge sider). Hvis jeg skal synse - og det skal jeg - tipper jeg befolkningen i de vestligste fylkene støtter forsvaret nokså helhjertet, mens det er mer blandet støtte i resten av landet.
  10. Aiven
    I 99,9% av tilfellene er dette allegorisk ment. Personlig ville jeg ikke ordlagt meg på denne måten, men jeg har en viss forståelse for at nåtidens politikere fremkaller følelser av hat og avsky hos folk. Dette burde gå greit under ytringsfriheten. Problemet med å kreve at alle i landet skal opptre så saklig, høflig og velskrevet hele tida er 1) at det utelukker deler befolkningen fra å ha politisk diskurs om engasjerende temaer. Det blir et demokratisk problem, om folk ikke skal ha lov å si det de tenker, selv om de ikke er like trent i passiv aggressivitet og insinuerende personangrep som meg og endel andre på diskusjon.no. Dessuten er det 2), i skjeve maktforhold, alltid i den mektige parts interesse at den svake part skal hindres i fri utfoldelse av motstand. Av disse to grunnene kan jeg overhodet ikke støtte et forbud mot slike utsagn, eller polititrakkassering. Det blir litt samme tankegang som førte til at fyren som lærte sin pug å gjøre nazi-hilsen i England fikk £800 i bot for denne videoen:
  11. Aiven
    Det er korrekt, han deltok i mai i år. Men jeg fant også en kilde på at han nedla forbud for ikke mange år siden. Konklusjonen, uten at jeg har har viet mye tid til research, må være at han har foretatt en helomvending. Å snu kappen etter vinden er jo en del av idrotten for de fleste politikere.
  12. Aiven
    Jeg forsto godt hva du sa. Mulig du er her inne for å lage semantiske poenger, jeg er opptatt av at Boris Johnson har gjort noe bra. Ser gjerne et forbud for folkevalgte mot å møte i WEF fra andre statsledere også, uansett ideologi, men holder ikke pusten for å si det slik.
  13. Aiven
    Vel, da kanskje du vet om noen med en mer "verdig" ideologi som har gjort det samme? For jeg gjør ikke.
  14. Aiven
    Imponerende fra Boris Johnson! Må nok se langt etter et slikt vedtak her i landet, våre politikere er verdensmestere i å sleike den internasjonale fiffen opp etter ryggen.
  15. Aiven
    Da leser vi den nok litt ulikt. Det står at "Samtidig trenger vi å samarbeide bedre over landegrensene for å løse de store utfordringene med energisikkerhet. Som en stor energinasjon bør Norge delta aktivt.". Det leser jeg som at dagens energipolitikk bør videreføres, inkludert strømpolitikken. Dersom det bare betydde "Norge bør fortsette å eksportere gass", så kunne de jo skrevet det. Det ville være å sparke inn en åpen dør, noe VG selvsagt ikke er fremmede for, men en slik tolkning gir mindre mening. Når VG skriver om europeisk samarbeid handler det ikke om samarbeid i betydningen vi jobber sammen for i fellesskap løse problemene bedre, men om å samarbeide i betydningen å ikke gjøre motstand når Brussel sender direktiver, men bøye hodet og gjøre som man får beskjed om.
  16. Aiven
    Uansett. Noxhavens poeng virker å være at det er null fasit på dette. Selv om dette kan argumenteres logisk for, kan et slikt utgangspunkt også misbrukes veldig lett, dersom et forhold er makt-asymmetrisk. For om det ikke er noe rett eller galt lengre, så kan man i prinsippet tillate seg hva som helst og hvis kjæresten klager er det han/hun som er vanskelig. Personlig har jeg litt mer respekt for det nedarvede kulturelt, enten det er genetikken eller Gud som har ordnet det slik. Det finnes selvsagt eksempler på kulturelle normer vi har endret på, fordi vi fant dem lite formålstjenlige. Jeg kan imidlerdig ikke se noen grunn til å si at ethvert svar her er like bra som et annet, så lenge vi er enige om at et overveldende flertall ikke ville vært ok med dette. Jeg har heller ikke noe imot dersom et par sammen blir enige om at dette er greit for begge. Men jeg tror ikke en "alt er egentlig greit, så dere må finne ut av det selv" mentalitet er det beste standardmodus som grunnlag for bærekraftige og langvarige forhold. Vanilje-modus får være at dette ikke er greit, så får heller de som er uenige prøve seg fram med krydderboksen på eget ansvar.
  17. Aiven
    Ingen mann er en øy (ei heller kvinner). Vi tar alle våre beslutninger både som følge av egne tanker, men også samtaler med andre. Hva som er tilfellet i denne saken på en %-skala synes jeg ikke er så relevant. Det virker som tankegangen er at hvis hun finner ut noe på egen hånd er det "verdig", ellers ikke. Jeg finner desverre et slikt individualistisk ideal urealistisk og lite relevant. Det er også litt ukomfortabelt at vi må ha denne debatten, ettersom det er grunnleggende respektløst ovenfor hennes beslutningsprosess å innbille oss at vi har analyserett ovenfor den, men jaja. Jeg kan ikke annet enn å si imot.
  18. Aiven
    Korrekt. Hvis hun ikke hadde endret mening på egen hånd før hun fikk støtte her inne, så ville hun jo ikke laget noe innlegg i utgangspunktet. Det er fullt mulig å endre syn på noe etter å ha hatt en prosess på det internt, det antar jeg at du er enig i. Det er ikke slik at vår første impuls i forhold til enhver problemstilling er bindende for all framtid.
  19. Aiven
    At 99% av verdens befolkning ikke ville funnet seg i dette skal ikke telle, fordi det finnes unntak? Da synes jeg man lar unntak få definere regelen. Ja, det finnes litt ulike oppfatninger om moral, men hovedlinjene er nokså klare. Noen synes alle drap er feil. Noen synes det er greit å drepe i krig. Noen synes det er greit å drepe når som helst. TS må finne ut av det sjøl
  20. Aiven
    Stor fan av serien, har ikke sett de andre nominerte.
  21. Aiven
    Nå har jeg ikke sjekket tallene sjøl, men tror de fortsatt er i pluss på strømregnskapet. De var imidlertid før en betydelig strømeksportør til Europa, noe som har ført til mangel i landene rundt. Såvidt jeg vet er de fortsatt nettoeksportør - det lønner seg altså å importere norsk strøm og selge den videre ut i Europa.
  22. Aiven
    Det er sant. Tilfeldigvis har de funnet fellesskap i moralismen, tilfeldigvis også en ideologi som overklassen i USA kan akseptere, siden den ikke truer maktbalansen i samfunnet.
  23. Aiven
    Norske journalister lever stort sett i den kollektive villfarelsen at Det demokratiske parti tilsvarer norsk venstreside.
  24. Aiven
    Den avisa viser alle tegn på å være kjøpt og betalt ja.
  25. Aiven
    Jeg ville ikke kalt det en "struping", men om den reduserte eksporten skyldes forsøk på å presse Tyskland til å fjerne den plutselige blokkeringen av Nordstream 2, i strid med USAs ønsker, slik Russerne påstår for å selge mer gass – eller om det skyldes at Russerne ønsket å presse markedet før invasjonen, eller begge deler, er ikke så godt å si. Hva en tilfeldig twitrer mener er selvsagt ikke veldig relevant. Det vi kan si for sikkert er at Russland ønsker å selge gass til Europa, ellers ville de selvsagt ikke bygd Nordstream 2. Det litt patetiske med EUs straffesanksjoner mot Russland er de forsøker å ta æren for boycott av Russland, samtidig som de anklager Putin for å ikke vil selge. Arrester meg gjerne, men dette framstår som en nokså åpenbar logisk brist. Det virker lettere å skylde på Putin, enn å ta det politiske ansvaret for å av moralske grunner ruinere befolkningen med høye energipriser. Ryktebørsen sier at Tyrkia importerer gass det remmer og tøy kan holde, for å eksportere til det moralistiske Europa, som kan tillate seg å kjøpe russisk gass via Tyrkia, men ikke direkte fra Russland.
×
×
  • Opprett ny...