Aiven

Interessant, takk for disse.

Kan du vise til forskning som sier at selv små mengder er livsavkortende? Jeg godtar i alle fall ikke argumentet uten kilde. Man kan også se for seg at alkohol er såpass humørfremmende at det kan gi bedre livskvalitet (i små mengder), selv om det teknisk sett er en nervegift. Nå drikker jeg ekstremt lite selv, så har ikke noe skinn i spill. Ser gjerne at du har rett, hadde vært kjekt å vite uansett.

Ingen av delene er spesielt sunt. Å ta seg en dram innimellom er nok ikke skadelig, men anbefalt inntak er lavere enn de fleste drikker. Helsedirektoratet fraråder å drikke mer enn én enhet per dag i snitt. Mange unge fnyser vel av slike råd, men nå er jeg blitt såpass gammel at jeg kan si at dette ikke er tull. Har hatt flere venner, bekjente og familie opp igjennom hvor alkohol helt eller delvis har ødelagt livene deres. Når det kommer til alkohol gjelder det å være forsiktig lenge før det blir et problem.

Synes vel egentlig at det er frekt å be nordmenn senke forbruket, så vi kan eksportere mer. De kraftverkene er bygd på datidens skattebetaleres regning, med det uttalte formål å levere billig og rein strøm til Norge. Sentral-Europa evner ikke å føre en fornuftig energipolitikk, men det er ikke vårt problem. Eller burde ikke være det, siden vi ikke er med i EU.

Norge har et betydelig overskudd på strøm, ergo er ikke for lite strøm i Norge problemet.

Been there, done that ja

Helt riktig. Går man inn med fordommer, er det gode sjanser for at man klarer å bekrefte dem. Man finner oftest det man ser etter.

Greit nok, men dette er 3 år gamle tall. Jeg postet dokumentasjon fra ssb at andelen privateid har gått betydelig opp de siste 3 årene, spesielt fra 2019 til 2020.

Usikker på hvor du har dette tallet fra. Hvis vi tar utgangspunkt i ssb sin statistikk for fjoråret, så var omtrent 81% av produksjonen offentlig eid. Fra 2019 til 2020 nesten doblet den private strømproduksjonen seg. Selv om det ikke gikk mye opp fra 2020 til 2021 er trenden klar, andelen privat produksjon er økende. Hvis denne trenden fortsetter, noe dagens nyliberale og eu-krypende politikere over hele spekteret langt på vei er en garantist for, så vil det være lite igjen av offentlig produksjon om 20-30 år. Strømhandlerne på strømbørsen tjener milliarder på å kjøpe og selge, uten at de bidrar med noe til verdikjeden. Det de tjener belaster oss forbrukere direkte. Du har poengtert flere ganger at du mener dette er en midlertidig krise og at prisene antakelig skal ned når krisen er over. Jeg har ikke troa på at prisene skal ned på mange år, om i det hele tatt. Har du forklart noe sted hvorfor du mener markedstilpasning til Europa er den beste løsningen for Norge?

De høye strømprisene i Europa startet før krigen i Ukraina. Hva hvis prisene ikke normaliseres etter krisen, men holder seg skyhøye, er du da for å gjøre noe med situasjonen? Hvis ikke bør du gjøre rede for hvorfor du mener strømmen bør være så dyr og hvorfor du mener at et system hvor private aktører skor seg på situasjonen er den beste løsningen. Hvis formålet er høye strømpriser for å få ned forbruket kan vi jo bare skattlegge strømsalg. Det er ingen grunn til å berike strømbaroner når de i liten grad bidrar til verdiskapning.

Hører mye på podcaster på youtube i bilen, men skrur av skjermen slik at null oppmerksomhet blir rettet mot skjermen mens jeg kjører.

Kapasiteten må vel utvides ekstremt for å utgjøre noen prisforskjell i Sør-Norge. Ellers kan bare overskuddet eksporteres og vi får de akkurat samme strømprisene. For å få ned strømprisene må produksjonen være høyere enn forbruk+eksportkapasitet, men hvorfor skal vi bygge ut strøm kun for å eksportere på bekostning av norsk natur, når vi allerede har nok med å håndtere vårt eget forbruk? Om man ønsker fornuftige priser i Sør-Norge er det mest logiske å gå til årsaken, altså det at vi har etablert et system som i praksis setter likhetstegn mellom strømprisen i Europa og strømprisen i Sør-Norge. At distributører, mellomledd og kraftbørser henter ut milliarder i overskudd på det systemet vi har nå, uproporsjonalt i forhold til tjenesten de leverer er selvsagt også ufornuftig.

Nå har jo du svart på et annet innlegg av Tamburstuen enn jeg linket til. Foreslår at du leser det jeg postet, da innholdet er ulikt. Jeg leste innlegget du postet. Delen om hvordan norsk vannkraft bidrar til å holde oppe høye norske strømpriser når vi er knyttet til det europeiske markedet selv ved lave strømpriser var interessant. Men det er jo bare enda et argument for å ikke la det europeiske markedet få styre prisen i Norge. Påstanden Brenna kommer med at utenlandskablene kan gi lavere strømpriser for norske strømkunder i framtida på grunn av varslet kraftunderskudd fester jeg liten tillit til. Norske myndigheter kan enkelt ordne dette dersom de vil, med å betale for prisdifferansen ved kraftunderskudd i Norge. Derfor er mulig kraftunderskudd i Norge i framtida et elendig argument for at Norge skal være markedstilpasset Europa.

Ramsalt og informert kritikk av markedsutsettingen av strøm-markedet i Norge fra tidl. statssekretær i Olje- og Energidepartementet Trygve Tamburstuen. Dette er en mann som vet hva han snakker om og bildet han maler er mildt sagt lite pent.

Nå viser vel markedstilpasningen at det motsatte er tilfellet, i så stor grad at staten må gå inn og regulere. Selvsagt kan det hende at Støres scenario er mulig, men det høres ulogisk ut, så lenge vi samtidig unngår eksport. Jeg antar at å begrense eksport dessverre ikke vurderes og det er derfor han uttaler dette. Ikke dersom staten stepper inn og dekker mellomlegget mellom makspris og markedspris, ved underskudd på strøm. Foreløpig er ikke underskuddet så stort at dette burde bli noen stor utgift. Dersom staten dekker mellomlegget vil ingen selskaper konke. Evt. kan staten etablere et statlig foretak for å importere strøm, som kun driver med dette ved behov.

"Strømstøtteordningen gjelder ikke næringslivet, og en makspris som omfatter næringslivet, må utformes på en måte som er i tråd med EØS-reglene." Ja, tenk hvis norsk næringsliv hadde fått billigere strøm enn i EU, det ville jo gitt Norge et konkurransefortrinn. Nei jammen bra at vi har EØS, slik at vi kan kvitte oss med fordeler som landet alltid har hatt. Flott at vi har politikere som setter EU foran Norge.

Han sa ikke at det ikke var en tredobling. Artikkelen påstår at det er en "økning på 326%", noe som selvsagt er feilaktig. Dersom det hadde stått "eksporten var på 326% sammenlignet med forrige uke", ville det vært korrekt ordbruk. Mer alvorlig er det at NTB virker å ha oppgitt feilaktige eksport-tall i denne saken. Siden tallene er feil, blir det ikke så relevant hvordan NTB tolker dem, annet enn at det må sies at det er skuffende at de både har feil tall og presenterer dem feil. Det kommenterte jeg i denne posten, med kilde til de riktige tallene.

Standard VG-leder. Siden de støtter det frie marked og EU-tilpasning, må de gå fem runder rundt grøten, mens de akker seg over hvor ille situasjonen er. Og skylde litt på Russland selvsagt, alle verdens problemer er Putins feil.

Du har selvsagt rett i at med de tallene NTB oppgir, er det en økning på 226%. Dessverre er ikke journaliststanden spesielt kompetent i matte, eller så mye annet. Mer alvorlig er anklagen din om at NTBs tall er feil, såvidt jeg kan se hos Nordpool stemmer dine tall og ikke NTBs. Du la ikke ved noen link, men her er linken, så kan hvem som helst sjekke. Økningen synes å være på 80% i realiteten, slik du skriver. Jeg er ikke fremmed for tanken om at dette skulle være bevisst propaganda fra NTB, men jeg kan ikke helt se hva formålet skulle være. Såvidt meg bekjent er NTB EU-vennlige så det holder, da virker dette kontraproduktivt.

Å kappe kablene er nok ikke så lurt med tanke på forsyningssikkerhet, men om vi vedtar en makspris på strøm i Norge, eller fastpris og forbyr eksport, så løser problemet seg selv, fordi da vil ikke europeerne ønske å selge til Norge, hvis de ikke må dumpe strøm til under produksjonskost, noe som hender. Hvis Norge på et tidspunkt skulle trenge å importere strøm, til tross for at vi kun produserer til eget bruk, kan staten steppe inn og dekke det meste av innkjøpsprisen. Per i dag er det ikke så mye nettoimport i gjennomsnitt per år at dette skulle være uoverkommelig økonomisk sett.

Jeg har også lav tillit til NTB, men dette virker uproblematisk. N05 kan ikke eksportere til utlandet, fordi området ikke har utenlandskabler. Ergo går endel av strømmen produsert her via N01 og N02, for så å eksporteres til utlandet. På samme måte vil det være veldig vanskelig å transportere to spekeskinker produsert på Gol med lastebil til utlandet, uten å kjøre enten sørover eller østover. Slik strømregnskapet fungerer loggføres strømmen i N01. Man kunne også loggført spekeskinkene når de ankom Oslo og så loggført at en av dem ble spist i Oslo og en ble eksportert til Sverige. Oslo har importert to spekeskinker og eksportert én. Dette er faktisk ikke så søkt som det høres ut, ofte loggfører transittland varer som både import og eksport, slik at Tyskland står som eksportør av bananer til Norge f.eks. Poenget er at strøm produsert i Norge eksporteres. At det er vanskelig å produsere vannkraft på slettelandet rundt Oslo er ikke så relevant i sammenhengen.

Sør-Norge omfatter N01, N02 og N05. At N02 er netto importør av strøm fra N05 er irrelevant i denne sammenhengen. Du må gjerne mene at begrepsbruken i artikkelen er villedende, da får du kritisere det i stedet, men vi forstår hva de mener.

Vi har ikke minstelønn i Norge. Det er mye å kritisere bistandspolitikken for, men den har neppe gjort noe betydelig innhugg i norsk velferd. Enkelte ting er verdt å ofre litt velferd for, som å hjelpe fattige. Andre ting er ikke verdt å ofre velferd for, som å berike Europas storkapitalister. Jeg tar imidlertid ikke til orde for å dele i så stor grad at det vil påvirke velstanden nevneverdig, noe jeg ikke tror noen norske partier gjør. På mange måter vant venstresiden i Norge, som har sørget for den velferden vi har. Det igjen har ført til en høyrebølge, når alle er blitt rike av sosialistisk politikk, finnes det ingen fattige å ha solidaritet med lengre. Det kan endre seg, om vi tar velferden for gitt og lar oss forføre av nyliberalistisk tankegods. Når jeg prater med amerikanere blir de sjokkerte over rettighetene til norske arbeidere, antall timer og hvor mye ferie vi har. For meg er det derfor et paradoks at så mange tar til orde for en mer amerikanisert politikk. Joda, de rike og ressurssterke har det utmerket i USA (mange her på forumet hadde klart seg svært bra), men arbeiderklassen må jobbe og slite nesten dobbelt så mye som i Norge for å overleve. Vi ser også mer og mer tendenser til dette i EU.

Man må nok si at blandingsøkonomi har vært relativt vellykket. Nå har jo folk handlet med hverandre siden tidenes morgen, så kommentaren din gir ikke så mye mening for min del. Å ikke drive handel var aldri et realistisk alternativ.

Man kan aldri vite, men jeg tror sjansene for at konflikten i Ukraina skal spre seg til mange andre land er små, fordi ingen av sidene ønsker dette. Jeg liker å ha mat for en måneds tid i huset og rullerer. Ris, frossent brød, bremykt, kokosfett, hermetikk. At det noen gang skal bli livsnødvendig tror jeg ikke, men skader heller ikke – og er økonomisk, siden jeg handler sjeldnere, planlegger og lager ting fra bunn av. Jeg er nokså godt forberedt på en mindre katastrofe, kommer det en større sliter jeg, som de fleste andre enn hardcore preppere