Joeal88

Sterk seier av Arsenal borte mot Villa.

Det har vaert trash talking blant politikere i USA siden manns minne. Forskjellen med Trump er bare at han er politisk ukorrekt og mer verbal, mer direkte i sine uttalelser enn hva politikere har tradisjonelt vaert. Saa vi er, tross alt, enige om at eneste aarsaken til at hvorfor Biden/dems kom opp med ny grensereform i januar var for aa ta fokus vekk fra Trump? Grensekontrollen er alltid presidentens ansvar, og den sittende presidenten er ikke fra GOP. Forskjellen med Gallup, er at de gaar langt mer grundig til verks med meningsmaalingene enn hva de aller fleste andre gjoer, i tillegg saa analyserer de ethvert svar de faar inn. Saa det er neppe tilfeldig at Gallup hadde de mest presise maalingene i 2008, 2016 og 2020. Nei, man trenger ikke aa ha flertallet av folket, dvs flertallet av den amerikanske befolkningen, bak seg for aa bli det ene eller andre partiets presidentkandidat. Derimot saa vil enhver kandidat aldri kunne vinne et nominasjonsvalg dersom han/hun ikke har flertallet av velgerne (fra den ene eller andre siden) bak seg.

Well, de aller fleste meningsmålinger i 2016 tilsa at Hillary ville vinne med alt fra 2 til 5 poeng over Trump. Unntaket var målingene fra Gallup. Og i 2020 så ble racet mellom Biden og Trump mye jevnere enn hva de fleste meningsmålinger indikerte.

Så det var altså ikke noe trash talking blant politiske motstandere i USA før Trump kom inn i bildet? 😁 Samtlige amerikanere vet hvor Biden står i fht immigrasjon / grensekontroll. Og eneste årsaken til at hvorfor dems forsøkte seg på en ny grensereform i januar, var fordi de ville ta fokus vekk fra Trump og ev skade hans valgkampanje. ___ ___ ___ Meningsmålinger vil aldri være helt presise, dock så kan de gi en mulig indikasjon på hvordan et valgresultat kommer til å se ut. Men i 2016, såvel som i 2020, så tok nestinntil alle publiserte målinger så totalt feil som det overhodet går an og ta. Derimot så kom Gallup med en veldig detaljert meningsmåling drøyt 2 uker før valgnatten i 2016, hvor de konkluderte med at Trump sannsynligvis ville vinne presidentvalget - og denne målingen fra Gallup viste seg og stemme nesten 100% med det faktiske valgresultatet. Hvis en politiker ikke har folket bak seg, så ville han/hun aldri ha blitt presidentkandiat - for ikke å snakke om å bli valgt til POTUS. Og årsaken til at hvorfor Trump tapte "the popular vote" til Hillary i 2016, var fordi at en stor majoritet av disse stemmene kom fra New York og California. Ellers så viser en rekke meningsmålinger at Biden er den minst populære presidenten på 70 år, og at Kamala er den minst populære visepresidenten i historien.

Så du mener at dette sitatet fra Kamala er ikke noe annet enn helt standard politiker-floskler om nestenkjærlighet? Må hende at Kamala ikke er for åpne grenser, men hennes håndtering av grensene som VP har, mildt sagt, vært en eneste stor fiasko - i tillegg så var hun også veldig vokal mot Trump`s grensepolitikk under tiden da hun var senator i CA. Følgelig så stemte GOP nei til Biden`s grensereform (som forøvrig var temmelig svak), ettersom at dette var i realiteten ikke noe annet enn et forsøk fra Biden adm på å skifte fokus vekk fra Trump`s kampanje. Slik som de gjorde i 2016, og til en viss grad også i 2020? Peek-A-Boo! De eneste målingene som jeg tar på fulleste alvor er de som Gallup kommer med.

"We`re fighting for a future where we love the neighbour and the face of a perfect stranger seeing a neighbour" Lurer egentlig på hva Kamala mente med dette, åpne grenser?

Hva har egentlig Kamala Harris gjort etter at det ble klart at hun blir demokratenes presidentkandidat? De fleste amerikanere vet ikke engang hvor hun står politisk. Og det var mye entusiasme rundt Kamala også i starten av nominasjonen til demokratene fpr 2020, men det varte bare i ett par uker.

Du vet ikke, åpenbart ikke, hva du skriver om. Men hvis Trump virkelig var en så dårlig president som det du vil ha det til, så ville han selvsagt aldri ha vunnet nominasjonskampen om å bli republikanernes presidentkandidat igjen. Og tallene viser at amerikanerne faktisk er fornøyde med Trump.

Ja, hun har vært usedvanlig usynlig i rollen som VP. Men hun var også upopulær som senator i CA. Ellers så startet nominasjonskampanjen til Kamala for 2020 veldig bra, men så raste kampanjen hennes ganske fort etter den første debatten mot Biden.

Ja, jeg tror at Kennedy ville hatt større vinnersjanser enn hva Kamala har - dersom han hadde vært presidentkandidaten til demokratene. I motsetning til den store majoriteten av nordmenn, så er jeg temmelig sikker på at Kamala ikke vil klare og tiltrekke seg nok velgere (nutcase eller ikke). __ __ __ Men hva var det egentlig som Trump gjorde under sin presidentperiode som tilsier at han er svært farlig?

Jeg tviler ikke et eneste sekund på at du høyere IQ-nivå enn hva Donald Trump og/eller Elon Musk har😉

Du får ikke glemme at også Kamala Harris i utgangspunktet er upopulær blant majoriteten av demokrater. Hun var ikke særlig populær som senator i CA, og hennes kampanje i nominasjonen for 2020 var mildt sagt katastrofalt dårlig. Når det gjelder RFK Jr, så vil jeg heller påstå at han er mer lik det som demokratene tradisjonelt har vært.

Jeg mener at Kennedy ville sannsynligvis hatt større sjanse til å vinne presidentvalget enn hva Kamala har, dersom han hadde vært demokratenes kandidat.

Jeg er halvt amerikaner, født i California og bodde i Bakersfield frem til jeg var 7-8 år gammel. Og det går bare ikke an og sammenligne norsk/europeisk politikk med amerikansk politikk, det er to helt forskjellige verdener. Mange nordmenn synes og tro at demokratene fører en lignende politikk som det Arbeiderpartiet, Rødt, SV, Venstre, KrF, MDG etc, etc gjør her hjemme, men det er langt ifra virkeligheten. Fra et norsk perspektiv, så er også demokratene konservative. Og det nærmeste et norsk parti kommer til demokratene, er FrP (og dvs Høyre). Politikken til den norske "venstresiden" hadde aldri funket i USA.

Jeg følger tydeligvis bedre med enn deg. Det der lovforslaget som du sikter til ble utarbeidet av demokratene, republikanerne hadde lite til ingen påvirkning på det. Og Trump skrotet planen til demokratene fordi han mente at den ikke var streng nok. Forslaget ble stoppa fordi det, i følge Trump, ikke var strengt nok, og fordi at GOP hadde svært lite innflytelse i forhandlingene. Men når du først nevner det, så bør du heller se på Biden`s kaotiske håndtering av USAs Afghanistan-exit. Biden droppet avtalen som ble fremforhandlet mellom Trump og Taliban og laget isteden en ny avtale, på tross av advarsler fra Pentagon.

Tror Kennedy ville hatt større sjanser til å vinne enn hva Kamala har.

Korrekt. Demokratene beveger seg mer og mer til venstre, mens republikanerne styrer stadig mer mot høyre. Frem til 90-tallet så var det minimale forskjeller mellom republikanerne og demokratene, og begge partier var konservative.

Jo, det er svært mange fra venstresiden som mener at Trump er rasist - tross av at de ikke har noe saklig grunnlag for det. Og nei, det var ikke noen "streng grenselov" i statene under hverken Bush eller Obama som POTUS, tvert imot så var det nærmest åpne grenser. Derimot så hadde både George H. W. Bush og Bill Clinton svært streng grensekontroll.

Et fullastet vogntog (uavhengig av om det er parti/stykkgods, frysetransport, tank, krokløft, tippbiler, spesialtransport) veier i snitt 50 tonn. Og jeg har ikke hørt om noen transportfirmaer som valgt elektriske lastebiler til langtransport. Her kan du forøvrig lese litt mer om elektriske lastebiler: https://www.nettavisen.no/okonomi/store-ambisjoner-for-elektriske-lastebiler-men-svart-lite-salg/s/5-95-1807825?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawEkNlxleHRuA2FlbQIxMQABHVc-r6DQXPM9c6ALgIW_OYuQ3OM3vM9Yixh3HKs3y5IFZFAaVIyGq0w6ow_aem_-IZjRv-jALUdAUoYgPG7zw#Echobox=1716356271 https://www.tv2.no/broom/innen-seks-ar-skal-alle-vaere-elektriske-kommer-aldri-til-a-funke/16364546/

Og du sitter på stor kunnskap og lang erfaring? Elektriske lastebiler funker forholdsvis bra til lette lass og til regional transport, men er nærmest ubrukelig til tunge lass og langtransport. Og de eneste transportørene som velger å kjøpe elektriske lastebiler gjør det hovedsakelig p g a krav i anbudskontrakter.

Elektriske lastebiler/anleggsmaskiner er mye tyngre enn "vanlige" som går diesel, som igjen går utover den totale lasteevnen, dessuten så trenger elektriske maskiner/tungbiler betydelig mer lading. Så jo, elektriske anleggsmaskiner/lastebiler er en svært dårlig løsning.

Det har ikke jeg hørt/lest at han har uttalt? Mange fra venstresiden mener at Trump er rasist fordi han ønsket streng grensekontroll. Men den første presidenten som bygget en "mur" langs grensa til Mexico var ingen ringere enn Bill Clinton. Dessuten så hadde Clinton en mye strengere grensekontroll enn hva Bush eller Obama hadde.

Det synes jeg ikke. Derimot så er elektriske anleggsmaskiner og/eller lastebiler en svært dårlig løsning.

Hva er det egentlig som gjør Trump til rasist, om jeg får lov til å spørre?

Overhodet ikke. Derimot så forholder jeg meg til fakta. Og fakta er at Trump hevdet ikke direkte i det nevnte klippet at Kamala er gal p g a latteren hennes, derimot så hevder han at hun er gal og at man kan si mye via latteren hennes. Dette er typisk Trump, han går alltid til verbalt angrep på motstanderne sine. Derimot så klarer NBC (og mange andre medier) og vinkle det hele.