Joeal88

Dette dreier seg vel først o fremst om en slags sponsoravtale? Og når det gjelder Toyota, så er de det mest mislykkede teamet i F1 historien - sett til ressurser. Ser ellers at Ralf Schumacher har nå stått frem som homofil. Men det at Ralf er rompis, har vært en dårlig bevart hemmelighet i alle år. Den brittiske modellen Katie Price (Jordan) uttalte allerede på slutten av 90-tallet at Ralf egentlig var homofil.

Ford vs Ferrari er, etter mitt skjønn, en bra og velgjort film. Blant de bedre racingfilmene i moderne tid. Men så må en også huske at det er en film, og ikke en dokumentar. Derimot så viker denne filmen med Brad Pitt til å bli en dårlig kopi av "Driven".

Høres rimelig ut. Problemet er bare det at enhver som skulle forsøke seg på og drepe en tidligere president og nåværende presidentkandidat, må jo vite at de selv vil bli drept. Jeg tror mer på at det hele var politisk motivert. Men kanskje at Crooks hadde psykiske lidelser, og følte at han måtte få ut sinnet sitt mot noen. Trump var en passende måltavle, følte kanskje at livet hans ikke var verdt og leve, og da kunne han like godt "go out with a bang". Er uansett tragisk at en blott 20 år gammel gutt bestemmer seg for å gjøre noe sånn som dette. Interessant. Men dette har ikke jeg hørt/lest noe om?

Litt synd at England ikke vant EM. Men samtidig, så er det herlig og tystne de arrogante engelske fansen. Og ingen kan vel benekte at Spania var turneringens beste lag.

Synes at vi kan ha en egen tråd om Thomas Matthew Crooks, mannen som forsøkte å drepe Donald Trump: https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Matthew_Crooks Hva vet vi egentlig om han? Så langt er det ikke kommet ut all verdens med detaljer om Crooks. Men han blir beskrevet som en "raring", dvs en einstøing med sære interesser. Hadde få til ingen venner, og en som ofte ble mobbet på skolen. Skal ha vært skoleflink, sies at han fikk gode karakterer i de fleste fag. Han ble avvist fra skolens geværlag, fordi hans siktning var "comically bad". Han valgte og skrive om drapet på JFK i et skoleprosjekt i Nordamerikansk historie. AR-15 rifla som ble brukt under attentatsforsøket ble kjøpt av Crooks far i 2013. Crooks hadde ikke ei kriminell fortid. Han var registrert republikaner, men donerte penger til Biden i 2021. Begge foreldrene hans stemte på Biden i 2020. FBI analyserte mobilen till Crooks, og fant ingenting som indikerte hvorfor han klatret opp på et tak og avfyrte skudd mot Trump.

Dette skulle samtlige nasjoner i Vesten ha gjort for lenge siden. Hamas er en terrororganisasjon, og det er palestinerne selv som har stemt frem Hamas.

Er dette kunstprosjekt, eller hva faen er dette egentlig? Haha. ___ ___ ___ Ja, jeg kom med flere feilaktige påstander om hvem skyteren var. Men som jeg også skrev i det forrige innlegget, så delte jeg bare informasjon om hva jeg hadde lest på div forums, sosiale medier osv. Og hvor kildene kom fra, har jeg ikke oversikt over. Poenget er at Trump hadde vunnet presidentvalget 2020, hvis det ikke var for covid. Poenget er ikke at han kunne ha vunnet.

Vet at det er nytteløst og føre en saklig diskusjon med en faktaresistens person, men jeg gjør uansett et forsøk. 1. Ja, jeg hadde feil i mine tidlige påstander om hvem som var gjerningsmannen. Men jeg skrev bare hva som skrevs på samtlige sosiale medier, forums og enkelte nyhetskilder på daværende tidspunkt. 2. Poenget er, at Trump ville ha tatt en klar seier over Biden i presidentvalget 2020 om det ikke var covid. Valgresultatene i 2020 viser nemlig dette, det ble svært jevnt mellom Biden og Trump, og Trump mistet mange viktige stemmer i vippestatene pga hans håndtering av covid - uten pandemien så ville Trump ha vunnet vippestater som Arizona, Georgia, Pennsylvania, Wisconsin og muligens også Michigan (dersom Michigan hadde vært på 8 prosent eller lavere). Trumps håndtering av covid kunne alltids ha vært bedre. Men det ville ha skadet enhver sittende president, og i realiteten så er det lite en president kan gjøre. Spredningen av covid i USA var sannsynligvis på avveie i flere uker/måneder før man visste hva det faktisk handlet om. Og det er ikke presidenten som bestemmer om hvorvidt statene skal stenges under en pandemi eller ei, det er det guvernørene i hver enkelt delstat som avgjør.

(De øvrige kommentarene avstår jeg fra å svare, ettersom at de ikke fortjener seriøse svar.) Trump hadde tatt en klar valgseier over Biden i presidentvalget 2020, hvis det ikke var for pandemien - dette er veldokumentert. Og denne artikkelen til James Moore på Indenependet fra November 2020 forklarer det på en tydelig måte: https://www.diskusjon.no/topic/1936365-presidentvalget-i-usa-2024/page/80/#comment-27082430

Hvilke 1000 høyreekstreme gærninger er det egentlig som har utført voldelige gjerninger som kan sammenlignes med et drapsforsøk mot en tidligere president og nåværende presidentkandidat? Er nesten skremmende og lese hva mange av brukerne her inne sitter og skriver. Får bare håpe at Kripos følger med.

Men de tre punktene som Matt Gaetz poengterer her er vel, såvidt jeg vet, sant?

Er forsåvidt enig. Men nyhetskilder som bl.a MSNBC, ABC, Fox News, PA Local News, The Philadelphia Inquirer, New York Post, Boston Herald og brittiske kilder som BBC og Daily Mail har rapportert det som jeg skrev om om Thomas Matthew Crooks.

Jeg håper virkelig at England fikser dette. Men sannsynligheten er nok større for at det blir Spania som blir Europamestere 2024.

Har hørt/lest flere kilder som rapporterer at denne Thomas M. Crooks var en registrert republikaner. Men jeg har også lest at han donerte 15 USD til Biden, samt at han var en radikal tilhenger av Antifa. Og at han byttet parti til Republikanerne slik at han kunne stemme mot Trump i primærvalget, dette er lovlig i enkelte delstater - deriblant Pennsylvania.

Jada, jada, jada.... Men jeg mener nå uansett en i utgangspunktet er for gammel til å bli president når man er 81/82 eller 78 år gamle.

Synes at du bør ta en titt på dette klippet fra Sky News Australia som kom ut for 10 dager siden: https://www.youtube.com/watch?v=IzG7vVLAKqQ&t=102s&ab_channel=SkyNewsAustralia

Så du sidestiller det at Biden tok feil av Zelensky og Putin mot at Trump tok feil av Biden og Obama? Biden`s mentale helse er blitt veldig mye verre under de siste 6-7 årene. Det samme kan ikke sies om Trump. Ellers så er det vanlig at man begynner og tuste litt når blikker 65-70 år. Men dette som vi ser fra Biden er langt verre enn bare tusting. Jeg forstår. Men det endrer uansett ikke på faktum at Biden er en 1942 modell og det at han blir 82 i november. Det er ingen som offisielt har bekreftet at Biden lider av demens. Derimot så er det en rekke fagpersoner som mer eller mindre har uttalt at Biden er dement. Og hvis du ser et klipp av Biden fra f.eks 2014, så er det i dag nesten vanskelig og tro at det dreier seg om samme person. Det samme kan derimot ikke sies om Trump. Ærlig talt, så er litt trist og se Biden i dag mtp hans mentale tilstand.

Så det du sier er altså at leger, psykologer, psykiatere, forskere osv ikke kan få øye på om Trump lider av demens fordi at han sier så mye sykt..? Biden er knapt til å kjenne igjen i fht hva han var for en 8-10 år siden.

Vel, han er født i 1942 og fyller 82 i november. Det er ingen tvil om at Biden er dement, dette advarte flere leger/psykologer og forskere om allerede i 2020. Og hans mentale tilstand har forverret seg kraftig under de 2 siste åra - det ser jo nesten ut som at han holder på å sovne hver gang når han taler. Trump er også gammel, men dement er han ikke.

1. At Trump er abortmotstander er velkjent, og et av valgløftene til ham i 2016 var og kutte abortstøtten i USA. 2. Ja, Trump utnevnte konservative høyesterettsdommere. Men Trump er slettest ikke den første presidenten til å gjøre dette, og de fleste demokratiske presidenter i moderne tid har i hovedsak har valgt liberale dommere. 3. Masseinnvandring har vært et stort politisk problem i USA siden starten av 80-tallet. Og den første presidenten som bygde en "mur" langs grensen til Mexico var Bush sr i 1991, mens Bill Clinton utvidet "muren" mellom 1993-2001 og førte den strengeste innvandringspolitikken av samtlige amerikanske presidenter frem til Trump ble valgt i 2016. 4. Massemediene har seg selv å takke for at Trump stempler dem som "fake news". MSM har vært motstandere av Trump og aktivt motarbeidet ham helt siden det sekundet han bekreftet at ville stille som GOPs kandidat for presidentvalget i 2016. 5. Trump har ved flere anledninger uttalt at han ikke tror på menneskeskapte klimaendringer, dette var også en av sakene som han gikk til valg på. Og mottoet til Trump var tross alt "America First" eller "Make America Great Again". 6. Her må du nesten utdype. 1. Trump forrådte ikke landet sitt. Og USA var en splittet nasjon lenge før Trump overtok makten. 2. Muligens en russisk agent?😂 Det som Trump gjorde, var og skape forsoning mellom USA og Russland, forholdet mellom de to nasjonene var på bristepunktet i 2016. 3. Trump gjorde ikke noen skade på NATO. Derimot så gikk han kraftig ut mot at USA skulle bruke mer penger på NATO slik at øvrige medlemsland kunne bruke mindre. 4. Det finnes ingen beviser for at Trump forsøkte å begå statskupp, kun spekulasjoner. 5. Trump forbedret faktisk forholdet til flere nasjoner som USA hadde heller fått et dårligere forhold til på senere år, sånn som Russland, Saudi-Arabia, Egypt, Afghanistan, Nord-Korea og dvs Palestina. De eneste landa som fikk et "dårligere" forhold til USA under Trump som POTUS var enkelte europeiske land tilknyttet NATO. 6. Sikter du til den såkalte dokumentsaken? I tilfelle, så er det ikke bliit bevist at Trump faktisk tok med seg graderte dokumenter til boligen sin i Florida. 7. Det har blitt hevdet uttalige ganger at Trump drev med valgfusk både i 2016 og 2020. Men motstanderne har ennå ikke klart og bevise det. 8. Det er rettere sagt selskapet til Trump som har drevet med bedrageri, ikke han personlig. 9. Hvilke tilfeller? ____ ____ ____ Man kan alltids mislike Trump som person, og være uenig i den politikken som han fører. Men det blir for radikalt når man hevder at man vil ha Trump død, og samtidig kommer med en masse usannheter om ham. Norske politikere fra Ap, SV, Venstre og til dels Høyre, samt norske medier var under 80-tallet svært skeptiske til Ronald Reagan som USAs president. Reagan var en klovn, den store stygge ulven. Men i dag så anses Reagan å være den beste amerikanske presidenten i moderne tid, og selv Torbjørn Jagland innrømte i 2004 at Norge tok feil om Reagan. Nå sammenligner jeg ikke Trump med Reagan, de er veldig forskjellige i alt fra personlighet til politikk. Men det viser at man ikke skal tro på alt det som man hører/leser om USA her på berget.

Politiet/FBI har nettopp holdt presskonferanse, hvor de opplyste at de ennå ikke har identiteten til skyteren. Men lokale medier i Pittsburgh-området hevder at skyteren var Crooks. EDIT: FBI har nå bekreftet at skyteren var 20 år gamle Thomas Matthew Crooks fra Bethel Park, Pennsylvania.

Er forsåvidt enig i at både Biden (82) og Trump (78) er for gamle til å bli POTUS, men Trump er nå ihvertfall langt mer oppegående enn det Biden er. Hva var det egentlig som Trump gjorde under hans første periode som USAs president som var så farlig?

Jeg stoler på ingen av kildene som hevder at Thomas Matthew Crooks (eller julenissen) var skyteren - før det ev bekreftes av FBI.

Så du mener at Biden har klart og forene amerikanerne, eller gjort USAs forhold til verden forøvrig bedre under de siste 3 åra? I realiteten så er Biden en like splittende president som det Trump var. Ellers så er det åpenbart at Trump hadde vunnet presidentvalget 2020 hvis det ikke var for covid.

Trump hadde mer eller mindre allerede sikret valgseieren. Den seneste målingen til Gallup som kom ut i forrige uke viste at Trump ledet over Biden i 6 av 7 vippestater. I tillegg så viste målingen som kom ut i går (Lørdag) at Trump`s ledelse over Biden hadde økt. Den nasjonale målingen har svingt kraftig i Trump`s favør siden deblactet til Biden i den første debatten. Ellers så må jeg få poengtere at det er temmelig radikalt av deg å påstå at det er tristere hvis Trump blir POTUS enn at han ble forsøkt drept.