Joeal88

Ingen kan unnskylde Nixon for Watergate, men ellers så var han var en god president. Derimot så forstår jeg bare ikke hvordan et oppegående menneske med en viss form av kunnskap kan hevde at Reagan kjørte økonomien i grøfta. Det var Reagan som fikk orden på økonomien igjen etter noen tøffe år under 70-tallet, også senket han inflasjonen. Samtlige presidenter etter Reagan, fra H.W. Bush, Clinton og W. Bush, fortsatte i stor grad med Reaganomics som den økonomiske modellen under deres respektive presidentskap. USA hadde never ever opplevd den økonomiske boomen under 80 og 90-tallet uten Reaganomics. Også Storbritannia, under statsminister Thatcher og senere Major, kopierte i stor grad Reaganomics. Det har under min levetid aldri vært en POTUS som har vært i nærheten av å være så populær, blant det amerikanske folk, som det Reagan var. Selv blant demokrater så var Reagan umettelig populær, ved presidentvalget i 84 så var det rekordmange registrerte demokrater som stemte på Reagan - derav uttrykket "Reagan democrats". Reagan gjenskapte den amerikanske optimismen, også klarte han og samle det amerikanske folket på en måte som ingen andre presidenter etter han har klart - Reagan var den siste presidenten som virkelig var "The people`s president". Ellers så var Reagans utenrikspolitikk svært avgjørende for at 90-tallet utviklet seg til å bli det fredeligste tiåret på denne planeten siden 2. verdenskrig. I tillegg så var det Reagan som var arkitekten bak atomvåpenavtalen. Ronald Reagan ❤️

Donald John Trump Sr. Målingen på hjemmesiden til FOX News. __ __ __ Ellers så må jeg bare poengtere at jeg har sympati med de av dere som lider av TDS (Trump derangement syndrome).

Jeg stiller meg en smule skeptisk til de siste meningsmålingene som viser at Trump leder. En skal ikke se bort fra at demokratiske velgere som har tenkt og stemme på Kamala er underrepresentert i disse målingene, tross for at Trump var kraftig undervurdert i de aller fleste meningsmålinger i både 2016 og 2020, samt at Trump har en historikk av og komme sterkere tilbake mot slutten en 2-3 uker før valget. Men det burde ikke være jevnt, for Kamala er rett og slett en elendig presidentkandidat. __ __ __ Men det merkes at Kamala har problem, og at panikken sprer seg hos Demokratene i swingstates og enda mer i tradisjonelle røde stater. Tre demokratiske kandidater for senatet, to sittende og en tidligere i representantenes hus, sender nå reklame hvor de forklarer hvor mye godt de har gjort sammen med Donald Trump. Dette gjelder PA, WI, MI, men også Texas, Arizona og Montana: https://www.axios.com/2024/10/18/senate-democrats-campaign-ads-trump-2024 EDIT: Skal svare for meg på samtlige av svarene som jeg har fått i "innboksen" i ettermiddag/kveld.

Nei, det er ikke blitt bekreftet av begge sider. Følgelig ikke. Men en stoooor majoritet av seerne syntes, ifølge en måling, at hun gav et dårlig inntrykk i intervjuet. Også de fleste liberale medier rapporter at intervjuet hennes hos Fox betalte seg ikke. Det er jeg klar over. Men Trump har benektet disse påstandene.

Donald Trump på Al Smith Dinner i NYC i går: https://www.youtube.com/watch?v=XI0MUoW28VE&ab_channel=WFAA Uavhengig av om man liker eller hater ham, så kan ingen fornekte att mannen har god humor 😁

Kommentaren din fortjener ikke et seriøst svar. Men du kan alltids være mer seriøs, saklig og objektiv enn det.

Det der er ikke blitt bekreftet. Og hvordan forventer du at Trump skal kunne håndtere hva tilhengerne hans gjør? De fleste amerikanere synes at hun gjorde et forferdelig intervju. Plain and simple

Vel, det er ikke bare jeg som synes at hun gjorde et helt elendig intervju 🤣😂 Og når det gjelder Pete Wehner, så har han hele veien vært blant de største motstanderne av Donald Trump. Men selv liberale medier som NYT og CNN var ikke imponert av Kamala`s intervju hos Fox.

Hvilken tidligere republikansk president mener dere minner mest om Donald Trump, Richard Nixon eller Ronald Reagan?

Hun svarte ikke på et eneste spørsmål. Alt hun gjorde var og styre unna fra og svare for seg, og isteden legge skylden på Trump. Jeg vet ikke om vi faktisk så det samme intervjuet. Bret Baier avbrøt henne kun når hun ikke svarte på spørsmålene som hun fikk, tok ingen skyld for det vi har sett under de siste 3.5 åra, og når hun skyldte på Trump for alt. Kamala gjorde et helt elendig intervju. Men jeg synes at Bret Baier var litt for saklig mot henne, hadde hellre sett at det var Sean Hannity eller Tucker Carlson som tok seg av interjuvet

Jaha..? Trump kunne ha gjort mer både før og etter stormingen av kongressen. Men hva var det med DJTs presidentskap som var så galt? Jeg har på over 7 år ikke sett et eneste logisk svar på det fra motstanderne.

Og hva baserer du det på? Du må nesten utdype. Det var svært mange mennesker som hadde bestemt seg for at "orange man bad", uansett hva. Men hvis man klarer å se objektivt på det hele, så vil man se at Trump var ingen dårlig POTUS. En stor majoritet av motstanderne dømmer ut Trump for personligheten og retorikken hans, ikke p g a politikken som hans administrasjon førte. Og Amerika er ikke en noe mindre splittet nasjon i dag enn hva som var tilfellet for 5 år siden. Denne splittelsen som vi nå ser mellom de liberale og konservative i USA startet for alvor under tiden med Obama i Det hvite hus. Ja, han kjørte en prikkfri kampanje i 2016. Men på hvilken måte anser du at Trump var en forferdelig president, og hvordan har han gjort enorm skade på presidentembetet og nasjonen? Som Ronald Reagan en gang sa: "The problem with our liberal friends are not that they`re ignorant. It`s just that they know so much that isn`t so".

Ja, hun fikk bare rett over 2% i primærvalget for 2020. Jeg mener at Demokratene gjorde en stor tabbe da de dolket Tulsi Gabbard i ryggen. Men forhåpentligvis, så vil Tulsi snart joine Republikanerne, for hun hadde vært en solid kandidat for GOP om 4 eller 8 år.

Kamala Harris er utvilsomt en høyt intelligent kvinne med masse kompetanse. Men samtidig, så må hun nok være den svakeste presidentkandidaten i moderne historie - hun får kandidater som bl.a Bob Dole og/eller Walter Mondale til å fremstå som solide. What are you talking about?: https://www.youtube.com/watch?v=yrzwPtOFodU&ab_channel=JohnTalks2 Hvordan kan du mene det? Trump var en outsider uten noen form av politisk erfaring, likevel så kjørte han over 17 andre kandidater i Republikanernes primærvalg og ble (mot alle odds) GOPs presidentkandidat for 2016, også klarte han jo det umulige. Jeg tviler på at Kamala hadde blitt Demokratenes kandidat under normale omstendigheter.

Kamala`s intervju hos Fox News må være det verste TV-intervjuet som noen amerikansk politiker noensinne har gjort 😂😂😂 En kort oppsummering av det hele: https://www.youtube.com/watch?v=0TGKwz0e4ps&ab_channel=NewsNation

Prøver ikke å renvaske hverken Reagan eller noe andre presidenter. Hva jeg forsøker å få frem, er det faktum at den amerikanske middelklassen hadde slitt i en 10-15 år før Ronald Reagan inntok Det hvite hus. Også kan man jo følgelig syntes hva man enn vil om Reaganomics. Men RR fikk skikk på økonomien igjen, og USA hadde neppe fått den økonomiske boomen som vi så under 80 og 90-tallet uten finanspolitikken til Reagan-administrasjonen.

Kamala "I grew up in the middle class" Harris på We The People med Charlamagne Tha God: https://www.youtube.com/watch?v=7L4sts7I3xI&t=110s&ab_channel=BreakfastClubPower105.1FM

1. Det er ikke blitt bekreftet at det som du skriver om faktisk fant sted. 2. Nei, men jeg har hørt/lest fra folk på innsiden som har uttalt at Trump var aldri seriøs med og trekke USA utav NATO. Dessuten så ville det utvilsomt ha vært en svært dårlig løsning også for USA. 3. Diplomati fører til dialog og samarbeid, og DJT har unektelig gode forhandlingsevner. Hvorfor så invaderte ikke Russland Ukraina under årene med Trump som POTUS? Både Afghanistan og Russland - Ukraina raknet fullstendig kort tid etter at Biden-administrasjonen inntok Det hvite hus. 4. Feil. Forholdet mellom USA og Nord-Korea var på bristepunktet når Trump ble president, og innen et år så var forholdet mellom de to nasjonene på bedringens vei - t.o.m Bill Clinton roste DJT for samtalene med Kim og Moon. 5. Jada, og jeg har heller ikke påstått noe annet. Men poenget er, at politikken som Trump førte likner ikke på politikken til hverken GOP eller Dems, derimot så har den mange likheter med Tea Party rørelsen. Og det at Trump stilte som kandidat for Republikanerne tror jeg egentlig bare var mer tilfeldig. 6. Nei, det gjør hun ikke. Politikken til Kamala Harris er snarlik den som Elizabeth Warren og Bernie Sanders også førte, og jeg fulgte henne også under tiden hun var senator for California. Kamala har ikke forandret seg i det hele tatt. Men at hun nå forsøker og fremstille seg selv som en politiker som står i midten mellom liberal og konservativ er en annen sak.

Nedfallet av den amerikanske middelklassen startet allerede på slutten av 60-tallet, lenge før Reaganomics var en ting, og har sakte men sikkert stagnert helt siden den gang. Globalisering er årsaken. __ __ __ På tale om president Reagan og politikken hans, så anbefaler jeg denne boken

For en 15-20 år siden var det en del heftige diskusjoner om at Kina ville snart passere USA som verdens supermakt. Dette skjedde åpenbart ikke, og kommer heller aldri til å skje.

Reagan fikset den amerikanske økonomien igjen på en måte som ingen andre presidenter har gjort, sammenlign USAs økonomi i 1981 og 1989. "Reaganonmics" var såpass bra at George H.W. Bush, Bill Clinton og George W. Bush i stor grad kjørte samme økonomiske modell under respektive presidentskap. Ellers så etterlot Obama seg et betydelig høyere underskudd enn hva Reagan gjorde.

1. Uansett hvordan man enn vrir og vender på det. så oppfordret ikke Trump til storming av kongressen eller til bruk av vold, og han hadde ikke noe med "statskuppet" å gjøre. 2. Trump var aldri seriøs med og trekke USA utav NATO, det ville ikke vært bra for Amerika heller. Men at han brukte det som en taktikk mot øvrige NATO-land slik at de skulle betale sin andel av BNP. 3. Nei, det gjør det slettest ikke. Krigen mellom Russland og Ukraina kunne enkelt vært unngått via dialog, og for å kunne løse en konflikt så må man ha et forsonende forhold til begge parter. Og jeg har ikke "slukt russisk propaganda", men jeg er ikke blind. Eller påstår at USAs støtte til Ukraina har bidratt til og deeskalere krigen? 4. Så hva var egentlig alt dette forferdelige som Trump gjorde under sitt presidentskap? Det var Trump som var arkitekten bak møtet mellom Kim og Moon i 2018, og forholdet mellom Nord og Sør Korea var på bedringens vei med Trump som POTUS - men i dag så er relasjonen mellom de to landene tilbake dit hvor det var for 10 år siden. I tillegg så forbedret Trump dialogen mellom USA og Nord-Korea, også ble han den første presidenten til å besøke Nord-Korea. 5. Trump var republikaner under 70, 80 og største del av 90-tallet, derimot så var han motstander av George W. Bush (Hovedsakelig p g a Irak-krigen) og var demokrat fra starten til slutten av 00-tallet. Men jeg anser ikke DJT som verken republikaner eller demokrat, synes at hans politikk har mer likheter med Tea Party rørelsen. Derimot så er Kamala Harris langt mer til venstre enn de fleste andre demokrater, hun er i samme båt som Bernie Sanders og Elizabeth Warren. At Kamala stod til venstre for Biden var også en av hovedårsakene til at hvorfor han valgte henne som sin VP-kandidat.

Avskjedstalen til president Reagan i 1989. Dæven hvor mye jeg savner denne fantastiske mannen som POTUS ❤️ https://www.youtube.com/watch?v=FjECSv8KFN4&t=2s&ab_channel=ReaganLibrary

Vel, at president Trump feilet i sin respons mot viruset er det ingen diskusjon om. Men igjen, så er det egentlig veldig lite en president kunne ha gjort for å hindre spredningen av covid. Derimot så burde Trump ha tatt trusselen mer på alvor fra starten av, istedenfor å bare bagatellisere hele situasjonen. Når det gjelder DJTs relasjon til Putin/Russland, så har jeg flere ggr tidligere poengtert at det vil alltid være bedre å ha et solid forhold til en potensiell trussel som Russland - og jeg tviler på at Russland hadde invadert Ukraina i 2022 dersom Trump hadde vært USAs president. Ellers så har Trump-kampanjen avvist disse seneste påstandene til Woodward.

Jeg valgte å ikke stemme i 2020, fordi at jeg var ikke spesielt imponert over Trumps håndtering av Covid, og for at jeg kunne aldri ha stemt på en Demokratisk kandidat som Joe Biden. I tillegg så er det ganske komplisert og stemme på en presidentkandidat fra Norge, også koster det ca. 150-200 kroner.