fredrik2

Att inte du förstår något sier som vanligt absolut inget om den verkligen världen. Du kanske ska lära dig att tolka grafer innan du kritiserar andra?

Med tanke på det kan man verkligen lura på hvis dagens transretorik där man bara helt subjektiv ska vara den men föler sig som är speciellt lur och där leger och andra bara gjetter. Finns ju varianter som väl inte ens de mest ekstrema woke aktivisterna tror på der folk identifiserar sig som koreaner och handikappade (men antar att det är noe helt annat ...) Som du vel skriver på slutet. Är det ikke bättre med en förklaring på att en del har könsdysoferi och att det är något man kan undersökas för och så får de som faktiskt har det hjälp? Sen kanske det i många tillfällen är bra med en förståelse att man är den man är och att irreversible ändringar kanske inte är en bra ide.

Så eftersom Kjerkol ikke brukte en möjlighet för att dölja jukset (som ikke ens fanns når hon kopierade sin master) så är det ikke juks? Men det er klart att det blir vanskligare å vanskligare att vara lärer och sensor att förstå vad som er juks med alla sett man numera kan hitta och ändra information.

Vad er det här för tullad arvesynd? Var säkert en massa antisemitism utanför Tyskland på på 40 talet och innan och ibland efter det men att det ska vara så mye antisemitism i Norge i dag tror jag inte alls på og er inget jag har märkt. Angående Israel/Palestina så är det ju många på både sidene och jag tycker absolut ikke man kan dra in antisemitism för kritik mot vad Israel gör. Vi som ikke ens för födda på 40 taler har ju knappast något ansvar för vad som hände då.

Finns antagligen en del subjektivt i alla analyser av böcker och film men det är också uppenbart att det finns en del objektiva kriterier som de allra flesta är enig om. Som att det er möjligt att förstå, realism där det ska vara realism, en plot som kan fungera, skådespelare som spelar bra osv. Är förövrigt bra mycket vanskligare at få en dator att analysera en text enligt objektiva och naturliga kriterier än att människor gör det.

Så du har fremdeles ingen aning om vad Kjerkol skrev i sin oppgave. Ja, man kan idag enkelt bruke verktøy för att kunna juksa utan att bli upptäckt av dagens program. Det gör väl dock ikke saken bättre för de som har juksat utan att bruke disse verktygen.

Man kan dela in bompengar i de som försöker minska trafikken/tar in pengar för att göra andra alternativ bättre runt byar där trafikken är stor. Tycker de kan vara bra men de er inte alltid rättvisa. Bommar för finansiering av veier under en period tills de er ned betalade. Norsk fenomen, som i alla fall inte er vanlig i andra länder. Väldigt orättvisa då de mest finns der det bor mye folk och det kan variera väldigt mye hur mycket folk får betala beroende var de bor, vart de ska och ikke minst når de bor på ett visst sted. De tycker jag Norge borde klara sig utan. Handlar ju bara om hur man finansierar veier.

Knappast en motbevisning men möjligt att rapporten er falsk. Skulle väl tro att sjukhuset i så fall tydligt skulle gått ut med det. Hvorfor skriver man for eksempel "never"? Enligt rapporten så har hon alltså samma kondition som Caster Semenay. I fysiologiskt en man som tillvis del ser ut som en kvinna. Tycker det verkar som att man blandar ihop fördelar i idrett, som 5-ARD, och det att låta en person som växt upp som kvinna vara det i framtiden också. Verkar i alla fall vara det rapporten sier hvis den nu är sann och det är så jag tolkar det legen har uttalat sig också.

Praktiskt, så du kan du tro att du har övertygat dem utan att du eller noen annan vet det. Nei, har heller aldrig sett noen som gör det. Tänk om vi någon gang kunde diskutera sak utan att gå via USA och andra ting som bara obfiskurerar diskussionen. Jag tänkte alltså på enkla eksempler som denna tråden, där man antingen måste vara enig i att woke ikke eksisterar eller for example att all trans retorik är sann eller så har man gått på yttre höger propaganda. Är knappast så att alla i Norge till venster om frp är enige i deres woke propagande.

Du kan ju informera dig själv. Nu är det vel ingen här som vet hur historien i filmen blir men huvudpersonens uttallerser om historien i den gamla filmen er nog en del av saken.

Och du är här på forumet och skriver en massa istället för att jobba der det alltså fungerar? Tror ikke du har omvänt en enda person här. Har du något eksempel på det på forumet? Jag skulle vel tro tvärtom, dina och andras inlägg gör att folk blir mer skeptiska till deras ideer. Finns ju överhuvudtaget inget mellanting mellan full woke och pro allt ont i världen.

Nu handlar kritiken om mer en hennes färg.

Har du skrivet noe inlägg som handlar om vad Kjerkol har gjort i sin oppgave eller er det fremdeles avskrivning av 2+2=4 og "Danmark er et land i Europa" och liknande som du diskuterar utfra? Plus lite meta diskusjon då.

Ett problem med tråden och hela diskussionen kan man se i det citatet. Att säga att något alltid är bra är väldigt naivt och arrogant och det stämmer ju inte.

Det kanske de gör men oftast har man ju försökt casta folk som passar för rollen. Så man kanske inte sätter en kort och small person i rollen till en som är lång och stark.

Jag vet att du er fra den sidan som alltid har rätt men tror det finns flera Jason Overstreet. Er ikke helt övertygad om att han på bilden är en politiker ...

Intressant att det alltså finns sådana platser med tanke på att de som antagligen är der väldigt sällan klarar av att diskutera for eksempel på det här forumet. Intressant, men er usikker på hvis de ens snakker om den aktuella scenen. Är det att göra pushups den rätta responsen hvis man bruker fel pronom? Men det är ju i alla fall bra att se de förklaringarna och tänka på de i samband med att woke ikke ens eksisterar och att det i alla fall inte kan anses som en negativ ting i ett spel eller annan media.

Är säker på att en massa egenskaper som inte alls överensstämmer med boken ibland skulle kritiseras. Helt enkelt för att det kommer så långt ifra bilden folk har av personen i boken (eller i verkligheten). Sen har vi ju det ironiska med att folk kritiseras whitewashing samtidigt som de kritiserar att andra kritiserar att det er fel etnisitet i roller.

Jag får väl tro det jag vill. Jag tycker den scenen är så absurd att jag ikke tror att speciellt mange förutom du tycker den är bra (men tvivlar på att du ens har sett den). Men kom gärna med några kilder som visar att folk tycker den var bra.

Er det noen som har förstått vad som egentligen har hänt med den der undersökelsen som kom ut för en månad sen? (Utan tt ta in kulturkriget) Er allt fake? Tycker det verkar som att undersökelsen fant sted 2023. Att det med avsaknad av livmoder etc stämmer. Att de ända kom till slutsatsen att hon ändå var en kvinna. Baserat på identitet, uppväxt etc? Baserat på fördel i sport? Varken sjukhuset eller legen verkar säga noe tydligt men de borde vel kunna dementera saken hvis allt er fake? Legen har uttalat att han felaktigt används i anti trans agenda (eller liknande). Tycker det verkar som en sammanblandning av kvinne/man i social mening, påstander om trans etc utan att man egentligen säger noe som helst om hennes fördelar i sport som ändå saken handlar om. Men som vi vet alltför många bara ignorerar.

Kan du visa till någon som tycker den scenen är fantastiskt (förutom du då antar jag)? Tvivlar på att det är speciellt många som har sett hela den scenen och som faktiskt är enig i vad som sägs. Är ju en flera minuters dialog når man är tydlig med att säga att , "förlåt jag glömde det" er fel och det er vel också ett försök på att bara tänka på sig själv enligt han/hon/hen/er majestät som snakker mest. Hvis folk faktiskt er enig med vad som sägs i den scenen så visar det enligt mig en rätt stor arrogans fra trans miljöet. Vi andra ska bara slaviskt följa deras påhittat regler, bruk fel pronomen och det finns inget man kan göra för att komma ut av situationen, förutom då att göra pushups. Tvivlar vel på att du ens har sett scenen.

När man har klarat av att få med en helt absurd flera minuter lång dialog om det att bruke fel pronomen på en transperson så tycker jag nog man kan göra det. (inte med dig dokk)

Tänk hur enkelt det skulle vara för henne att motbevisa alla hatare.

Snikpelik kom med en massa felaktigheter i denna tråden om Kahlif (sommar OL) för bara några dagar sen. Både Lia Thomas och Kahlif har kommit upp i tråden om valet för en uke eller två sen. Finns också mange inlägg i forumet om Kahlif som har skrivets efter att folk borde vetat bättre.

Jag snakkade om folk på forumet i det jag skrev. Folk som jobbar med detta er ikke enig i det du skriver över. De vill ändra regler men får motstand av diverse håll.