Pop

Helt riktig. Med et godt kamera vil du se noe mer, men vanlig sprengstoff har skuffende lite flammer og farger. En actionfilm hadde blitt rimelig kjedelig for anti-realistene.

Har ingen tro på at droneangrepet er fra Ukraina. Ladningen som går av er i beste fall egnet for å åpne dører (størrelsen minner om det vi kunne bruke i entring av bygning (kontraktstid)). Absolutt ikke noe som kan blåse hull i tak for å ta ut mål inni bygningen. Dronen er langt ifra stor nok til å kunne frakte tilstrekkelig ladning. Hastigheten på disse er altfor lav. Dette er noe som kom fra kort avstand, som er fint teater for noen som allerede svelger alt som blir presentert på russisk statlig tv. Preking for menighet, uten selvstendige tanker og et fnugg av kritisk sans. Kombiner dette med snarlige uttalelser om "attentatforsøk mot føreren", så er det mange poeng til teateret fra kreml. Med motiv om å legitimere enda mer faenskap, støtte i befolkning osv.

På mange måter er jeg helt enig. Samtidig er et svært velstående land med verdens beste velferdsordninger ikke verdt en dritt om de brått er okkupert av et rottereir som russland er blitt under kremls styre. Ingen velferdsordninger ville bestå. Dvs at det blir også helt feil å se svart hvitt på dette. Det er ikke slik at Norge er enten i fred med russland eller okkupert. Her er det mange gråtoner, det er helt ok å si at Norge er angrepet av russland utallige ganger. Men folk skjønner ikke skadepotensialet i digitale angrep, kartlegging og analyser av objekter og kritisk infrastruktur, som russland har bedrevet i mange år allerede. Klar for den dagen behovet er der. Jeg skulle ønske Norge ikke hadde behov for å bruke en eneste krone på stridsvogner, jagerfly, panservogner og automatvåpen. Men slik er jo ikke verden ordnet.

Viktig å huske skillet mellom pågripelse og juling her fortsatt. Om Simensen hadde kniv på seg er det bare enda en grunn til pågripelse. Det er fortsatt ingen grunn til å banke ham opp (selv om folkejustisen gjerne synes det er helt ok da). Og tre politifolk burde være nok for å holde han i ro til håndjern er påsatt. Man trenger ikke dele ut slag. Hvorvidt jeg mener han fortjener en på trynet for å gå med kniv på byen er irrelevant. Han tar jo dessuten en ekstra stor sjanse om han stiller til intervju på tv og/eller aviser og beskriver seg som offer, dersom han gikk med kniv på en bytur. Da er plutselig fallhøyden, for å bli kalt både hykler, sutregutt og rasshøl, rimelig stor.

Alle her vet at Ukraina har slitt med langtidsvirkningene av å være med i sovjetunionen. Korrupsjon var en stor del av den pakken. Korrupsjonsindeksen er tilgjengelig for alle, https://www.transparency.org/en/cpi/2021/index/ukr. Forskjellen er at Ukraina allerede har igangsatt mange tiltak for å få bukt med den, i motsetning til okkupanten russland. Å fjerne elementer som er villig til hva som helst for å få politisk makt er helt kurant. Om KrF stod bak bombinger, massakre, bortføringer, tortur og okkupasjon av landområder hadde de også blitt fjernet fra både regjeringsmuligheter og Storting. Om KrF var en gruppe som støtte en slik gruppe, hadde de med stor sannsynlighet heller ikke kunnet stille til valg. Ref Straffelovens § 147a og 136a. Om vi var invadert av Sverige, har jeg liten tro på at svenske politikere hadde vært velkomne verken i regjering eller storting. Har vi så lite omtanke og skattepenger at vi ikke kan støtte et angrepet europeisk land, angrepet av et land vi grenser mot, og samtidig håndtere våre egne nordmenn? Hva om andre land sa det samme da Norge var okkupert? Vi klarer det nok selv?