Pop

Vi er vel ikke så bekymret for om dagens russiske økonomi viser det ene eller andre. Alle vet at både hel og delvis krigsøkonomi har svært lite med varig tilstand å gjøre. Den er helt avhengig av at det hele tiden kan hentes penger i sparegrisen, eller at man kan stjele tilstrekkelig fra de gevinstene man oppnår i krigen. Om sparegrisen er tom eller krigen ikke medfører gevinster i form av penger, ressurser som kan omsettes til penger eller annet som kan drive et land videre i form av lønninger til alle nasjonale tjenester til befolkningen, så blir det særdeles dårlige stemning etter hvert. Selv de som jobber på missilfabrikken, panservognverkstedet osv skal ha lønn. Jeg vil anta at så langt har ikke en eneste kvadratmeter av okkuperte territorier i Ukraina gitt mynt i kassa. Så når er sparegrisen tom?

Kasse er jo en rimelig subjektiv komponent. Om du er litt som meg, ferdig med bling og kulhetsfaktor på utseendet, er det gjerne bedre å fokusere på god luftflyt og stillhet, fremfor blinkende, fargeskiftende vifter og annet med rgb. Har bygget i mange ulike kabinettmerker, alt fra Aopen på 90-tallet, Thermaltake, Antec, Corsair og nå til slutt Fractal Design. Sistnevnte har vært overlegent best på løsninger, uten at jeg tror det er bedre enn andre av dagens modeller. Ser de fleste merker har modeller med mye av det samme, som generelt er milevis videre fra kabinettene på 90-tallet. Støy er ekstremt bra i denne modellen, Design R5. Mens temp lider selvsagt litt av at alle sider er kledd med isolasjon. Derfor 2x140mm til inntak og 2x120mm ut, på lave hastigheter. Til datteren ble det samme merke men modellen Meshify som er langt luftigere, men litt mer lyd fra. Med glassdør blir det også vifter med lys på alle kanter + rene rgb-strips. Begge modeller er supre å bygge i, kabler gjemmes enkelt og med modulær psu installerer du alt med kun strømkablene du trenger. Jeg tror du blir fornøyd du uansett med en ny modell, om det er fra Fractal Design, Phantek, NZXT, Corsair eller noen av de andre kjente. Lian Li har også bra kabinetter, men opplever dem som noe dyrere, uten en klar grunn.

Diskusjoner rundt helt subjektive ting som farger er meningsløst her. Om du ikke liker lysebrun sammen med mørkebrun, ditt valg. Noen liker dem sikkert. Dessuten er også Noctua kommet med flere svarte produkt nå. De har dessuten vært i toppsjiktet i mange år og selv om det nå er kommet flere produkter som måler like bra og samtidig er rimeligere, er det ikke sagt at varigheten er lik. Men kanskje du har noe ny kunnskap innen termodynamikk du vil dele med oss? Med noen enkle søk finner jeg Noctua på topp5 lister over det meste, godt å se at å flytte luft ikke er blitt et fullt paradigmeskifte. Man finner Noctua-vifter til halv pris innimellom, selv om det ikke er veldig ofte.

https://www.nrk.no/rogaland/stavanger-arbeiderparti-vil-palegge-all-ungdom-ett-ars-tjeneste-for-samfunnet-1.16746343 Jeg forstår ikke at dette i det hele tatt bare er et ønske, et tema, en diskusjon. Det understreker ihvertfall at at grensen for naivitet er utrolig høy. Altså, det skulle bare være å innse realitetene: Vi har et gjennomsyret fascistisk og imperialistisk russland som vår råtne nabo. De har alle ambisjoner om å få tilbake sitt gamle sovjetunionen. Norge trenger et reelt forsvar, med et snev av avskrekkingseffekt. Er det virkelig noen i politiske miljøer som tenker at nå kan vi begynne å forhandle med putler? At nå er det bare å fortelle russland de kan få begynne å kjøpe iPads og Raybans igjen så trekker de militæret tilbake? (Som om de ikke kan det allerede...) En kan anta at Norge ikke står først på russisk liste, der er nok Baltikum, Polen og resten av Øst-Europa. Men jeg håper nisselua er dratt opp nå, så vi aner at fremtiden ikke lenger er så fredelig som 90- og 2000-tallet ga håp om.

Alle nye biler som selges i år, inkl min som jeg hentet ut i desember, må ha de siste overvåkningsfunksjonene fra EU-regler. Så ja, alle nye piper og uler i tide og utide. Definitivt mest utide. Altså bilen skal sjekke om du har oppmerksomheten på veien og trafikken men hvordan i helvete skal du det om du må sjekke hva pipet er for hele tiden... Jeg er likevel ikke sikker på om dette hadde hjulpet TS' problem, jeg tror sjåføren der må bytte litt om på prioriteringer og holdninger. Evt rene tekniske ferdigheter.

Så hvorfor er forhandlinger meningsløst? For det første startet ikke Russland krigen i 2014 for å ende opp uten gevinst ti år senere. Tvert imot, en krig som stadig eskalerer viser at Russlands strategiske mål og målsettinger er uendret. Det har til hensikt å seire og tror at dette er innen rekkevidde på grunn av manglende vestlig mot. For det andre er krigen fundamental. Man kan umulig be Ukraina om å forhandle om deres rett til å eksistere. Man skal heller ikke forvente at samtaler vil få Russland til å gi opp dets stormakts ambisjoner. Man kan heller ikke tilby Russland stormakts status på bekostning av europeisk sikkerhet. For det tredje forhindret ikke mer enn 200 forhandlinger og 20 våpenhvileavtaler invasjonen. Prosessen har vist at Russland bare ser på forhandlinger som et verktøy for å påvirke vestlige befolkninger, politikere og media. Forhandlinger skal kun sikre en russisk seier. Ukrainsk suverenitet og uavhengighet har aldri vært en målsetting ettersom dette i russisk perspektiv, ikke eksisterer. For det fjerde har Russland brutt rundt fire hundre forskjellige internasjonale traktater. Det har brutt Budapest-memorandumet og «traktaten om vennskap, samarbeid og partnerskap mellom Ukraina og den russiske føderasjonen». Man kan ikke stole på at Russland vil overholde en fredsavtale. For det femte er ideen om at Ukraina ikke har en egen identitet eller rett til å eksistere som en uavhengig stat er dypt forankret i den russiske tankegangen. Russland anser derfor ikke Ukraina som part i eventuelle forhandlinger. Det søker kun en ukrainsk overgivelse. Ettersom "Russland-Ukraina-krigen" bare er en del av en bredere konfrontasjon mellom Russland og Vesten – en kamp mellom den autokratiske russiske verden og de liberale demokratiene – må alle oppfordringer til forhandlinger rettes til Vesten. Vi har allerede avslått Russlands krav. For det sjette har Ukraina definert dets forutsetninger for samtaler, inkludert tilbaketrekking av russiske tropper, opphør av fiendtligheter, og gjenoppretting av Ukrainas statsgrenser. Ukraina – ikke Nato, EU eller USA – bestemmer når forhandlinger er aktuelle. Ukraina forhandler ikke om dets suverenitet eller territorielle integritet, men kun om russisk krigsskade erstatning, retur av krigsfanger og sivile, rettsoppgjør, med mer. For det syvende, gitt krigens fundamentale natur, vil enhver «fredsavtale» bare være midlertidig. Å fryse den nåværende frontlinjen vil sette Ukraina og Europa i ekstrem fare og ville være enormt fordelaktig for Russland. Større urbane områder med en total befolkning (fra før krigen) på over fem millioner ligger innenfor 160 kilometer fra dagens frontlinjer. Ukraina ville derfor ikke kunne trekke seg tilbake for å skape rom for å absorbere det første sjokket fra neste angrep. Mens Russland ville være i stand til å etablere nye styrker, trene, gjenoppbygge lagre av missiler, ammunisjon og droner, og ikke minst konsentrere styrkene for et nytt og avgjørende angrep, ville Ukraina bli tvunget til å opprettholde dets nåværende styrker på høy beredskap langs en 1200-kilometer lang frontlinje. Det vil være både økonomisk utmattende og enormt farlig. For det åttende, hvis Russland lykkes med å tvinge Vesten – og følgelig Ukraina – til å inngå kompromisser, vil det bli sett på som en russisk seier. Kostnadene vil være enorme. USA og Nato har dermed demonstrert deres svakheter og vil miste evnen til å avskrekke fremtidige konflikter. Russland vil fremstå som en enda mer selvsikker, aggressiv og militært kvalifisert stormakt ved Natos grenser. Til slutt er det galskap å gjøre det samme om og om igjen og forvente forskjellige resultater. Etter å ha avholdt mer enn 200 samtaler for å unngå en krig Russland var fast bestemt på å vinne, er det på høy tid å erkjenne at forhandlinger verken kan løse krigen i Ukraina eller den bredere konfrontasjonen. Forhandling vil ikke stoppe russisk aggresjon. Fred kan bare gjenopprettes gjennom mot, besluttsomhet og militærmakt. Ni grunner til at forhandlinger med Russland er helt meningsløst (forsvaretsforum.no)

Om prisen er et tema vil jeg si det er rimelig greit å kunne senke den her. Et hovedkort til over 10 000 skjønner jeg ikke poenget med. Ytelsesforskjeller til et annet X670-kort til halve prisen er ikke merkbare om man ikke trenger mengder med kontakter. Strømforsyning kan fint senkes til 1000W og 850W, selv om jeg er tilhenger av PSUer som ikke trenger anstrenge seg. Kabinett kan fint skaffes til rundt 1500 (Fractal Design f.eks.). Jeg er glad i raske disker, men igjen, om pris er et issue er det verdt å se på rimeligere store disker enn M.2 på 4TB. Altså jeg liker pakka, men det kan fåes en god del rimeligere uten at ytelsen kan annet enn måles noe lavere. Opplevd vil fint kunne være helt det samme.

Å anslå at en part i en krig med to parter vil tape krigen, kvalifiserer neppe til tiårets spådom. Så langt er det to tapende parter. Den ene siden fordi mange av dens byer allerede er rasert til grushauger, den andre siden fordi de har enorme tap, en befolkning som lider av krigen allerede og er styrt av et fascistisk terrorregime.

Dette har da svært lite med AI å gjøre. Bortsett fra at "utenlandske" nå får det enda lettere med å generere teksten som får deg på kroken. Bildet med en lekker dame er da en smal sak å hente på nett. Og teksten kan man jo fortsatt skamløst hente fra en dame som seriøst nok ser etter en mann. At det nå er bare et par trykk og et par sveip for å få frem helgens kommende erobring trenger ikke AI få skylden for.

At 75 millioner kan fortsatt stemme på noe slikt, sier meg at vi er milevis inne i yppersteprest-dyrking, kult, skylapper og det meste. Det virker ikke å være noen som helst grense for hva den klovnen kan gjøre og likevel ha tilhengere som unnskylder ham.

Tusen takk for alle svar. Ting ble litt klarere.

Har dessverre ingen anelse om hvordan det er koblet. Jeg hadde elektriker til den jobben, heldigvis...

Ah, da tror jeg at jeg skjønner mer. L1, L2 og L3 er altså lederne..? Der det nå står 0 på L1 og 15,6A på L2 og L3. Spenningstallene er plassert litt uoversiktlig innimellom der. På toppen av den siden står det forresten IT 3-fase. Men da skulle vel også L1 hatt strøm?

Hehe, du treffer nok bra her. Jeg kunne vel heller sagt "jeg har ikke 3-fase til huset ennå, jeg har det som kommer før...". Altså Easee-boksen og kabelen til bilen takler 3-fase, men det hjelper vel ikke om jeg ikke har 3-fase til huset? Ja, jeg må lese meg opp...

Fant noen flere detaljer i appen. På denne ladeøkten viser den så langt fra 223 til 233V og stødig på 15,3A. Edit: Dere har nok rett i at 4kW ikke kan være reelt ja. 250V skal ikke være mulig her.

Jepp, så langt har jeg kun lest av ladehastighet på Easee-appen. Finner det ikke i bil-appen engang.

Så du tenker at dette mest sannsynlig var tilfeldigheter med tanke på ladetidspunkt og slikt? Mulig, jeg vet ikke. Bare merkelig at med mine to egne biler gjennom snart 4 år har jeg aldri sett 4-tallet på lading. Mulig jeg burde sjekke som deg, og gå ut i bilen og se hva den sier om den pågående ladingen...

Det er kun 16A, og Easee-boksen gir det maximale den får fra nett når bilen ikke har lavere grense. Skal jeg ha 11kW må jeg nok ha både 3-fase, 32A og TN400 vil jeg tro. Men det er ikke spørsmålet. Spørsmålet er hvorfor en bil kunne dra 4kW, mens to andre (og langt dyrere) biler får 3,4.

Spørsmål om lading hjemme: På min garasjemonterte (privat garasje, 230V, 2-fase foreløpig) ladeboks fra Easee har jeg så langt hatt mine to egne biler til lading. Første bil var en Volvo XC60 hybrid. På boksens app viste den 3.4kW lading. På neste bil, en helelektrisk Lexus RZ450e, viser den samme ladehastighet. I bilene er innstillingen max ladehastighet (11kW AC, 150kW DC). Men da jeg hadde besøk av en VW ID3 i garasjen, viste boksens app 4kW. Dro ut kabel og plugget inn igjen, samme resultat. Prøvde igjen dagen etterpå, samme resultat. Så hvordan kan denne siste bilen da lade raskere enn de to andre? Alle innstillinger er like, alt er stilt på max.

For å være litt ontopic; Jeg ville kjempet for Norge og har brukt litt over 5 år på utdanning/trening til å kunne gjøre det på en god måte.

Kan også oppsummeres med "alle andre mennesker er sauer uten en selvstendig tanke, mens jeg har sett lyset og realitetene. Likevel vil de ikke høre på meg, siden sauer er dumme. Jeg er smart!" Må selvsagt ikke glemme "sauene leser og hører kun på MSM, mens jeg har funnet de virkelig gode kildene til sannheten, på internett."

Han må passe seg for åpne vinduer fremover...

Høres ut til at latviske myndigheters naivitet til og med overgår den norske..? Og det sier ikke lite.

Produktet kan være en kvalitativ trussel i seg selv, F-35 som siste generasjon fly og ubåtene først når de nye er kommet om ørten år. Men trusselen er samtidig svært liten kvantitativ. Vi har sett at regimets ledelse har ingen problem med å sende kjøtt til kverna og våre noen og 50 fly vil bare vare så og så lenge. russland vil tilbake til noen tusen fly etter Ukraina-fadesen og da er det høy vilje til å gjennomføre det de mener må til så lenge de når sine mål til slutt. Først og fremst har det vært viktig for sovjet/russland å vite at de har "kontroll" på Norge. Som de har hatt noen tiltak for, f.eks. oppsamlingen av store styrker ved grensa i Finnmark, tidlig juni 1968, trusler om at Norge ville kommet på det strategiske kartet (mål for atomvåpen) dersom vi godtok amerikanske styrker og baser i landet m.m. Altså en melding om "gjør som vi sier og som vi vil, så slipper dere problemer, inntil vi ombestemmer oss".

Jeg tror ikke Norge noen gang har vært oppfattet som en trussel mot Sovjet/russland. Derimot har vi vært sett på som nyttige idioter, godtroende nisser, som har kunnet være en kanal til Nato-informasjon via et utall spioner som har vært i Norge i flere tiår. Og norske regjeringer har mer eller mindre godtatt alt russerne har funnet på i vår retning. Inkl full overvåkning av kysten vår, kartlegging av baser, skip, kabler og ikke minst Natos besøk. Mao mer nyttig å ha slike godfjotter i Nato når de blir et sugerør til informasjon om vesten, fremfor noe man kan okkupere. Spørs om ikke putler uansett en dag ville siklet for mye på den lange fine kystlinjen mot atlanterhavet...