Pop

Ser man på de overordnede tall for en stat er jo krigsøkonomi kjempeflott. Enorm omsetning, enorm aktivitet i handel og økonomi. Deler man opp tallene, bransjer og varegrupper blir bildet fort annerledes. Men jeg tror russland er vant med en lite bærekraftig økonomi. Og om du i tillegg kan drite i om alt av velferdstilbud synker til bunnivå uten å sove dårlig om natten som statsleder, så er det lite å bry seg med. Det står vel gjerne i stil med russisk policy "de sterkeste overlever, de mindre sterke blir vi kvitt... må finne andre måte å komme seg gjennom dagene på". En stat kan vel til dels "råtne" ved en slik topdown metode som russland har. Er toppen pillråtten, gjenspeiler dette seg til så store deler av samfunnet at de gode grupperingene blir usynlig små etter hvert. Men om du kan toppe det hele med apati, er det likevel nesten ingen grenser for hvor lenge en slik stat kan fortsette som før. En tilstrekkelig skremt, redd og apatisk befolkning vil jo ikke gjøre opprør før veldig dramatiske muligheter byr seg. Putin viste nok nettopp nok en gang hvor råtten toppen er. "Vesten kommer igjen med dårlig propaganda om farer og trusler i russland som alle vet bare er bs". Noen dager før attentatet mot handlesenteret og konsertsalen i Moskva. Han viser hvor fokus er, på å sverte vesten, vise at russland klarer seg alene, for så å svikte befolkningen mot terror av verste sort.

Enn så lenge må vi nesten bare støtte oss på Einstein her, som altså ikke regner med vi kan reise fortere enn lyset. Men at vi derimot kan komme til å bøye rommet er det en teoretisk mulighet for. I det minste skjer prosessen allerede, rundt f.eks. svarte hull. Om vi noen gang vil kunne kopiere effekten er langt ifra sikkert, da vi kanskje må ha tilgang på samme energimengde. Så istedet for å reise 100 mrd km fra A til B, må vi altså bøye rommet slik at A og B nesten sammenfaller og blir bare en tunnelltur unna hverandre. Easy. Right? Riiiight? Antar at Stargate hadde en slik bøyningseffekt. Så lenge vi ikke har funnet et motbevis til E=mc2 må finne en annen reisemåte en hastighet som vil kreve uendelig med energi.

Vi trenger vel ikke se 50 000 år frem heller, men skjønner hva du mener. I 1903 fløy det første flyet på jorden, ikke store høyden eller lengden riktignok. Men det var ikke mer enn 58 senere at første mennesket fløy i bane rundt jorden, i ca 300 kilometers høyde. Så om vi kan klare det på 58 år, hva får vi til de neste f.eks. 150 år?

Ja egentlig. Det blir som valgresultatet: - "Tenk på et tall mellom 50 og 100." - "87?" - "Ok, 87 it is."

På mange måter tenker jeg på angrepet på skolen i Beslan, i 2004, i sammenheng med attentatet nå. Ikke konkret på selve utførelsen med mange av de omkringliggende faktorene. Myndigheter som fikk advarsler og burde forstått at noe var i gjære, et russland som har gjort nok av faenskap for å erte på seg mange ulike voldelige og halvmilitære grupperinger (igjen som Tsjetsjenia, IS m.m.). I tillegg til Beslan kommer jo angrepet på et teater i Moskva i 2002. At det startes brann over hodet på innestengte gisler kan også passe med tidligere mønstre. Mistanken om falsk flagg er ikke ubegrunnet men virker mer og mer usannsynlig etter hvert som man setter sammen biter fra historien. Ja, det er lett å koble dette til mobilisering, men til det kunne 10 drepte vært nok. Burde ikke være nødvendig med å gå bananas i et så stort kjøpesenter/konserthall med i tillegg påtent bygning. Men altså, for det russiske facsistregimet er det lite som overrasker, det er bare noe som ikke helt stemmer i denne sammenheng.

Men du skal få for at sendestyrken ikke er imponerende høy. Kanskje en tidel av typisk mellombølgeradioer. Så veldig langt ut vil nok ikke dab nå, innenfor standard specs for effekt.

Hva overføres dab-radio med da?

Hehe, den er rimelig guffen. Men jeg elsker den likevel, siden jeg er en sucker for sci-fi og aliens-filmer.

Her er du vel inne på kjernen i problemet vårt. Vi kan ikke engang si "null" eller "ingen sjanse" til intelligent liv i vårt eget solsystem. Som altså bare er et sandkort på universets strand. Så vi kan diskutere oss blå for resten av universet, vi får ingen konklusjon, om en ikke er fornøyd med "kanskje" som konklusjon da...

Under trumpis forrige periode som president hadde han en ganske proteksjonistisk handelspolitikk og var negativ til internasjonale avtaler og organisasjoner som han mente ikke tjente USAs interesser tilstrekkelig. Han trakk USA ut av avtaler som Trans-Pacific Partnership (TPP) og Parisavtalen om klimaendringer, og han forsøkte å reforhandle handelsavtaler som North American Free Trade Agreement (NAFTA). Hvis han vinner valget igjen i år, kan det være at han fortsetter å prioritere en slik politikk og konsentrerer seg om USAs indre økonomi og nasjonale interesser (han klarer neppe to store områder på en gang når han ikke engang klarer å si en hel setning), med mindre fokus på internasjonale spørsmål og allianser (byebye NATO?). Dette kan innebære mindre involvering i utenrikspolitiske spørsmål og muligens redusert deltakelse i internasjonale konflikter/kriger eller diplomatiske initiativer, som vil si at putler får viljen sin med veskehunden trump. Ukraina ligger i så fall dårlig an om ikke europeiske land finner ut at de må levere tyngre våpen uten at USA har gått foran.

Om det skulle vise seg å være bakterier på Mars, vil det fortsatt ikke være helt "a shot in the dark" på nytt, i tillegg til jorda. Det er vel noen teorier om at jorda og Mars kolliderte tidlig i solsystemets dannelse (derav Månen kanskje). Så om kontakten dem i mellom kunne overføre noen byggesteiner, eller restene av smellen, som lenge svirret rundt begge planetene noen millioner år, kan det gjerne tenkes at disse to planetene deler flere forutsetninger for liv. Tror uansett ikke at det kan umiddelbart overføres til en økt sjanse for liv eller i universet (selv om jeg ikke tror vi er alene), men kanskje det kunne utvide feltet vi anser som beboelig sone (avstand til stjernen)...

Nå innfører du en ny faktor, "vokse kraftig". Det er ikke helt det samme som du nevner i innledende post, der du snakker om "trygg" og "risiko". Stort sett er det slik at om du vil øke risiko, har du potensielt mer gevinst men også mer potensielt tap. Vil du ha lavere risiko, er "kraftige økninger" kanskje ikke det første du skal tenke på. Ellers er det bare å støtte HW1 som svarte deg, over tid er det lite som slår globale indeksfond. Aktive forvaltere har det med å fremheve sine gode perioder, men sier lite når markedet stuper. Du kan være heldig på kort sikt, men også det motsatte. Krystallkula virker sjelden.

TikTok og Twit...X har utrolig mange klovner nå som for alt i verden prøver å være en smule relevant, eller bare tjene enkle penger på sensasjonsklikk. I tillegg har de ingen skrupler overhodet med å fortelle eventyr på høylys dag, bryr seg null om de blir busta med hele hånda i kakeboksen og fortsetter gladelig på samme måte dagen etter. Da kommer det meldinger som dette, på samme måte som Macron ble påstått for de ene og andre uttalelser i forrige uke (atomtrusler og mer).

Ja. Jeg har en nisse her hjemme (nettopp ryddet opp på loftet igjen), og den står det "made in china" på. Og Kina er på jorden, kunne min datter fortelle meg for et par år siden.

Med en sivilisasjon som er kommet bare noen hundre år lenger enn oss, og 1000 eller 100 000 år for den saks skyld, så hadde jeg i deres sko unngått enhver kontakt med en slik gjeng som man må se på mennesker på jorden som. En gjeng som ja, skyter først og knapt gidder spørre etter, men mer sannsynlig henger deg over peisen med de andre hjortehodene. Hva ville motivasjonen være for å ta kontakt med mennesker? Du ville bli møtt med ekstrem mistenksomhet, alt man ikke kjenner blir møtt med militæret, ulike nasjoner ville stå i kø med egne "avtaler" for å få en bit av teknologikaka før de andre, gjerne bruke nye elementer mot gamle fiender på jorda. Nei faen heller, bedre å bare la galningene ødelegge hverandre først, så ta over planeten om blåfargen lokker.

Kun basert på antallene av både galakser, stjerner i galaksene, stjerner som har planeter og planeter som befinner seg i beboelig sone (avstand fra stjernen) tror jeg det er overhengende sannsynlig at det er liv på andre planeter. Selv i Melkeveien antar jeg det er tilfellet.

Ville ikke kjøpt nye AG, men å destruere de vi hadde lagret var en usedvanlig dårlig avgjørelse. AG har fortsatt en betydelig rolle i forsvar av et land, og bør virkelig ikke undervurderes. Effektiv skuddlengde, treffsikkerhet selv med standardsiktet bør ikke undervurderes. Men også mot dagens pansring både for kropp og hode er det et potent våpen. Se bare på energien i skudd, der standard AG-ammo har ca 3,5KJ, mot ca 2KJ på 5,56. Er heller ikke bekymret for magasinkapasitet osv. Det er kun en greie på film når soldater/klovner skyter på hverandre på 30m med full auto. Skal en fiende ta en kontrollpost besatt med, hva var det en kalte det her, "HV-gubber på objektsikring", 10 AG i din retning bør man stort sett beregne en overveldende styrke. Hadde ikke foretrukket AG i bymiljø, men norske forhold er som regel veldig mye mer enn by. Der AG fortsatt kan gjøre en jobb. Ellers sier @Cyrio det veldig bra.

Det russiske valget: Legger igjen beskjeder som stille protest Tusenvis av russere strømmer til stemmelokalene søndag formiddag. Flere av dem skriver skjellsord på stemmesedlene. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dwovzX/protesterer-mot-putin-med-valgdagen Fantastisk at noen tør å vise sin motstand. Bare synd at det ikke er en promille engang og vi er fortatt langt unna å få til noen skikkelig interne branner. Fascistpolitiet i russland er selvsagt igang med å arrestere folk i mengder på "valg"-dagen.

Det er vel flere gode kandidater: Russland, Kina, N-Korea, Iran. Alle disse har stort fokus på militære, snakker i relativt aggressive ordelag, har sterk motstand mot alt vestlig osv. Så kan man nok diskutere vitsen med at Norge skulle sendt marineskip til å støtte USA etter et kinesisk angrep mot amerikanske fartøy i sør-kina havet. Men kravet ligger der formelt, etter avtalen. Jeg er uansett sikker på at du ikke spurte av nysgjerrighet. Men siden du er med i tråden, hadde du forsvart Norge om russerne rullet inn i Finnmark, evt landsatte styrker langs kysten et sted?

Et angrep på et NATO-land er et angrep på alle medlemmene. Vi er medlem. NATOs artikkel 5: "De partene som er enige om dette, er enige om at et væpnet angrep mot en eller flere av dem i Europa eller Nord-Amerika skal anses som et angrep mot dem alle, og i konsekvensen skal de anseer dette som et angrep som rammer dem og skal derfor iverksette kollektivt forsvar i henhold til Artikkel 51 i FN-pakten. Dette vil omfatte bruk av væpnede styrker, samlet, individuelt, og med samarbeid på de vilkår og i henhold til prosedyrene som er fastsatt i Washington-traktaten (NATO-traktaten)."

Russiske styrker ja, som kjemper mot putin. Flere kanaler på twitter melder om det samme, viser soldater med russiske uniformer og utstyr, samt ukrainske farger. Om de etter hvert må trekke tilbake, blir det nok over grensa og da bør de ha sikret seg mot friendly fire. Russland mot Russland. Tør vi kåre en vinner?

Geez, om dette stemmer og faktisk er rebellers stridsvogner vi ser må det jo være snakk om en brigade og kanskje mer. Det er særdeles lovende for å lage masse støy og problemer i forhold til krigen i Ukraina. Er det i størrelsen mekanisert brigade kan putler glemme å sende politiet på dem, de må trekke styrker ut av Ukraina for å få kontroll igjen. Jo lenger rebellene kan holde på, jo bedre for ukrainske styrker. Her er det bare å heie. Edit: Det er beskrevet i ulike kanaler at det ikke er ukrainere i opprørshæren, men russiske soldater som støtter Ukraina og jobber mot putler.

Neppe. Man kan jo ikke blankt avvise at en norsk borger med ukrainsk uniform var der, men ingen fra det norske forsvaret, som altså representerer det norske militæret. Med tanke på hvor sjelden vi har sett reportasjer der nordmenn har vært i ukraina for strid kan det ikke være mange der. Noen flere på medic-siden.

De første flyangrepene i Kosovo hadde altså ikke mandat fra en FN-resolusjon. 1244 kom noe etter angrepene. Så kan man si at angrepene var nødvendige for å stoppe et folkemord. Dessverre er dette benyttet som påskudd for russerne også, at når NATO kan gå inn med militære styrker for å stoppe folkemord, så kan russerne også stoppe "et folkemord i øst-ukraina". At det er russland selv som står for det egentlig folkemordet, at de legger titalls byer fullstendig i grus i motsetning til NATO og kjører en full invasjon, er vel bare noen mindre detaljer som skiller hendelsene. Så må det også kunne sies at etter KFOR-opprettelsen har regionen hatt stor grad av stabilitet. Man kan ikke helt si det samme om russlands "operasjon" i ukraina. Jeg tror ikke engang befolkningen i donbass og luhansk synes det har vært en god og stabiliserende kri... operasjon.

Hele premisset for de idiotenes argument og konklusjon er så latterlig feil. "If........ the war will end." Det riktige er jo "If........., ukraine, its people and its democracy, freedom and joy of life, will end". Forbanna idioter, de vil aldri skjønne det så lenge det ikke er deres eget land som er under russisk okkupasjon.