Pop

Når man sammenligner nyeste spill-spesialistene 9700/9800X3D med kontorapps/rendering-spesialistene 9950 og tilsvarende, så er det liten tvil om at fordelene på spill er til dels svært store for X3D. Men jeg antar at forskjellene på kontorapplikasjoner, webbrowser, bilde- og videorendering ikke er like store, med motsatt vinner. Er de merkbare i det hele tatt i praksis? Edit: Jeg fant noen tester med f.eks. Handbrake, som viser at 9950X er en del raskere på rendering av video. Så antall sekunder er ok som forskjell. Men hva med de mer dagligdagse oppgaver, som nettsurfing og bruk av kontorapps (office, epost osv)?

Tviler på at menneskene der i seg selv blir utslettet, men at ukraineren forsvinner og blir erstattet av et russisk pass og vips er de alle blitt russere. Men selvsagt ikke en vanlig moskva-russer, den statusen er nok en umulighet. De må antakelig finne seg i å bli en av russlands mange provinser, med innbyggere sett på som annenrangs mennesker, som vi har sett er de første som havner på fronten i neste invasjon. Så om ikke Ukraina blir en eneste stor konsentrasjonsleir så vil jeg ihvertfall aldri tro at det får noe status i nærheten av moskva, st.petersburg o.l.

Jeg tror diskusjon.no er delvis representativt. Du møter mange ulike mennesker her, men det er antakelig en overvekt av personer som er spesielt interessert i ulike fagområder (samfunn, politikk, data, realfag osv) og som liker å oppdatere seg og lufte tanker og oppfattelser med andre. Så møter man selvsagt også noen som aldri er interessert i diskusjon, men å kun preke da de tror de sitter på fasit og er fastgrodd, men jeg velger å tro at det er et mindretall.

Interessant tråd og overraskende mange gode poeng her. Enige med de som mener at empati sjelden er et godt beslutningsgrunnlag, men jeg liker å tenke at det bør være en del av komponentene selv om andre skal veie tyngre. I tillegg tror jeg ikke en god leder skal være den mest kunnskapsrike. En god leder trekker inn fagpersonene som trengs og er relevant. Men bør gjerne ha en generell forståelse av hvordan ulike fag hører sammen og ha en evne til å formidle både beslutning og beslutningsgrunnlag. Så har jeg ingen tro på personlighet (verken hos politikere eller andre) som binære verdier. Det er ikke slik at du enten er slik eller slik. Man har ulike grader av personlighetsfaktorer, som da styrer hva som kommer frem som tydelig for andre. Jeg tror jeg ønsker meg en middelvei av en som er flink til å få folk med, en som er generelt oppegående faglig og sosialt, som lytter og drar inn kompetanse fra fagområder når nødvendig. Som klarer avveiing mellom å styre slik flertallet ønsker uten kun flagre den veien vinden blåser. Om jeg tror tester vil kunne finne denne type politiker? Neppe. Og jeg tror heller ikke slik testing ville gitt politikere som en gjenspeiling av befolkningen. Og da er man fort tilbake til at politikere skulle være "eliten som styrer massene", som er et spor man neppe vil inn på.

Jeg skjønner ikke helt den ekstreme paranoiaen som dukker opp i enkelte tråder her. Altså frykten for at ansatte i ISP sitter og ser på abonnentenes surfelogger. Eller andre protokoller enn http også for den saks skyld. For oss som jobber innen sikkerhet og personvern så er paranoia en viktig del av arbeidsdagen. Men da rettet mot en bevissthet på at mange på internett ønsker å skade oss på en eller annen måte, i form av å stjele data, utilgjengeliggjøre data, ødelegge system og infrastruktur osv. Og dette er selvsagt aktører som ikke har noe forhold til hva lovverket krever. En ISP er helt avhengig av å forholde seg til lovverket. Mao alt innsyn i personopplysninger er helt avhengig av et rettslig grunnlag for behandlingen. Snoking er selve definisjonen på innsyn uten rettslig grunnlag. Et grunnlag må komme via politi eller f.eks Tingretten (forespurt av politi for etterforskning). En ISP som misbruker kundedata risikerer enorme bøter (etter Personvernforordningen som åpner for inntil 4% av årlig omsetning), seriøst omdømmetap (som en bank som stjeler kundenes penger). Og det er ingen teknisk rett frem måte heller. Jeg forventer også at de mer potensielt inngripende verktøyene hos en ISP logges på all bruk, i henhold til forordningens artikkel 5, 12, 15 og 32.

Av mangel på tidligere hendelser og erfaring å bygge spekulasjonene på, så tester jeg en liten hypotese. Hypotesen er tenkt som en forklaring eller begrunnelse for hvorfor man åpner med forsiktig støtte i 2022, trapper opp etter hvert, og nå ser ut til å holde igjen på nytt. Man ser at ukrainsk seier, basert på siste måneder nå, ser lenger unna ut enn for et år siden, og ikke nærmere. Det manglende grunnlaget for det som nå skjer med tanke på fortsatt støtte og spesielt i forhold til utvidet støtte med våpen som det burde vært, er at man nå i større grad er pessimistisk med tanke på avslutningen på krigen. Og det faktum at NATOs artikkel 5 enda ikke har blitt testet til det fulle. Med "full test" tenker jeg da på en full invasjon av et NATO-medlem. Sett i lys av dette og den fortsatt nølende militære hjelpen Ukraina får, selv om de ikke er NATO-medlem, er det kanskje nå en manglende full tillitt til at ens eget land som NATO-medlem, vil få den hjelpen som trengs når russland på nytt senere skal utvide imperiet. Og ikke bare i forhold til en full invasjon, som kanskje ikke kommer, men all den hybride krigføringen som russland bedriver som klassisk faenskap. Alt fra fysisk sabotasje til digital sabotasje og andre påvirkningsoperasjoner. Om vi spør norske politikere nå, vil vi få et klart svar om at de er 100% trygge på at NATO vil mobilisere alt nødvendig dersom Norge skulle bli invadert, eller mistenker man at de andre NATO-medlemmene kun vil sende enkelte avdelinger, enkelte utstyrstyper, av frykt for å være neste på lista? Om fascisten i USA vinner valget, som har uttrykt mer støtte til putin enn til NATO, vipper dette også vekta mot feil side? Tenker de andre landenes politikere på samme måte?

Har du drukket noe du ikke burde? Ingen av argumentene dine hadde nevneverdig mye med virkelighet eller logikk å gjøre.

Et perfekt eksempel på fascisme på fremmarsj. Når folk, og her til og med mediakanal/avis/nyhetsformidler, ikke tør si sin mening av frykt for konsekvensene dersom fascisten kommer til makten.

Med tanke på dagens rapport fra Riksrevisjonen, er noen overrasket? https://www.vg.no/nyheter/i/0VWvxA/riksrevisjonen-sterkt-kritisk-til-innfoeringen-av-helseplattformen

Den adskilte foten har jeg sett før. Audiovector kanskje? I så fall QR5. Og så var det en Elac modell for noen år siden som så litt lik ut...

Og da med "fredsbevarende styrker" så klart.

Russerne beviser bare nok en gang at vi burde kutte samtlige nettkabler mot grensen deres. Det kommer ikke et eneste fornuftig ord fra den kanten. Så kan vi heller vurdere å lime dem på igjen når idiotregimet er borte.

Ang diskusjonen om putins uttalelser om bl.a. Harris: En svært stor feil å gjøre med tanke på putins uttalelser om potensielle amerikanske presidenter er å sammenligne hans uttalelser med trumpis sine dagsform- og enkelttanker-baserte uttalelser. Vi bør og må tenke at alt som kommer uttalt fra kreml kommer med en agenda og en plan. Så godt som ingenting kommer tilfeldig. Om en uttalelse i dag ikke gir mening, kan den synes tydelig som en del av planen i morgen. Og det er stort sett en plan som over tid skal få russland sett i et godt lys og/eller skape nok forvirring eller oppmerksomhet mot noe annet, så kremls grusomheter i Ukraina og andre land forsvinner i tåka. De fleste har fått med seg at trump våser i vei med det ene (manglende) temaet etter det andre og han er således en kommunikasjonsrådgivers verste mareritt. Han sier til og med selv "ok ok, jeg skal gå litt bort fra teleprompteren og fortelle dere det som virkelig skjer..." for å så kjøre et løp uten en eneste fullført setning, der han bare sier alt som skvulper rundt i nøtta og gir mening i beste fall for kun han selv. Putin snakker på en helt annen måte. Når det ser ut som han bare har en koseprat med noen (utvalgte) journalister, er det helt tydelig at agendaen er der, han bare bytter mellom formell og uformell stil, men som uansett har det samme mål. Å få russland fremstilt som et offer for vestens aggressive imperialisme. Som altfor ofte fortsatt funker på folk med lite historiekunnskap og lav forståelse for påvirkning og manipulasjon.

Ca samme alder. Har aldri brydd meg om håndarbeid dessverre. Jeg setter pris på tanken bak, ikke misforstå. Men som en annen nevner over, hadde jeg nok satt større pris på en god middag f.eks. Om du spør menn om gleden over broderi tror jeg du får mange ulike svar, alt etter personens interesser. Altså man kan ikke si at "menn ville like sånn eller sånn", men du må kjenne personen rett og slett. En musematte med bilder fra livet vårt, reiser osv falt i smak, kom jeg på nå.

For å klargjøre fagene psykiatri og psykologi, så er psykiatri spesialisering for leger, og psykologi er ikke engang samme fakultet men under psykologisk fakultet. Psykiatri har (for) mye vekt på medisinering, mens psykologi har mest vekt på opplevelser, følelser og mestring som grunnlag for de forstyrrelser man måtte ha eller måter man håndterer verden på. Veldig kort oppsummert. Gode team innen pasientbehandling har begge faggruppene.

Så trump er offeret i amerikansk maktkamp? Det er faen meg som å si at kriminelle i buret er offer for politiets ville fremtreden som ikke lar dem gjøre som de vil. Snakker om alternativ virkelighet.

Kjempebra det du har gjort så langt og ikke minst at du kan reflektere over det på en måte som både ser på historie men også læring og fremtid. Fra aktivitetssenter kan du kanskje finne veien til flere "faste" strukturer, som et idrettslag for noe du er nysgjerrig på. Der er det både helse, sosialt, vennskap og utfordringer, nye roller som kan gi livet mer følelse av mening. Eller andre foreninger som går på hobbyer, kurs, jobbtrening for den saks skyld. Litt om gangen, gå dit du føler deg trygg men også der du blir en anelse utfordret.

De har gjerne forskjellig utgangspunkt: politisk, militærstrategisk, psykologisk osv. Mange faktorer å bedømme samtidig, og fordeler på den ene kan være en ulempe på en av de andre faktorene. Det som har vært mindre omtalt nå er at russerne fortsatt har en viss fremgang på ene fronten, så man kan gjerne argumentere med at de ukrainske soldatene som er med i russland heller burde vært satt inn i å stoppe russisk fremgang. Mulig fremgangen er så treg og av lite betydning at det ikke er verdt prioritering... jeg vet ikke.

Leste noe om at Ukraina mente de ikke hadde tatt styrke fra Kharkiv til denne operasjonen.

Om man ved en manøver på fiendens territorium får fienden til å trekke styrker bort fra området som er ditt og du egentlig vil ha, så må det kunne kalles en god ting så lenge du ikke øker tapene dine og svekker deg selv mer enn fienden. Skulle jeg tro.

Det andre russiske fylket som nå innfører unntakstilstand? Kanskje det begynner å gå opp for den jevne russer at krig ikke er kult lenger og ikke noe som bare skjer i andre land. Kanskje noen kan røske huet ut av ræva og få på plass tydelige protester, istedet for å leve som underkuede zombier og slaver resten av livet? Det er vel ingen som er veldig lei seg om Kursk og Belgorod blir parkeringsplass, det er tross alt store landområder østover i russland som kan benyttes for sivilbefolkningen. Så kan man se parkeringsplassene som et steg på vei mot buffersone mot den siviliserte verden, hvor diktatur og undertrykking enda noen år er en negativ ting. Bare lurer fortsatt på hvor mange parkeringsplasser, ødelagt utstyr og boliger og drepte soldater som må til før føreren innser at han gjort den moderne tids største fuckup og avslutter galskapen... NRK: "Russlands president Vladimir Putin sier at Ukrainas mål er todelt. Han mener det skjer for å styrke Ukrainas posisjon før eventuelle forhandlinger om våpenhvile. Putin mener også at målet sett fra Ukraina er å forsøke å svekke den russiske offensiven inne i Ukraina." Wow, kun en genial mesterhjerne kunne ha avslørt dette. Evt minner det mest om en nisse som virker helt avkoblet virkeligheten og først nå innser at hans militæret taper så det suser. Og da er unødvendig å nevne troverdighet og anseelse for lang tid fremover.

Ser at spørsmålet mitt var stilt med litt mangelfull info. Jeg tenkte på realistiske alternativ. Spesielt virker det tydeligere at andelen innbyggere fra de to leirene som ikke ønsker den andre befolkningen i sitt nabolag virker å bli større. Og med en pågående konflikt som ikke ser ut til å ende med det første blir vel denne polariseringen bare tydeligere for hver dag som går. Antar at vi har en liste av diverse muligheter, der graden av realisme varierer stort: Status quo Ingen løsning: Status quo fortsetter med Israelsk kontroll over Vestbredden, blokade av Gaza, og en fortsatt uavklart status for palestinerne. Dette alternativet fører til vedvarende konflikt og lidelse, og anses som ustabilt på lang sikt. Enstatsløsning En enhetlig stat: Dette forslaget innebærer at Israel, Vestbredden og Gaza blir én stat der alle innbyggere, både israelere og palestinere, har like rettigheter. Denne løsningen innebærer store utfordringer, inkludert hvordan man skal sikre like rettigheter og hvordan man skal håndtere nasjonale og religiøse identiteter. Apartheid-lignende stat: Dette er en dystopisk mulighet hvor Israel de facto kontrollerer hele området, men uten å gi palestinerne fulle rettigheter. Dette scenarioet anses som uakseptabelt av mange, både innenfor og utenfor regionen, og vil sannsynligvis føre til internasjonal fordømmelse. Konføderasjon Israelsk-palestinsk konføderasjon: Dette forslaget innebærer at Israel og Palestina blir to uavhengige stater som deler visse ressurser og institusjoner, som sikkerhet, økonomi, og kanskje til og med noen regjeringstjenester. Det ville gi begge folkene en form for nasjonal selvbestemmelse, men ville også kreve en høy grad av samarbeid. Regionalt samarbeid Regional løsning: Dette innebærer at Israel og Palestina integreres mer i en bredere regional struktur, kanskje gjennom avtaler med nabolandene som Jordan og Egypt. Denne løsningen forutsetter at nabolandene spiller en mer aktiv rolle i konflikten, noe som har vært politisk vanskelig. Autonomi uten uavhengighet Permanent autonomi: Palestinske områder får en form for autonomi, men uten full uavhengighet. Dette kan innebære at palestinerne styrer interne anliggender, mens Israel kontrollerer sikkerhet og utenrikspolitikk. Dette alternativet vil imidlertid sannsynligvis ikke tilfredsstille palestinske krav om full suverenitet. Internasjonalt mandat eller overvåking Internasjonalt styrt løsning: En løsning der internasjonale organisasjoner, som FN, tar en aktiv rolle i å administrere territoriet og sikre fred, kanskje som en overgangsfase til en fremtidig løsning. Dette har imidlertid sine egne utfordringer knyttet til suverenitet og effektivitet. Separasjon med grensejusteringer Justering av grenser: En løsning som innebærer noen mindre justeringer av grensene fra 1967 for å inkludere store israelske bosetninger i Israel i bytte mot land til Palestina. Dette har vært diskutert som en modifikasjon av tostatsløsningen, men er omstridt.

Hva er egentlig alternativene til tostatsløsning? Alternativ 0 er vel status quo, fortsette som i dag der Israel har mer eller mindre kontroll over store deler av palestinske områder, Palestina er ikke et eget land og uten komplette egne statlige tjenester. De neste alternativene er vel de som ekstremistene på begge sider ønsker: at den andre siden forsvinner permanent. Hvilke flere er foreslått?

Hvordan kjøper du hus? Ellers står det at det ble brukt overskuddet, jeg ser ingenting om inntekt vs utgift.

En kan jo bare spekulere i hva slags annen galskap som ligger i "other programs that will burden the state for years". Tenk om det er helse, barnehager, offentlig transport eller tilsvarende mareritt.