Pop

Gå via fastlegen din, få time på sykehuset og trekking av tenner i narkose. Kanskje de også kan tilby deg noe annet enn narkose som du føler deg komfortabel med. Kanskje du burde bytte tannlege, dersom h*n ikke får deg trygg nok i stolen? Evt ta det opp med h*n hvordan du føler det, hvor redd du er osv.

Tror faktisk det kun var USA Hitler erklærte krig mot. Alle de andre land ble angrepet mer eller mindre uten forvarsel og i forhold til Storbritannia var det vel de som erklærte Tyskland krig. Ikke det at det hadde veldig stor betydning, kanskje ikke for annet enn litt begrepsjukking som putler så funket så han også kunne kjøre en "spesialoperasjon" og "vi bare øver så mye vi vil på vårt eget territorium".

Jeg tror de ville kjempet mot det heslige alternativet som lå over Europa på den tiden, uavhengig av hva som kunne komme senere.

Hadde en AC87U selv mot Altibox / Nordvest Fibers ruter i bridge mode. Fikk ikke over 385Mbps, kablet. Testet med å koble ut ruteren, disable bridge og ellers samme switcher og alt annet. Fikk da 510/505Mbps, eksakt samme nett ellers. Usikker på om det var Asusen eller Altibox-ruteren som var skyld i forskjellen. Testet mye forskjellig, men ingenting tydet noe i den ene eller andre retningen. Måtte bare konkludere med at noen ganger er det enkle det beste... elns.

Fruen kjøpte seg en G73 for et knapt halvår siden. Hun har relativt lave krav og ingen spilling. Men liker å ta bilder. Hun solgte telefonen igjen etter en uke da kamera var helt utrolig dårlig. Selv ute i dagslys og sol skulle det kun ørsmå bevegelser til (blomster og trær som vaiet forsiktig i vinden, bikkja som pustet) før kamera kludret til bildene. Skjerm var ok, batteri bra, flyt i menyer ingenting å si på etter en uke. Hun endte opp med S22, selv om prisen er merkelig høy for en 2 modeller gammel telefon, men er i det minste storfornøyd med bildene.

1500 i rabatt med pantetelefon, og ytterligere 1500 i rabatt med 12 mnd binding abb. Men det gjaldt kun Pixel, så jeg lurer på om Google har noen tilskudd der.

Jeg tror ikke jeg hadde fått mange hender i været om jeg ba om at alle som trodde menneskeheten omsider er forent til å rekke opp hånda. Egentlig ser det vel mer ut til at vi ser mer motpoler enn noen gang, til og med lokalt hvor flere og flere virker å være mer opptatt av seg og sitt og gir faen i både andre og konsekvenser egne handlinger har for andre. Mulig jeg er for farget av trafikk og slikt nå, men...

Panteordningen kan være gull verdt. Kjøpte en Pixel 8a til modern i går og hadde med en eldgammel HTC som jeg fikk 1500 for. Nå har hun et billig 1GB abb (145,-) så det ville ikke lønne seg med et 299,- abb for henne for å få ytterligere 1500 i avslag. Men det ble Pixel 8a til 5200, som ikke kan sies å være ille.

Om det stemmer med stridshoder opp til 300kt, pusher det virkelig grensen for taktiske atomvåpen. Det skulle være godt inn i strategiske våpen normalt sett. Little Boy var vel på 13kt. Og de fleste amerikanske strategiske våpen har vel hoder fra 100-500kt (?), men da mange i en ICBM.

Sånn blir det med nytt journalsystem som leveres på et RHFs prestisje og ikke behov, krav, kompetanse og fornuft.

Takk, for det jeg håper er en noe objektiv formidler og nettside, jeg har håpet siden den er fra Canada. Kan ta noen av punktene i artikkelen, som viser en befolkning med ønsker som ikke nødvendigvis ikke inkluderer hamas, men heller ikke Israel. Som igjen ikke gir noen klare pekepinner på hva som kunne vært gode løsninger for fred og sameksistens. Valget i 2006: Hamas fikk 44 % av stemmene i valget til det palestinske lovgivende rådet. Misnøye med Hamas-regjeringen før 7. oktober: 67 % av Gazans hadde ingen tillit til den Hamas-ledede regjeringen (Arab Barometer). Nesten tre fjerdedeler mente at det var korrupsjon i regjeringen. Preferanse for palestinsk myndighet: 70 % av palestinere foretrakk at palestinsk myndighet skulle ta over ansvaret fra Hamas (Washington Institute). Oppfatning av Hamas: 52 % av palestinerne hadde en noe positiv oppfatning av Hamas (Washington Institute). Støtte til Hamas’ angrep 7. oktober: Mer enn 75 % av palestinerne i Gaza og Vestbredden støttet den militære operasjonen ledet av Hamas (AWRD). Holdning til samliv med Israel: 85 % av respondentene avviste ideen om sameksistens med Israel, inkludert en tostatsløsning (AWRD). 54 % støttet tostatsløsningen i henhold til Oslo-avtalene (Arab Barometer, før 7. oktober). Holdning til Israels handlinger under konflikten: Nesten alle trodde at de rundt dem aldri vil glemme (93,3 %) eller tilgi (95,8 %) Israel for handlingene under konflikten (AWRD). Vanskelig å trekke ensrettede konklusjoner, annet enn vanskeligheter fremover.... Og da er ofte "jo mer adskilt - jo bedre" å foretrekke. Liker du ikke naboen, ikke prøv å styre ham, men sett opp et høyt nok gjerde.

Hvis du har en kilde på meningsmålinger med et større antall respondenter er det toppers. Jeg har kun sett intervjuer gjort av Sky news, Al Jazeera, BBC og noen flere. Dessverre ingen kvantitative målinger som vanskelig kan justeres i forhold til et lite antall spurte med spesifikke meninger...

Selv tror jeg (og legger vekt på 'tror') at palestinere generelt ikke vil ha hamas, men er langt mer fornuftig og moderne styresett. I hvertfall har det virket slik på intervjuer som er gjort av internasjonele medier. Antar at som vanlig er et mindretall på ekstremsiden, selv om oftest får mest omtale, oppmerksomhet og dessverre ofte gjennomslag og da med vold.

Nei det kan være greit. Men når vil det være ok? Jeg er sikker på at det også vil være en subjektiv oppfattelse av når det er riktig og ikke. Problemet blir spesielt mye større når det er så binære sider som nå. Folk virker å være helt i den ene enden av skalaen eller helt på den andre. Bare se på Debatten i går på tv. Når man tok inn fagpersoner i studio, f.eks innen internasjonal rett, folkerett osv, tok det rundt 3 sekunder før tybring-gjedde mente den ene juristen, som vel er professor i internasjonal rett, tok helt feil. Og tybring-gjedde argumenterte med følelser og en særdeles tydelig forutinntatthet. Men det er nettopp det jussen vil unngå, å få subjektivt føleri inn i diskusjonen. Jeg tror for så vidt ikke spedbarn som gisler får det bedre om krigen fortsetter et år til heller. Om man kunne holdt opp en gulrot nå, som vil si arbeid mot tostatsløsning, kunne det kanskje vært måten å stanse krigen på nå, få palestinere til å få frem noe bedre til å styre enn hamas?

Disse diskusjonene rundt krigen i Gaza inneholder altfor mye nedstemming av de få løsningsforslagene som kommer. Det kommer altfor få forslag som faktisk er konstruktive. Derfor tenker jeg at utenriksdepartementet mener at Palestina som egen stat må være en løsning for fremtiden. Jeg tviler på at UD mener at Hamas er en løsning for fremtiden. Så blåøyd er de nok ikke. Men i dag er vel vanskelig å se at palestinerne skal klare å stable et statlig styre på beina, som ikke inneholder Hamas. Ikke fordi Hamas gjør en god jobb med slikt, de gjør jo helt klart det motsatte, men det finnes ingen gruppering som kan klare å holde tilstrekkelig hardt i alle tøyler. Og skulle man kunne gjort det, er man avhengig av et godt fungerende politi. Noe som også mangler. Paramilitære grupper funker ikke. Dessverre ser jeg heller ikke hva slags gruppe som skal kunne godkjennes av Israel, når Israel i utgangspunktet ikke vil ha en palestinsk stat. Så hvilke løsninger vil egentlig kunne fungere for å få fred først? Og hvilke løsninger vil kunne gi en varig fred, med en tilstrekkelig grad av selvstendighet for palestinere så ikke grupper som Hamas bare gjenoppstår ved første korsvei (slik det sannsynligvis vil skje nå om Hamas blir ødelagt)?

I tillegg er det ikke omforent hva en AGI vil inneholde eller hvordan den skal defineres. At den er løftet opp fra spesialiserte oppgaver er alle enige om. Men etter det blir det mer subjektivt. Det er vel klart at den skal kunne løse oppgaver den ikke nødvendigvis har sett før basert på generell kunnskap. Den skal selv kunne identifisere problem den står overfor. Den må kunne gjenkjenne mønstre og plassere dem i kontekst og faglige, juridiske og etiske rammer på egen hånd. Og mange flere faktorer. Men det er ikke enighet om at den er selvbevisst f.eks. Og det er vel der det virkelig blir spennende og foreløpig helt science fiction. For det også vil påvirke hvordan vi skal definere bevissthet og et "selv". Har man en reell forståelse av egen eksistens, eller er det fortsatt bare en kodelinje som sier "du er" og "oppretthold deg selv"? Og spesielt siste kommando, om det skrives som en kommando er vel foranledningen til et utall filmer hvor AIen må fjerne trusler mot en selv. Da skal jeg heller vurdere om man bør trekke inn "trussel mot menneskeheten". Men om vi noen gang kommer dit.... tjæh...

Ironi er strengt tatt en umulig øvelse på internett generelt, men jeg tok en sjanse siden... ja nettopp som du sier "heftig" og -1- hel deltaker. For å være litt alvorlig også, dette viser kanskje at folk generelt er positive til AI. Mange ser potensiale i hvordan AI kan hjelpe, både hjelpetrengende hjemme men også arbeidstakere med å bli kvitt kjedelige monotone arbeidsoppgaver. Så har menneskeheten for lengst vist at alle positive verktøy vi finner opp kan noen utskudd benytte til egen vinning på andres bekostning, men jeg synes ikke det skal stoppe utvikling. Man må bare ta hensyn til det i utviklingen og sørge for at løsningene blir gode nok på risikostyring. Når demonstrasjonens overskrift så blir "AI er russisk rulett for menneskeheten" blir det ganske i overkant pessimistisk. Hvem ville vel ikke sagt at atombomben var den samme ruletten, men 75 år etter det første smellet er vi her ennå. Og ikke i kraftig redusert antall, tvert imot.

Heftig demonstrasjon mot AI i Oslo nylig. Dette fikk nok øynene opp på de fleste og satt en stopper for "faenskapen"... Kun Jan-Erik møtte på KI-protest: – Vi spiller russisk rulett med menneskeheten | Digi.no "Russisk rulett" var dessuten en noe spesiell timing og metafor for dagens situasjon...

Godt poeng. Ukraina styrte bare på "feil" måte... så "noen" måtte bare gjøre "noe"...

Husk at dette har fuhrer sagt fra dag 4 av krigen og selv om jeg i siste post lovet jeg skal drite i å kommenterte vrøvlet hans mer så er det fortsatt verdt å nevne at fred på russiske vilkår kun mangler de største bombene. Alt det andre av krutt og bly vil fortsatt fly rundt om, kun mer fordekt og støttet av åpne vinduer og glatte trapper.

Stjernerævhålet har igjen uttalt seg i et intervju med kinesisk nyhetsbyrå (Xinhua) og sier han er åpen for dialog om Ukraina. Utrolig nok er det vanskeligere å ta ham på rene løgner denne gang, men det man merker fort er de klare budskapene han ikke nevner tydelig; at alle samtaler og forhandlinger kun skal skje på fasciststatens premisser. Putin i kinesisk intervju: Åpen for Ukraina-dialog (forsvaretsforum.no) Det er så påtagelig at det er utrolig pinlig å lese. "Ukraina må forstå den nye realiteten" er en enkel måte å si at vi banker balla av dere når dere ikke gjør som vi sier. Og i samme åndedrag si at "rassland er åpen for alle forhandlinger og initiativ for fred" er det kun en ekte diktator som klarer. Og det fortrinnsvis når han snakker til en totalt underkuet befolkning som lever i konstant frykt for hva regimet finner på ved neste veikryss. At han skryter av Kinas "fredsplan" fortsatt viser til de siste tvilerne at rassland ikke har noen som helst planer om eller ønske om fred, fordi deres "fred" kun er at Ukraina skal rulle rundt på magen og bite i puten (Ukraina denne gang og neste land på lista er nok ikke altfor langt unna). Tror jeg har kommentert russiske "fredsforhandlinger" mange nok ganger etter hvert så nå er det slutt. Det er ikke verdt bytesene det er skrevet med. Like lite som en russisk avtale signert av en fascistisk diktator. Og nettopp derfor burde vel etter hvert også journalister og nyhetsmedia slutte å gjengi putlers uttalelser, for det har absolutt ingen mening lenger.

Naboen din blir bare takknemlig.

Ja, pleide alltid å koble fra alle disker før, da man installerte Win98, XP, 7 og deromkring. Men hadde vel en forventning om at det var fikset ved siste W10-installasjon. En forventning så tydelig at jeg ikke tenkte over det engang... Nå skal det vel bli ok så lenge man ikke har en eller annen disk med System (boot sector) på antar jeg... om ikke windows har en annen bu...unnskyld, feature på en sak til da.

Interessant tråd ja. Er bare redd for at jeg fort kan gå meg vill når jeg følger en oppskrift for Vista og plutselig kommer over kommandoer, options osv som ikke lenger er gyldige og erstattet av noe annet i Win10. Kanskje det av den grunn er enklest å la disken stå i inntil videre og fjerne den når jeg har gjort en ny fresh install, f.eks ved neste hk-bytte eller tilsvarende. Første tiltak i dag var å sette inn installasjonsstick (usb) og se om installasjonsprogrammet klarte å finne oppstartsfeil, noe det selvsagt ikke klarte. Takk uansett.

Husker en tidligere bug med Windows da det ikke vil starte dersom en tidligere primærpartisjon med os og da boot sector på blir fjernet. Lurer på om den eksisterer enda og eneste post jeg har funnet så langt er 2 år gammel (MS forum). Bugen er altså at dersom den gamle disken fortsatt står igjen ved installasjon av os på ny disk, så lages ikke boot sector på den nye. Er det problemet mitt her? Den gamle disken jeg nå skulle fjerne er F:, (disk 0 Samsung 850 evo 2,5" ssd). Den "nye" disken som fikk os installert for noen år siden er C (disk 3 M.2 Samsung 970 evo). Interface spiller vel ingen rolle her men nevner det for sikkerhets skyld. Ser på status for diskene at disk 0 har "System". Er det boot sector? Jeg trodde jeg hadde fått opprettet boot sector og annet nødvendig når status på disk 3 ble "Oppstart og Primærpartisjon". Er det da sannsynlig at det er disk 0 som har boot sector og derfor ikke vil boote videre fra bios når den er borte? Er det fortsatt ingen annen metode (om jeg husker rett) å få disk 3 som boot enn å installere hele os på nytt? Håper spesielt @Hårek leser dette, som har stått for suveren hjelp for en del år siden med andre diskproblem. Alle andres råd tas imot med stor takk.