Crooked Cracker

Tror ikke nordmenn våkner opp med det første, hver gang jeg rører innpå disse temaene med familie, venner, kolleger, naboer, osv blir det som regel pinlig stillhet, noe aggressiv stemning eller fullstendig fornektelse. Det eneste 'håpet' er vel at det kommer en tilstrekkelig konservativ medgang (også kjent som ytre høyre blant noen) som blir innflytelsesrik nok til at ekstremkonforme nordmenn tør å snakke om slike ting.

Hvis jeg skal spekulere i vilden sky så kan fremveksten ha noe å gjøre med scener som dette: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13648949/Shocking-video-shows-huge-gang-thugs-overturning-police-car-Leeds.html

Problemet er at gjerningspersonene ikke får en avskrekkende nok reaksjon fra samfunnet, så fortsettes det bare med faenskapet. I flere av disse sakene har jo ranerne blitt beskrevet som kjenninger av politiet.

Nettopp derfor det blir 100% historieløst å sammenligne med Trump. Snakket ikke du om ærlighet? Jeg har da aldri gitt Trump carte blanche til å være lumpen, eller benektet at han er det. Fascister kan også si at visse folk er farlige for demokratiet. At han nærmest skulle bli diktator, alle ikke-hvite skulle få et helvete, WW3 også videre.. Om en gidder, finner man en rekke med ordbruk, slogans, memes, antydninger, oppfordringer, løgn, osv på begge sider. At Trump er skarpere i kjeften en Biden, som ikke er helt med språkmessig om dagen, betyr ikke at venstresiden har oppført seg som noen salige engler heller.

Trangboddhet, coming soon to a town near you. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/07/15/tenaring-ranet-i-svelvik-to-personer-med-kniv-og-machete-er-pagrepet/

Selvfølgelig har det også med de å gjøre når Hitler trekkes inn i hytt og pine som et billig argument. Hitler og WW2 er jo noe av det verste gjennom menneskehetens historie og bør ikke brukes lemfeldig. Vel, jeg sa jo at det har vært ufinheter og fiendtlig retorikk fra begge sider, over altfor lang tid vel og merke. En kan alltids håpe at attentatforsøket vil roe ned ordskiftet hvertfall på politikernivå, for en stakket stund. Tips, her kunne du like gjerne skrevet "jeg forventer ærlig argumentasjon", noe du også har fått. Igjen, jeg snakker ikke om å digge Trump som person, det skjønner jeg kan være krevende for å bruke det ordet. Likevel virker det utidig å rette skytset mot (pun) han rett etter at han, som presidentkandiatet, er blitt forsøkt drept. For meg blir det en litt merkelig fokus, det at jeg uttrykker denne meningen betyr ikke at jeg krever noe fra noen forøvrig. Here we go again med Hitlerhysteriet, det er bare useriøst. Virker som om veldig mange ikke har filla peiling på hva Hitler faktisk gjorde utover å være en bad guy med makt. Samme regla hørte vi 2016 og ikke en dritt av alle disse skumle, skråsikre spådommene kom til sannhet. Høres ut som konspisnakk. Voldelig retorikk har selvsagt noe med voldelige handlinger å gjøre. Klippet her er selvsagt ikke bra, men det er jo bare et eks kontra mange i det andre klippet. En finner forøvrig flust med andre eksempler på hatske utspill fra begge parter. Du snakker om ærlig argumentasjon, å påstå noe annet enn at begge sider har vært veldig uansvarlige med ordbruken de siste årene er ideologisk blindhet.

Det er et etisk dilemma, for jeg tror at i for mange tilfeller må bruk av tvang benyttes for gi dem den behandlingen de trenger. Så kan en også se på regnestykket hvor mye det koster samfunnet å gi dem tilstrekkelig hjelp kontra det å la de fare rundt i sin rusorienterte virkelighet.

Er respekt for WW2 ofrene irrelevant? Jeg skjønner, så lenge en kan hate på Trump er alt innafor. Å forvente at folk fordømmer at han blir skutt på som presidentkandidat er neppe å 'kreve respekt' Du skrev følgende: "Men det som faktisk er relevant er at Hitler kom til makten gjennom nettopp demokratiet." Sett i lys av hva vi diskuterer her burde du skjønne hva du antyder. Resirkulert spekalusjon. Tillater meg å poste denne igjen:

Jeg beklager upresisjon fra min side, det virket ikke bare som, men de var det klart og tydelig.

Det er jo bra, men det jeg kommenterte var at folk her sin spontane reaksjon virket mer opptatte av å fordømme Trump enn selve angrepet.

Skal vi være ærlige her så har begge sider vært aggressive og lite voksne i sin ordveksling, det å avfyre skudd er derimot å ta konflikten til neste nivå og burde dermed fordømmes av alle.

Greit, så vi skal reagere på politiske attentater alt ettersom hvor sympatiske vi synes politikere er, ingen vits å være prinsipiell motstander av voldsbruk for all del. Om du tygger litt på det, kan du se at en slik konklusjon kan bokstavelig talt backfire? Skal alle de som har gjort narr av eller ønsket Trump død og fordervelse også være legitime mål nå?

Du begriper vel likevel at eskalering fra drittslenging til mordforsøk ikke er fordelaktig for noen? Dessuten må jeg gjenta, det dreier seg ikke om Trump som person men et alvorlig angrep på demokratiet, som er litt viktigere enn trynefaktor.

Som er heller respektløst ovenfor alle som strøk med i WW2. Så da skal vi fjerne demokratiet for sikkerhets skyld, er ikke det litt kokologikk egentlig? Jada, og sist han var president så 'visste' vi at han skulle blir diktator og starte WW3 også..

Så dermed skal vi bare gå fra verbal drittslenging til attentatforsøk liksom, hvor fordreid er det mulig å bli. Det er forøvrig ikke snakk om respekt for Trump, men hele det demokratiske prinsippet som mer enn halve forumet her forkaster pga hatsk føleri, skammelig.

Sammenligningen Trump og Hitler er bare respektløst fjolleri, å påpeke dette er forresten ikke glorifisering. Det er selvsagt greit å kritisere han, men når den første reaksjonen etter et drapsforsøk på en legit presidentkandidat er 'jammen Trump er dum han" vitner det om TDS helt ute av proposjoner, samt et avslappet forhold til demokrati og fred.

Begge sider har flekset en heller aggressiv retorikk og dehumaniserende beskrivelser.

Det er ikke snakk om sympati med Trump som person, men bruker en huet litt skjønner en at forsøk på å ta ut en presidentkanditat ikke byr på god, fredelig eller demokratisk stemning.

Virker som flere her er litt skuffet over skyterens ineffektivitet, og heller benytter anledningen til å fordømme Trump fremfor drapsforsøk på en presidentkandidat.

Enig, det blir dog interessant å se hvem som står bak og hvilke konsekvenser det får i et allerede hyperpolarisert samfunn.

Samt japanske animes som ikke har har fått woke-memoet enda.

Vet ikke med Drammen men som født og oppvokst i Oslo kjenner jeg til forholdene rundt omkring, og det er fremdeles mange steder der det er lav sannsynlighet for trøbbel, også på østkanten. Det påfallende er at det meste skjer ikke i mørke bakgater men på sentrale knutepunkter der det ferdes mye folk, så en bør være ekstra obs på stasjoner, handlegater og kollektiv transport.

Det ble ikke skapt som, men utartet seg til et skjellsord fordi de som opprinnelig pushet det greide selv å få ordet assosiert med ting mange oppfatter som teit og uheldig, som for eks raseswapping og forkastelse av lore. Fremfor for å ta et fnugg av selvkritikk for sine krumspring velger heller wokeologene å tilskrive seg som anti-rasistiske helter som heroisk kjemper imot rasisme de selvsagt definerer selv. Således diskuterer de egentlig i et fiktivt univers spekket med mer fantasi enn din gjennomsnittelige woke-utgivelse. Hele tråden her kan jo summeres opp slik: Anti-woker: Jeg misliker filmen\spillet\serien fordi den var uinteressant, figurer ble swappet og jeg er ikke interessert i politiske budskap i underholdning. Woke-fan: Du hater det fordi det var mørkhudede med *slå seg stolt på brystet*, jeg er anti-rasist! Anti-woker: Jammen jeg forklarte jo nettopp andre grunner enn hudfarge. Woke-fan: Hjelper ikke, for egentlig er det hudfarge du ikke liker, for amerikanske ytre høyre kritiserer også woke. Anti-woker: Eh, nevermind..

Med kommentarfelt deaktivert selvsagt. Disse folka assa..

Norske politikere, som nordmenn flest, vil ikke 'gå der' når det kommer til visse forhold som harmonerer mindre med ideologi og verdisett, så da overser vi det og får samfunnet vi fortjener.