Crooked Cracker

Inkludering er woke-politikk per definisjon, om du liker det eller ei. Evt kan det være en oppfordringer om at minoriter trenger ikke å være overfølsomme på ord, selvom det kanskje strider mot din virkelighetsoppfatning er det også minoriteter som er imot at hvite venstrefolk skal fortelle dem hvor krenka de skal bli over alt mulig, samt hvor implisitt rasistisk og nedlatende den forestillingen kan fremstå. Vel, woke-fans klikker jo nærmest i vinkel omtrent hver gang woke nevnes, ang rasisme se svaret over. Fordi ordet har utviklet etter 2010 og ikke lenger en greie mellom ytre høyre og venstre, det er allemanseie nå, deal with it. 100% spekulativt, vi snakker om woke i underholdning, med andre ord kan det være delte oppfatninger om graden av politisk innhold og påvrikning uavhengig av hva slags politikk det er snakk om. Folk her, meg selv inkludert, har påpekt at overstadig konservativ innflytelse neppe hadde vært bedre. Så du liker ikke at venstrepolitkk har fått en negativt ladet fellesbetegelse, samtidig som du kategorisk slenger ut nedlatende betegnelser om høyresiden. Mens alle partiene fra og med FRP til høyre også mottar mindre flatterende fellesbeskrivelser fra de til venstre for FRP, med andre ord er klimaet opphetet (ingen pun ment) og folk forenkler med å sette motstandere i bås, intet nytt under solen. Woke er uansett et ord som har kommet for å bli, med både sine positive og negative assosiasjoner i politikken, dagligtalen og definitivt også i underholdningsverden. Siden dette er et norsk forum så kan vi forholde til slik det er offentlig definert, ferdig snakka. Det som også ser til å gå deg fullstendig hus forbi er at det er en vesentlig forskjell på 1. Kritikk av woke-politikk i seg selv. 2. Kritikk av woke påvirkning i underholdningen. Som nevnt, mange som kun vil ha noen salige timer med lettfattelig rekreasjon vil kanskje ikke forholde seg til politikk over hodet, subtilt eller ei. At så ordet 'woke' benyttes for å beskrive enkelte virkemidler en vil se mindre kan ikke kobles til høyre-ektremisme såfremt slike tanker faktisk er eksplisitt formulert. Så igjen, det er et hav av forskjell på. 1. Jeg vil ikke at figuren fra min favoritt spillserie skal endres på av politiske årsaker. 2. Jeg hater alle som er ikke er 100% streite og hvite. Så tilslutt, selvom ordet woke har blitt brukt i mer grumsete anledninger tidligere betyr ikke at det er sammenhengen det brukes i her, så vennligst slutt å projiser denne enten\eller virkeligheten på folk her som er mer opptatt av kvaliten på produktene de kjøper. Skriv gjerne en ny avhandling om ytre høyre men jeg legger akkurat den ballen død nå.

Selv julenissen slipper ikke unna.

Samme hodepineinduserende tirade som vanlig, ytre høyre, rasisme, propoganda, disinfo, Russland, osv. Saken er det at 'woke' er et allment brukt ord med en ordbokdsdefinisjon att på til. https://snl.no/woke Fra dette utgangspunktet har betegnelsen blitt tatt inn som lånord i flere språk, deriblant norsk. I Norge er woke fortsatt en ren neologisme, som først etter 2020 har blitt en levende del av det offentlige ordskiftet i Norge, og ikke bare som en beskrivelse av nordamerikanske forhold. Ergo er det innafor å benytte her i Norge også. Videre kan en lese.. Særlig for deler av den politiske høyresiden i USA har woke blitt en betegnelse på en uønsket tilstand der ordskiftet i for stor grad foregår på venstresidens premisser, og der ytringer og holdninger som inntil nylig var utbredt i samfunnet, nå i stedet blir sett på med mistenksomhet og avsky. Det gjelder spesielt ytringer og holdninger rettet mot minoriteter som for få år siden ble regnet som nøytrale og normale, men som siden i stadig sterkere grad har blitt assosiert med homofobi og fremmedfrykt. Dette er dog bare tippen av isfjellet egentlig. Denne nyeste nordamerikanske språkbruken har også i noen grad blitt overført til den norske samfunnsdebatten, og til det offentlige ordskiftet i andre europeiske land. Nettopp, her er en grunnleggende ting som du\dere bør ta innad, at noen høyre-ekstreme i USA benytter begrepet gjør ikke at dem har monopol eller definisjonsrett på bruken av ordet, ei heller venstre-ekstreme . Woke-politikk er nå såpass omfattende at den blir noe som vedrører alle, inkludert de som ikke engang er politisk interesserte men kun vil ha favorittfrachisen sin noenlunde intakt og uendret, det er en forbrukerrett og preferanse som det er ekstremt uredelig å koble til 'onde krefter'.

Javel da kan du gjerne foreslå metoder for å få mindre woke i underholdning, som er et problem for mange. La oss holde oss til en tråd av gangen, for ordens skyld.

Likevel skjedde det mer i form av nye spennede sjangre og merkverdige artister, jeg føler at nåtidenes musikk er som et ekko fra fortiden, med noen lysglimt her og der. Er vel ikke uenig her, det har vel kanskje nogså oe med at det å se film i gamle dager var en større begivenhet, om det var kino eller stikke ned på den lokale utleiesjappa. Det tviler jeg ikke på selvom jeg spiller det så mye selv. Er redd for at dette ikke blir bedre med KI og greier, men det kan hende at mer håndlagde\menneskeskapte ting blir en ettertraktet feature i fremtiden.

Bare for å nerde litt videre her. Musikk er definitivt blitt dårligere, evt den gode musikken drukner i mengden av generisk crap. Likevel kan det ikke sammenlignes med epokene fra 70, 80 og 90-tallet. Serier er litt varierende men det har blitt generelt bedre, mye takket være storsatsningene. Filmer, kanskje litt urettferdig men det virker som hele formatet har blitt mindre interessant for folk flest som vil ha insta-underholdning. Produksjonen er blitt bedre, men synes det var flere interessante konsepter før. Spill, jeg tipper utgivelser som Elden Ring, The Witcher 3 og Last of Us hadde blåst samtlige gamere av banen om de fikk spille det før 2000, så ja selvom det er noen mindre forbrukervennlige trender i bransjen så er de beste spillene fra denne eraen bedre enn de beste fra den nostalgiske fortid.

Det er jo forsåvidt trådens tema i seg selv, bare les fra første side. Om du sikter til tåkefyrstens sammenligning så var det jo nettopp det, ergo ikke en løgn. Det er 100% åpenbart at du klagde på likes på en annen post og at du benekter det er 100% en alternativ versjon av virkeligheten, la oss være ærlige her i det minste. Forøvrig ser jeg flust med innlegg her jeg mener er ren idioti bli oppstemt som om det var tidenes gullkorn, men slik uenighet er en del av forum greia.

Fordi det ikke er temaet kanskje? Vis meg gjerne et sitat som konkret sier dette.

En kan være enige om visse mål som for eks rettferighet, men samtidig være uenige med metodene.

Ei heller å stemple alt en ikke er enig med som 'ytre høyre' som jeg antar var poenget. De var nok enige med sammeligningen vedrørende det å skyve alt til ytterpunktene, det er jo noe annet. Vet ikke om den sammenligningen er helt heldig ift ditt poeng, uansett fremstår det litt gneldrete å klage på likes, av alle ting.

Legg merke til at han skrev 'skal vi følge den logikken' i forkant. Hva skjer forresten med den bitchingen over antall likes på innlegg, det fremstår kun smålig og misunnelig.

At de punktene skulle være oppdiktet er løgn, vrangforestilling eller fornektelse.

Det er defintivt ikke de som på en simpel måte prøver å assossiere folks argumenter med mørke krefter, for å att på til kritisere dem for at de ikke finner seg i sånt tullbball.

Neivel, så hva er det når det beklages om at boligområder, styrerom, idrettslag eller yrkesgrupper er for hvite, om noe annet enn hudfargebasert politikk? Hva er det når Pride flagg heises og veives overalt i det offentlige rom, enn noe annet enn aggressiv symbolbruk? Hva er det når selskaper i underholdningindustrien selv kommer med uttalte mål om mer inkludering og mangfold, om noe annet enn aktivisme via underholdning? Den der "dere om minner om fascister og nazister" leken kan andre også gitt.

Det er nok ikke vi som vil gjøre rase til politikk, aggressivt flagger symbol eller bruker propoganda gjennom underholdning. Så enkelt kan slike fjolleargumenter kontres.

Hvor mye søtsaker som er passende er også en personlig vurdering, er det således tullete å diskutere ulempene med for mye sukker i kostholdet også?

Javel. Er det ikke noe som heter sukker heller fordi kundene selv bestemmer hvor mye søtsaker de ønsker?

Til syvende og sist blir det opp til hver enkelt forbruker å bedømme.

Den mest hissige i denne tråden er utvilsomt deg. Det går an å argumentere mot woke-kritikk uten å slenge ut fornærmelser og øvrig galle på inlegg etter innlegg. Dette er en oppfordring som ikke kommer av krenkede følesler, men for å gjøre diskusjonen mer hensiksmessig .

Du nærmer deg noe men fremfor en fast formel er det mer snakk om grader av woke der ingrediense kan være følgende: -Dårlig historiefortelling, dialog og karakterer som følge av agendadrevne skapere som setter budskapet før underholdning. -Generiske mangfoldskvoter, altså at ymse grupper nærmest slenges inn uten særlig kontekst, bakhistorie eller dybde for representasjonens skyld. -Lite hensyn til kildematerialiet som benyttes, der lore og univers radikalt endres for å tilpasses et 'moderne' publikum. -Lite hensyn til historisk korrekthet, denne varierer litt ettersom det er subjektivt hvor viktig dette er samt hvilken form produktet har. I en ren fantasiverden vil nok dette telle mindre enn noe som utgir seg for være mer virkelighetsnært. Dog, noen fantasiverdener kan være inspirert av virkeligheten, om det er nordisk, britisk, arabisk eller asiatisk så vil nok noen synes at det er naturlig med den etnisiteten også, såfremt andre raser er introdusert med en god fortelling bak. -Swapping av hudfarge på etablerte karakterer, denne er jo ganske åpenbar og trenger ikke mer forklaring. -Forstygging av karakterer, noe vi har sett i en del spill. -Stikk mot hvite, heterofile menn iform av enten direkte kommentarer eller fremstilling av disse som ubrukelige eller slemme, i forhold til sine motparter. Det er sikkert noen flere også som jeg ikke kommer på i farten, dernest kan en se hvor mange av disse som er gjeldene og så gi en woke-score. Så dersom for eks en laber film har mye mangfold trenger den ikke være woke per se, det kommer an på om for eks den manglende gnisten skyldes ideologi, grådighet eller latskap. På samme måte kan en god serie være bra men fortsatt være woke også. Det er litt i grenseland men håper dette forklarer litt.

Nå ble jeg nesten krenka.. neida. Det forblir likevel en forskjell på beskrive en reakjon som mennesker utviser og det å beskrive den samme reaksjonen for å ta igjen. Forsåvidt enig, om det så er fra konservativt eller woke hold. Likevel vil jeg opprettholde retten til å kritisere ting uten risk for sensur, som er like ille. For å sette det i perspektiv av denne diskusjonen vil jeg ikke forby woke eller kneble woke-fans, samtidig som woke-kritikere også må få lov til å ytre sin misnøye.

Således er jo hele grunnlaget for wokes inntreden i underholdningen en 100% Karen-holdning. "Dette er for hvitt, mannlig og heterofilt, her må noe gjøres asap". Denne aggressive Karenwoke holdningen har også smittet over til Norge der alt mulig norsk blir kritisert for å være blendahvitt. Hvis vi legger lista der så trenger jo ikke woke-kritikk å være dårlig heller, bare hvis man irriterer seg. Folk har blitt krenket siden tidenes morgen og gjort visse ord mer tabu enn andre, så det er ikke noe nytt. Det bør dog være lov til å simpelthen si at noen blir krenket av noe, uten at folk skal bli krenka av det også. Det var slitsomt da og er slitsomt nå.

Sier litt når det ikke er nok med at woke overtar anerkjente franchiser, men at kritikernes argumenter og uttrykk også skamløst benyttes.

Nei, krenkekultur har mye felles idealer som woke. Det er jo omtrent det som stod på wikien da. engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering.

Ettersom kulturen på den tiden var veldig forskjellig fra idag vil jeg tro at mange av dem hadde fått sjokk av både det ene og andre, dog det er umulig å si med sikkerhet hvordan verden hadde sett ut om de allierte hatt gitt blaffen og latt nazistene vinne heller. Jeg tror egentlig det hadde vært som med dagens folk med splittende synspunkt på det og noen hadde nok erklært at dette ikke er noe å kjempe for. På en annen side hadde neppe tyskerne heller støttet Hitler om de fikk en magisk krystallkule som viste hvordan det gikk for dem.