Crooked Cracker

Jeg sier det igjen, det å sette klare personlige grenser ovenfor folk er den viktigste sosiale egeskapen en kan ha. Det kan være slitsomt, krevende og skummelt ovenfor visse typer men det er verdt det til de grader. Dessverre er noen skrudd sammen slik at de kjører over folk som lar de gjøre det, til ingen ende.

Riktig, i tillegg til at kritiske politikere blir angrepet med fordømmelse, sensur, vold og drapsforsøk. Det venstresiden ikke har skjønt er at folk har et grunnleggende behov for trygghet, ytringsfrihet og tilhørighet, noe som da kommer foran andre politiske saker.

Greit nok, vi trenger ikke ta en runde til med der. Skal lese det og se hvor skummelt det evt er, ved anledning.

Kommentarfeltet på YT er særdeles nådeløst for dette her.

"Ytre høyre" = Stort sett vanlige folk som er drittlei katastrofalt dårlig innvandringspolitikk samt andre ting de ikke får snakke om. Med andre ord har venstresiden selv skapt monsteret de er livredde for.

Nå var vel flere av disse overbevist uavhengig av Trumps uttalelser, takket være sosiale medier der påstander om valgjuks florerte i tråd med påståtte bevis. Hvor solide disse bevisene var vet jeg ikke så skal ikke kommentere, men som sagt før så hjalp det neppe at en bred venstreside uttrykte et budskap om at Trump måtte fjernes, for enhver pris. Nei, men enden på visa ble at Trump overot makta til Biden uten mer vold eller oppfordringer til dette, såvidt jeg husker gikk han vel rettens vei for å bestride valgresultatet. Synes bare det er greit å klargjøre litt, som også nevnt før hva enn som kan bevises mot han skal han selvsagt straffes for, både rettslig og omdømmemessig.

Du får det nesten til å høres ut som han gikk ut guns blazing i ren cowboy stil. Litt murring, knurring og knuffing ble det men det brøt ikke ut borgerkrig ved overtakelsen. Dommene tar seg ikke ut bra på CV'en men det er ikke helt på fascistisk diktatornivå heller.

Jepp, men rabalder er ikke det samme som kupp. Tenker på hele oppstyret rundt dette også, det har jo ganske lenge blitt jevnlig slått opp stort med "nå kommer endelig Trump i fengsel" overskrifter med tilhørende analyser og skråsikre uttalelser fra hans motstandere. Når så mannen fortsatt er fri og att på til stiller til valg igjen så fremstår mye av dette som heller spekulativ ønsketenking, hvertdall inntil en saftig dom faller.

Fortsatt ikke dømt for noe av dette enda, da... Det var vel en heksejakt uten like mot DT med klare mål om å få han fengslet asap, således er det forståelig at han oppfatter systemet som korrupt.

Vel, det er jo en heller biased tolkning. Likevel var hans velgere såpass fornøyde at de stemte på han igjen og det er en del millioner mennesker. Nå er jeg hverken ekspert på eller storfan av Trump, men synes denne negative enveiskjøringen virker overdrevent, her er for eks en liste med andre ting. https://www.nytimes.com/2020/09/11/opinion/fact-check-trump.html Siden fremstiller seg som kritiske og nøytrale også, så det var det mest objektive jeg kunne finne på rappen. Inntil Trump selv er dømt for dette så blir det ikke så håndfast egentlig. Han overlot jo jobben til Biden uten mer rabalder, om forestillingen om juks var til stede ville det det jo være et forsøk på å forhinde et kupp, etter hans oppfatning. Vel, her må en se på hvilke bevis som ble fremlagt og hvor troverdige de var. Mulig han selv ble lurt av hans egne fans, og det er jo kritikkverdig for all del. Det kan hende, men det er ikke til å stikke under en stol at motstanderne hans var med å trappe opp den skitne retorikken som i store trekk gikk ut på alskens anklager og uttalte ønsker om å sette hverandre bak lås og slå. Sånt blir det ikke demokratisk stemning av.

Kjendiser, politikere, media og voldelig hysteriske venstrefolk har ytret hat og fordervelse mot Trump og hans velgere i årevis, dette har selvsagt vært med å piske opp stemningen blant mobben. Minst like mye som Trump selv. En kan si at han har vært sleivete med kjeften og fortjener litt smack talk tilbake, men at velgerne hans blir mål for mobbing, utestengelse, trusler og vold hjelper jo ikke. Hvordan vet du at det er bevisste løgner og at han ikke faktisk trodde at han selv var utsatt for valgfusk? Resultater > oppførsel, og her har ikke Trump noen dårligere skussmål enn andre presidenter.

Husker Malenia ble betraktelig enklere å knekke med et våpen jeg ikke husker navnet på (noe blodtapsgreier) som ble en fin motvekt mot den heller teite regenererende helse mekanikken som er en frustrerende vederstyggelighet i alle spill. Så jeg er noen få % enig med artikkelen. I det store og hele synes jeg Elden Ring er tilnærmet perfeksjon på mange ting, men en ting jeg vil kritisere fremfor kampene er formidlingen av historien. Etter noen chunks med lore her og der samt dypere dykk via YT-kanaler så synes jeg egentlig at hele fortellingen er såpass kul at den fortjener å bli fortalt mindre kryptisk, gjerne med flere cut-scenes som i og for seg var veldige stilige. Et eksempel er jo bakgrunnen for Caelid, ved ankomst her kunne de fint ha lagt til den skjebnesvangre kampen i forkant som de viste i en trailer.

Jeg skrev at beskyldningene gikk i alle retninger, jeez hvor vanskelig dette skulle være å begripe. Jeg hadde en mistanke om at det ikke var så rett fram som det ble fremstilt ja.

Nei, jeg skrev at beskyldninger om valgfusk fløy i alle retninger og at det i den forstand er bra med en rettsak som kommer til bunns og dømmer folk deretter, inkludert Trump. Vennligst les hva jeg faktisk skriver før du kommenterer.

Innrømmer glatt at dette har flydd under radaren min, ikke at jeg har fulgt med så nøye i det siste heller for å være ærlig. Slik du beskriver saken høres det selvsagt ikke bra ut, men om dette stemmer synes jeg det er merkelig at han ikke ble arrestert, dømt og fengslet med en gang ettersom det da skal være konkrete bevis på valgfusk. At han så får mulighet til å stille til valg igjen skal jo etter amerikansk lov ikke være mulig, jeg ser ikke hans rolle som eks-president skulle gi han immunitet mot dette. Opplys meg gjerne, etter en rask søkerunde fant jeg ikke så mye egentlig, utover litt uenighet om det var falske eller såkalte vikarierende funksjonærer. Egentlig så burde den saken vært større en selve stormingen.

Apropo finne på ting. Jeg skrev da ikke at jeg ikke aksepterte påstandene per se, snarere at en rettslig gjennomgang er greit og evt dommer deretter. At du tolker det som korrupsjonsfrykt vitner om du har livlig fantasi.

Det er jo nettopp det du gjør, for alt dette har jo sammenheng med den uendelige anti-trump retorikken som etter all sannsynlighet bidro sterkt til mistanke\paranoia om valgjuks. Inntil fyren er dømt blir det jo det, samt spekulering og føleri.

I denne suppa er det veldig mye ord mot ord og beskyldninger om fusk i alle retninger, således for en vente til rettsaken kan beviselig slå fast hva som har skjedd og dømme folk, inkludert trump, deretter.

Han kom med flere tweets om oppfordringer til å roe ned, det var dog ingen kommentarer om oppfordring til kupp eller lovbrudd forøvrig. Tiltalt er ikke det samme som dømt. Enig. Poenget er at om Trump sin retorikk om valgfusk er medvirkende til å piske opp stemningen bland mobben, bør jo de andre også holdes ansvarlig på samme måte. Det er forsåvidt snakk om flere enn noen enkelte demokrater, anti-Trump og hans velgere var\er en massiv bevegelse fra politikere, kjendiser, media og borgere som sammen har sterkt bidratt til polarisering og regelrett utstøtelse. Det er meget annsynlig at dette har bidratt til paranoien blant denne mobben som tilsutt gikk over styr. Det er lov med synsing, for all del.

Begrunnelsen var jo at de var under inntrykk av at det var valgjuks på gang. Så at de protesterte mot dette er jo krystallklart, om mennesker som har vett nok til å kle på seg også ville planlegge at dette liksom skulle være den utlimate maktovertagelsen tviler jeg på. Det var en heller freakshow-aktig gjeng der noen gikk over grensen for å protestere mot angivelig valgjuks, hvorpå Trump ba de klart og tydelig om å holde det lovlig og fredelig. Med andre ord var det lite alteration of an existing Government fra Trump selv. Hvem var det som pisket opp stemningen ved å kalle disse for uspiselige mennesker som måtte stoppes? Hvem var det som non-stop tegnet et bilde av Trump som en fascistisk diktator som 'aldri måtte komme til makten'? Hvem var det som kontinuerlig betegnet Trump-velgere som tilbakestående rednecks som ikke burde hatt stemmerett? Hvem var det som stolt og uhemmet erklærte at 'Trump er ikke min president'? Kan de se at slik retorikk kan ha vesentlig bidratt til å øke mistanken om valgjuks blant denne gjengen? Hvem var det som ikke satte inn nasjonalgarden eller andre styrker for å beholde makta ved tvang? Hvem var det som ba mobben om respektere myndighetene, roe seg ned og gå hjem?

Likevel oppfordret han folk til å holde det fredelig og lovlig da det gikk ut av kontroll, det høres ikke ut som en kuppmaker blottet for fornuft. Om han var såpass dum til å tro at hillbilly-gjengen kunne overta landet ville han jo mest sannsynlig vært dum nok til å kjøre løpet helt ut med flere midler også. Det er dokumentert at han oppfordret folk til å masjere i protest ja, men jeg har ikke sett noe bevis for at han direkte oppfordret folk til å storme det hvite hus. Således vil jeg kalle det uforsvarlig oppvigleri men at det skulle være et forsøk på kupp henger ikke helt på greip om en ser på hendelsesforløpet.

Greit nok, men det er fortsatt veldig underlig at dersom Trump faktisk ville tvinge gjennom et ekte kupp at han ikke tok i bruk sterkere midler fremfor å twitre meldinger om å roe ned gemyttene.

Hvorfor er ikke Trump da dømt for kuppforsøk? 18 U.S. Code § 2383: Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States. At han ville stoppe det han oppfattet som stemmejuks er en ting, Hillary Clinton uttalte også at Trumps seier ikke var legalt, oppfordret hun da til kupp? Det sier seg selv at dette var et dårlig planlagt opprør uten noen som helst midler til å beholde makten.

Høres ut som du trenger å sette litt tydeligere grenser, å akseptere dårlig oppførsel hjelper hverken deg eller vedkommende.

Han støttet i utgangspunktet protestene mot valgresultatet inntil det gikk over styr. Det er dog forskjell på protest og kuppforsøk. En kan si hva en vil om Trumps intelligens men selv han ville jo forstå at et kuppforsøk med kun kostymekledde klovner ikke ville bli en stor suksess. Det er ikke et fnugg av bevis som tilsier at et direkte kuppforsøk var planen, isåfall hadde han blitt fengslet fra dag en.