JK22

Dette er et riktig skritt, det burde dessuten gjelder alle som har algoritmer rettet mot internettsdeltagende over hele verden fordi det er tydelig at algoritmevirksomhet i det lange løpet ikke er positivt for folk flest.

Privatpersoner og oligarker har heller ikke retten som "sannhetsforvaltere", denne rollen hvilte nemlig hos de høyutdannede institusjonene med autoritet basert på troverdighet! En privatperson er 100 % uegnet som sannhetsforvalter på egen ansvar i likhet med en oligark, da disse vil ha egen agenda og motiver som kan være statsfiendtlig, og i verste fall, ekstremistisk som islamist, nazist, fascist, stalinist, kommunist etc. - i likhet med rasister som vil gjerne gjenskape redslene fra lynsjingenes tid. I alle tid fram til de siste tjue år hadde autoritetspersoner i egenskap av deres utdanning, kunnskap og ekspertise enerett på posten som "sannhetsforvalter", og den gruppen som er mest egnet for det moderne samfunnet er vitenskapsmenn og fagmenn som har integritet og styrke som gir dem troverdighet. Mange babler helt vettløst om "myndighetenes autoritære misbruk", uten å fatte at myndighetene i et pluralistisk samfunn med sterke demokratiske tradisjoner og fri informasjonsspredning i pålitelige formidlingskanaler ikke har enerett på den nødvendige kunnskap om hva som er sant eller ikke. En lærer har høyere autoritet enn en statsminister fordi hun uttalt seg på egenskap av hennes yrke, kunnskap og opplæring. Hennes status gir henne en privilegium som hadde rådd i mange årtusener der man verdsette kunnskap og klokskap - som ikke kunne overtas av hvem som helst som vil gjør skade med sin innsats i grov uforstand, ondsinnethet og ren kriminalitet. Det finnes ikke en stat som ikke har lover som setter begrensning på ytelsesrett - Norge deriblant - fordi vi har et ord som meget passende forklarer hvorfor; MUNNHUGG. For hundre år kunne et upassende ord få en drept på stedet de fleste stedene over hele verden. For tusen år siden måtte man alltid vokter seg for å ikke bli fornærmende eller provoserende, da legitim drap var tillatt ved ærekrenkelse. I uminnelige tider har mennesket alltid vist aktsomhet og tenksomhet i egne ytelse, meningsutveksling og søkning som formidling av egne betraktning som oppfatning - som kjennepreger de store skikkelsene som satt meget stor spor etter seg i menneskehetens historie; fordi disse hadde fått en autoritet som er fortjent, ikke gitt. De hadde kunne få det fordi omgivelsene verdsatt dem - mens de samme skamslo, myrde og lemleste disse som kom med ufine bemerkninger, provoserende erklæringer og grovkjeftede opptredens. Ens autoritet kom av ens troverdighet. Dette kunne ikke finnes på nettet, hvor det er mulig å unngå å bli konfrontert og utspurt ved å leve i anonymitetens verden og deretter kunne gjøre som de vil uten å bry seg om verken lov, atferd, autoritet, troverdighet - man mener seg som "sannhetsforvalter" selv når man i virkeligheten er en løgner. Som med en kvinne i en amerikansk by som i dag er ruinert på grunn av hennes løgner om at haitiske migranter spist katter. Hennes handling er ulovlig etter amerikansk lov, for selv ytringsfriheten er ikke så liberalt. Det er vår ansvar å forvalte informasjon, men det er altfor mange som ikke har evne eller anlegg for dette. De endt opp med å bli forvirret, lettmanipulert og rett og slett dum. Informasjon er DØDELIG i de gale hender.

Vi feier USA på gulvet når det gjelder innovasjon, transportteknologi og tjenesteteknologi som noe så enkelt som app, vi aktuelt eksportert mer til USA enn det vi kjøper derfra, som stort sett bare er snakk om kommunikasjonsteknologi - mange europeiske firmaer lever videre i dag som datterselskap i amerikansk-multinasjonale konserner. Men finansielt sett er altfor mye overført til USA, hvor de bare sto for mindre enn 20 % av verdensmarkedet, ennå har 70 % av verdens kapital - som gjør dollaren nå altfor sterk for resten av verden. USA har ikke mer energiproduksjon enn EU, de bare simpelt brydd seg ikke om å "grønnifisere", og dermed sto langt mye sterkere ved å ha en mye større andel stabil kraft enn hele EU/EØS.

Det er ikke fri når misinformasjon underminere og ødelegge demokrati, Hitler kom til makten og konsolidert hans grep om makten ved å satse på misinformasjonskampanjer for å skape alternative virkeligheter, fremme fordommer og skape polariserte politiske motsetninger samt skapt grunnlag for etablering av autokratisk maktovertagelse. Holocaust hendt ikke før 1942, selv om jødeutryddelsene startet allerede i september 1939. Da hadde Hitler blitt sittende med makten i mer enn et halvt tiår.

Orban går nå meget åpent ut for å utslette Ukraina ved å ville bryte med "et land som har blitt avhengig av EUs finansiell assistanse" og hindre all arbeid omkring EU-medlemskap eller adgang til EU-markedet. I lang tid har Orban kunne tute fram helt uhindret uten at noe var gjort for å straffe ham eller Ungarn, og nå er det tydelig at han aktet å slutte seg til Russland snarest mulig. Han vil oppheve sanksjonsregimet mot Russland og ha "normalisering" med en makt som hadde startet krig, fått en halv million drept og sendt EU ut i energikrise ved å stenge av gassinnførselen allerede i sensommeren 2021. Dette var startskuddet for inflasjonen som fremdeles gjør det vondt økonomisk sett. Orban er beviset på EUs tannløshet og total mangel på respekt. Biden egentlig hadde hjulpet Ukraina og kunne påta seg mye av æren for at den ukrainske nasjonen hadde kunne overleve - det var han som sendt våpen, organisert støttekoalisjon, gav ukrainerne etterretningsstoff og gav betydelig assistanse til det ukrainske forsvaret. Men på den andre siden hadde Biden rotet det til flere ganger; han holdt tilbake strategiske våpen det var for sent, gang på gang gav han etter når det er for sent, helt i tråd med hans personlighet. Han kunne ha kommet med trusler overfor Putin, men i dag vet vi at Putin hadde rett og slett helt rablet i februardagene og var fullstendig umottagelig for fornuft. Det samme hendt i senhøsten 2022 da Ukraina var i ferd med å vinne, da begynte Putin å forberede seg for å bruke atomvåpen. Dessverre for Biden hadde han latt hans arroganse gått ham til hodet, slik at han bli enten for overforsiktig eller for lyttebar for suspekte personer som Sullivan. F-16 saken og ATACMS-vegringen er det som vil hente over Biden for fremtidige historikerne. For lite, for sent. Men det er et langt bedre lys over ham enn over EU/EØS, som hadde bedrevet dagdrømmer da det brøt for alvor, vist seg svært evneveik, lite målbevisst - slik at vi, tre og et halvt år etter krigstrommene kunne høres allerede i sommeren 2021, fremdeles kan ikke hjelpe Ukraina på egenhånd eller endog oss selv. Behandlingen av Orban er et meget godt tegn på at man ikke har den nødvendige handlingsvilje, folk som Scholz gjør alt halvveis til ingens nytte. Kasparov har rett i dette med at man kan ikke vinne en krig med halvskritt - da det vil ende i tilbakeslag og potensiell nederlag for mer enn bare idealene.

"Americans are being buried under an avalanche of misinformation and disinformation enabling the abuse of power. The free press is crumbling, editors are disappearing," Biden said, before raising his voice and pointing toward the camera. "Social media is giving up on fact-checking. The truth is smothered by lies, told for power and for profit." Bidens statstale 15. januar 2025. Dette støttes 100 %. Nettets fremtid burde debatteres når galskapen tar slutt, for det er tydelig at noe må gjøres. I verste fall vil det skje som i en meget gammel Donald Duck-historie fra 1980-årene på en Donald Pocket tegneserie lagd av italienerne; total nedstenging med all opphør av virksomhet. Jeg husket tilbake på denne og mye av det som forfatterne lagt fram er svært skremmende lik det man har med nettet i dag, ikke minst om at folk blir dummere, mer ubesluttsomt og deretter lett å manipulere samtidig som det lekkes ut hemmeligheter for utpressings skyld. Det er mulig at menneskeheten ikke er i stand til å leve med fri og uregulerte informasjon uten å ødelegge seg selv.

Tech billionaires expose MAGA's "populism" con job | Salon.com Det amerikanske folkets dumhet kommer til å eksplodere rett i ansiktet på dem, artikkelforfatteren kan ha funnet ut hvordan Trump kunne ha vunnet; for det var ikke fordummingsutviklingen som startet i 1980-årene som var avgjørende; det var normoppløsningstendensen som først og fremst er et direkte resultat av nettet. Jeg husket hvordan debatt hadde vært i 1996-2000 i disse årene da man hadde "samtaletråder", språkbruk var høflig, korrekt, preget av sosiale og språkmessige normregler - fordi disse som forbrøt seg mot reglene var alltid vist ut, i visse tilfeller permanent utstengt. Dette fortsatt i debattforum, diskusjonstråd og forumer omkring diverse emner i 2000-2010, men så - noe hendt. Plutselig begynner folk å bli frekk mot hverandre. Aggressiv. Kranglevorent. MOD sluttet med å reagere på ordbruk og oppførsel, man etter hvert gikk løs mot hverandre - oppmuntret av farlige agenter som bevisst lagt fram misinformasjon og deretter vist seg helt 100 % døv og krenkende mot disse som prøvd å argumentere høflig og faglig med dem. MOD realisert ikke i lang tid at akkurat disse som ikke var mottagende for argumenter eller altfor fanatisk, ved at disse var mer opptatt av å spre sin gift enn å diskutere, var det som fikk det hele til å spore av. Aftenposten lagt ned Debatt som et resultat av Breivik, men VGD fortsatt. Dette var bare noen få av flere millioner kontaktforumer og plattformer for meningsutveksling over hele verden. Nå er det fritt fram å si fuck, piss, og så mye annet - som for tretti år siden ville ha sett utstenging på stedet. Folkeskikk synes glemt. Det blir fritt fram å få full utløp for egne fordommer. Man kan bryte seg fri fra sosiale normer på nettet - og siden overført den til den virkelige verdenen. Ekkokamre oppsto. Visse medier som Fox oppmuntret dette fram. For hver år som gikk, blir standardene lavere og lavere - mobbing, trakassering, hets, hatsnakk, ekstreme fordommer og uakseptert snakk som er svært ærekrenkende og provoserende, blant annet ved å oppmuntre til selvmord, drap, seksuell overgrep etc. i tilfeldig kommentar - folk blir barnslig og kortsiktig slik at det ikke bare er dumhet som spres, men også selvrespekt og respekt for andre. Dette rammer USA meget hardt, og det er ingen tilfelle, for det hadde hendt en totalutryddelse av lokalnyheter, til fordel for få mediekanaler, uoffisielle kanaler og sosial utveksling som styrker seg da det kom bedre kommunikasjon som gjør det mulig å sladre uten å bli stoppet. Avis blir dyrere. Likedan TV og radio. Man dermed søke gratis og billige alternativer - som i stigende grad blir mer ekstremt med tiden i sitt innhold. Samtidig hendt det en tabloidisering som er blitt helt sprøtt. Vi snubler mer og mer over artikler om sex, ubehageligheter som kviser og annet, ubetydelige nyheter om sladring og annet uten mål og mening - nakendatering på TV er bare et av meget mange eksempler på at gamle normer hadde falt, den ene etter den andre, som gjør Vesten ikke bare for liberalt, men også for uansvarlig - det var blitt fritt fram for alt og enhver. Det blir stadig lengre og lengre mellom gjennomtenkte og informative artikler. I USA vist det seg at altfor mange fikk ikke med seg slike forklarende artikler man bare spole seg rett gjennom uten å lese eller overså til fordel for meningsløse innhold om sex, sladring, konflikt og fordommer - spesielt fordommer selger meget godt. Det er hvordan det amerikanske folket nå er i en katastrofe; Trump har tatt makten, et oligarkistyre kan bli en realitet, for det ser ut at han er villig til å kaste MAGA på døren når disse har tjent ham; han er fritt fram for å få gjøre som han hadde ønsket i lang tid, og techmilliardørene som de rike ser fram til å plyndre USA og Vesten. Mange eksperter og kjennere kunne ikke skjønne hvor dum disse velgerne er. Men det er en forklaring på dette. Enhver som kom til Youtube, Tiktok og så mye annet, vil realisere hvorfor; folk bli innadvendt, fordomsfylt, sosialt motsetningsfylt og konfliktsøkende fordi disse hadde blitt nettavhengig i slik grad at de helt mistet alle hemninger. Nettet skaper dagens situasjonen.

Den kanadiske statsledelsen med et enslig unntak har opptrådt samlet og gjort det klart at de vil sette hardt mot hardt - 25 % toll er simpelt for mye for den amerikansk-kanadiske felleshandelen som har eksistert i hundre år og det vil derfor sette den kanadiske økonomien meget hardt tilbake, mens amerikanerne selv virker lite opptatt av dette - muligens fordi de tror ikke Trump mente alvor. Men kanadierne gjør det. Canada prepares energy countermeasures to Trump's tariffs Så mye at det kan oppstå et nordamerikansk oljesjokk fordi man vurdere om å stenge av all energieksport til USA - 6 mill. boliger og hundretusener av arbeidssteder mottar kanadisk strøm - og 600,000 oljetønner per døgn. De vil reserverte dette om striden skulle tilspisse seg, for å tvinge republikanerne til å ta til fornuft og stoppe Trumps galskapsplanene om å tvinge Canada til underkastelse gjennom økonomisk krigføring. For hvis oljesjokket skjer, vil USAs økonomi bli rammet der det gjør mest vond. Spesielt i "rustbeltet" som ligger ikke langt fra Canada. Delstater som hadde sett sterk støtte for Trump flere ganger i 2016-2024. Men regjeringssamtalene, som inkluderte de delstatlige statsministre, avslørt at en enslig delstatsminister som i de siste to år vist seg å være... noe mentalt forrykket, Danielle Smith, i delstaten Alberta, ikke er med dem. Det sies at hun aktet å kjøpe olje for å selge det videre til USA, og dermed uthule denne strategien. Det gjør de andre delstatsministre sint, ment at dette er farefull for den kanadiske integriteten. Smith er litt smårart fordi hun er en "falsk konservativ" med sterk ideologisk forvirring - hun hadde bablet om "selvstendighet fra den kanadiske konføderasjonen" i 2022, selv om bare 32 % av folket i Alberta støtte dette. Alberta har de største oljefeltene i Canada og stå for mesteparten av oljeproduksjonen. Men hun har ikke en delstatsforsamling fordi de folkevalgte er i det kanadiske parlamentet, kun en administrasjon. Det kunne skje at Smith vil prøve å bryte seg ut, i verste fall ved å slutte seg til USA - men det vil ikke være med albertabefolkningens støtte eller den kanadiske statens tillatelse. Det kunne skje at hun vil bli arrestert i verste fall, for store deler av partiet som støtter henne, ikke er så forvirret som henne. Og; de snakker i dypeste alvor om å oppruste det kanadiske militæret - og antyder at det ikke bare var for å ha 2 % som NATO-medlem. Dette er et signal som ikke kan mistolkes. Kanadisk antiamerikanisme er meget gammelt, men latent - til nå. Denne kan dukke opp i fremtiden. Canada is a proud and sovereign country, determined to defend its values (…) We are determined to defend our borders - was written in the statement. Det vil ikke bli en sirkus om det skulle bryte ut krig. Selv om det er 99 % usannsynlig. Uansett er kanadierne VELDIG SINT for tiden, i likhet med danskene som sitter i voksende desperasjon og sinne. De har forstått at ingenting ser ut til å når Trump, og i Mexico er det nå synlige forberedelser for å motta flyktninger fra USA samt militær tiltak om det skulle komme amerikansk angrep inn i egne land. Hva faen er det som feile amerikanerne?

Enig, Hamaskrigen har vært den verste katastrofen for det palestinske folket noensinne - men det er en mager trøst i midten av alt denne lidelse og ødeleggelse; den sterkeste muslimske makten i hele verden utenom Pakistan har kommet til dørsokkelen foran Israel gjennom Assad-regimets fall, og hvis rebellregimet skulle klare å stabilisere tilstandene i Syria - selv om tyrkerne kan være troende til å ta den direkte makten - vil israelerne plutselig stå ovenfor en ny og langt mye farligere militærmakt. Dette vet palestinerne - og dette aktuelt styrker Hamas, som er i den samme ideologiske føringen som AKP, regjeringspartiet i Tyrkia! Fatah har dermed funnet seg i en meget utrivelig posisjon. Så pro-israelerne også ser ikke lengre enn sin egen nese. Iran er slått - men Tyrkia har gått inn i maktvakuumet og vil dermed bli en meget sterk maktfaktor i Midtøsten for første gang siden 1918; de har allerede spredt sin innflytelse i Nord-Afrika hvor bare Algerie holdt stand mens Egypt har en vaklende statsmann, de har tvunget Etiopia og Somalia til å bilegge sin konflikt, de har vunnet viktige seirer i Sudan mot RSF og begynte å pleie et nytt forhold med bin Salman i Riyadh, og har allerede begynte å erstatte Israel i både Irak og Aserbajdsjan som snart er utenfor rekkevidden for Tel Aviv. Siden ruinenes konge døde i oktober har man sett hvordan Hamas i stigende grad begynte å fjerne seg fra Khamenei som ikke lenge er tilregnelig, militærledelsen i Gazastripen hadde blitt nesten helt utryddet og sterkt foraktet, slik at sivilledelsen - som Erdogan støtter - kan gjenvinne sin makt etter å ha mistet den for flere år siden. Qatar kastet ut Hamas i november, men i virkeligheten hadde man bare bytte kontor i den samme sfæren, ettersom Tyrkia og Qatar er meget nære allierte. Sivilfløyen i Hamas har sluttet seg til Tyrkia, slik at militærledelsen måtte følge etter. Dette var med på å styrke Hamas` posisjon under våpenstillstandssamtalene hvor Erdogan vil simpelt ha et opphør - gislene har i hans øyne mistet disses verdi fordi han er kommet fram så terroriststrategiske handlinger som Iran har forkjærlighet for, ikke lenge er "produktivt". Alt Erdogan og Hamas trenger er tid og reorganisering. Dette vet Netanyahu, men Trump er egenrådig med for stor ego, som har vist at han ikke er mer israelvennlig enn Biden, han bare har ganske forskjellige sett av spilleregler. Trump vil aktuelt holde seg med Erdogan og Tyrkia, slik at syriskkurderne som sloss for livet mot tyrkiskstøttede militsstyrker kan ende opp med å bli forrådt. For ved å gå inn i araberkretsene har Erdogan kommet inn i Trumps "verden", så snart det var klart at han var kommet for å bli værende, måtte araberne svelge sin stolthet. Og Trump følger penga. Oljepenger. Så Israel kan risikere å finne seg i en umulig sikkerhetspolitisk situasjon. De har vunnet, men de kan tape krigen om Israels overlevelse - de hadde nemlig den største militærmakten i Midtøsten siden 1956 ved å ha flere trente menn, mer materiell og større kompetanse enn arabermaktene. Nå er det veldig annerledes. Så Netanyahu må stoppe Hamaskrigen, men seieren over Iran kan raskt bli et mareritt i årene mot 2030-2035.

– EU må slå tilbake mot techgigantene EU må reagere og slå langt kraftigere tilbake, sier Georg Riekeles, som er nestleder i tankesmia European Policy Research (EPC) i Brussel, til NTB. – Musk har startet en informasjonskrig som handler om å bryte ned europeiske demokratier, slår han fast. – Han bygger opp løgner og konspirasjoner og sprer dem til millioner av følgere. I mine øyne er det en bevæpning av sosiale medier. Og det nye er at det ikke lenger er Russland eller andre autoritære regimer som gjør slike ting. Det er Musk. En amerikansk statsborger og verdens rikeste mann, en person som er på vei mot en fremtredende rolle i den amerikanske administrasjonen. Strammer seg til Det er bare fire dager til Donald Trump inntar Det hvite hus. Men allerede før innsettelsen har kampen strammet seg til mellom EU og Elon Musks X og Mark Zuckerbergs Meta. Begge har posisjonert seg nær Trump i håp om støtte mot EU og unionens nye lover på techområdet – Digital Markeds Act (DMA) og Digital Services Act (DSA). Sistnevnte vil gjelde for alle plattformer fra 17. februar. Brudd på disse kan betyr bøter i milliardklassen for techgigantene, opptil 6 prosent av omsetningen. EU har allerede gitt Meta en bot på 1,2 milliarder euro, drøyt 14 milliarder kroner, for brudd på personvernreglene, noe Zuckerberg ikke har tatt lett på. Blant annet har han kommet med beskyldninger om at EUs nye lover er ren sensur. I forrige uke ba Zuckerberg Trump om å komme plattformene til unnsetning mot EU-sanksjoner. Haglet med innlegg De siste ukene har det haglet med innlegg fra Musk på meldingstjenesten X som er i grenseland for DSA, som blant annet pålegger plattformene å sikre at de ikke sprer desinformasjon. Blant annet har Musk blandet seg inn i europeisk politikk, blant annet med harde angrep på Storbritannias statsminister Keir Starmer og utilslørt støtte til ytre høyre-partier som AfD i Tyskland, ifølge Guardian som har laget en liste. Som NTB tidligere har omtalt, har Musk heller ikke holdt seg for god til å spre en falsk nyhet om statsminister Jonas Gahr Støre (Ap). EU-kommisjonens talspersoner har prøvd å berolige pressefolk i Brussel med å slå fast at EUs lovgivning skal følges, uansett hvem det gjelder. Kommisjonen nøler Sist helg postet EUs kommissær for det digitale området, finske Henna Virkkunen, denne meldingen på X: – Sosiale medier spiller en stor rolle i folks dagligliv, men de er også enormt viktige sosialt og økonomisk og påvirkningsmessig. Vår jobb er å sikre at rettighetene til Europas innbyggere blir respektert og at våre lover blir fulgt. Likevel har det festet seg et inntrykk av at kommisjonen nøler med å komme med en reaksjon mot X. I stedet har kommisjonen vist til en pågående gransking – som ble igangsatt for over ett år siden. Det er bekymringsfullt, mener Riekeles. – Kan ikke fortsette – Musk respekterer ikke DSA. Han har gjort X til en plattform for massemanipulasjon. Og det virker som om vi ikke har noe å si om det i det hele tatt. Det kan ikke fortsette slik, for det kommer bare til å bli vanskeligere, sier han. – EU burde vært raskere og modigere og tydeligere i implementeringen av DSA, slår han fast. Flere tror at EUs tilbakeholdenhet kan skyldes frykt for hvordan Trump vil reagere. Tidligere denne uka erkjente to EU-diplomater overfor Financial Times at situasjonen er kinkig – for å si det mildt. – Det kommer til å endre spillereglene helt når disse techoligarkene er så tett på Trump og bruker det til å presse oss. Så mye er i lufta akkurat nå, sier en av dem. Reviderer saker Ifølge diplomatene er EU-kommisjonen nå i gang med å revidere alle pågående saker rundt DSA-loven. – Musk vet dette. Og når han kjører så hardt, handler det om å prøve å tvinge EU og Europa i kne og si «Du kan ikke regulere meg», sier Riekeles. Også det danske EU-parlamentsmedlemmet Christel Schaldemose mener kommisjonen handler for langsomt. – Det nytter jo ikke dersom det tar opp til år å undersøke om en plattform har brutt reglene opp mot det tyske valget, når valget er om en måned, sier hun til den danske avisa Politiken. Den europeiske politikerstanden nok en gang bevist sin feighet, for EU-kommisjonen er fremdeles ekstremt konfliktsyke, helt siden Trump kastet ned hansken rett for føttene på Delors i 2017 hadde alt gått meget galt med det europeiske fellesstyret som mer og mer miste legitimitet og troverdighet fordi man ikke vil sette hardt mot hardt og vil ikke gjøre annet enn å tviholde på normaliteten med en karakterisk vrangvilje. Dette fulgt til at EU mer og mer miste troverdighet internasjonalt sett samtidig som den økonomiske makten tapte seg, tapet av Storbritannia som er i en økonomiske krise har vært et hardt slag samtidig som vanskjøtselen for hender på Schrøder og Merkel hadde eksplodert og sendt Tyskland mot en seriøs krise. Tyskerne innser at deres strategi om å satse på en parasittnatur ved å eksportere til andre land utenfor EU etter å ha utsuget ressurser fra resten av EU og uthulte det indre markedet har slått feil. Kina er nærmest et tapsprosjekt. Trumps ankomst til makten betyr at USA kan blir stengt for EU-varer. Ennå vil de fortsette fordi de vil ikke forkaste så mye de hadde arbeidet med, det var pur galskap å gjøre budsjettbegrensning til konstitusjonell lov. Så i slutten vil de ikke i kontrast til Frankrike manne seg opp mot bøllen. De er rådvilt, folk med integritet hindres av middelmådige som rottet seg sammen for egne skyld fremfor nasjonens beste. Helt siden Delors skrek opp og løp gråtende mens en samlet verden så på, hadde EU ikke bare tapt troverdighet, men også respekt. Gang på gang ser man at reformer og lover endt opp galt eller strandert fordi det er bedre å unngå konflikt og sitte meget stille fremfor å sette hardt mot hardt, stadig føre fram dialog, dialog, dialog uten å komme videre som med Einsteins tese om gjentatte eksperimenter. Nå er Musk i full gang med å underminere det europeiske felleskapet, han aktet å bruke sosiale medier som et våpen mot demokrati og lov. Han vil få bort de vedtatte lovene som er viktig for å regulere sosiale medier, og Trump er med ham. Mange i USA måper da det kom ut at Trump vil hindre Tiktok-forbudet fordi han vil ha reguleringsfri sosiale media selv om det er skadelig for USA i møte med Kina og for den indre freden. Ukraina og Putin-venner som Orban har vist oss at det er meget skadelige holdningsproblemer i store deler av den europeiske politikerstanden som setter kontinentet i meget seriøs risiko, selv når militære, sikkerhetsfolk, eksperter, vanlig folk og politikerne med integritetsstyrke sier fra. Nå er det tydelig at Musk må sensureres fordi hans støtte til høyreekstremistiske partier - endog AfD med nazistbakgrunn - sammen med en villighet til å sabotere demokratiske prosesser, påvirker valg og ignorere gjeldende lover - er en lik stor trussel som Putins imperialistiske ambisjoner. Til dette har vi DMA og DSA lovene. Som må støttes. Nok en gang;: Alle norske Tesla-sjåfører burde sende tilbake sine bilene fordi om utviklingen fortsetter, vil Tesla være jevngodt med Mercedes-Benz og Opel bilene fra Hitler-Tyskland - symboler man ikke burde ha i egen eierskap. EU trenger en ny generasjon av realister med integritet i politikerstanden.

– Trump har sikret seg en bombe rettet mot Danmark Det går mot en amerikansk-skandinavisk krig, fordi hvis de norske politikerne skulle unngå å støtte Danmark, kan det få meget alvorlige følger for det forekommende valget - og spesielt for det skandinaviske samholdet hvor Grønland inngår. For det kom ut at Frederiksen hadde prøvd og prøvd å få Trump til å ta til fornuften, og stadig forlenget samtalen - det er ikke kjent om hvordan den sluttet, men det er mulig at Trump mistet tålmodigheten. I dag, etter en rekke krisemøter og oppmøte hos Folketinget, kom det ut at Trump aktet å gjøre alvor av hans trusler om å starte en tollkrig mot Danmark. Dette ser ut til å ha gått hus forbi kongressen som er opptatt med en republikansk konflikt mellom pro-ukrainerne og MAGA og forhøring av mulige ministre, som mer og mer fortonet seg bisarre, spesielt omkring Hegreth. Nå som dette er gjort kjent, kan ikke kongresspolitikerne vende det døve øret til, men det vil ta tid for øyeblikket. I mellomtiden er danskene blitt desperat, for USA er den viktigste eksportnasjonen for Danmark målt i finans ved at det eksporteres varer for omlagt 300 milliarder kroner, av dette 34 milliarder for medisin, av dette er halvparten ikke-danskeproduserte varer i andre land underlagt lisensbeskyttelse og konsernkontroll. Dette gjør forretningsstanden dypt urolig, for det er et voldsomt etterspørsel etter danske varer. Det virker som at Trump er i ekstrem sterk ignoranse for betydningen disse danske varene, spesielt innenfor medisin i privatsalg, har for det amerikanske folket. Samtidig kom det ikke på tale å "selge" eller "gi" et kronland underlagt dansk suverenitet uten det grønlandske folkets velsignelse og Folketingets samtykke. Trump har blitt meget mektig upopulært i Danmark, hvor det er meget sterk og bred skuffelse og sinne fordi danskene hadde gitt USA meget, blant annet menneskeliv i Irak og Afghanistan - de hadde en mye mer USA-vennlig politikk enn resten av Skandinavia - alt dette gått bort. Og sinnet blir større ved å realisere at de amerikanske politikerne uansett parti ikke ser ut til å fatte dette, Grønland eller ikke. Jeg leser forresten også at Norge har inngått en avtale med USA omkring bruk av amerikansk teknologi for kommersiell bærerakett av amerikansk opprinnelse fra Andøya. Hvis Norge skal støtte Danmark, burde denne avtalen skrinlegges på ubestemt tid om Trump gjør alvor av hans trusler. For det vil være galskap å la amerikanerne splitte Norge fra sine nabolandene. Det ser ut at Støre og Stoltenberg tror Trump ikke mene alvor. Med tanke på situasjonens alvor burde det norske forsvarskommandoen utarbeide planer om å angripe russiske krigsskip og fly i Svalbardregionen snarest mulig, for det er ikke sikkert om USA vil hjelpe Norge som et resultat av Trumps galskap som vil føre oss i økonomisk krig med USA. For russerne vil angripe Svalbard, det kan skje at Putin vil "gi" Grønland mot å "få" Svalbard - og kanskje Finnmark. Det er på tid, det er på overtid - for alle republikanske toppolitikerne å få klar beskjed om at deres støtte til Trump vil få meget langvarige konsekvenser. For Trump i likhet har ikke trukket tilbake trusselen om militærmaktbruk. Skal USA en dag finne seg i krig med alle sine allierte? Spesielt Skandinavia, som holdes meget høyt av flertallet av den hvite befolkningen i USA? Vil de ha krig? Uansett om det er med tariffer eller våpen, er det en krig Trump aktet å starte. Som vil trekke inn Norge og Sverige - og deretter EU. Samtidig ser man at Trump ikke klarer å evne at USAs makt ikke er det samme som for førti år siden, når han ser ut til å tro makt og press vil virke fra en styrket eneplass. Dette kommer til å krasje.

Kotlyne, Udachne... de to tettstedene har nylig falt til russerne som kuttet av en viktig veg mellom sørvest og Pokrovsk, som nå bare har veger mot vest og nordøst tilbake under ukrainsk kontroll. Russerne hadde konsentrert seg om å ta kullgruveregionen sør og sørvest for Pokrovsk, og nå har de lykte med det. De siste vinningene betyr at russerne vil ikke lenge ta byer ved å kjempe seg inn i disse, men kutte av kommunikasjonene til disse. I Nordøstfronten er det sett at russerne utvide brohodet på vestbredden av Osjelven for å kutte av kommunikasjonen til byen Kupyansk, i Søndre Donbass-fronten er byen Velyka Novosilka nå under evakuering etter russerne nådd den siste vegen ut, den som går rett vestover. Etter VN, vil vegen mot Kostyantynopil og Komar i nord være åpent. Og ved å ta Kotlyne og Udachne har russerne nådd bakrommet. Russerne skaper nå en gigantisk bresje inn i Øst-Ukraina ut av Donbass. De neste målene vil være Pokrovske og Hujajpole i vest/sørvest, Prosyana og Mezhova i nordvest - og når de kutte av E50-vegen vil de kunne fortsette uhindret mot Pavlohrad og Dnipro i vest. Pokrovsk er i ferd med å miste sin verdi som strategisk holdepunkt fordi russerne hadde tatt fordel av mannskapsmangel og elitestyrkenes fravær, ved at disse er i Kurskfronten, hvor de nå er uten av stand til å trekke seg ut, mistet menn og materiell hele tiden. Siden senhøsten 2024 da russerne omsider valgt å angripe rundt "festningsbyene" fremfor mot disse som før, hadde ukrainerne kommet på vikende front, fordi de har ikke nok menn. Det er kommet innrømmelser om at det bare er 880,000 menn tilbake i det ukrainske militæret - og trolig er det nå bare 200,000 til 250,000 kamptrente infanterister fordi halvparten er nøkkelpersonell, assistansepersonell og logistisk personell. Hvis de mistet 300 til 400 per dag, vil de ha et månedlig tap på omtrent 10,000 - da mener det at Ukraina bare kan holde ut i et halvt år. Russerne har hele 1,5 mill. soldater som roteres inn og ut slik at det er 600,000 til enhver tidspunkt - i Donbassfronten kunne det være 5 mot 1, fordi russerne tar fordel av ukrainernes kvalitetssvekkelser for å tynne ut forsvarslinjer og konsentrere store styrker på bare tre til fire aktive frontavsnitt. 400,000 til 600,000 er borte - av dette 100,000 døde - ut av trolig 1,5 mill. ukrainske menn og kvinner i 2022-25. Dette er morderiske tap som bare var mulig fordi motparten har en fatalistisk natur i sin krigføring. På den andre siden er det mellom 700,000 og 800,000 som er gått tapt, opptil 250,000 døde og savnede, om ikke mer - en tredjedel til fjerdedel av alle militære i hele Russland med unntak av luftforsvar/luftvernsforsvarsstyrkene. Nå er det omsider NOK. Det er på tid å ta i bruk moralødeleggende våpen en masse for å brenne ut hele fremspringet sør for Pokrovsk. Fordømt Stoltenberg! Fordømt disse menneskerettighetsbesatte idioter! De kastet oss ut i et stup i våren 2011, og her er vi! Trump er på vei inn, og heldigvis - selv om han er prorussisk i viss grad - er han helt skruppelløst omkring våpenbruk og "humane hensyn" som sett under Slaget om Mosul. Det er massevis av WP ammunisjon som gjenstår. Dessuten må Zelenskyj tvinges til å ta ut elitestyrkene fra Kurskfronten, vi taper krigen fordi de beste styrkene er på feil sted, med dårlige offiserer som skulle ha blitt byttet ut! Pokrovsks fall er garantert. Donbass er tapt for Ukraina, bare Slovjansk-Kramatorsk regionen gjenstår - og den kan bli evakuert ganske snart i de neste tre måneder. Under en halv million ukrainske menn og kvinner har ofret deres liv og lem for Donbass, nå synes det at alt dette er forgjeves fordi Putin hadde kunne ta fordel av det russiske folkets fatalisme. Dette kan ennå reddes, men slik det er, virker det som at ingenting kunne stoppe de suicidale russiske hordene som er i stand til å erstatte sine tapene på en måte som selv amerikanerne fant sjokkerende. Hvis russerne tar Pavlohrad - vil ukrainerne bli desperat. De kunne finne på å foreta prøvetest av atomvåpen eller ta i bruk giftgass for å stanse russerne.

Netanyahu vil ikke gi fra seg regjeringsmakten fordi ved en feil hadde Israel, som ikke har en konstitusjon, tillatt sterk immunitet for statsministre og presidenter simpelt ved å mangle maktinngripende instrumenter - fordi han er ettersøkt og risikere fengsel. Ved å være ettersøkt internasjonalt av krigsforbryterdomstolen betyr det at han måtte ha mektige beskyttere, og da er USA den eneste. Demokratene som tradisjonelt er israelvennlige, har vendt seg vekk mens republikanerne som kun støtte Israel pga. de kristenfundamentalistiske merkverdige israelsympatiske tendenser har kommet under Trumps kontroll. Trump er rett og slett barnslig; så barnslig at han ikke brydd seg om regler og lov under ideen om å belønne og straffe - og for ham er en krig som ikke går noe vei, meningsløst, som hvis det kjede ham i det endeløse. Det er dette Netanyahu stadig utsettes for i ett helt år ved å få mange forpurring om å slåss "for å få det overstått" - Trump vil være likeglad om Gaza blir sprengt i atomer eller forlatt. Han trøtte ut Trump. Hvilken er ikke en god ide. Netanyahu har nådd et punkt hvor det ikke lenge noe mulighet for å fire eller skape utveismuligheter. Krigen mot Iran hadde munnet ut i meget uventede gevinster ved at Hamas er forlatt av Iran, som ikke lenge kan støtte Hizbollah, mens rebellene tok Syria (de har startet formell krigstilstand mellom Syria og Iran ved at iranske statsborgere er ikke tillatt som del av en fiendemakt, ved innreise). Houthiene holdes dels i sjakk med amerikansk støtte, men kan ikke tas ut så lenge man ville holde muligheten om å angripe Iran levende. Krigen i Gazastripen er håpløst; det er ikke noe mening verken politisk eller militært å fortsette en beleiringskrig som har tapt all mening så lenge man ikke vil ha territorial kontroll. Så lenge Iran var i vegen, kunne Netanyahu komme opp med den ene unnskyldning etter den andre, men nå er den borte. Nye sikkerhetspolitiske utfordringer har oppstått med den tyrkiske innmarsjen i Syria og Irans desperasjon som kan drive fram en ny atomvåpenmakt. Selv om israelerne flest vil ikke ha en tostatsløsning pga. 7. oktober-massakrene som gjort det meget klart at palestinerne har nazistiske holdninger rettet mot jødedom, kan heller de ikke se en mening i en endeløs krig i et ødelagt land så lenge man ikke kan få det overstått. Dessuten er det voksende bekymringer i det sist, en delegasjon fra Damaskus som hadde besøkt en lokal borgermester i Sør-Syria var uventet angrepet av israelerne uten forklaring. Dette gjør rebellene frustrert mens Erdogan brummer. Det er mulig å trekke seg ut av Libanon fordi statsledelsen der er ved å havne i hender på pålitelige krefter, og man kan bli værende i Syria uten å utløse større konflikt. Hva israelerne vil ha, er å forbli på toppen uten å la seg trekkes inn i unødvendigheter etter å ha vunnet en geopolitisk seier. Hamaskrigen må avsluttes. Dette vil ikke høyreekstremistene som ønsker å "nazifisere" Israel gjennom annektering av Palestina og folkemord på det palestinske folket gjennom fordrivelse eller umyndiggjøring. De vil fortsette og fortsette. Netanyahu hadde knyttet hans interesser med disse kompromissløse kreftene. All retrettsrom er oppbrukt. Hvis Netanyahu i slutten vil ikke ha våpenstillstand, kommer Trump til å straffe Israel lik hardt som han hadde belønnet dem før. Han er troende til det.

Grønlenderne vet i det minst at deres viktigste markedet er EU, det er ikke mulig å sende olje/gass med rør til Nord-Amerika om man ville, de store havressursene i Grønlandshavet tiltrekker seg de europeiske fiskeflåtene som solgt deres fangst i det europeiske markedet. Det er for langt til Nord-Amerika i sammenligning. Grønlenderne vil ha selvstendighet, men selv om Danmark er det beste valget fordi danskene hadde forpliktet seg til å samarbeide med dem mot løsrivelse, har det vist seg at det er to seriøse hindringer som gjør forholdet trøblende; for det første kulturkollisjon, danskene opptrådd litt for overbeskyttende - for det andre de danske politikernes mangler, det kom ut at de skulle styrke den sivile overvåkningskapasiteten for fem år siden, ingenting hadde hendt. Det er sterk kritikk på dansk hold etter hvert som offentligheten oppdaget at Grønland ikke hadde blitt godt behandlet som ønskelig. Etter min mening burde EU og Norge går inn i bildet fremfor å bare la danskene ordne på egenansvar. Det hadde forresten vært mye debatt om en arktisk krig hvor russerne ville ta Svalbard, Grønland og i verste fall invadere Canada/Alaska fra nord. På russisk hold hadde man satset på oppbygging av en arktisk militærskapasitet i ti år, dette ignoreres på vestlig hold fordi det er ganske gode grunner for å ikke ta det på alvor. Vi vet at dette i virkeligheten bunnet i Putins strategi etter invasjonen av Ukraina, at han aktet å ta landområder i overraskelsesangrep og deretter bruke atomvåpen som pressmiddel for å stoppe motangrep og sementere sine vinninger. Men i arktiske omgivelser er det ikke mulig å ha mer enn kompanistore styrker fordi det logistiske fingeravtrykket vil bli gigantisk fordi det er som å være ute i verdensrommet der utstyrstilstand, tilgang på næring og ly er essensielt for å unngå kulde- og sultedød. Dette gjør transport langt mye viktigere i lufts og til sjøs, i store deler av året er det arktiske havet helt islagt, og det er isfjell som ekstremt dårlig sikt i varmere sesongvær. Da betyr det at luftherredømme vil være den eneste avgjørende faktoren i en slik krig. Den minste forstyrrelse i logistisk understøtte vil betyr total utryddelse for den deployerte angrepsstyrken. Og det betyr at den som er i besittelse av mest avansert sensor- og kommunikasjonsteknologi, er den som vil vinne. Kort sagt; USA. Så en russisk invasjon av Arktis vil bli en gjentagelse av karolinernes dødsmarsj...

En avtale som ville ikke ha hendt om Netanyahu og Gallant hadde gått all-in istedenfor bombe på avstand, gjennomføre raid uten stans og ødelegge på avstand samt nektet å ta verken territorial eller menneskelig ansvar på Gazastripen - de hadde i realiteten ført en beleiringskrig uten å ville ta byen, selv når murene for lengst var nedrevet. Det som reddet situasjonen var det store sjokket i Libanon og Syria, på bare fire måneder kollapset Irans fotfeste i Levanten - personsøkerangrepene, 77-tonners bombeangrepet, Assad-regimets kollaps og Khameneis kapitulasjon for den israelske militærmakten hadde snudd alt helt på hodet. En meget uventet gevinst ingen hadde sett for seg i Tel Aviv i begynnelsen på september. Dessuten var Hamaskrigen symbolsk sett overstått med Ruinenes Konges død. Så våpenstillstanden som i virkeligheten bare utsette krigen atter en gang, tvunget seg på fordi det ikke lenge var noe grunn for å fortsette krigen mot en intakt Hamas som var svært smadret, enn i livet fordi Netanyahu nektet å avslutte arbeidet med et nådestøt. Så lenge Biden sto på sitt, kunne Netanyahu ta fordel av polariseringen i USA for å splitte og herske, diktatet USA istedenfor omvendt, men i desember fikk han seg en overraskelse da republikanerne tok storslem under valget samtidig som Trump vil helst unngå krig eller forverringer i Midtøsten. Plutselig hadde republikanerne kommet på feil side sett fra høyreekstremistenes perspektiv i Tel Aviv. Trump som mente krigen skulle ha blitt avsluttet med en seier, vil ha et halt fordi så lenge man ikke vil avslutte fienden gir det ikke mening i en fortsettelse, nå som Iran er presset ut. Trump dolkestøtet Netanyahu som ødela alt fordi han hadde kapret krigen og gjort den til et politisk instrument for å tviholde på sin makt. Den umåtelige suksessen som kunne åpne opp for å ta ut Iran, hadde brakt med seg en logikk som Netanyahu ikke kunne ignorere omkring Gazastripen. Det var ikke lenge noe vits med å bare fortsette og fortsette så lenge man stå stille på hvil under en krig. En viktig eksistensavgjørende krig endt opp med å bli ynkelig i slutten. Det eneste godt dette gjort, var å kaste ut Iran fra Levanten.

Ja; det er det som er vanskelig å forstå; hvordan er underskrevne og ratifiserte avtaler underordnet muntlige og udokumenterte enigheter? Putin har brutt så mange traktater at man har mistet tellingen, ennå ser man at disse som forsvart ham, nekte å innse at de argumentere for en middelalderverden (nei, steinalderverden - middelalderfyrstene hadde traktater og seglede avtaler med dertil rettsjustis seg mellom!) der den sterkestes makt er det eneste som gjelder, og selv ikke respektert denne retten omkring Russland. Her må det spørs hvorfor det er så mange som støtter det prorussiske synspunktet, skyldes dette feighet eller forræderi?

Muligheten mer og mer ser ut til å ha forsvunnet; det må huskes at Netanyahu stadig nølt sterkt med å føre krig mot Iran og hadde derfor bare gått til angrep som respons hver gang, som interessant nok hendt når han ikke var i direkte kommando da israelske provokasjoner bli for mye for den iranske ledelsen. Nok en gang ser man at Netanyahu lot muligheter går vekk når man hadde de rette omstendigheter på plass. Våpenhvilesamtalene som hadde stått på hvil, er i ferd med å munne ut i et resultat selv om det praktisk talt er snakk om det samme våpenhvileforslaget fra for et halvt år siden med kosmetiske endringer som hentes fram. Strategisk sett er det selvsagt ikke lenge noe mening på å fortsette militæroperasjonene i Gazastripen så lenge man ikke vil overta ansvaret for det gazapalestinske folket, ettersom Hizbollah har blitt smadret - en ny president har overtatt i Libanon, en gammel kjenning av Israel, mens Syria er kastet ut i meget stor uro hvor drusere kan få israelsk beskyttelse som pressmiddel mot potensiell aggressivitet, Iran har blitt kastet ut av Levanten. Hamas får ikke mer støtte fra Iran hvor Khamenei har blitt halvveis gal i hans sinn, bare fra Tyrkia - hvor Vesten har begynte å oppdage Erdogans antivestlige holdninger. Men allikevel; det som gjør at det kan bli våpenhvile, skyldes Trump selv. Trump hadde gjort det meget klart at han ikke vil la Israel få gjøre som de vil, og dette hadde helt plutselig forvandlet hele situasjonen, for han hadde fram til desember meget bevisst latt være med å ta side i det amerikansk-israelske forholdet hvor Biden hadde mistet kontrollen over Netanyahu og deretter unnlot å offentliggjøre hans synspunkter på den iransk-israelske konfrontasjonen utover meget motstridende signaler som forvirrer alle. Netanyahu husket hvordan Trump oppført seg meget barnslig hatsk mot ham, og vil ikke ha en gjentagelse av dette. Trump innerst etter min mening er en feiging som vil heller vike fra strid med militærmakter som kan slåss tilbake, som sett i 2019-20 under den amerikansk-iranske konfrontasjonen som endt med at amerikanerne ikke fikk lov til å gjengjelde utover et ulovlig drap på Suleimani som var på et diplomatisk oppdrag i Irak. Han vil heller la Iran være i likhet med å rømme fra Taiwan og vil sannsynlig også rømme Europa om Putin skulle skremme ham. Netanyahu i likhet med arabersjeikene hadde opplevd at de ikke kunne stole på en mann som snakker tøff og deretter skygge unna i kaldsvette når det bli alvorlig. Netanyahu nok en gang lar Iran slippe unna - og når de har atomvåpen, er det for sent. Det er hans skyld for at Israel skulle komme i en slik ufordelaktig situasjon. For israelerne er Trump altfor utilregnelig, så lenge han slippet ansvar kunne han tillate hva som helst, men når han får ansvar vil han helst holde tilbake. Og det burde ikke glemmes at det er mange trumpkritiske røster om at Trump er på parti med russerne og Putin enn hva mange realisere. Hvis Putin tar Iran under "beskyttelse", vil Israel deretter mistet all mulighet - og de må deretter konsentrert seg om Tyrkia i fremtiden.

Minoritetsfolk mer og mer begynner å bli veldig sint; de religiøse lederne som tidlig hadde prøvd å holde ned gemyttene har blitt utsatt for voldsom kritikk også av deres nære fordi de hadde vært for ettergivende, og sterke personligheter har begynte å gjøre seg gjeldende. Stadig flere og flere alawitter blir funnet drept hver dag, etter hvert blir det klart at ugjerningsfolk er HTS militante som utlendinger fra andre land. Kristne oppleve sterk utrygghet med systematisk trakassering for å tvinge dem til å omvende seg. Urbane sunnimuslimer oppdaget at deres døtre og koner trakasseres av menn og kvinner for å dekke seg til, samtidig som mennene utsettes for lojalitetsspørsmål, blant annet om disse er sunni eller ikke. Det er meget klart at "regimet" i Damaskus ikke respekterte sine egne forsikringer om å beskytte minoritetene. Det kan ha sammenheng med at både russiske og utenlandske skip ikke får lov til å komme til havnene i det siste. Etter sist nytt er det sagt at Sheik Saleh Mansour som bad om fransk beskyttelse av alawittfolket, spesielt som gest på Macrons erklæringer om at Frankrike vil spille en rolle i Syria (som Tyrkia protestert mot) - har blitt bortført av militante samtidig som islamister og rebellsympatiører lansert en propagandakampanje på sosiale medier for å tildekke forbrytelsene og forberede folkemordhandlinger. Hvis Saleh Mansour ikke løslattes eller bli funnet drept, må Vesten tar Erdogan til side og hviske ham i øret om at han vil miste alt. For de er veldig sint på hans ambisjoner om å lage seg MRBM/ICBM våpen, og de liker ikke oppkjøpet av Piaggio flyprodusentselskapet i Italia. For hvis alawittene mister all håp om å leve i fred, vil de gjør opprør. Tidligere opprør har så langt mislykket fordi det var bare noen få som hentet fram våpnene i et klanoppstykket folk. Og da hva må man gjøre med TO MILLIONER MENNESKER som risikere folkemord? Vi kan ikke la flere flykte til Syria, når vi vil ha disse i retur til Syria.

Hadde ukrainerne trukket seg ut i god orden bak grensebefestningene mens det ennå var tid, ville dette ikke ha vært et problem. Russerne hadde tross alt latt være med å rykke over grensene siden mars 2022 fordi disse visste at det ukrainske forsvaret ville ha blitt meget kostbart å bryte seg gjennom. Vi ser nemlig at i den all den tid siden august hadde russerne ikke angrepet inn i Sumy oblast utover mindre raid ment som avledningsgest, deres angrep inn i Kharkiv oblast tidlig i 2024 hadde endt i katastrofe for dem - men det var på allerede krigsberørte territorier. Nå kan ikke ukrainerne trekke seg ut med det første, til det er det russiske presset så stor, at det må holdes på avstand.

De må oppbringes. Når et land er i krig, er det ikke mulig å nekte å gå i militærtjeneste. Ettersom disse har blitt ettersøkt fordi de ikke møtt opp, vil det få legale følger for dem. For bare femti år siden ville desertering og faneflukt i det veldige landet de lever på, ha fulgt til dødsstraff og opphold i konsentreringsleir.

Vi vet ikke; Macron er for vaklende - dette er hans kjennetegn som politiker - mens Polen er fremdeles et stykke fra å når full styrke for tiden. Polakkene er kampklar senest i vinteren 2025-26.

Dette er den sanne filibusteringen slik den hadde vært; private imperiale eventyr av amerikanerne i fremmedland. Disse ville ha blitt overfalt og slått i hjel av latinamerikanerne om det var i et latinamerikansk land.

Det er en felles rød tråd for samtidige ytrehøyre-partier som er pro-russisk i Europa; uansett hvilken land det er snakk om - territoriale ambisjoner. Alle partier har nemlig revisjonistiske motiver for deres støtte til antivestlige krefter og deres motstand mot europeisk felleskap, de vil "rette opp" på det disse mente er feil etter freden i 1945. De vil endre statsgrensene for deres egne vinning - for AfD er byen Stettin "Danzigsspørsmålet" - som i dag heter Szczecin, som fram til 1990-årene var et betent emne mellom Tyskland og Polen. Denne byen ligger på feil side av grenseelven Oder, og det var Stalin som presset dette på Polen som i utgangspunktet ikke ville ha en slik byrd. Vi ser likende med andre partier som støtter Putin.

Dette er fullstendig uakseptert. Ifølge en andre opplysning har minst 150 luftforsvarspersonell gått tapt under kampene ved Pokrovsk! Det sies nå at Zelenskyj har satt et halt på dette, men nå er det meget klart at NOEN hadde i et halvt år plukket ut kompetente og trente soldater fra drone-, luftvernsforsvar-, luftforsvar-, og artilleribransjene og overført dem til infanteribrigadene hvor disse måtte slåss istedenfor elitesoldatene som er bundet ned i Kurskfronten. Dette kan ikke politikerne i Kyiv og flesteparten av offiserene i det ukrainske militæret ignorere. Zelenskyj må finne de ansvarlig og få disse arrestert. Gimmicken med "de 14 brigadene" har fulgt til katastrofe og meget velfortjent kritikk, nå dette om viktige nøkkelpersonell som sendes ut som feltinfanterister - Ærlig sagt; Zelenskyj burde arresteres for grov vanskjøtsel ettersom han er ansvarlig for krigsledelsen. Helt siden våren 2023 var det tydelig at noe er galt med deler av hans ledelse og disse som er underordnet ham. Han hadde 1,1 mill. soldater, halvparten er borte - feltstyrkene hadde allerede i sommeren 2024 kommet ned på mindre enn halvparten av sin opprinnelig styrke, og det var før Kurskfronten ble åpnet. Nå er det slikt at "alle" har noe å utsette på Zelenskyj, Syrskj som hittil har vært ubeskrivelig lojal og lydig, kan snart ikke bare holde munn. Russerne er nå bare få kilometer fra Pokrovsk, de har tvunget seg inn i Tsjakiv Jar, tatt Toretsk, vunnet tilbake store områder etter et ukrainsk motangrep var stoppet for flere dager siden i Kurskfronten - flere og flere ukrainske soldater orker ikke mer og bare gikk fra sine stillinger, det er mulig at mesteparten av disse 150 soldater fra luftforsvaret har desertert. Zelenskyj tapte krigen ved å bli værende i Kursk. Nå trenger man å holde tilbake russerne etter Donbass er gått tapt, men til dette trenger de så mange soldater som mulig - og nå er over halvparten av befolkningen i Ukraina ikke lenge villig til å tillate rekruttering av dem. Slik jeg ser det, må ukrainerne forkorte fronten, så de kan forsvare seg i mindre rom mot de russiske angrepene. Det som gjør at ukrainerne ikke brøt sammen er dronestyrkene, som må beskyttes med alle midler. Om offiserer som vil bortføre disse skulle ekskluderes på stående fot, burde det skje.

Først ATACMS-angrepet på Bryansk, deretter flere hundre dronefly i løpet av et par netter som overveltet det russiske luftvernsforsvaret, nå angrepet på det russiske internettsandelet - dette er typiske tegn på politiske motiverte overreaksjoner fra en krigførende part som føler dyp usikkerhet. For det er ikke rart; Trump er blitt mer utilregnelig enn forventet, samtidig som Putin vil få Trump med på en Doha-avtale hvor man forhandle om Ukraina uten å involvere verken ukrainerne eller EU. Og fra Trumps miljø har det kommet meget blandede signaler som tyder på at man famler og egentlig vil ut, som sett med det uforstandige kravet om mobilisering av 18-åringer, dette er i samme liga som 5 %-kravet mot NATO. EU/NATO må inn og gi mer hjelp, men i Tyskland snakker AfD fritt om å knytte bånd med Putin og forlate EU, mens de får bare mer og mer støtte pga. inkompetansen i etableringspartier - Frankrike er i et politisk vakuum hvor Macron nå er alene, og han er altfor vaklende - Østerrike er fortapt i likhet med Slovakia og Ungarn. I Romania hadde et valg som måtte kanselleres, vist at folkelig misnøye må stanses. Flere og flere vil bare få det overstått, de vil gi Putin alt uten å bry seg om morgendagen. Vi ser noe av det samme i USA. Demokrati fungerer ikke i krig, spesielt ikke når meget sentrale interesser settes på spill. Spesielt så lenge det er altfor mye misinformasjon. Sullivan for tiden - så snart han kom seg ut av varmen - er desperat med å dekke hans **** etter alt det som hadde hendt i hans vakt, demokraterpartiet virker troende til å sende ham til Alaska for tiden. Det er sterk kritikk for tiden fra disse som frykter at all støtte til Ukraina vil stanses så snart Trump overtar. Og i selve EU har forsvarsministre reist mytteriflagget mot sine egne regjeringer ved å erklære at katastrofe vil vente den som ikke vil investere i forsvar og våpenproduksjon.