JK22

https://www.msn.com/en-us/news/world/republicans-want-to-raise-taxes-targeting-40-million-immigrants/ar-AA1EQHrd?ocid=BingNewsSerp&cvid=b69f35901ade4cd89993448100b719b5&ei=15 Republikanerne aktet å innføre en skatt bare for alle ikke-statsborgere bosatt i USA; de må betale 5 % mer skatt som innehavere av Grønnkort, H-1B, H-2A og H-2B visum i tillegg til annet skatt som bosatte innbyggere av landet - det betyr mer enn 40 mill. mennesker, mesteparten er arbeidsmigranter som kun har et motiv; å spare opp penger eller sende dem til sine hjemlandene som dermed får omfattende finansielle innsprøytning - som for land som Mexico er svært viktig. Hvis de ikke kan betale til sine familier i hjemlandet, kan det betyr at de ikke lenge vil arbeide. Hvilken kan være ideen bak forslaget - å tvinge ut migrantene, selv om arbeidsmarkedet som nå er svært kraftig stresset, risikere å kollapse. For disse 40 mill. utgjør en meget stor del av arbeidstokken i USA. Over 600 mrd. dollar sendes til Latin-Amerika, i bestemte stater utgjør de mer enn 20 % av all inntekt og flere delstater i Mexico er sterkt avhengig av dette. Det har fått Mexico til å rase fra seg.

https://www.vg.no/nyheter/i/lw2AAG/hamas-bekrefter-direkte-fredssamtaler-med-usa-ber-trump-legge-press-paa-israel Utrolig. Trump hadde valgt å gå rett forbi Netanyahu og den israelske regjeringsmakten som etter internasjonal lov er okkupantmakten som ikke kan ignoreres. De arabiske oljesjeikene med bin Salman kan nå helt fritt le i hån fordi deres arbeid om å skape en diplomatisk kanal mellom Trumpregimet og Hamas - som tidlig var tabu etter amerikansk sedvane - har endt opp i tosidige forhandlinger som regelrett tilsidesatt Israel. Det er signaler som mene at Trump vil tvinge det egyptiske fredsplanforslaget gjennom, som betyr da at Israel vil miste okkupasjonsmaktstatusen over Gazastripen for første gang siden 1967. Det vil settes inn en uavhengig arabersentralisert administrasjon som vil overta Gazastripen, uten at Hamas fjernes fra bildet - de kan gi fra seg den formelle makten, men de vil bli værende. Hvilken er uaktuelt for Netanyahu og det store flertallet av israelerne selv om fleste vil ha våpenhvile for å hente ut de gjenværende gislene. Dette er bokstavelig talt et geopolitisk jordskjelv uten sidestykke. Ingen amerikansk president siden Eisenhower hadde vært så hardhendt mot Israel, og heller hadde ingen verdensmakt noensinne behandlet Israel på den måten. Trump håndhilst på en ettersøkte terrorist som hadde drepte hundrevis av amerikanske soldater i fortiden, og lovet all støtte til ham tross sterk motstand fra deler av hans administrasjon og store deler av Washington. Som for Erdogan var ikke et godt tegn, selv om Trumps ønsket om å trekke seg ut av Syria har tvunget PKK til å gi opp, avsluttet en førti år gammel krig - har al-Sharaa nå gått inn i araberkretsene for godt. På bare få dager - et par-tre uker på det meste - har Trump snudd alt helt opp-ned. https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/05/15/donald-trump-bypasses-israel-on-the-path-to-peace-in-gaza Netanyahu egentlig fortjener denne ydmykelsen - men dette påvirker Israel og det arabisk-israelske forholdet. Trump som satset betydelige prestisje og ressurser på Israel i 2017-2020, vært Netanyahus viktigste allierte i Bidentiden, og sist en nær alliert som gav ham fri handlingsrom i februar-april, hadde snudd 180, nei, 360, helt om til alles sjokk! Dette er ikke normal atferd i maktpolitikk, mer lik det en ville vente seg i middelalderen hvor konger kan fritt forråde sine vasaller uten konsekvenser. For "Bibi" som lenge hadde pleiet nær omgang med Trump, må dette ha kommet som et stort sjokk, for han ser nå at alt og enhver han hadde arbeidet for i tretti år kan være ved å forsvinne som dunst for sola. Trump har stoppet bombeoffensiven mot houthiene, som fortsetter med å angripe Israel. Trump har vetoet alle angrepsplaner og leker nå teater som den tøffeste mannen for å gi Iran en utvei - bokstavelig talt ved å gjenoppta atomavtalen - selv om det er ennå ikke klart. For Netanyahu mener det at Iran nå slipper unna. Og; hvis Trump tar Gazastripen, kan det få alvorlige ringvirkninger for de israelske planene i Vestbredden. Politisk sett er situasjonen blitt en katastrofe for Israel. Trump tar nå parti med arabersjeikene som regelrett kjøpe ham, mens hele Europa har vendt ryggen mot israelerne som ikke lenge kan regne med noe som helst fra denne kanten - som et resultat av Netanyahus stupiditeten - han skulle ha gjenokkuperte Gazastripen i vinteren 2023-24 - har Israel blitt meget sterkt isolert, prisgitt en ustabil mann som ikke bryr seg om dem. Det var mange livserfarne israelerne som hadde advart sterkt mot for sterk tilnærming mellom Israel og USA i de siste tjue år, men Netanyahu hadde overhørte dem. Han trodde oppriktig at han kunne manipulere amerikanerne. Men han regner ikke med en som drømmer tilbake til hans ungdommens verden.

Og DET er problemet for alle. Flesteparten av senatorene har presset på Trump om å gjøre noe, selv Vance gav opp Putin, og mesteparten av Trumps folk i det hvite huset har blitt irritert fordi de ser hvordan Putin ikke respektere den amerikanske presidenten, som mer og mer vekker forargelse etter hvert som man så hvordan de andre statsoverhodene behandlet ham som en bortskjemt unge fremfor en ansvarlig og forstandig mann. Trump var på gli, men så kom Putin med hans mottrekk som fungere bedre enn ventet, for selv om Zelenskyj tok ham på ordet og dro til Istanbul hvor hele verden så hvordan russeren ikke bare kom med løgn, men også ikke tok Vestens fremstøt for våpenhvile på alvor. Samtidig hadde han sendt to armerte fly inn på estisk luftrom hvor disse liksomangrep estiske transporthelikoptre. Denne episoden viser at Putin mene NATO ikke lenge er å frykte. Samtidig vil han intensivere angrepene på feltet uten å bry om konsekvenser, selv om Russlands økonomi nå er ført mot bristepunktet. Kineserne mer og mer forlater Russland som rotter som rømte et synkende skip, for de mene det snart er ikke mer å hente. Men det bryr ikke Putin selv om, og det gjærer i Russland blant krigsveteraner som mente han styrte med hjelp av frykt og må avsettes. For Trump ydmyker seg. Gjentatte ganger. Han reagerte ikke logisk hver gang det kom motgang som ikke kunne besvares med grunnløse beskyldninger, bare begrense skader for seg og skylde på andre enn den direkte årsaken uansett om det var ham eller andre han holdt med. Da det var klart at Putin ikke vil komme til Istanbul, fikk Rubio en sjokkmelding om å fortelle at fredsprosessen kan fortsette gjennom et personlig møte mellom Trump og Putin. Trump hadde forresten begynte å bli forvirret, det merkes at han ikke lenge er oppvakt både intellektuelt og fysisk. Hans meldinger bli bare mer og mer forvirret, som det om Putin og Istanbul. Han mer eller mindre gir Putin fripass uten å ville gjøre noe, og fortsette med å presse Ukraina hvor Zelenskyj har funnet seg i en håpløs situasjon med å gjøre som Trump ville uten noe mening og mål. Hele situasjonen omkring Istanbul har blitt en fadese hvor tyrkerne settes i sterk forlegenhet, Erdogan og Zelenskyj hadde et møte som vedvart i mange timer - som tyder på at de begge er frustrert over situasjonen Trump hadde skapt - samtidig som Putin vist dem fingeren uten den minste nølingen. Og Rubio lot til å være enig med dem. I Russland ler Putins folk mens de fornuftige bare tiet i voksende håpløshet. Og i USA er det ting på gang; mektige krefter er nå for alvor i svingningen, for Trump hadde ydmyket og forulempet Israel, satt USAs interesser i fare - og ville gi bort teknologi for våpen og AI til gulflandene som er Kinas største oljeleverandør, og dermed nært alliert med Kina! Trump i manges øyne svikter Israel som stadig angripes av houthiene uten hindringer. For øyeblikket vil samtalene i Istanbul fortsette, men det er meget sterk tvil om det vil skje noe som helst. Det er nå 640,000 russiske soldater mot Ukraina, som trolig har 400,000 til 450,000 soldater tilbake. Nord-Korea produserer så mye ammunisjon og våpen, samtidig som Putin reserverte krigsproduksjon for hans styrker vendt mot NATO, at hele brigader nå har nordkoreansk ammunisjon og våpen, slik at bare stridsvogner, tauet artilleri og dels panserkjøretøyer forbli russisk. Russerne satser på motorsykler og ATV så de kan få sine kamikaze-soldater dypt inn i ukrainske forsvar og tvinge ut ukrainerne som trenger giftgass for å drepe inntrengere så raskt som mulig. Hvis så lite som bare tre menn biter seg fast, kan det tar lang tid å få dem vekk. Masse og masse av ammunisjon sløses hele tiden, hele land på størrelse med norske fylker ødelegges. Merz har nå blitt varm i trøya, men europeerne sliter med å erstatte USA - og dessverre her i Norge har mange reagert mot det nye budsjettforslaget som bruker mer oljepenger enn før pga. Ukrainahjelp og Putins trussel - uten å fatte alvoret! Ettersom Trump akter å forråde ALLE som nylig sett med Israel, betyr det at Norge kan ikke motta amerikansk støtte i møte med et russisk angrep. Trumps sinnssyke besettelse om å lokke Putin til seg har blitt en enorm katastrofe.

Det var ulovlig fram til Citizens United v Federal Election Commission-dommen. Aktuelt var denne en fortsettelse fra en konstitusjonell regel som forby enhver form for bestikkelse på selveste grunnpapiret fra 1787, utvidet inn i partiorganisasjon og valgarrangering. Det er fremdeles ansett å være korrupt selv om det har blitt tillatt, og dessverre tabbet demokratene seg ut; istedenfor å bestride dommen eller foreta inngrep nektet man å fatte konsekvenser, og bli med på leken. Obama var den første som sprengte rammen ved å motta mer økonomisk støtte fra private enn fra stat og parti. Demokratene hadde vært alt annet enn prinsippfast, ved å stadige følge råd fra tvilsomme folk som tabbet seg ut gang på gang - for mye ønsketenkning, for mye dovenskap og for mye takleløshet, dette hjalp republikanerne og Trump. https://www.msn.com/en-us/news/politics/donald-trump-issued-warning-as-impeachment-vote-abruptly-canceled/ar-AA1EPKEb?ocid=hpmsn&cvid=58b2137ab83b485c8656e1ec25e5be4e&ei=34 Som denne saken illustrert; til allmenn overraskelse bli riksrettsforslaget trukket tilbake av demokraten Shri Thanedar som avslørt to problemstillinger; for det første at demokratene ikke er villig til å sette hardt mot hardt, for det andre at kongressmedlemmene lever i en alternativ virkelighet som skjermet dem for sterkt fra realiteten - det har vært observert av skarpsindige observatører at den amerikanske kongressen hadde blitt for avsondret fra resten av verden i de siste femti tiår - slik at tilliten mot kongressen hadde mer eller mindre vært i fri fall. De klarer ikke å forstå hva det er som foregår, de har blitt for innadvendt og reagere bare når noe skje rett for nesa på dem som da Trumps forsøk på å ta kontroll over kongressbiblioteket var stoppet. Da er det ikke rart at presidentstyret blir foretrukket av stadige flere og flere i de siste tretti årene, selv om altfor mange var altfor blind omkring republikanernes sabotasje av systemet siden Obamas seier i 2008. Flertallsstyret hadde stivet opp, blitt formalisert, for byråkratisk nedbundet og deretter dels slått ut av funksjon - det var blitt mer en klubb fremfor en forsamling, som ikke lenge hadde graskontakt med folket. Dette er ikke enestående; overalt merkes det en viss slitasje og oppstivning i parlamentariske systemer inkludert Norge, selv om USA er gått lengste av alle. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-is-becoming-the-imperial-president/ar-AA1EQtB8?ocid=BingNewsSerp&cvid=dd9421bee34e4dd2b9b37c307d0883b0&ei=9 Kongressen risikere å miste all makt i slutten. Fram til for mange tiår siden lå makten sentralt i kongressen, som fungerte utmerket tross vanskelige faser siden 1865. Even so, Congress’ weakening did not begin with Trump. There’s no one culprit but instead a collection of factors that have provided the ineffectual Congress of today. One overriding factor is a process that has unfolded over the past 50 or more years called political nationalization. American politics have become increasingly centered on national issues, parties and figures rather than more local concerns or individuals. This shift has elevated the importance of the president as the symbolic and practical leader of a national party agenda. Simultaneously, it weakens the role of individual members of Congress, who are now more likely to toe the party line than represent local interests. As a result, voters focus more on presidential elections and less on congressional ones, granting the president greater influence and diminishing Congress’ independent authority. The more Congress polarizes among its members on a party-line basis, the less the public is likely to trust the legitimacy of their opposition to a president. Instead, congressional pushback − sometimes as extreme as impeachment − can thus be written off not as principled or substantive but as partisan or politically motivated to a greater extent than ever before. Congress has also been been complicit in giving away its own power. Especially when dealing with a polarized Congress, presidents increasingly steer the ship in budget negotiations, which can lead to more local priorities – the ones Congress is supposed to represent – being ignored. But rather than Congress staking out positions for itself, as it often did through the turn of the 21st century, political science research has shown that presidential positions on domestic policy increasingly dictate – and polarize – Congress’ own positions on policy that hasn’t traditionally been divisive, such as funding support for NASA. Congress’ positions on procedural issues, such as raising the debt ceiling or eliminating the filibuster, also increasingly depend not on bedrock principles but on who occupies the White House. In the realm of foreign policy, Congress has all but abandoned its constitutional power to declare war, settling instead for “authorizations” of military force that the president wants to assert. These give the commander in chief wide latitude over war powers, and both Democratic and Republican presidents have been happy to retain that power. They have used these congressional approvals to engage in extended conflicts such as the Gulf War in the early 1990s and the wars in Iraq and Afghanistan a decade later. https://www.npr.org/2022/11/01/1132933077/voters-everywhere-are-talking-about-the-same-issues-heres-why-that-matters Denne artikkelen fra 2022 forklarer at utviklingen skyldes en overgang fra en føderal stat til en nasjonalstat etter hvert som en nasjonaliseringsprosess begynte å gjøre seg gjeldende. Often the nationalization of politics is cast as bad for voters and democracy as a whole, for a number of reasons. One is that it flattens geographical representation, meaning regional issues like agriculture and economic development get less attention. Another is that it reduces the importance of candidate quality and qualifications, making party the most important factor; one basic measure of nationalization is the decline of split-ticket voting. That means elections become referenda on party leadership — for example, Donald Trump or Joe Biden or Nancy Pelosi. In fact, the relentless, vitriolic focus within the Republican Party on Pelosi as a villain is now receiving renewed scrutiny in light of the recent violent attack on her husband. All of these things can come together to feed into increasing partisan sorting and polarization. Problemet er bare at det politiske systemet er sterkt utdatert og sårbar for maktmisbruk og maktkonsentrering i møte med en slik utvikling som forutser et nytt og mer regulerende system som kunne fremme størst mulig bredde i representasjon - for USA er simpelt for stor; så stor at monopoltilstander og ensidighet vil få meget destruktive virkninger. Hva dette i virkeligheten fulgt til er kollaps av kompromisspolitikk som er et "must" for den amerikanske føderasjonens overlevelse, og allmenn forvirring blant velgerne som ikke lenge klarer å prioritere sine interesser eller saker til fordel for meget motstridende holdninger og antakelser. Slik at amerikanerne flest lever i en tilstand av forvirring som sett i saken omkring migranter, de vil ha "sine" med seg, men vil ha "de andre" ut, uten å fatte at dette er en logisk kortslutning. Og her hadde demokratene dessverre vært medskyldig, de hadde blitt for oppslukt av kongressmiljøet og for opptatt av å behandle USA som en enhet uten å skjønne konsekvensene. For både de, republikanerne og amerikanerne flest har glemt at de er i en føderasjon. En føderasjon med altfor få stående delstater og for mange svake delstater som ikke kan klare seg selv. "The rule of Law" var prinsippet - inntil det sluttet å fungere, for det har likedan blitt glemt at hvis loven mistet sin legitimitet gjennom uthulning, misbruk og omfattende tillitsbrudd kan det åpne for meget uventede konsekvenser - som tapet av demokrati og en uunngåelig borgerkrig i denne generasjonen (2025-2050, sannsynlig før 2030). Amerikanerne har aldri utviklet nasjonalstat i motsetning til europeerne, og dermed i virkeligheten er langt bak Europa, ettersom de høster erfaringer som for lengst var lært i 1850-1950, spesielt i de første femti år. En immigrasjonsstat kan ikke utvikle seg inn i en nasjonalstat uten meget seriøse vansker.

Veldig dårlige nyheter fra Ukraina; russerne har klart å bryte seg gjennom det ukrainske forsvaret nordøst for Pokrovsk og tatt kontroll over den strategiske viktige vegen mot Kostiantynivka, som nå er i ferd med å bli senter for en salient som kan falle i løpet av sommeren. Denne seieren vil bare styrke den russiske besluttsomheten om å fortsette fordi det ukrainske forsvaret er sterkt utmattet, ut av 1,1 mill. soldater man hadde er man nå ned på bare 50 % av det opprinnelig, over en halv million menn og kvinner har blitt drept, skadet, savnet og tilfangetatt. Enorme materiell tap som et resultat av Kursk har kostet for mye, og man har etter hvert kommet på defensiven - for russerne bare fortsette og fortsette, man kan ikke holde stand så lenge bare 1,000 til 1,200 russere var drept/skadet hver dag, da dette må mangedobles slik at det russiske folket som nå blør helt ukontrollert, vil få sjokkvirkninger. Og i mellomtiden har vi nå et problem med en aggressiv Ungarn. De har kommet med påstander om å ha skutt ned en ukrainsk drone, noe som er helt uparallelt. For ukrainerne bruker droner for grensekontroll. Avsløring av en spionrede i Zakarpattia som kartlagt forsvarsanlegg og forberede grunnen for overløpere i den ungarske minoriteten har kommet som et stort sjokk, som forstørres da Orban reagert hardhendt og utvist to ukrainske diplomater uten troverdig forklaring, og anholdte uskyldige tilfeldige som "ukrainske spioner". Det er kommet signaler i det skjulte at Orban kan ha planer om å invadere Zakarpattia for å ta grenseområdet som ligger på den vestre kanten av Karpatene. Militært sett er det vanskelig å forsvare Berehove Raion, som er navnet på lavlandet på den andre siden av de steile Karpatene som det ikke går mange veger gjennom, med svake utviklede jernbaner. Der finner man nesten samtidige ungarer i Ukraina, hele 76 % av befolkningen i Berehoveområdet er ungarskspråklig, selv om de større byer har større andeler av ikke-ungarske som kommunehovedstaden Berehove hvor bare 48 % er ungarskspråklig. Nå er EU og NATO NØDT til å slutte med å kaste bort tid og krefter på Orban. Det klokeste er å stoppe all våpenleveranse dit, og hente hjem Gripen-flyene, eller varsle etablissementet i Budapest at de risikere ruin og krig. For EU har situasjonen gjort dem til latter, gang på gang hadde sterke krefter som tror på dialog, hindret straffhandlinger inkludert handelsblokade - som ikke førte noe sted, og har gjort EU til en vits for mange. Etter sist nytt har Orban nå åpenlyse planer om å innføre diktatur fordi hans popularitet er fallende, https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/i/PpxK2J/ungarns-regjering-gaar-etter-sivilsamfunnet-med-nytt-lovforslag Med dette lovforslaget aktet Orban å "svarteliste organisasjoner som «truer Ungarns suverenitet ved å motta utenlandsk finansiering for å påvirke det offentlige livet". - dette i seg selv betyr slutten på det ungarske demokratiet fordi det betyr at dagens regjering kan ikke gi fra seg makten og vil dermed kunne knuse opposisjonen som har et flertall med seg, for Ungarn regjeres av en mindretallsregjering som gjennom en frekk manipulering av valgreglene hadde kunne ta all makt tross langt færre stemmer. Hvis EU bare gjør ingenting, kan det lede til at demokrati over hele Europa vil kollapse. Polen var reddet i sist liten, men Slovakia er nå under Fico, som aktet å annullere demokratiet i senere tid, der har opinionen også vendt seg mot ham. Mange hadde forhåpninger på at folkelige protester skulle lede til noe i Georgia der demokratiet har blitt tilsidesatt etter omfattende valgjuks, har endt opp med å bli skuffet. For i utmattelsesprøve har det vist seg at antidemokratene gang på gang vinne fordi ingen vil sette hardt mot hardt inntil det var for sent. Nå er Georgia underlagt et diktaturstyre fjernstyrt fra Moskva. Orban vil invadere Ukraina. Hvem kan stoppe ham? Han vil ikke miste makten, til det har han for mange fiender, så han vil sannsynlig stjele land - under en tro om at EU enten vil kollapse under angrep fra Trump og korrupte høyrepartier som nylig stoppe et antikorrupsjonsvedtak i EU-parlamentet (Høyre er korrupt så lenge Solberg og hennes krets sitter med makten) eller overtas av farlige høyrevridde krefter. Og fra feltet i Ukraina er det bare dårlig nytt; det er nå blitt meget smertelig klart at krigen er så godt som tapt, man nå plukke ut det ene etter det andre, men det er som å ta ut høystrå etter høystrå fra en høystakk. Dette har oppmuntret Orban til tro han kan stjele til seg andre land, og har ikke lagt skjul på hans planer. En ultranasjonalist er i ferd med å komme til makten i Romania, og han har liknende planer. De ville ikke ha hatt slike planer om det ikke var for Trump og Ukrainas svekkelse pga. europeisk inkompetanse.

Han er feig, som har vært meget heldig å herske over et folk som er villig til å leve som slaver og dø som slaver for ham. Og dessverre har det ugudelige hellet gitt ham meget fordelaktige muligheter gang på gang, da han nektet å akseptere våpenhvile og vil istedenfor ha samtaler, hadde Zelenskyj tatt ham på ordet, men Trump reagert helt impulsivt og gi all støtte til Putins mottrekk - slik at han dels snudd så snart Zelenskyj gjort hans trekk. Nå er det mange som er blitt helt oppgitt, man hadde brukt lang tid for å overtale Trump, og sentrale deler av MAGA hadde snudd slik at de vil ikke la Putin slippe unna i det endeløse mens senatorene sitter i voksende forargelse (som ikke er mindre etter det som bevitnes i Midtøsten). Putin løper fra hans løfter og har blitt sittende i løgn fordi han vil ikke dra til Istanbul eller endog sende hans ministre, mens Zelenskyj dro dit og Rubio likedan kom dit - til en delegasjon som er en diplomatisk fornærmelse for hele verden, ved å bestå av sekundære representanter - altfor lavt på rangstigen for et så viktig toppmøte, slik at Erdogan måtte finne dette som en grov fornærmelse. Og det hendt bare timer etter NATO var bare sekunder fra å skyte ned et russisk kampfly som gikk til liksomangrep på helikoptre som skulle praie et tankskip i Østersjøen for å avskrekke en bording. Dette tyder på at Putin aktet å gå i krig mot NATO. Han har stoppet all våpenleveranser til frontstyrkene i Ukraina som dermed få bare ammunisjon og logistikk - så alt som produseres istedenfor konsentreres i nordre Belarus, grensen mot Baltikum og Finland samt sette styrkene i Kaliningrad-enklaven i beredskap. Putin satser på at den troløse og feige svindleren vil løpe vekk eller sende USA ut i kaos.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/maddow-blog-why-trump-s-boasts-about-saudi-arabian-investments-are-so-hard-to-take-seriously/ar-AA1ELZ9d?ocid=hpmsn&cvid=9fc2f6844f5b4a19be4c9d651547b25b&ei=23 Det har kommet fram at de amerikansk-saudiarabiske "deals" i virkeligheten er snakk om bløff og svindel. Det kom nemlig fram at det i virkeligheten bare er 283 mrd. dollar, ikke 600 mrd., og mye av dette er nemlig ikke bundet, men lovnader som kan trekkes tilbake. For selv Saudi-Arabia er ikke så rik, de har et for høy finansforbruk som for bare ti år siden vekte bekymring i hærskare av økonomer over hele verden, og som vedvart den dag i dag. Det er i virkeligheten bare 925 mrd. dollar som utgjør statelig formue - og mye av dette er bundet i domestiske prioriterer. Istedenfor ser det ut at bin Salman, som ikke er populært i Washington, har ganske god kjemi med Trump - simpelt fordi araberen forsto at den korrupte, lettpåvirkede og dumme amerikaneren er lett å kjøpe, som Qatar gjør ved å gi bort Gullflyet som ifølge nyere anslag kostet mellom 600 og 700 mill. dollar ved å ta med i regningen interiøret (Mike Johnson i kongressen nektet å gripe inn, og dermed legitimere korrupsjon). Han forstå at dette er en mann som er så selvopptatt, at han ikke bryr seg verken om politikk eller om teknologi. Saken om "Gullflyet" bli bare verre; i gulfstatene har man ikke organiserte stater med skarpe skiller mellom stat og person, slik at det måtte omfattende detektivarbeid for å finne ut hvem som egentlig eide det famøse flyet av type B 747-8 - det vist seg å være Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, et navn som er altfor velkjent for veteransenatorer som hadde i 2013 tvunget Qatar til å kaste ham ut av regjeringskabinettet. Da var al-Thani uten forklaring tvunget til å trekke seg fra statsministerposten og helt ut av maktens kretser, og deretter satt i ubestemt unåde. Det vist seg i senere tid at han var involvert i 11. september-etterforskningen som mistenkte over disse som fordekte støttet al-Qaida, spesielt i Syria. https://en.wikipedia.org/wiki/Hamad_bin_Jassim_bin_Jaber_Al_Thani In June 2021, High Court of Justice in London issued a claim, according to which Hamad bin Jassim's private office was at the heart of clandestine routes by which money was transferred to an Al-Qaeda affiliate in Syria, the Al-Nusra Front. Fra X/Twitter, Pini Dunner. This is who HBJ is and what he’s done: * HBJ sheltered 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed * HBJ is the main patron of Hamas in Doha’s 5-star hotels * HBJ is the bagman behind the $30M monthly payments to Hamas in Gaza * HBJ is on record saying vile antisemitic statements – he’s a Jew-hater HBJ, eller al-Thani som vi sier på norsk, hadde i to år prøvd å selge flyet - men det var for stor, for kostbart og for dyrt å ha til bruk - så han valgt å gi bort flyet til Trump. Og Trump hadde håndhilst på "statsminister" Al-Sharaa fra Syria - som er ekstraordinært sjokkerende, fordi al-Sharaa var en motstander av USA, som personlig hadde ført krig mot amerikanske soldater i Irak - Fra wikipedia; The Times of Israel newspaper claimed in 2013 that al-Sharaa was a close associate of AQI leader, Abu Musab al-Zarqawi. In his 2021 interview with Frontline, al-Sharaa denied ever meeting al-Zarqawi and asserted that he served only as a regular foot-soldier under al-Qaeda against American occupation.The Economist reported in 2025 that Iraqi intelligence believed al-Sharaa was Zarqawi's deputy in 2004. AQI har drepte og skadd flere titusener amerikanske soldater (til sammen 40,000 var drept og skadd), spesielt i de første årene fram til al-Sharaa var arrestert i 2006, men av en eller andre grunn var han løslatt i 2011 bare for å delta i den syriske borgerkrigen først i al-Qaidas al-Nusra, deretter i ISIS for en kort periode. The U.S. State Department listed al-Sharaa as a "Specially Designated Global Terrorist" in May 2013 Det er mye sinne på gang i sosiale medier for tiden, da man bevitnet hvordan Trump hilst på den tidlige terroristen og roset ham opp, for deretter på egenhånd kunngjør at han vil oppheve sanksjonene mot Syria. Israel-lobbyen, Israel og mektige krefter i USA er dels i sjokk.

Det er hvorfor jeg mener bestemt det vil bli borgerkrig. Dette er noe som har bygd seg opp siden Nixon vant valget i 1968 og Reagan startet "den republikanske kontrarevolusjonen" med støtte av disse som vil fremme eksklusjon og antiliberalisering - da Trump kom til nomineringsvalgprosessen i 2016, var det så å si dekket for ham, for han er egentlig ikke et problem, men et symptom som først og fremst ligger på den reaksjonære høyresiden som har endt med å rasjonalisere bort amerikanske verdier og demokratiske idealer. Så snart det bli ille nok, vil folk endelig innser at de hadde i et halvt århundre blitt holdt for narr - men alle løgnene og all propaganda som har vært fremmet i lang tid, hadde sammen med saneringen av sosialpolitikk i "den falske konservatismen"s navn har skapt en vrangvirkelighet som tillatt akutt korrupsjon, dobbeltmoral av verste sort og falskhet av en sort som aldri tidligere var sett. Det vil betyr at det når smertepunktet er nådd, er ugjenopprettlige skader hendt - kanskje USA vil dø. Borgerkrig kan unngås; men det avhengiges av folkets evne til å gjenvinne sin forstand, for jo mer tid som går, jo vanskeligere bli det - selv om man fjerne Trump og MAGA, er det bare behandling av symptom, ikke årsak - som er det republikanske partiet, som er helt uangripelig og umulig å fjerne pga. et meget utdatert politisk system som ikke har vært reformert - som republikanerne hadde underminert samtidig som de hindret all reformarbeid i de siste femti år. Som har mistet folkets tillit, slik at systemet i virkeligheten er falleferdig, uten at demokratene er villig til å innse det, de maktet ikke å forstå at institusjonstroen som de har lagt deres vekt på, er døende - og republikanerne har ikke annet enn tyranni og lovløshet i føydal forkledning som alternativ, som vil framprovosere allmenn raseri. Det eneste som kan dermed stanse vanviddet er om folk rømmer i all hast fra GOP og stoppe all støtte. Men dessverre virker det som at det måtte en katastrofe til - som kan ruinere dem for lang tid. Hvilken er Xi og Putins strategi; de ser hvordan Trump ødelegge og ødelegge, og det kan ha bidratt sterkt til disses valg, den ene vil holde amerikanerne på pinebenken - dermed "våpenstillstanden" med redusering av tollsatsing - mens den andre forberede seg for å angripe Baltikum og Nord-Europa ved å ta fordel av idiotien i USA. Gulfaraberne, inderne - alle som ikke er på USAs side - vil utnytte de korrupte tilstandene for å berike seg og stjele hemmeligheter til seg samtidig som de ødela USAs allianseforpliktelsene som nylig sett omkring Israel. Dette uten at republikanerne vil ense det, senatorene som vanligvis er smart, sliter med at de lider av det samme problemet som demokratene - ved å tro at problemer kan ignoreres inntil det fortærer dem. Det er bare elendighet og atter elendighet fra USA, at man bli helt oppgitt av dette. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/the-end-of-rule-of-law-in-america/ar-AA1EKD8B?ocid=hpmsn&cvid=e710f4a840a74820b32b8070c796b48e&ei=40 The 47th president of the United States may wish he were a king. But in America, the law is king, not the president. Donald Trump may wish he could dictate his unconscionable global tariffs; dispense with due process and deport whomever he pleases, citizen and not; and vanish away huge swaths of the federal government without check or rebuke. He may wish he did not have to contend with the First and Fourteenth Amendments, the free press, or the Constitution’s birthright-citizenship guarantee. He may wish he could ignore the Constitution’s elections clauses and run America’s elections from the White House. And he may wish he could intimidate the nation’s lawyers and law firms from challenging his abuse of power and commandeer them to do his personal bidding. But it is these constitutional obstacles to a tyrannical president that have made America the greatest nation on Earth for almost 250 years, not the fallen America that Trump delusionally thinks he’s going to make great again tomorrow. After these first three tyrannical, lawless months of this presidency, surely Americans can understand now that Donald Trump is going to continue to decimate America for the next three-plus years. He will continue his assault on America, its democracy, and rule of law until the American people finally rise up and say, “No more.” From across the ages, Frederick Douglass is crying out that we Americans never forget: “The limits of tyrants are prescribed by the endurance of those whom they oppress.” https://www.msn.com/en-us/news/opinion/how-maga-got-brainwashed-the-science-behind-the-right-wing-s-50-year-propaganda-campaign-opinion/ar-AA1EL86N?ocid=hpmsn&cvid=cafa6bf65d3d43179053a9f4b60f8269&ei=5 Every one of these lies, among others, are vigorously promoted by GOP-aligned media. Their constant repetition has led average Republicans to fervently believe them, to the detriment of both the United States and, particularly with climate change, the future of life on Earth. And now Trump has rolled out a new Big Lie that the media is obediently repeating: surrendering Ukraine to Russia will bring about “peace.” It’s probably the most despicable lie he’s promoted in decades. FDR was right to call out the Republican Party for their Big Lie strategy back in the day. Tragically, he was 80 years too early for today’s Americans to realize the long, deep roots of the modern GOP’s propaganda strategy. Over the past 40 years, our media has been largely complicit, echoing these Republican Big Lies. It’s well past time for American media to take its responsibility to present the truth seriously. Nå begynner Roberts - ENDELIG - å reagere, han innser at dommerstanden er kommet under massiv angrep og at domstolenes autoritet for første gang i 250 år er under angrep, en konstitusjonell krise har oppstått fordi Trump nektet å følge ordrer fra den føderale høyesteretten og vil bruke kongressen for å strippe domstolene for makt i klar konflikt med konstitusjonen. https://www.msn.com/en-us/news/politics/pardon-the-snark-legal-expert-hurls-long-list-of-criticisms-at-justice-john-roberts/ar-AA1EKWI5?ocid=hpmsn&cvid=cafa6bf65d3d43179053a9f4b60f8269&ei=35 Men Roberts har seg selv å takke; det er HAM som mer enn noe annet er ansvarlig for dagens situasjon fordi han hadde stått for en rekke meget kontroversielle høyesterettsavgjørelser som på mindre enn tjue år har snudd USA helt på hodet fra en respektabel lovlydig nasjon til et lovløst regime i en kriserammet nasjon preget av korrupsjon, fordumming og tyranni med demokratiet i fri fall. Det er han som regelrett gav Trump frie tøyler og satt mesteparten av amerikanerne i skrekk, noe som grunnlovsfedrene og høyesterettsjefene i historien ville ha reagert voldsomt mot. "I have a long list of criticisms of this chief justice, starting with Citizens United and moving on through his opinion in Shelby County v. Holder, to Trump v. U.S. The first case, with a messy 5-4 opinion, allowed the injection of unlimited amounts of dark money into our political system, so that wealthy donors, while remaining anonymous, could influence voters’ decisions without any accountability. In Shelby County, Roberts applauded the protections in the Voting Rights Act, claiming they were so successful at bringing Black voters into the electorate that they were no longer necessary; that the country had made so much progress on issues of race and voting. Justice Ginsburg understood the shell game he was playing. She explained in dissent that what Roberts was doing was like taking down your umbrella in the middle of a storm because you haven’t gotten wet yet. Then there was Trump v. U.S., which sealed the fate of the nation by allowing Trump to escape prosecution." Og fremdeles vil ikke Roberts gå i åpen krig med Trump. Selv hvis etablissementet skulle fjerne Trump fra makten, er dette alene ikke nok; borgerkrig vil komme før eller senere om man ikke DREPE den republikanske kontrarevolusjonen og ødelegge topartisystemet ved å oppløse to partier som er altfor stor. De har hatt monopoltilstand på politikken i altfor lang tid. Amerikanerne trenge å stemme på flere partier som må dumpe alt som het nomineringsvalg til fordel for meritokratiske kriterier. For øyeblikket har den fargede mannen kommet i sittestilling og fått en litt lettelse fra smertene etter fallet, men snart vil lidelsene settes inn - for alvor.

https://www.twz.com/air/f-35-had-to-maneuver-to-evade-houthi-surface-to-air-missile-u-s-official Det er voksende kritikk mot Trump for å ha stoppet militæroperasjonen mot houthiene uten at noe var oppnådd, spesielt ettersom det fremdeles kom angrep på Israel, og kapasiteten for angrep på shipping i Rødehavet ikke er utslettet. Det vist seg at houthiene har et langt mer effektiv luftvernforsvar enn ventet ifølge en avisartikkel som har trykkfeil; "F-16" sannsynlig er "F/A-18", men detaljene virker troverdig. Fra hangarskipet "Carl Vinson" var F-35C sendt mot mål i Jemen. Trolig var F-35C fly angrepet med varmesøkende missiler som bare så vidt traff dem, om disse ikke hadde manøvrert vekk. Jo mer tid som går, jo verre bli det. Trump har nå lagt seg ut med alle, avslørt for alle hva slags type han egentlig er, og det bli bare verre og verre. Han har kommet helt ned på 36 % på meningsmålingene før en svak oppsving til 39 % pga. "våpenhvilen" med Kina og tollpausen. Det blir også internasjonalt sett latt merke til at Trump ikke selv støtte hans ideologiske allierte, har fiendtligstemte holdninger mot vestlige interesser, er svært upålitelig som sett omkring Iran og Putin, og at han egentlig er en feiging som bøyes av i alvorets øyeblikk. Nå har etablissementet i USA meget gode grunner for å kvitte seg med Trump. Problemet er bare at republikanerne har helt mistet det og blitt demokratifiendtlig.

Det registreres sure stemning i USA over nyhetene som kom fra Saudi-Arabia, bin Salman lovet å investere opptil 600 mrd. dollar - en meget betydelig sum selv etter saudiarabisk standard - i USA, og Trump snakker om å starte oppbygging av industri inkludert atomkraft og AI i araberstatene. En gigantisk våpenordre kom på bordet, hele 142 mrd. dollar - som fikk mange politikerne i Washington til å stive til, for våpenkontroll til tvetydige allierte er essensielt. Istedenfor støtte kom det kritikk, det virker som at mange i MAGA fatter ikke hvorfor Trump så villig omfavne araberstater man har et problematisk forhold med. Den pro-israelske lobbyen i USA er helt lamslått, selv ikke demokratene ville ha gått så langt. USA simpelt forlater Israel. Houthiene fortsetter med å angripe Israel. Og mange i Tel Aviv er oppbrakt over våpenhandelen fordi Trump akter å selge sist nytt uten å høre på dem. Etter saken om "gullflyet" kom ut, har det hendt en vending til det verste for Trump i folkeopinionen, slike skrikende korrupsjon hadde disse aldri tidlige bevitnet, Trump åpenlyst forbrøt seg mot en av de første konstitusjonelle regler framsatt av grunnlovsfedrene ved å ville motta et fly verdt 400 mill. dollar med forgylte interiør. Nå ser de hvordan Trump ikke reiste til Saudi-Arabia som en politiker, men som en selger som utnyttet deres land for egne vinninger og som ikke respektere verken regel eller politiske sedvaner. I det minst har ikke Trump anerkjent Palestina, men han vil oppheve sanksjonene mot opprørsregimet i Syria - noe som meget mange i hans egne krets og store deler av det politiske etablissementet i USA er lunkestemt på sitt best mot. Bin Salman er ikke populær i Washington i motsetning til Netanyahu som hadde i det minst store deler av begge partier med seg. De ser Trump oppfører seg som en middelalderkonge.

Du har dessverre rett, det vil være en stor minoritet som aldri kommer til å akseptere faktumet om at de lever i en alternativ virkelighet, ikke minst ettersom republikanerne hadde pleiet underliggende fordommer, identitetssaker og konservative holdninger som måtte utfordres og brytes ned for å fremme et progressivt samfunn. De hadde valgt å forbli i fortiden og gjort motstand mot "den andre rekonstruksjonen" og den progressivdemokratiske utviklingen i USA - uten å fatte at det vil få destruktive virkninger. For et samfunn er under stadig endring fra generasjon til generasjon, fra tiår til tiår. En liknende ideologiske gruppe tenkte også likedan, man idealiserte fortiden inntil punktet at man helt ignorere den "egentlige" fortiden til fordel for vrangforestillinger. Denne gruppen er islamistene. Det er voksende motstand, ja - men det er bare fordi topartisystemet gjør det umulig å gjøre annet enn å bryte med det ene partiet, det veldige samme som ført dem inn i dagens situasjon hvor det har blitt for svart/hvitt. I det minst blir andelen selvstendige bare større, nå er det mindre enn en tredjedel for hver parti - 25 % er ikke lenge utenkelig. Det politiske systemet har blitt så sterkt utdatert at det er uholdbart. Amerikanerne hadde ignorerte situasjonen omkring systemets prinsipp basert på kompromiss og samarbeid som republikanerne hadde helt brutt med, men nå er de i ferd med å få en anelse om dette. Jo flere som forstår de må gå sammen, jo mer svekket vil republikanerne bli, selv om demokratene ikke er mer populært. Den republikanske splitt-og-hersk metoden er nå avslørt.

- og det hadde kommet ut at Netanyahu hadde aktuelt prøvd å hindre løslatelsen av gisselet som også var en israelsk soldat, som "tilfeldigvis" har dobbelt statsborgerskap. Utvilsomt av en rekke grunner, men det viktigste er kanskje fordi egen autoritet undermineres av Trump, som ganske enkelt bryr seg ikke om skader han utløse med hans ensidighet, han gav Hamas fjær i hatten ved å få dem til å løslate en mann i bytte mot å sette israelerne i sterk forlegenhet. Så snart gisselet - Edan Alexander - løslates, skal han føres til Qatar hvor Trump vil motta ham, og dermed "komme hjem" med presidenten som dagens helt. Alt dette skjedde med aktiv innblanding av oljesjeikene som øynet en mulighet for å oppnå store vinninger gjennom den gjennomkorrupte og dumme mannen fra USA.

OSINT i sosiale medier er i full gang med å analysere krigen, som fulgt til meget stor oppmerksomhet i Kina hvor det debatteres meget intenst omkring kinesisk teknologi (Weibo), det vist seg at det pakistanske luftforsvarets kapasitet innenfor elektronisk krigføring, strategisk kommunikasjon, strategisk ledelse og kartlegging samt mottiltak og flyvåpen var langt overlegent mot det indiske flyvåpenet som mistet 6 fly, av dette tre bekreftede og minst en-to dronefly, uten tap på egen side. J-10CE var morderisk i langavstands BVR-kamp, som kineserne lenge hadde spesialisert seg i, mens JC-17 hadde vært fortreffende som allsidig kampfly. Men kineserne hadde straks lagt merke til hvordan inderne klarte å penetrere det pakistanske luftvernsforsvaret, og nølt ikke med å kritisere egne teknologi i det respekt. Et tilstrekkelig antall hypersoniske missiler og kryssermissiler, lansert av Su-30MKI som pga. sin størrelse kunne ta stordimensjonelle våpen, brøt gjennom og utøve stor skadeverk på tre pakistanske flybaser. I sammenligning var det indiske luftvernsforsvaret, som var ineffektiv på lang hold, svært effektiv i posisjonsforsvar. På kinesisk hold mener man at HQ9 luftvernsvåpensystem ikke kan sammenlignes med S-400. Pakistan vant i luften fly mot fly, men tapte i luften med SAM mot angrepsmissiler. Det er egentlig ikke forbausende at kineserne kunne så fritt debattere pågående eller nylige hendte konflikter selv når det kom bitende kritikk mot egen teknologi, dette er en ganske gammel "tradisjon" helt siden Maos maktovertagelse hvor "konstruktiv kritikk" inngår i interne og åpne debatt omkring militære presentasjoner og tilbakeslag. Dette har aldri vært helt forstått i Vesten, som dermed ikke innse at kineserne er svært lærevillig når disse diskutere seg mellom om ikke-politiske emner.

Dette bare demonstrere Trumps "kvalitet" som leder, han bøyes alltid når presset blir for høy eller når det begynte å røyke for alvor. Først startet han en tollkrig. Impulsivt forøket tollsatsene uten mål og mening. Siden kom med meget blandede signaler. Deretter ville stå på sitt. Nå sist gav seg som en hund som fikk bank. Og som alltid, i siste øyeblikk - det er bare dager før krisen er ut - selv om det vil ta uker å reparere skadene. Som kanskje kan bli varig. Kina har triumfert i det minst, de tvunget Trump til å krype for dem, fikk fram en mye bedre avtale enn ventet, slik at selv Trumps fiender bare måpe - de hadde ikke ventet seg en slik rask kapitulasjon; for 20 % er bare ekstratoll pga. Fentanyl, for Kina og USA har nå likestilt toll mot hverandre - 10 %. Høyere enn før tollkrigen, men Kina er det første landet som nå er likestilt med USA, selv Storbritannia har ikke fått denne æren... Trump slukker nå en rekke ild som han egentlig hadde antent eller ignorert, og prøver i all frekkhet å ta æren for dette, som irriterer både venn og fiende. Alle ser nå at dette er en bløffmaker i det hvite huset, som i det minst har større overlevelsesinstinkt enn hva mange ville gjerne se, som da han erklært å "ha avverget en nukleær krig" selv om Modi må settes under konstant press, ettersom han kom med nye trusler ganske nylig.

Det tar tid. Utviklingen går akkurat slik jeg fryktet, i sensommeren vil vi ser de første resultatene. Trump har nå lagt seg ut med "alle".

https://www.newsweek.com/donald-trump-vows-reduce-prescription-drug-costs-80-percent-2070726 Det har rablet for Trump. Sant nok at medisinprisene må reduseres, men han hadde måneder i forveien fjernet pristaktiltaket Biden hadde innført - så han snu helt om 180 grad og vil overstyre hele det amerikanske lovverket og sende medisinmarkedet ut i kaos?!! Et tap på 30 til 80 % og likestilling av prisnivå med billigste land i verden vil følge til enorme ringvirkninger! Det er ikke medisinproduksjon som er kostbar, det er medisinutvikling - som kan bli satt på hold. Dessuten kan en slik priskontrollordning ikke skje gjennom et presidentvedtak fordi da Biden innførte hans tiltak, var det etter lang tids forhandling i møte med et meget komplisert marked med mange pengesterke selskaper og meget mange forskjellige ledd mellom produsenten og kunden. Dette tiltaket var annullert av Trump bare fordi det var Bidens. https://www.msn.com/en-us/news/politics/wall-street-journal-knocks-trump-on-expanding-drug-price-controls-worst-idea-since-tariffs/ar-AA1Eplh1?ocid=BingNewsSerp Allerede dager i forveien skjønte mange hva Trump planlegge, og kom med skarpe advarsler mot dette. Biden var på det rette sporet gjennom en gradvis prosess for å stoppe medisinprisveksten som stundom var helt skandaløst og svært politisk sensitivt, men det tok lang tid fordi man hadde forstått faren med å sende markedet ut i kaotiske tilstander når det er snakk om flere titalls millioner som trenger kostbare medisin som kan bli ulønnsomt om produsentene tvinges til å selge med tap, og dermed kuttet ned. For den mektige helseindustrien må det komme som et sjokk, da man først og fremst venter seg dette av "commie" demokratene. I resten av verden med sosialhelse holdes prisene ned, men på bekostning av et fåtall som måtte finne seg i mangel på alternativer - dette er meget velkjent her i Norge. USA er det meste lønnsomme markedet for helseindustri. Det hadde vært frykt for at Trump med hans tollsatsing ville lokke til seg europeiske medisinprodusenter, men det som nå er kommet, kan ha snudd det helt om på hodet. Og nok en gang er dette et knyttneveslag rett i ansiktet på de konservative amerikanerne. Som nå forstår at Trump ikke er på noens side, og at han ikke nødvendigvis tar parti for noe utover det som tjene ham mest.

Folkets sinne er voksende, det rapporteres om bondeangst blant de republikanske velgere som omsider har begynte å innse at partiet de hadde stemt på, ikke brydd seg om disses interesser, om lovverk, om rettigheter eller om konstitusjon. Nå som massearrestasjon skjer "overalt" mot både illegale og legale migranter samtidig som flere og flere som gjort bruk av deres rettigheter for å protestere oppleve massiv krenking av disses borgerrettigheter som politisk frihet, har dette fulgt til eksplosiv misnøye i delstat etter delstat. Mange amerikanere sier nå rett ut at de frykte å bli enten utstengt fra sitt hjemland eller deportert pga. trump-kritikk - og mange millioner lytter på dem. https://www.msn.com/en-us/news/politics/buyer-s-remorse-as-maga-faithful-face-gradual-then-sudden-realization-trump-only-hurts-them/ar-AA1Ez3O7?ocid=hpmsn&cvid=0bb6e36e62ae43408b0d2b7fbb2d67b2&ei=3 Den åpenbare maktmisbruken av republikanerne og Trumpregimet er i ferd med å bli skrikende for flesteparten av amerikanerne, som likedan fikk med seg Trumps ufattelige synlige korrupsjon - de lærer om kostbare gaver, utbetalinger, tjenester, misbruk av benådningsmakt mot tjeneste og betaling, gullstatuer, gullmynter og forgylte vulgære oppvisninger som sett i det hvite huset som aldri før var så pynt med gull - deriblant en statue av Trump selv - Og sist selve "Gullflyet" som gis bort som en gave fra Qatar, en tvilsom makt i øyne på amerikanerne flest. Mange innser i voksende forferdelse at de hadde stemt på en kriminell som fritt gjør korrupsjon til hans merkevare - hjulpet av Roberts, som nå er sterkt upopulært, som gav ham absolutt immunitet. De hadde valgt en løgnaktig og tyvaktig kriminell som hadde bedratt dem på det groveste ved å utnytte disses mangel på kunnskap. Og republikanerne nektet å innse at folkestemningen har begynte å vende seg mot dem. For nå er de i ferd med å bli avslørt som det egentlige problemet som har hjemsøkte USA i tretti år og som har skapt den uholdbare situasjonen hvor et systemsvikt er blitt en realitet fordi folk flest hadde mistet troen - som inntil da hadde ikke forstått at "den republikanske kontrarevolusjonen" aktuelt eksistere. Amerikanerne hadde helt til det sist fornektet denne virkeligheten tross all polarisering og behandlet alle valgene som normale prosesser uten å fatte alvoret, som sist sett under presidentvalget i 2024 da folk flest ikke lytt på advarslene under troen om at dette ikke har røtter i virkeligheten... Kong Karl 1. som mistet hodet fordi han trosset engelsk skikk og bruk, hadde mistet folkets støtte fordi han fikk et stort skip bygd - "Royal Sovereign" som var kalt "den forgylte djevelen" av nederlenderne fordi det store skipet var sterkt forgylte. For engelskmennene flest var dette skipet sterkt vulgært, ansett som et symbol over korrupsjon og maktmisbruk. Nå ser vi liknende tendenser omkring et stort Boeing 747-8 som kalles "Gullflyet" fordi det har forgylte interiør! Mange amerikanere ser en vulgær og selvopptatt mann med gull omkring seg. Det blir verre og verre, men samtidig ser man voksende motstand og sinne som reaksjon mot den republikanske fascistiske utviklingen.

Den okkuperte Ukraina kan ikke avslås uten en politisk enighet, Krim-halvøyas status kan bli gjenstand for forhandlinger, men ikke de andre oblastene. Zelenskyj har ikke militær styrke for å gjenvinne det tapte fordi det russiske folket villig lot seg slaktes i hans vei. Det er ikke nok ammunisjon i all verden.

OSINT har bekreftet alle tre oppgitte nedskytninger - Su-30MKI, Rafale og sist Mirage 2000D. Dette er visuelt bekreftet gjennom indiske sosiale medier. På den pakistanske siden bare vrakrester etter missiler og droner.

Da gjør Trump alvor av hans trusler. Det er dette Zelenskyj nå satser på. Etter å ha satt Modi under press og glidd vekk fra Netanyahu har det strategiske bildet omkring Trump endret seg, han er verken venn eller fiende, bare en helt fullstendig uberegnelig maktfaktor som ikke føle noe lojalitet mot andre enn seg selv. Han hadde dels snudd omkring Iran, trukket seg vekk fra Israel, gitt etter i møte med Kina og blitt mer strengere i møte med Putin. Du kan ikke regne med ham uansett om du er hans venn eller fiende.

Zelenskyj og Trump tok Putin på hans ord, de regelrett snudd det om slik at russeren må til Istanbul hvor Erdogan først var høyt velkomne til initiativet, for deretter trekke inn ukrainerne og amerikanerne. Nå er Zelenskyj på vei til Tyrkia med Trumps garantier, slik at Putin måtte følge opp hans initiativ. Trump som først uttrykket lettelse, hadde blitt surt etter hvert som det gikk opp for ham hva Putins spill var, og lot Zelenskyj bruker ham som sjakkbrikke. Nå er det en sterk mulighet at det vil bli våpenstillstand. Det finnes ikke lenge manøvreringsrom for Putin.

...dette er kanskje det meste skamløse eksemplet på total korrupsjon noensinne i den amerikanske historien...

Det er uklart, men det ser ut at våpenhvilen holder; en strategisk viktig demning i indisk Kashmir har blitt åpnet så vann renner på nytt inn i Pakistan. Det er tydelig at det har roet seg ned i de siste 24 timer etter våpenhvile var kunngjort, tross et ufattelig indisk forsøk på å forfalske et pakistansk angrep om aften. Men satellittbilder og OSINT fant ut at det hadde vært en meget intense natt til 10. mai, flere dusin rakettbooster og rakettrester etter minst et dusin forskjellige missiltyper - luftmålsmissil, kryssermissil, luftvernsmissil etc. - har blitt funnet og visuelt dokumentert. Noen av angrepene i Pakistan var rettet mot personell fremfor fly, fem menn, deriblant en skvadronleder, var drept i den ene flybasen. I den første dagen etter våpenhvilen innføres vist det seg at inderne først var ikke villig til å forhandle, men pakistanerne holdt tilbake og det vist seg at disse "krenkelsene" var indisk forsøk på å skyte ned speiderdroner som fløy over den pakistanske delen av LoC. Presset på Modi var massiv, hele 36 land hadde gått sterkt inn, og Vance som Rubio hadde snakket direkte med Modi, som måtte gi seg så snart den uforutsigbare Trump kom på banen med hans erklæring på sosiale medier. Det er hvorfor statsminister Sharif erklærer "seier". Han mente de hadde vunnet ved å ikke la seg provoseres og fått resten av verden til å intervenere på vegne av dem. Nå må resten av verden passer på at Modi holder seg på matta, og at de indisk-pakistanske forhandlingene kan starte. Terroristproblemet er ikke akutt, men det er krystallklart for alle at det er begge sider som måtte gjøre noe; Modi må stoppe hans diskrimineringspolitikk som kan få India til å gå i oppløsning - det er en tredjedel som ikke liker hindunasjonalisme - mens Sharif må legge ned det mektige ISI eller i det minst renske ut de farlige islamistiske elementene. For Pakistan er den islamistiske volden blitt en eksistenstrussel som truer med å ødelegge det sosiale limet. Begge land har meget seriøse ekstremistproblemer som er langt mer farligere enn en krig mellom disse.

Jeg har sagt det meget mange ganger; Putin er det som holder i livet krigen, og som gjør det helt umulig å oppnå noe annet enn død og ødeleggelse. Trump hadde bokstavelig talt ydmyket seg for ham, gitt ham enhver som kunne gis, og lovet ham i det minst frukter av en "fred" på bekostning av Ukraina og den europeiske sikkerheten. Men Putin har vist seg altfor kravstort, og hver gang forhandlerne kom hjem til Washington måtte disse lekses på nytt - gang på gang. Så når Vance kommer ut og hevde Putin er for kravstor, var dette en advarsel. Som Putin ikke tok på alvor. Vi har sett at Trump ikke er lojal mot andre enn seg selv, og at han ikke tror på vennskap eller allianse som Netanyahu nylig oppdaget, i hans virkelighetsoppfatning - han hadde trukket seg på det lengste muligens fordi han både beundrer og akter Putin pga. hans farskompleks, men det finnes grenser. Selv Fred Trump i slutten påkalt seg hans sønns hevngjerrigheten. Erdogan er ikke annet enn en bølle og en svikter uten skamfølelse eller ettertanke, men selv han er ikke blind for å påkalle seg uønskede konsekvenser spesielt fra hevngjerrige menn med mye makt. Og disse som hadde dratt til Moskva, har blitt trukket inn av Putin som målskiver for Vesten og Trump.

Dette er kanskje det meste idiotiske Putin NOENSINNE har kommet med. Han har helt avvist Trumps fredsfremstøt. Han vil ikke ha våpenstillstand, bare en gjentagelse av de nytteløse russisk-ukrainske forhandlingsrundene hvor formålet hele tiden var å tvinge fram en ukrainsk kapitulasjon. Dermed har alt Trump hadde arbeidet for, ofret mye for, og ivret for - blitt bryskt avvist. Istedenfor har han vraket USAs president til fordel for Erdogan. Dette kan ikke Trump tilgi ham for. Og for mange russerne kan det bli for mye. Putin fremdeles vil ikke inngå kompromiss eller gi seg. For Putin har "tatt en Obama".