JK22

Dette er flere år gammelt. Siden hadde utviklingen skutt fart, det er nå flere og flere vitenskapelige som populærvitenskapelige artikler utarbeidet av fagfolk i de siste fire år, i det populærvitenskapelige magasinet "Illustrert Vitenskap" har det dukket opp en nylig artikkel om at den kommende klimakrisen kan utrydde pattedyrgrenen. Man hadde ikke den gang realisert konsekvensene for matproduksjonen som i virkeligheten er klimaavhengig, da det bare var et fokus på oppvarming og levevilkår. Vi opplever nå i dag naturmatprodukter er blitt mye dyrere enn tidlig, og USA har hatt meget dyrekjøpte erfaringer med klimatiske endringer. Hørt om Dust Bowl? I 1931 hadde store deler av prærien blitt oppdyrket med uegnede jordbruksmetoder som ikke tok i dekning den klimatiske erosjonsvirkningen. De kraftige prærievindene pisket opp hele hav av støv som i slutten kastet Midtvesten ut i økonomisk katastrofe. Man hadde misforstått prærieklimaet i den første halvdelen av 1800-tallet og nektet å lytte på indianerne som visste hvor forblåst og tørt det var, og at det var lite dyrkbar toppjord. Så da året 1931 kom - var all toppjorda pløyet bort, så vinden fikk et skikkelig tak i tørrjorda. Store deler av USA var dekket med støv. Den dag i dag er skadene ikke reparert, for selv om tørrjordbruk ble tatt i bruk, var enorme områder blitt livløst. Og dessverre fulgt dette til den vannintense jordbruksmetoden i hele den sørvestre USA mellom Stillehavet og Mexicogulfen, som nå har utløst alvorlige problemer - det er vannmangel i Rio Grande-grenseregionene i delstaten Texas. Matprisene stiger i USA som i Europa. Og her kommer vi til et bisarre punkt; statlig assistanse er viktig og tiltak mot klimaforverring er essensielt, ennå er det sett at mange bønder og rurale tettstedsfolk gang på gang stemt på de klimaskeptiske republikanerne selv når det er i sterk strid med disses interesser om å bli værende i deres hjemstedene. De hadde glemt det mobile livet i 1850-1950. Det er kjent at miljøinteressante delstatsdemokratene har i det siste begynte å bli så lei av velgernes døvhet og blindhet at de vil kutte dem ut, overlot dem til skjebnen. Og stadige flere opplever store problemer med klimaendringene. De valgt å bite den hjelpende hånden og foretrekke den piskende hånden som vil forlate dem. Så i slutten vil mange millioner - deriblant amerikansknordmenn - få samme skjebne som de britiske kullgruvearbeiderne - og mye av dette vil være deres egne skyld. I mellomtiden trenger den urbaniserte befolkningen mat, og mangel på mat kan lede til katastrofale politiske konsekvenser.

Ikke glemt at oljeoppdagelsen og utbyggingen av oljeutvinningssystemet hendt i Ap-tiden, da man hadde en sosialdemokratisk regjering som hadde opparbeidet seg omfattende administrative og politisk ekspertise som kom til sin rette idet den norske oljepolitikken utformes og formaliseres slik at andre som Høyre, som den gang hadde ganske dumme ideer, ikke kunne gjøre meget. Det var sosialistiske krefter i ledertog med godt utbygde ekspertise i en atmosfære av gjensidig respekt og utnyttelse hvor al-Kasim var en av flere sentrale skikkelser. Det var også en fordel ved at Norge hadde en sterk realøkonomi basert på maritim virksomhet, kraftindustri og et sterkt internt marked sammen med et effektiv utdanningssystem som sørget for at titusener kunne uteksamineres med betydelige fagutdanning - slik at da amerikanerne måtte dele sin know-how innenfor oljeindustri med nordmenn, var man mer enn beredt på å adoptere flommen av kunnskap som kom til stor nytte for den norske staten og økonomien i 1970-2000. Vi var heldig. Veldig heldig, ikke minst ved å ha "den hollandske syken" i Nederland på nær hold i forveien. Det venezuelanske demokratiet hadde oppstått i en meget turbulent tid i 1950-tallet da det var årlige protester, opprørsaktivitet og blodige hendelser i et skakkjørt samfunn som hadde i flere århundrer vært dypt preget av føydalisme og sosialsegregering - og det var gjennom kompromissenigheter som senere kritiseres. Kritikken kom fordi det var et topartisystem hvor partiene samarbeidet og holdt ned all andre som ikke "passe inn", som deretter åpnet for problematiske konsekvenser som uansvarlighet, udugelighet og dobbeltspill. Dette systemet vist seg ineffektiv da saudiaraberne gikk inn for overproduksjon i 1986 slik at venezuelanerne ble meget hardt rammet, en tredjedel av landets økonomi gikk dukken - for tidlige oljekriser som 1973 hadde ikke fått politikerne til å ta forholdsregler. De hadde dessuten ikke utbygd realøkonomien eller mobilisert store folkelige ressurser - landet var blitt for ensidig avhengig av olje. I 1988 hadde Norge langt mye større industriell produksjon enn Venezuela om man ta bort oljen. Dessuten hadde den kubanske kommunistinfiltreringen ikke tatt slutt, Castro stadig støttet terroristbevegelser, geriljabevegelser og wannabe-rebeller slik at det hadde vært en sterk kommunistfrykt i den venezuelanske staten som kom utenfor kontroll da Caracazo hendt fra 27. februar til 5. mars 1989. Det vist seg i ettertiden at kubanerne hadde arrangert protestbevegelser i hensikten om å utnytte den omfattende misnøyen mot det nyliberalistiske regimet ledet av Carlos Andrés Pérez som hadde selv skapt fram noe av grunnlaget ved å fremme populistiske kampsak og kritikk blant annet mot IMF under presidentvalget i 1988 - og vant, bare for å avsløre at alt dette var løgner. Det fikk folk flest til å murre og Castro ville starte en kommunistisk revolusjon. Men verken Pérez eller Castro var beredt på det som hendt. Det var innbygde hemmeligholdte planer som innbar en ekstrem brutal "pasifiseringsoffensiv" på enhver form for rebellaktivitet, slik at da protestene raskt glir over i opptøyer gikk militæret nærmest på egenhånd til angrep med dødelig makt. Flere tusen ble regelrett slaktet, og massakrene var kommet så sjokkerende at det mer enn mindre ødela det venezuelanske demokratiets legitimitet. Istedenfor å stanse militæret eller arrestere hærledelsen valgt Pérez å ignorere dette, nekte å realisere at maktbruken destabiliserte Venezuela. Dessverre var Bush senior den gang reaksjonært og mer opptatt av å ignorere realitetene enn å reagere på maktbruk, og ga Pérez full støtte - som ødela USAs anseelse for det venezuelanske folket. Dermed kom Chavez fram som en av flere kuppmakerne som angrep et demokratisk system som hadde sluttet med å fungere, samtidig som demokratiske reformkrefter begynte å overta fra innsiden og deretter avslutte topartisystemet - men dessverre hadde en fjols ved navn Rafael Caldera valgt å løslate Chavez i desember 1994. Chavez hadde prøvd å ta makten med et militærkupp i februar 1992 hvor et par hundre var drept og skadet, for deretter å bli arrestert og dømt til fengsel. Så da Chavez - som i ettertiden avsløres å ha vært en demokratihater - valgt å stille til valg i 1998, var det mot hans vilje i møte med et folk som hadde blitt utålmodig, trøtt av de kleptokratiske tilstander (som Chavez og Maduro ikke utryddet...) og ignorant - konspirasjonsteorier hadde blitt ganske utbredt, Chavez var selv en overbevist konspirasjonsteorist - som ikke brydd seg om at det var en maktraner de skulle stemme på. I dag er det meget mange som hadde forstått at de skulle ikke ha vært så ignorant og så dum. Chavez vist seg å være en klovn som forente de verste elementer fra venstresiden og høyresiden, den sosialistisk-marxistiske tendensen og den militaristisk-kleptokratiske tendensen, uten forstand i økonomi - som i virkeligheten var reddet av et kuppforsøk i april 2002. Fordi hans første regjeringstid var en katastrofe, støtten falt ned til bare 30 %, og oljeprisstigningen som et resultat av 11. september 2001 hadde ennå ikke slått til. I april 2002 hadde store folkeprotester fulgt til at regjeringspalasset stormes og Chavez arresteres, men da den politiske opposisjonen overtok, ødela de alt ved å reversere altfor mye, slik at folket som først støttet dem, brøt helt med dem. Chavez kunne returnere til makten. Kuppforsøket ødela den politiske opposisjonens legitimiteten, det var en ufattelig stor tabbe å oppløse 1999-konstitusjonen etter bare få timer, da den var stemt inn med stor folkelig støtte - og siden sendt den ut i oppløsningstilstander som gjort at opposisjonelle i de neste tjue år satt med middelmådige og tåpelige lederemner, sterkt preget av fadesen fra april 2002. Motviljen mot vold kom av dette. Chavez var ganske dyktig med å sette forskjellige klasser mot hverandre, flesteparten av befolkningen som hadde dårlig utdanning, støttet ham mot de rike og middelklassen som hadde i lang tid vært altfor sterkt segregert fra resten av folket. Reverseringstoskeriet i april 2002 var Chavezs største seier og hans regimes overlevelsestaktikk, ved å stadige minne folket om dette. Da oljeprisstigningen kom sammen med Kinas reisning som en oljekunde samtidig som amerikanerne "mistet" hele Latin-Amerika som ikke vil ha mer amerikansk innblanding, kunne Chavez ha frie hender, og han etterlatt seg et regime preget av ukontrollert kleptokrati, hysterisk ideologiidentitet og økonomisk armod da han døde like etter å ha blitt valgt for fjerde gang i 2012. Da hadde han mistet støtten fra de bedrestilte delene av folket, og blitt avhengige av de fattige. Som under Maduro gikk fra vondt til verre. Den økonomiske katastrofen var allerede framskapt mens Chavez levde, den brøt ut etter hans død - og en tidlig bussjåfør skulle vise seg å være komplett udugelig. Alt dette hendt fordi Venezuelas styremaktene hadde gitt for mye frihet til militæret gjennom Plan Ávila som hadde blitt utformet i skyggen av Vietnamkrigen og foco-konfliktene (Foco er et begrep på kommunistrebeller) over hele Latin-Amerika for hender på føydalmentale offiserer som levd i 1800-tallet. Dette var med basis i erfaringene fra Vietnam hvorfra amerikanske rådgiverne forklart offiserene om hvordan å takle en geriljareisning, men disse ment ikke at dette skulle være for sivilkontroll. Militære vil nemlig få frie hender ved å være unntatt fra både lovlige og konstitusjonelle begrensninger slik at de kunne voldta, myrde, slakte, ødelegge, ja endog brenne ned hele byer uten politisk inngrep. Og det som er helt ubegripelig, er at Chavez og Maduro fortsetter med denne planen som skaper en atmosfære av straffrihet og segregering mellom offiserene og samfunnet. Dette fikk en "sønn", Plan Zamora som innbar systematisk terrorisering av sivile protestere, unntakstilstand, militarisering av sivilister som chavister og straffrihet for politi og militære for ekstrem voldsbruk mot enhver som "stemples" som fiender. Flere tusener ble lemlestet for livet uten at de ansvarlige straffes. Kort sagt; det venezuelanske demokratiet feilet fordi det var ikke sivilkontroll på militæret verken den gang eller i senere tid. Den sivile politikerledelsen hadde ikke ønsket å reformere militærvesenet som tviholdt på føydale normer, selv om dette var nødvendig som et resultat av historien om militær innblanding i politikken i 1940-1958. Det burde også huskes at det venezuelanske militærets egentlige start i virkeligheten oppsto av montoneras - irregulære væpnede bevegelser som i praksis var mer lik birkebeinerne fra Norges middelalderen - fordi den profesjonelle armeen fra det spanske imperiet som hadde utgjort den selvstendige venezuelanske hæren i 1830-tallet, hadde forsvunnet i de evinnelige caudillo krigene. Mange offiserer prøvd - og stadig prøve som sett med Chavez - å skape et "lenk" mellom den gammelspanske hæren fra Bolivars levetid og montonera-framskapte hæren fra det tjuende århundret. Uten hell. Vi i Norge har i kontrast alltid sterk sivilmakt over militæret fra meget gammelt av, først med tingene med sine lovene, deretter kongene med sine hirdbestemmelser, siden de monarkiske statene - føydalismen har aldri hatt skikkelig feste i det norske landet. Da Gustav Vasa i Sverige overtok makten i 1523, måtte han undertrykke aristokratiet og deretter skape et gjensidig bånd mellom folket og hæren. Det samme hendt etter innføringen av enevoldskongedømmet i 1660 her i Danmark-Norge. Skal det venezuelanske folket ha demokrati i fremtiden, må militæret underligges sivilmakt, praksisen med å gi ubegrensede fullmakter til militæret i sivilkontroll kan ikke fortsette.

Dette kan ansees som et konstitusjonelt brudd og et alvorlig brudd på grunnleggende menneskerettigheter. " - Workers in Florida will die in the Florida heat as a result - " Dette kan ikke arbeiderne i Florida akseptere. Da vil de få samme tilstander som i Emiratene og Qatar hvor flere titusener har omkommet pga. helsemessige komplikasjoner utløst av ekstrem hete i de siste ti år. Selv da man hadde slaveri, var slavene gitt arbeidspauser og regelmessig vann fordi slaveeierne var helt innforstått med de ekstreme forholdene ute på bomullåkrene i sommertid. Så med en slik lov risikere arbeidere enda verre arbeidsforhold enn slavene for et par århundrer siden?!!

"Klima-ekstremist"? På et punkt må Egon Musk konfronteres og eventuelt straffes for et "deepfake"-opptak som definitivt er ulovlig etter de fleste landenes lovverk og som kan ansees å være et meget alvorlig tilfeldig ærekrenkende overgrep på Harris som aldri har oppgitt hennes tro på klimaendringer i kontrast til meget mange amerikanerne. På et annet punkt må amerikanerne innse at klimakrisen gir meget god grunn for bekymringer. Med hjelp av vitenskapsfolk er mye omkring de klimatiske prosessene betydelig kartlagt i dag, og man hadde boret i is i Grønland, Antarktis og isbreer for å kunne få "klimaavtrykk" bevart opptil flere hundretusener år tilbake i tiden. Dermed kunne klimaforskerne sier i ram alvor at de siste dagene er de varmeste på 100,000 år. Dette var Eem mellomistiden fra 95,000 til 65,000 år f.kr som var en meget varm periode - kun overgått av den meget brå avslutningen på Menap-istiden ved 800,000 år, da ble Jorden så opphetet at de tidlige menneskene var sterkt utrydningstruet i 100,000 år. Våre foreldre var tvunget til å skrelle av seg kroppspelsen og begynte med et vandrende liv over store avstander. Det er klimaendringene i Kvartærtiden som startet for to millioner år siden, som framskapt dagens menneskeheten. Klimaendringer hadde gang på gang hatt fatale konsekvenser på menneskeheten, sivilisasjoner hadde kollapset hver gang lokalværet slo seg vrang. Alt dette var ikke godt kjent opptil førti år siden, da klimaforskning begynte å slå seg opp og for hvert år siden gang ble vitenen utvidet og fordypet. En femtedel av dagens USA ville ha blitt ubeboelig allerede i dag om det ikke var for sivilinfrastruktur som muliggjør tilgang på vann, strøm og husly som nedkjøling samt motortransport - som ikke var der for hundre år siden. En grense går ved 50 varmegrader, da kunne ingen sivilisasjon overleve slike forhold fordi all matproduksjon vil forsvinne og fordi intet menneske kunne overleve i slike forholder. Allerede ved 40 varmegrader blir det nesten umulig. Mange amerikanerne i dag tar det ikke på alvor fordi de har teknologi og fordi de kunne få alt de trenger transportert fra hele verden, men dette er en luksus man burde ikke ta for gitt. Mange hadde dessuten voksende grunn for bekymring, for ekstrem vær blir mer og mer vanlig, regnflom, orkan, tornado og ekstreme temperatursvingninger er blitt store problemer i USA. Da er det ikke rart at Harris hadde snakket om de unge som sitter med dårlig fremtidstro slik at de tviler på om de kunne få barn som kan oppleve en enda varmere verden. Og hva gjør Trumps folk? De mer og mer oppfører seg som disse "Not Look Up"-gærningene fra en film for ikke mange år siden, da en komet truet Jorden og folk flest var ignorant, uvitende og lat helt til det var for sent, da disse i dødens stund endelig tok tilbake forstanden - altfor sent. Prosjekt 2025-folka vil legge ned hele værvarslingssystemet! Et system som er vitalt for flere titalls millioner menneskers hverdagsliv! Fordi de vil sensurere bort all snakk om klimaendringer. Trump stadig demonstrert en akutt stupiditet som ingen kunne fatte. Allerede i Florida ble guvernøren meget kraftig kritisert av folk i voksende raseri da han ville stenge ned et viktig miljøtiltaksprogram for å demme opp de sårbare kyststripene med treplanting og dreningsarbeid. Dette gjør flere hundretusener mennesker veldig sint fordi det setter deres eiendommer og liv i direkte fare for fremtidige orkaner. Mange republikanerne villig vil legge ned naturparker og åpne for total utplyndring - og meget mange som stemt republikansk, rett og slett fatter ikke det. Ikke inntil de selv opplever det. Så klimaendring er svært viktig. EUs "Grønne skiftet" var altfor kraftig forhastet slik at det fikk alvorlige politiske tilbakeskritt, det var helt idiotisk å snakke om jordbruk, husregler og annet som var for tett på folk flest. Istedenfor må man gå inn for en mer realistisk "Grønn Marsj" for de neste 25 år fram til 2050. Dette vil ikke Trump og MAGA høre snakk om, de er villig til å tillate en katastrofe som kan se mellom en fjerdedel og en tredjedel av USA avbefolket ved år 2050 om man ikke klarer å bringe Klimakrisen under kontroll. Forresten; hvis isen i Antarktis skulle smelte - alt dette smeltevannet vil nemlig konsentreres i den nordre sfæren så minst 200 millioner mennesker kan bli nødt til å rømme fra havnebyene og kystlandene i dette århundret. Så hvis Trump vinner - og hvis republikanerne fikk det de ville for de neste årene, de kunne endog tenke på å annullere demokratiet i slutten - kommer det amerikanske folket til å oppleve verre enn verst. Klima truer hele menneskeheten.

" - Da kan det gå mot borgerkrig på litt sikt - " Maduro hadde valgt å ignorere velmente råd om å gi fra seg makten fordi vanstellet hadde gått for langt samtidig som det er klart at folk flest hadde fått nok, venstreekstremister som kommunister hadde nemlig gått lei av situasjonen - de brøt med ham fordi folkeopinionen hadde vendt seg mot ham. Tidligere hadde Maduro lykte med å tviholde på makten fordi opposisjonen hadde valgt å ikke bruke vold og fordi folk flest var lite stemt for vold. Da flere rebeller prøvd å få folk til å slutte seg til et væpnet opprør - flere ganger - står de bare og så på uten å bry seg. Dette toppet seg da den kjente Óscar Alberto Pérez ble drept i trefninger i El Junquito i januar 2018. De gjort ingenting da den kjente eksskuespilleren ble drept av Maduros soldater. De heller gjort ingenting hver gang opposisjonelle prøvd å få dem til å slutte med å være passiv. De har egentlig seg selv å takke for ulykkene som har rammet dem, og for at Maduro hadde kunne tro han kan bedriv valgjuks i stor skala uten konsekvenser i juli 2024. Det venezuelanske folket orker ikke mer, men den uforklarlige passiviteten hadde i et tiår gjort enorme skader på disses troverdighet fordi de bare så på når byfolk, ungdommer, indianerfolk og fattige sloss helt forgjeves med rundt 300 døde og 20,000 skadde og når Maduros folk - chavister - gang på gang angrep uskyldige folk og opprettholde vanstellet - så når mange i dag marsjere ut fordi de hadde gått lei av løgnene og vanstyret etter å ha bidratt med sin passivitet - eller sin støtte - mange i dag er eks-chavister med stygge forbrytelser på samvittigheten - fortjener de ikke sympati. De har seg selv å takke. Så hvis de omsider går ut i borgerkrig, er alle fremtidige lidelser deres egne skyld, for de må i slutten gjøre det som må gjøres når man ikke har mer å gå på. Jeg har ingen sympati med det venezuelanske folket som hadde sløst bort et tiår på tull og tøys. Absolutt ingenting.

Det er hun som egenhendig reddet Russland og sørget for at krigen hadde kunne fortsette i to år, hadde det ikke vært for Elvira Nabiullina ville ikke en million mennesker ha blitt drept og skadet som et resultat av Putins vanvidd og ført verden meget nær katastrofale tilstander. Det var hun som hadde innførte sjokktiltak og desperate handlinger som fulgt til at Putin egentlig skyldes henne hans liv, for hvis den russiske økonomien hadde kommet ut i kollapstilstand i mai 2022 ville han ha blitt styrt og drept. Så jeg har ingen som helst medfølelse for et økonomisk geni som hadde reddet et av de verste monstre i Russlands historie. Hun hadde ønsket å retirere fordi hun hadde planer om en karriere i internasjonal bankkapital, men denne drømmen er fullstendig smadret etter Putin hindret henne og gav henne frie hender. Hun kunne ha nektet, kanskje det ville ha fått henne drept, men da ville ikke redslene ha hendt og Russland ville ikke ha kommet ut i en avgrunn som den ikke kan reddes fra. Hun hadde dessuten stadig kommet i konflikt med Putin, spesielt i det siste året, men måtte gi etter hver eneste gang. Putin regelrett holder Nabiullinas liv i hans hender, for det er hun som gjør at hans regime hadde kunne overleve. “The last resources of the #Russian economy have been (almost) exhausted”. - Chief of Central bank Elvira Nabiullina in press conference Russian Central Bank keeps on raising interest rates and now they have reached 18% as all the “negative triggers for Russian economy have happened, including the impact of sanctions”. Inflation will continue increasing and will reach at least ca 7% this year. The increase in GDP will be 5% (in account of reserves being spent on weapons and military - JM) and the year after 0.5% (reserved have finished - JM). The economy is overheated reaching its peak of 16 years ago (last time it led to a deep crisis). Reserves of production and human resources are almost completely exhausted and their lack might lead to stagflation that can be stopped only with the price of deep inflation. Lack of human resources is the main limitation for economic growth as the unemployment rate is just 2.6%. That means in practice there is no additional workforce available. 72% of companies admit that lack of workforce is significantly limiting their growth There are significant problems with exports due to “limitations in monetary policy” (sanctions - JM) and costs on financial transactions keep increasing. Risks of secondary sanctions have increased and it can be seen from the payment transactions and …mmm…aaa…companies are trying to find ways …mmm…no more comments. The best that the government could do is to create a “balanced and predictable budgeting policy” (no ad hoc and significant costs on war - JM). China has stopped 80% of payment transactions in yuan for Russia. Så når Nabiullina dør, hun er allerede en dødsdømt kvinne uten karrieremuligheter eller noe fremtid fordi hennes navn har blitt tilsvinet for resten av verden - kunne det være for egen hånd. Det er hvorfor hun er under streng bevoktning ikke bare for å beskytte henne mot eksterne fiender som hater henne, men også for å hindre henne fra å flykte eller begå selvmord som sett med en tidlig kollega av henne. Hadde hun forstand nok til å rømme Russland med en gang, ville ikke dagens situasjon ha oppstått - Putin ville ha blitt utsatt for statskupp i de første måneder av krigen. Men hun valgt å følge reglementet og levere inn oppsigelsesbrevet bare for å bli anholdt og tvunget til å bli værende. Situasjonen på felten er dårlig for de ukrainske styrker som er i meget sårt behov for erstatningspersonell som ennå er ikke tilgjengelig, slik at en massemobilisering med shanghaipraksis kan bli nødvendig i slutten, mens russerne sløst bort mer og mer, de mister flere tusen hver dag. Fordi når de mistet 1,000 døde og sårede hver 24 timer, betyr det at opptil fire ganger flere hadde blitt utslått og måtte trekkes ut for reorganisering, før disse sendes inn på nytt. Hundretusener og hundretusener kommer til, det eneste som gjør at situasjonen så langt ikke sendt Ukraina ut i katastrofe er fordi det ikke er nok mobilitetskapasitet akkurat som i den første verdenskrigen, og for spredte styrker fordi begge sider kan se hver eneste bevegelse i det åpne i mils avstand. Opptil et hundre kilometer i dybden. Men det gjør at russerne etter hvert sitter med mye våpen, utstyr og logistikk samt menn som ikke kunne settes inn - slik at man tappes litt for litt. Uten stans. Fra Mali ser det ut at ukrainske SBU kan ha vært involvert da de islamistiske militsstyrkene utryddet en russisk kolonne med omtrent hundre drepte og bortførte russiske leiesoldater. Da mener det at de tre tilfangetatte russerne er muligens allerede smuglet ut av Mali og underveis til Ukraina. Denne nyheten kunne ikke amerikanerne sette pris på, men på den andre siden var det klart at russerne ikke kunne gjøre som de vil straffritt. Og Ungarn står foran en utenrikspolitisk katastrofe. Byråkratiet, opposisjonen og karrierepolitikerne kan ikke bare stå og se på når Orban prøver å sette fyr på bruer til EU og NATO, de har mistet Polen som har gjort det klart at de vil ikke lenge tolerere ungarsk alenegang som kan ende med at de vil miste alt. Han bryter nå ALLE avtaler som EU-politikerne hadde meglet fram i 2023, og har dermed satt seg i åpen krig mot EU, endog antyder at han vil sabotere EU fra innsiden. Dette kan ikke mektige krefter i Ungarn bare står og se på! Polen og Romania er sterke militærmakter i Øst-Europa mens Slovakia som er meget dypt delt, er relativt svakt. I Tyrkia lager Erdogan kvalm for alle, slik at alle er smått irritert uten at han vant noe venner, og det siste utfallet mot Israel skal ha fått amerikanerne til å bli meget sterkt irritert.

Demokratene burde informere det amerikanske folket at hvis Trump vinner og deretter starte en prosess som vil se en komplett høyrekonservativ maktsentrering på bekostning av demokratiet, vil all som het pornografi forsvinne for godt. Project 2025’s plan to criminalize porn has a sinister subplot (msnbc.com) Amid the 920 pages' worth of conservative ideas in the Project 2025 plans for a second Donald Trump administration, one stands out for its sheer improbability: criminalizing pornography. Just five pages into the foreword by the president of the far-right Heritage Foundation think tank, the proposal stakes out an uncompromising position that porn should be banned, porn producers and distributors should be sent to prison, and tech companies that circulate it should be shut down. It's true that politics makes strange bedfellows, but we're talking about anti-porn crusaders teaming up with Trump, who has literally had his share of strange bedfellows. To recap: * He was on the March 1990 cover of Playboy magazine next to Playmate Brandi Brandt, who was wearing his tuxedo jacket and nothing else. He hung it on his wall of his office in Trump Tower and often autographed copies on the campaign trail in 2016. * He had short cameos in 1994 and 2000 Playboy videos in which he interviewed models (who, to be fair, were wearing clothes at the time) and took Polaroids, asking them if they had "what it takes" to be a Playmate. * He opened the nation's first strip club inside a casino in in his failed Taj Mahal venture in Atlantic City in 2013. The 36,000-square-foot club took up the space formerly occupied by three restaurants. * He allegedly had an affair with Playmate Karen McDougal and adult film actress Stormy Daniels and was convicted of 34 felony counts of falsifying business records over hush money payments to Daniels made during his 2016 campaign. (Trump denies that he had sex with either woman.) * He boosted future first lady Melania Trump's modeling career by allowing her to do a photo shoot in his private jet that included partial nudity. (She also modeled fully nude before she met Trump in photos that were leaked during the 2016 race.) Trump has said, unconvincingly, that he does not know the people behind Project 2025 and does not support all of its proposals. But on this subject, he has previously endorsed a similar idea, signing a pledge from the group Enough is Enough in 2016 to crack down on porn and potentially appoint a presidential commission to look at the "harmful public health impact of Internet pornography on youth, families and the American culture." (He did neither.) As with other sections of Project 2025, one of your first thoughts when reading it is: Who wants this? The polling is mixed, at best. Gallup’s annual social survey has found that only 38% of Americans think that pornography is “morally acceptable,” down slightly from a high of 43% in 2018 but still higher than the low of 30% in 2011. That puts it somewhere between the number who think “sex between teenagers” and “cloning animals” is morally acceptable. (The question specifically states that this is regardless of whether you think it should be legal.) Digging into the crosstabs is instructive, though. The groups that are most accepting include people aged 18 to 35, college graduates and liberals, while the least accepting were people over 55, people who didn’t finish college and conservatives. In other words, banning porn would be popular with Trump's voter base, and unpopular with everyone else. But the Project 2025 proposal is even more sweeping than the one Trump endorsed in his first campaign, indicating that its anti-porn language may be covering for a broader crusade against LGBTQ rights. It's worth reading in full: * - Pornography, manifested today in the omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children, for instance, is not a political Gordian knot inextricably binding up disparate claims about free speech, property rights, sexual liberation, and child welfare. It has no claim to First Amendment protection. Its purveyors are child predators and misogynistic exploiters of women. Their product is as addictive as any illicit drug and as psychologically destructive as any crime. Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders. And telecommunications and technology firms that facilitate its spread should be shuttered.- * That's a lot to unpack. Under this proposal, Stormy Daniels might be the one at the defendant's table next time, and Trump's new friend Elon Musk might see X shuttered for being too XXX. But the giveaway here is in the two examples provided at the beginning "transgender ideology" and "sexualization of children." That echoes similar rhetoric being used by groups such as Moms for Liberty to oppose everything from drag queen reading hours to LGBTQ books in school libraries, but the rest of the paragraph takes it to another level. After all, "transgender ideology" is a broad enough term to not just cover specific books that some parents might find objectionable, but the very idea that people can be transgender. Other sections of Project 2025 make this clear, calling for barring transgender Americans from serving in the military, reversing anti-discrimination rules that bar employers from firing workers for being LGBTQ and issuing regulations that declare that gender reassignment surgery is "dangerous" and should not be covered by health insurance. But while recent clashes around LGBTQ rights have revolved around removing books from the shelves or even, in one case, barring children from a public library entirely, the broad wording in the Project 2025 proposal could be read as a call for forcing teachers and librarians to register as sex offenders for merely stocking books that acknowledge that transgender people exist. That could even end up including classics such as Ovid's "Metamorphoses," Virginia Woolf's "Orlando" or Armistead Maupin's "Tales of the City." Unlike other, more detailed proposals in Project 2025, it's unclear exactly how this would be put into place. As the foreword glancingly acknowledges, the Supreme Court has held since 1973 that obscenity laws only apply to works without any "serious literary, artistic, political, or scientific value" — although the current conservative majority has been known to overturn decisions from that far back. A number of states have passed laws requiring age verification to access adult content online, though the proposal doesn't mention that approach. Perhaps, as with Trump's 2016 pledge, the vague proposal to ban porn may go nowhere in a second term. But the anti-LGBTQ proposals that it portends almost surely will. Dette er i praksis et angrep på seksuelle minoritetsfolk og en retur til de puritanske holdningene for flere generasjoner siden. Begrepet "LGBTQ" omfatter homoseksuelle, som hadde i femti år arbeidet med å få samfunnet til å akseptere disse siden 1960-årene. Blant annet for å ha beskyttelse mot hatforbrytelser, folkemorderklæringer (Hitler hadde bedrevet folkemord mot homoseksuelle, dette er lite kjent) og rettslig forfølgelse. Høyesterettsdommer Thomas som er blitt ekstremt kontroversielt og nå et rent hatobjekt for hans egne folk, afroamerikanerne, vil fjerne loven som forbyr alle moralske lover - og det er ganske mange "sovende lover" som ikke er fjernet. Noen av lovene tillatt barneekteskap, andre forby ekteskap mellom hvite og fargede som asiater og latinos, og mange lover er dypt usivilisert. Amerikanerne har et ganske merkelig forhold til pornografi, som på mange måter er noe de fleste erkjente, men nektet å vise noe som helst forbindelse med, fordi de er i et land hvor ytringsfrihetsretten betyr at pornografi ikke kan forbys på et rent teknisk grunnlag, kun reguleres eller forbys på forskjellige tekniske prinsipper - det er bare to delstater som tillatt kommersiell pornografiproduksjon med levende mennesker, det er New Hampshire og California. Og det er fordi disse delstatene ikke har innbygd restriksjoner, men New Hampshire er så konservativ, at det bare er i California hvor porno produseres. Pornografi basert på fiktive alternativer som tegneserier, romaner og pornografiske beretninger derimot kunne produseres i de fleste delstater. Pornografiindustrien basert på pornoinnspilling har forresten blitt nesten helt knust av nettet som gjør gratis porno lett tilgjengelig, slik at den bare er en blek skygge av hva den hadde vært, i dag. Nå som det er mulig med "fake porn" som forresten kommer til å bli forbudt i fremtiden fordi pornografi i utgangspunktet er tillatt med basis i ytringsfrihet og privatliv uten å opptre krenkende, og deretter AI-skapt porno, er det mulig at de pornografiske deltagerne i filminnspilling må pensjonere seg ved år 2030. Den fiktive pornoen har fått et gjennombrudd i nettet. Og den vil Prosjekt 2025-forfatterne forby, de vil forby ALT som het eller defineres som pornografi uansett form, selv når andre ikke anser det som pornografisk. Dette kan bli svært provoserende for det store flertallet av amerikanerne fordi mange anså ikke fiktiv porno å være lik moralsk tvilsomt som ekte porno - og de fleste har en liberal oppfatning av hva som er pornografisk.

Det kan ende med kaos og anarki som kan slutte med et globalt forbud mot Internett fordi store deler av menneskeheten er ikke kapabelt for informasjonsbearbeiding og faktisk virkelighetskontakt. Det kan betyr at all diskusjon, all debatt og all kontakt gjennom nettet vil bli bannlyst ikke for å undertrykke, men som en panisk handling. Det er ikke dette vi hadde sett for oss for tjue år siden, vi hadde ikke regnet med ultraliberalistiske krefter eller krefter som aktet å misbruke nettet for egne formål, inntil de selv ble oppslukt og forvandlet mot sin vilje inn i monstre som sett med Egon Musk. I verste fall må nettet stenges av. For når folk løper rund i forvirring uten å kunne eniges og uten å kunne forholde seg til hverandre på et sivilisert nivå, er dette i praksis sivilisasjonsødeleggende. EU har begynte arbeidet med å innføre et reguleringsreglement, men de sliter med å få antivestlige land som vil bruke nettet som et dødelig våpen mot Vesten, med seg - og spesielt USA hvor man sliter svært kraftig med Common Law og den konstitusjonelle bestemmelsen om ytringsfrihet, som demokratene hadde i 1980-2020 prøvd å underligge en reguleringsmekanisme. Republikanerne tok i bruk mediene og senere nettet som et dødelig våpen og dermed forhindre all forsøk på regulering. USA hadde en "vær varsom"-plakat i 1980-årene - den ble fjernet av republikanerne. De samme folkene som i flere delstater er i full gang med å legge ned statsskoler og overføre skolebudsjett til kostbare privatskoler bare for de velstående; dette er i brudd på en 200 år gammel tradisjon om å gi flest mulig utdanning til folk flest, nå vil republikanerne bare ha utdanning for de velstående. Uten å fatte at mangel på kvalitetsarbeidene kan betyr undergang for den amerikanske industrialiseringen. Mange ledende selskaper som Boeing, Tesla og andre hadde måtte importere kvalitetsarbeid fra andre land. Siden 1980-årene da skattekuttene startet, hadde bevilgningene for utdanning gått nedover samtidig som statsstøtte for college- og universitetsutdanning helt forsvant. Det var nemlig mulig for studenter fram til 1960-tallet å ha gratis utdanning som i Norge. Det var tilgang på gratis utdanning og strukturell skolesystem med bred statlig støtte i 1900-1950 som tok USA til et høydepunkt som vitenskapens og teknologiens arena, som blant annet ledet til månelandingen i 1968. Demokratene fulgt etter republikanerne, for det var plutselig blitt meget upopulært å betale for andres utdanning... En fordumming startet for alvor i 1990-årene og tilspisset seg for hver tiår som går, nå er det skikkelig ille.

Forberedelsene i den israelske Nordfronten var for flere uker ment å sluttføres ved månedsskiftet juli-august, Netanyahu har klart å sikre mer tid og forankring for hans regime sammen med USAs støtte, og Hamas har mer eller mindre blitt redusert til ruiner uten at verdensopinionen bryr seg, det blodige "leket" har blitt normalisert for verden. Med andre ord; teoretisk sett er det fritt fram for å ta ut Hezbollah. Det enorme arsenalet av rakettvåpnene - 160,000 raketter - gjør at Hezbollah i løpet av relativ kort tid på opptil tre uker er i stand til å iverksette enorme ødeleggelser i Israel og sette israelerne mange år tilbake, det eneste som gjør at dette ikke kunne skje i kortere tidsvindu er fordi Hezbollah er egentlig en sivilmilitsorganisasjon med bare 20,000-30,000 deltidsmilitsmedlemmer og få tusen fulltidsmilitsmedlemmer - og de siste er de farligste motstanderne for IDF i hele Midtøsten. En Hezbollah-spesialsoldat er svært forskjellig fordi de trenes underlagt en meget streng doktrine i opptil tre ganger mer tid enn selv en arabisk spesialsoldat, da mye av opplæringen er basert på systematisk normnedbrytning for å "gjenskape" dem inn i helprofesjonelle karrieresoldater av høyeste kvalitet. Heldigvis er det trolig bare tjue per spesialsoldat i Hezbollah. Flesteparten må dermed betjene rakettvåpnene og avstandsvåpensystemer som måtte være rudimensjonelt for anvendelse. De arabiske normer gjør araberne til meget dårlige stridende med kun bare et eneste område hvor de kunne måle seg med resten av verden, organisering. Man må aldri gi araberne tid for å organisere seg. Ved å dele opp disse 160,000 i flerrørs rakettramper som betyr fra fire til åtte per stykker, blir det to tusen rakettramper og av dette vil det sannsynlige bare være halvparten til enhver tidspunkt, da det ikke vil være mulig med etterforsyning av ammunisjon som selvsagt må lagres, så jeg antar det vil være rundt 1,000 til 1,200 rakettramper med konvensjonell rakettammunisjon fra 80mm til 122mm, mye av dette er statisk beregnet på langvarig deployering i mange år om gang, så kvaliteten kunne varieres - spesielt på de eldre. Det er mulig å ha nedgravde rakettsiloer som kan rommet et uspesifisert antall iranskbygde raketter i Fajr-familien. Det kan også være mulig at Zelzal/Fateh vil benyttes i likende rakettsiloer. Sværkalibrede artillerirakett beregnet på avfyring fra store rakettramper eller mobile rakettramper vil ikke være hensiktsmessig fordi disse blir for lett å oppdage og spore ned. Så Hezbollahs styrke ligger i flere hundre allerede utplasserte rakettramper som er skjult i den varierte topografien hvor disse som statiske installasjoner ikke kan flyttes. De fleste vil ha en rekkevidde på rundt tjue til tretti kilometer, så det er bare disse som når mer enn 30 km som utgjør den største faren, da er det snakk om Fajr-artillerirakettene på 240 til 333mm som kan når 40 til 70 km. For å angripe dypere inn i Israel er det trolig bare et par tusen ulike våpen av alle typer - i første omgang - til dette trenger de sværkalibrede artilleriraketter, taktiske ballistiske missiler og dronefly. Det er helt sikkert flere titusener Fajr-raketter, men disse vil være som vann på gåsa for å kunne påføre alvorlige skader på det israelske militæret, som bare kunne skades med tyngre våpen som Zelzal/Fateh som kan når 450 km, og det er disse som israelerne vil prioritere mer enn noe annet for å ta ut Hezbollahs kapasitet. Droneflyene er et stort problem, det er rett og slett umulig å hindre slike angrep uten forvarsling, men dette kan tolereres til en viss grad, da det er dronefly og kryssermissiler i Syria og Irak som vil utgjør en mye større trussel. Dette kan bekjempes fordi disse våpnene er mer synlig og lettere å detektere. Men enorme ødeleggelser på sivilinfrastruktur er UMULIG å avverge. Så det som bare er mulig, er å stanse ødeleggelsene så tidlig som mulig. Da må alle rundt 1,200 rakettramper ødelegges sammen med ammunisjonslagre og flere hundre andre ramper for sværkalibrede våpen må likedan tas ut med ekstrem ødeleggelseskraft. Jeg antar at israelerne må kunne ta ut opptil 3,000 mål i løpet av få dager. De har AI-utstyr som kan gjøre dette mulig, for Hamaskrigen i Gazastripen var bare en oppvarming for bruk av kunstig intelligens for mållokalisering, målkartlegging og utvelgelse av våpen for enkelt mål - ingen menneskelig stab kan holde styr på så mye data i så kort tid. I verste fall må flere titusener mål tars ut. IDF har flere tusen ACCULAR, EXTRA og LORA presisjonsartilleriraketter på 40 til 400 km med stor treffsikkerhet fra bakkebaserte statisk/semimobile/mobile rakettramper samt trolig et tusen dronefly av alle typer fra enveisdrone til angrepsdronefly, opplysninger om enveisdroner av type Harpy og Harop er hemmeligholdt. Da er ikke konvensjonell artilleri tatt med. IAF har 240 kampfly med kapasitet for opptil 12 250kgs bomber hver, trolig har de rundt 50,000 bomber og missiler av alle typer, som kan benyttes på kort varsel. Ideen er enkelt; presisjonsartilleriraketter vil ta ut rakettsiloer, presisjonsbomber vil ta ut større våpensystemer og våpenlagre, droner vil deretter angripe alle "små" rakettramper og observasjonsposter sammen med vanlig artilleri. Men det må komme overveldende. Så overveldende, at Hezbollah vil bli utslått i løpet av en time. Kanskje så mye som 180 fly og 600 dronefly må settes inn i den første timen, sammen med 1,000 presisjonsartilleriraketter. Presset må fortsettes med full styrke samtidig som man blende hele Libanon og Syria for all elektronisk benyttelse, i de første 72 timer. Men det vil bare være den lette fasen; for å unngå videre ødeleggelse må israelske styrker rykker inn i Sør-Libanon og ta seg fram til Litani. I første omgang kan man ignorere kyststripen og ta det indre landet mot øst. Det er ikke mulig å sette inn tradisjonelle panserstyrker som vil bli kraftig nedsinket, så luftbårne styrker og feltdroner - spesielt FPV-droner - vil være av størst viktighet for å lamme og oppstykke enhver forsvar inn i separate motstandslommer begrenset til tettstedene som kan isoleres. 50,000 israelske soldater er nødvendig med andre 50,000 i reserve. Og de må kunne tåle enorme tap opptil 15,000 døde og sårede.

Hele fjellet var ikke truffet. Her trengte man bare å treffe toppen og så klarte man ikke å treffe selve fjellet selv når man var bare 4-5 km vekk. Falaj-1 rakettvåpenet har en maks. rekkevidde på bare 10 km og kunne ikke avfyres i høy vinkel i kontrast til disse "Burkan" IRAM-rakettene, så da man skulle skyte nærmest et par kilometer rett oppover på fire kilometer hold for å treffe en militærleir som aktuelt lå på motsatt side av fjellet, måtte man ha meget gode ballistiske beregninger. Selv med den meget upresise "tønne i en stang" ville treffsikkerheten ha vært større, da ville selve fjellet ha blitt truffet. Istedenfor bommet Hezbollah ikke bare på sitt mål, de endog bommet på hele fjellet - det høyeste rundt omkring. Heronfjellet er meget strategisk viktig for israelerne som har skyteplass, radarstasjon, observasjonsposter og avlyttingsstasjoner der - hvordan man kunne se den syriske hovedstaden og langs de libanesiske fjellene ned i Bekaadalen og helt til grensen mot Syria i nord. Dette er et av de meste befestede fjellene i verden, som i 1967-1973 var sterkt omstridt mellom israelerne og syrerne. Ingen har tall på alle angrepene på fjellet siden 7. oktober 2023. Men det er første gang et angrep ikke traff selve fjellet...

Etter sist nytt 80 Wagner-leiesoldater og 50 FAMa regjeringssoldater skal ha blitt drept; dusinvis overga seg mens bare tre Wagner var tatt i livet. Nå ønsker de islamistiske militante som ikke har bruk for FAMa fanger som løslates (i et land med en befolkning som hater dem), å utlevere de tre russiske fanger til Ukraina. Tuaregene tok ikke fanger fordi det var massakrer i juni 2024 i Kidal-regionen hvor tre små tettsteder var utryddet med angivelige 70 døde kvinner, barn og menn som minstetall - og det var enheten, som var Wagners fremste, som sto bak massakrene den gang. De tre russerne hadde klart å komme seg bort slik at ikke-tuareger kunne ta dem i livet.

Flere detaljer er kjent; det var to kolonner som hadde dratt inn i Kidalregionen 24. juli. Den ene fortsatt til In-Afarak fra Tessalit i nord, men snudd uten å ha kommet inn i stridigheter, mens den andre fortsatt til Tadalok i Boghassaområdet hvor den stoppet. Men mens den første kolonnen avbrøt fremrykkingen og trakk seg tilbake til Tessalit fortsatt den andre kolonnen inn i Tinzaouaten-området. Mellom 24 og 32 kjøretøyer var i den andre kolonnen, som ble helt utslettet. JNIM militante hadde ventet bak sanddynene og åsryggene da kolonnen kom nedover vegen, og deretter detonerte enorme eksplosiver - sagt å være selvmordsbombekjøretøyer - som kuttet av endene og deretter tillatt en omringning. 50 Wagnzr som disse kalles, er sagt å ha blitt drept, mange så ut til å ha blitt slept ut på sanden og skutt, sammen med over 10 FAMa soldater. Alle kjøretøyer var tatt sammen med et ukjent antall fanger som stort sett er FAMa soldater som hadde valgt å overgi seg mens russerne sloss uten å kapitulere. 3 Wagner-leiesoldater hadde kommet seg opp på en åsrygg hvor de siden ble omringet og tvunget til å overgi seg, da disse hadde mistet sine våpnene. Disse tuaregkrigerne som hadde støtte av arabiske og fulaniske krigsveteraner var helt nådeløst i møte med russerne som yte motstand, ved et tidspunkt hadde opptil tretti russiske leiesoldater samlet seg bare for å bli meiet ned på kloss hold så snart de var overrumplet.

Det er massevis av detaljer som ennå ikke er kommet, men de maliske FAMa regjeringssoldatene og russiske Wagner-leiesoldater hadde lansert en offensiv inn i Kidal-regionen i nordøstre Mali, som selv topptrente vestlige militære hadde nølt med å operere inn i for flere år siden. Med gode grunner, for befolkningen er sterkt fiendtligsinnet med mange forskjellige militante organisasjoner som samarbeidet hver gang disse utsettes for invasjonsforsøk, i et steinede og sandrikt landskap som selv satellitter ikke kunne kartlegge. Da russerne tok knutepunktet In-Afarak 24. juli valgt disse å fortsette mot grensebyen Tinzaouaten i nordøstre retning opptil 100-140 km vekk langs en veg som dels hadde kommet i sterk forfall. Det vist seg å være et meget stort feilsteg, for Tinzaouaten-området er et kjerneområde for de islamistiske militsorganisasjoner i Mali, Niger og Algeria - de algeriske myndighetene hadde nemlig forseglet den søndre delen som er kun ørken, slik at det er helt fritt der langs grensen mot Niger fram til Libya. Med andre ord; FAMa-styrkene og Wagner-styrkene hadde blitt for dristig fordi de kunne ikke få flystøtte så nær den algeriske grensen, kjente ikke landskapet - hele 90 % er ufremkommelig for kjøretøyer med sylskarpe stein og mykesand - og for sterkt begrenset av logistikk og topografi, når det bare finnes en kjent veg. Mot dem venter flere hundre væpnede menn som er lommekjent i landet. Kolonnen var på mellom tretti og trettifem kjøretøyer eller mer. Mye tyder på at mens de hvite Wagner-leiesoldatene var massakrert, ble ikke FAMa-regjeringssoldater utsatt for den samme behandling slik at mange ble tatt til fange sammen med trolig opptil tre menn med hvit hud, deriblant en Wagner NCO. Bildedokumentering tyder på at over tretti russiske leiesoldater kan ha blitt drept, og det var bare på et sted langs vegen - JNIM militante var mer opptatt av å filme russerne enn FAMa soldater der de lå på valplassen. Dessuten ser det ut at et Mi-24 kamphelikopter som kan ha vært i ferd med å evakuere under kampene, ble skadeskutt slik at det krasjet i en bygning. Russerne og kuppmakerregimet i Mali hadde nemlig glemt at de var i stand til å holde stand fordi Tyrkias assistanse var essensielt. Det var de tyrkiske droneflyene som i virkeligheten holdt de islamistiske organisasjonene fra å overløpe stillingene i 2023. Tyrkia kunne ikke støtte offensiven uten å komme i konflikt med Algerie, som gjort det klart at de misliker den tyrkiske innblandingen i Nord-Afrika. Men selv det hjalp ikke, for dronefly kan ikke stoppe infiltreringen og overgrepene som Wagner-leiesoldater oppmuntret til, har bare gjør det lettere for militante å finne rekruttere samtidig som ikke-muslimske folk tvinges bort fordi disse settes i vanry. Fordi maliske og burkinesiske soldater driver med kannibalisme. Det er opptak som vist hvordan drepte islamister var slaktet og spist av dusinvis av soldater. Det vist seg at Wagner hadde nemlig oppmuntret soldatene i Mali og Burkina Faso hvor store deler av befolkningen er ikke-muslimske, til å begå masseslakteri av uskyldige sivilister, plyndre for skritt og skape et terrorregime som bare gjør de gjenværende mer hatsk, når det skje menneskespisning i praksis. Dette fulgt til hatstemning mellom ikke-muslimer og muslimer, som i virkeligheten er til stor hjelp for islamistene. Dessuten setter dette muslimske maktfaktorer som Tyrkia og Emiratene i voksende forlegenhet, ettersom kannibalisme er ekstremt tabu etter muslimsk tro. Kuppmakerne i de tre landene - Mali, Burkina Faso og Niger - hadde brutt med Vesten i en tro om at mer vold og brutalitet vil virker, men nå ser vi at det ikke virker. Fra Niger har det gått så langt, at hele militærkolonner forsvant ute på ørkenen. Hele 330 soldater forsvant bare i 20. til 21. juli. Myndighetene har mer eller mindre mistet kontrollen, fengslene tømmes av inntrengere. I Burkina Faso er det sett folkemordhandlinger hvor burkinesiske soldater har begynte å angripe hele befolkningsgrupper - i særpregenhet fulani, uten å innse at fulanifolket talt flere titalls millioner i nabolandene Niger og Nigeria... Store hærer trampes opp av jorda for hver dag. Med andre ord; et voldsomt raseri i de tre landene er i ferd med å piskes fram av den russiske grusomheten. Dette raseriet truer med å rive alle muslimtroende med seg i et kollektiv jihad mot ikke-muslimer. Denne har begynte å spre seg inn i Togo og Benin i sommeren hvor dusinvis av soldater har blitt massakrert av JNIM militante. Og ikke nok med det; i Mali, Burkina Faso og Niger virker det som at de bedrestilte og utdannede deler av befolkningen ikke er klart over hva kuppmakerne er i ferd med å framskape, da disse fant seg utsatt for brutal utrenskning og undertrykkelse etter hvert som all opposisjon kveles i hjel. Selv disse som hadde i deres dumhet (rasisme mot hvite) støtte kuppmakerne, er nå forfulgt med fare for deres liv. All økonomi er i ferd med å kollapse, de tre kuppmakerregimer har blitt plyndringsregimer som eksportere så mye som mulig ut til andre land - spesielt Russland og dels Emiratene. Selv kineserne innså at situasjonen har blitt uholdbart og vil trekke seg ut. Putins innblanding har fulgt til at man risikere kaos og meget fryktelige blodbad i den nære fremtiden, det var en utilgivelig stor feil av USA å hindre Frankrike fra å intervenere i Niger, og det er fremdeles ikke kommet et svar om hvorfor kuppmakerne i Mali og Niger var trent av amerikanerne, som nå har stengt sitt treningsprogram og satt de ansvarlig under granskning.

Dette er kanskje verdenshistoriens største og verste bomtreff; det skal godt å gjøre å kunne bomme på et helt fjell på bare få kilometer hold; det er som hvis en skarpskytter ikke treffe en låvevegg på flere etasjer på bare tretti meter avstand! Noen hadde regnet helt galt for å korrigere ramperøret som rakettvåpenet var i, og dertil feilberegnet hvor lenge rakettbrenselet vil brenne ut, slik at våpenet kom for høy og for langt vekk. Det skal være en Falaj-1 rakett. Det vist seg å være den "korte" Falaj-1 på bare 1,3 m lengde med kaliberstørrelse på 240mm istedenfor den mer kjente "Falaj" (iranerne ofte bruke samme navn på forskjellige våpen!) på 111 kg, av dette 50 kg sprengstoff som når 3,5 km høyde (fra havhøyde) opptil 10 km vekk. Denne raketten i praksis er mer lik en granat/bombe med påmonterte smårakettdyser fremfor en vanlig artillerirakett. Under den syriske borgerkrigen vist det seg at disse var ikke effektiv i urbane strid fordi disse ikke "lobbes" i motsetning til IRAM (improvised rocket-assisted mortar munition) raketter - disse velkjente "Tønne på en stang"-rakettvåpnene. Syrerne foretrakk slike våpen og Hezbollah hadde også disse, populært kalt "Bourkan", som israelske militære misliker meget intenst. Av en eller andre grunn valgt Hezbollah å bruke en Falaj-1 som ikke vil kunne "lobbes" så lett som en Bourkan, kanskje fordi den hadde termobarisk stridshode, og dermed risikere at den ikke vil lande på fjelltoppen. I slutten endt det med at man rett og slett bommet på et helt fjell på tre kilometer i diameter og 1,5 km i høyde!!!! Istedenfor kom Falaj-1 raketten videre og glide nedover på Majdal Shams hele 4,5 km vekk. Det er rundt 9 km fra Chebaa til Majdal Shams.

Det var det ikke; fotballbanen lå i midten av en grenseby langs den israelsk-syriske våpenstillstandgrensen med minst 900 m radius til nærmest militær posisjon i bunnen av en kløftdal i skyggen av det store Heronfjellet som derimot har ganske mange militære installasjoner. Rundt 2,5 km - og hundrevis av meter oppover - fra fotballbanen finner vi den første som er nærmest. Selve Heronfjellet er 2,8 km høy mens Majdal Shams er 1,300 m høy, og Chebaa er i en liten kløftdal som er 1,700 m høy - for å treffe mål på fjelltoppen som i virkeligheten ligger bare 4 til 5 km vekk uansett hvor man sikte, må rakettvåpenet stige ut av en kløft opptil 1,2 km rett oppover. Det gir en for bratt stigning som betyr at raketten må "lobbes" som en haubitsgranat eller mortergranat - eller som en "tønne på stang"-bombe kjent fra den syriske borgerkrigen. Dette gjør våpenet svært upresist. Tidligere hadde Hezbollah brukt "tønne på stang"-bomber ved flere anledninger i liknende angrep. Slike våpen er improviserte våpen som lages ved å sette sammen en svær bombe i tønneform med et rakettskrog ofte på bare en tredjedel av den totale diameteren, for å avfyre den rett opp så det kan lande opptil 5 km vekk med enorme virkninger.

Det er merkelig her, eksplosjonen her ser ikke ut til å komme fra et vanlig stridshode, dessuten er usensurerte bilder kommet fram, som avslørt at noen av de drepte hadde blitt utsatt for meget voldsom trykk som bokstavelig talt revet ut tarmene på dem. (dette er langt mer vanligere enn mange tror...) sammen med ekstrem hete. Da er det trolig snakk om et termobarisk stridshode i antipersonellformål. Under et angrep med termobarisk våpen er det mulig å unngå trykket og heten om den kom horisontalt med en barriere i vegen, men hvis det kom fra oven eller når man har noe solid bak seg, er det ekstremt dødelig - 100 % null overlevelsesevne ved direkte treff. Det var ikke et Iron Dome-missil som påstått. Men det var heller ikke en Falaq. Falaq-raketter er sværkalibrede med lang rakettskrog. Istedenfor minner sporene i krateret etter et typisk 117mm rakettangrep, til tross for opptaket som vist at "lasten" må ha vært langt større enn bare 1,3 kg TNT i en slik 117mm rakett. Kanskje det er en rakett i mellomrommet mellom Fajr (de små) og Falaq (de store). Israelerne mener angriperne ganske enkelt bommet på et helt fjell fordi det var meldt av Hezbollah om at de lansert et angrep på barakksleiren på Heronfjellet som ligger så høy, at rakettangrep måtte ha høy stigning spesielt hvis det lanseres på kloss hold. Det kunne forklare så mye, og det er mulig at det var et nytt våpen med termobarisk stridshode som hadde blitt tatt i bruk for å ramme de israelerne soldatene på toppen av fjellet.

Dette er artilleriraketter. Ikke presisjonsartilleriraketter som HIMARS (som er sværkalibrede), som Iran ikke har utviklet - og det er svært vanlig at artilleriraketter kunne komme flere hundre meter av kurs. Sør-Libanon og Golanhøydene har spesielle topografiske forhold som skaper lokalklimatiske turbulenstilstand (når det er veldig varmt) som kunne få vanlige granater og raketter til å komme ut av kurs, som gjentatte sett mellom israelerne og Hezbollah - og dette vet de. Så ved å sende raketter mot et angivelig militært mål i midten av et befolket område tar de en meget stor risiko fordi høye fjell står i vegen mellom dem og Majdal Shams. Ut fra hva som har kommet fram, virker det som at det var en småkalibrede artillerirakett på 80 til 122mm som traff fotballbanen.

Enig. Hizbollah visste hva slags risiko de tar ved å fyre av hundre upresise raketter på befolkede regioner inn i et annet land, spesielt i Golanhøydene hvor en stor del av befolkningen er drusere, ikke israelerne. Etter sist melding var 10 blitt drept og 34 skadd, et fotballag - av barn - skal ha blitt regelrett utryddet i fotballbanen i Majdal Shams.

Det er på tid for det amerikanske folket å HØRE og FORSTÅR hva Trump sa, og deretter begynne å TENKE. De republikanske folkevalgte med unntak av MAGA - spesielt senatorer, guvernører, kongressmedlemmer - må innse at de risikere å bli medskyldig i fiendtlige handlinger mot den amerikanske republikken som vil lede til blodbad i verste fall - som kan lede til massehengninger og evig fordømmelse. De har blitt for blendet av sine kontrarevolusjonære ambisjoner og maktbegjær som grådighet til å realisere at folket murrer over hele situasjonen. Mange vil stemme på Trump fordi de fremdeles tror det er et normalt presidentvalg og at mye av det som Trump sier, og hva andre i hans krets planlegger er noe som ikke komme til å skje. De klarer ikke engangs å være kognitivt nok til å forbinde Trump, republikanerne og høyesterettens kontroversielle avgjørelser! De vil straffe fordi levekostnadene er altfor høy selv om økonomien går bedre og bedre, og har for lenge vært overbevist om at skattekutt er vegen, selv om dette er den største årsaken bak den økonomiske miseren i lang tid.

Russia's business elites signal they are tired of propping up the wartime economy (msn.com) * Some Russian elites are challenging the central bank's potential interest rate hike to 18%. * Russia's key interest rate is at 16% after a series of hikes to tame elevated inflation and a hot wartime economy. * However, critics argued that such high rates stifle lending and business activities. Some of Russia's business elites appear to be getting impatient with the country's wartime economy. Several influential individuals have come out to publicly challenge the Russian central bank's signal that it's likely to hike interest rates on Friday. Russia's key interest rate already stands at 16%. Analysts polled by Reuters expected the central bank to hike it to 18% on Friday afternoon — the highest since April 2022, when it hit 20% amid economic turmoil following the invasion of Ukraine. Igor Sechin, the CEO of Russian oil giant Rosneft, pointed to China's recent interest rate cuts, saying Russia should take cues from its neighbor, TASS, a state news agency, reported on Tuesday. "We hope for similar steps for Russian prime borrowers from the Bank of Russia," said Sechin, according to a Reuters translation. It wasn't the first time Sechin complained about high rates. Just last month, he griped that they are holding back borrowing and stifling business activities. Now, he's also backed by Anatoly Aksakov, the head of Russia's lower house of parliament's banking committee. "We need relatively cheap credit to come to the economy. We need structural change," said Aksakov, per Reuters. He added that price rises have slowed slightly and that annual inflation would decline in the second half of this year. Russia's Center for Macroeconomic Analysis and Short-Term Forecasting, an influential think tank, even said the central bank is "forcing stagnation" onto the economy with high rates, per Reuters. "Negative and systemic risks from such an action are likely to outweigh the positive effects," said Dmitry Belousov, the head of the think tank, referring to a potential rate hike. Infighting with central bank governor Despite sweeping sanctions over its invasion of Ukraine in late February 2022, Russia's economy has avoided going bust and even appears resilient, as it's now being driven by wartime activities and services. Moscow has also pumped in subsidies for mortgages and businesses. Russia posted 3.6% GDP growth last year, while unemployment rate hit a record low 2.6% in April as men continued heading to the front and amid a brain drain. This in turn drove up wages that contributed to price gains. Russia's annual inflation rate remains high, at around 9.2%, amid a red-hot wartime economy that the country's central bank has been trying to cool. The gripes over interest rates from Russia's elites show the infighting within the country's top echelons with Russian central bank governor Elvira Nabiullina taking several hits over the past year. In August, one of Putin's aides slammed her for the weak ruble. But Nabiullina has been at the helm of Russia's central bank for over a decade and is said to be trusted by President Vladimir Putin. She has so far managed to steady the economy and survive his high-level reshuffles. Given that Russia's inflation rate is expected to remain high this and next year, monetary policy is likely to stay tight — indicating high rates — "until substantial disinflation takes hold," according to Allianz, a German financial services company. Russia's central bank did not respond to a response for comment from Business Insider sent outside regular business hours. The central bank is also in its quiet period before its rate decision. Den russiske økonomien har begynte å få hosteproblemer, den er ikke bare for sterkt overhetet, den er også i ferd med å gå inn i ukontrollerte omstendigheter som økonomiekspertene nå prøve å hindre med alle midler, som sett med et mistenkt selvmord virker det som at motet er i ferd med å forlate dem. Den russiske eliten ser nå faresignalene og har begynte med å innse at skiftet til krigsøkonomi kan på sikte ruinere dem.

Det var da to Iskander ballistiske missiler rammet en reparasjonsfasilitet med et par dusin stridsvogner, den ene med klasevåpen. En bygning dels brent ned. Skadde og drepte registrert. Ukrainerne kan ikke beskytte Kharkiv mot ballistiske missiler og kan heller ikke hindre glidebombeangrepene fordi de vil ikke risikere Patriot batterier inntil de har løst problemet med speiderdronene som er blitt meget alvorlig.

Gode resultater fra nattens bruk av ATACMS. Har liten tro på at to av de fire ATACMS var skutt ned, da det er tegn på mer enn to nedslag. To radarsystemer, et våpendepot og trolig barakker med russisk militærpersonell var truffet. For det meldes på russisk hold om drepte luftvåpenpersonell. Som jeg hadde forutsagt for en god stund siden, har russerne trukket ut sine luftvernsstyrker til øst og deretter flyttet sin baseinfrastruktur nærmere Kertsjstredet - slik at det som er tilbake, er omkring baser som ikke kunne flyttes som Saki flybase. Så mye som 900 luftvernsvåpensystemer har blitt tatt ut i løpet av krigen fram til nå ifølge ukrainerne, og nå mister russerne et system annenhver dag. Dette kunne ikke erstattes. Den russiske hæren har rundt 600 kampluftvernsystemer av type Strela-10/10M (46 ødelagt) og 500 kampluftvernssystemer av type Osa for feltbasert kampluftvern (SHORAD), av dette er 70 ødelagt; Strela-10 stundom virker å være den eneste typen, for Osa var sjeldent sett i 2023-24. Deretter 190 kampluftvernssystemer av type Tor og 400 kampluftvernssystemer av type Buk for taktisk kampluftvern - av dette er 137 ødelagt. I slutten 2,500 S-300/400/500 for strategisk luftvern, men tallet "2,500" indikere ikke det reelle tallet over batterier som sannsynlig er på et halvt tusen for aktiv strid. 26 ødelagt. Visuelt sett er det dokumentert over 200 ødelagte luftvernsystemer av alle typer - ikke medregnet Pantsir, som aktuelt er ikke fra hæren, men luftvåpenet. Det er mulig å gjette at russerne har 600 kortavstands, 500 mellomavstands og 500 langavstands luftvernvåpensystemer i skrivende stund, og ingen av disse kan erstattes med kun et mulig unntak i Pantsir. Det som frustrere ukrainerne er at det tar tid å finne disse russiske SAM med sine speiderdroner som er svært sårbart, slik at de ikke kunne raskere ta ut kampluftvernssystemer, og de har ikke noe tilsvarende Lancet tross flere introduksjoner av liknende våpen, i tilstrekkelige mengder. Ifølge Oryx som er mer presise enn wikipedia, er det totale tallet over ødelagte våpen 263, deretter 77 radarsystemer og 83 ECCM jammingsplattformer. Det skulle ha blitt langt flere ødelagte eksempler, men til tross for midlene som nå er tilgjengelig som HIMARS, ATACMS og langavstands droner har ukrainerne et meget stort problem med å kunne erstatte sine kostbare speiderdroner i kontrast til russerne, som hadde kunne masseprodusere droner med hjelp av vestlige komponenter. Ukrainerne trenger satellittsassistanse. Og det har blitt vetoet av amerikanerne, slik at ukrainerne må gjøre det på egenhånd, mens russerne - som mistet sin satellittkommunikasjonssenter i Krim-halvøya - har i stigende grad begynte å stole på kinesisk satellittsassistanse fordi deres egne satellitt er dels "stum" som et resultat av ukrainernes angrep.

Situasjonen i Donetskfronten er skikkelig ille. Russerne klarte å avansere på et sted da en ukrainsk feltenhet retirert i panikk, og ved et tilfelle var detasjementer fra to bataljoner under sterk fare om å bli omringet da de fleste klarte å komme seg bort i sikkerheten. Russerne tar fordel av manglende flankeposisjoner fordi disses FPV-droner og spesielt speiderdroner tvunget ukrainerne til å ligge lavt og bare slåss i fronten. Det gjør at de russiske styrkene avansert fram i mer og mer syltynne angrepskorridorer - som er i konflikt med allmenn militærsforstand fordi det kunne invitere fram flankeomgående angrep og omringningsforsøk. Men de russiske speiderdronene sammen med effektiv samband gjør at de ukrainske styrkene knapt kunne bevege seg ut i det åpne, og glidebomber hamret ut posisjoner som ukrainerne måtte holde. Dette skape et slags horisontalt "ingenmannsland" på minst 5-7 km i alle retninger, og ukrainerne er alltid i fåtall, ned til bare 1 mot 10, hvor bare russerne kunne fortsette ved å ignorere tapene som fremdeles er ikke for gravende. De ukrainske forsvarsverkene kunne ikke holde stand mot glidebomber, spesielt ikke når det ikke er mulig for artilleri å gi kritisk støtte, de kan ikke lenge ligge det inntatte området under et teppebombardement i kontrast til russerne og kan ikke ta ut forsyningslinjene fordi for hver BMP de sprenge opp - er det alltid et eller to som kom gjennom. Samtidig er ukrainerne uten råd når de trenger å ta ut de nedgravde russiske soldater som vil heller dø enn å vike, og som har vist seg svært umulig å stoppe uten 100 % dødelighet for hele enheter. Klasevåpen virker ikke mot nedgravde fiender. Det er for få bomber fra for få fly. Artilleri kan ikke alltid opprettholde intensiteten fordi det ikke er nok ammunisjon - og ikke nok handlingsrom. Etter min mening må moralødeleggende våpen som WP og napalm tas i bruk. Dette er det eneste som vil virker. Russerne drepe og drepe alle, de tar ikke fanger, begå selvmord uten nøling, og slåss til døden uten unntak. De er monstre. De topografiske forholdene som ukrainerne trodd vil være til deres fordel, har blitt et stort ulempe fordi mellom innsjøene og elveløpene blir disses feltbefestninger for lett å lokalisere og hamre samtidig som russerne klør, kryper, graver og slepe seg gjennom enhver - kloakkrør, bekkeløp, grøftløp, ruiner, steinhaug, så lenge det finnes dekning - uten å bli oppdaget tidsnok, som gjør at man måtte ha observasjonsdetasjementer så nær felten som mulig. Russerne fortsetter og fortsetter på en måte som til og med japanske soldater fra 2.vk og russerne fra 1.vk ville ha funnet helt ufattelig. Konvensjonell våpen duger ikke. Ukrainerne må dermed alltid retirere. De er nå i Ivanivka, Vesele og Zhelanne vest for Prohres, men det er bare der russerne er gått lengst mot vest. I sør hadde russerne tatt seg fram til Karlivka, og dermed håper på å ta all land mellom Prohres i nord og innsjøen ved Karlivka for å åpne en ny bresje gjennom det ukrainske forsvaret. Det har hele tiden vært snakk om "Pokrovsk", men det har et annet, mer kjent navn; Krasnoarmijsk - den sentrale av de tre strategiske K-byene. Dette er russernes mål liksom Kostyantynopil i sør og Kostjantynivka i nord. Pokrovsk/Krasnoarmijsk er så strategisk viktig at det er lite bak denne byen mot vest, og faktumet om at russerne avansert langs jernbanen mot vest tyder på at de vil bruke den som et gjennombruddspunkt inn i resten av Ukraina. Men det må likevel påpekes at russerne sliter så kraftig med å avansere mot Pokrovsk-Kostjantynivka-vegen i nord, at de har dels stoppet opp. Russerne flytte angrepsstøtet fra sted til sted med tiden, og lot til å bare gjøre taktiske vinninger der vinning er mulig, fremfor for å skape muligheter. Dette gjør Donetskfronten til et kjøttkvern a la Verdunslaget i 1916. For et halvt år siden var avstanden mellom russerne og Pokrovsk 38 km, nå er det 22 km. "Bare" 16 kilometer på mer enn seks måneder, og det var da de russiske offiserer ignorere allmenn fornuft ved å sende sine styrker før værløsningen var overstått, rett inn i morderiske forsvarsverk som måtte druknes i russisk blod. Dette er ikke bærekraftig, selv etter standardene fra Østfronten i 2.vk er det altfor sløv til en altfor høy pris. Russerne er ikke i stand til å skape et gjennombrudd - fordi selv om de klarer det - er det ikke mulig å utnytte det før ukrainerne lukket igjen; forsyningslinjene blir lengre og lengre, og de fåtallige feltenhetene kan ikke konsentreres samtidig som det er umulig å ha mer enn bataljonsstore styrkekonsentreringer, det er ikke nok transport og ikke mulig å oppnå stor mobilitetshastighet. Så det de gjør, er å slite ned ukrainerne gang på gang, men de skulle ha holdt stand og iverksette forberedelser for større militæroperasjoner, som da mener at det erobrede landet må utbedres. Hvilken er ikke mulig fordi angrepene må "mates" med menn, ammunisjon, utstyr og brensel som kjøretøyer. Ukrainerne har store reservestyrker i beredskap. Dette vet de russiske offiserene som gjør likedan. * Noe må gjøres med de altfor mange speiderdroner, disse er blitt et meget stort problem for ukrainerne som ikke har nok ammunisjon. * Nye våpen trenges for å utrydde nedgravde russiske feltenheter som kunne være fra to menn til et dusin menn, som kan ignorere hindringer som kratt, vegetasjon og murstein som stein. * Kraftigere våpen må settes inn mot logistiske ruter og sentrer som er essensielt for russerne, da HIMARS og ATACMS ikke er talløst. * Flyene med glidebomber og disses baser må ødelegges. Men da må speiderdronene elimineres først på felten, samtidig som man må ta ut alle Su-34 baser i koordinerte og kontinuerlige angrepsbølger.

- " allianser med de " - , Det er helt presist kjernen i Putins katastrofale utenrikspolitiske håndteringen siden 2004, da han hadde kvittet seg med utenforstående maktmekanismer og vedkommende som var i stand til å legge hånd på hans arbeid. Hans nedlatenhet mot ukrainerne som dertil var stygt behandlet og manglende toleranse for forskjellige politiske retninger i nærliggende land man vil gjerne ha innflytelse i, har vært totalt destruktivt på et skala som må sies å skyldes personlige skavanker fremfor politikk eller kultur. Putin er dypt beryktet for hans vulgaritet, manglende sosiale egenskaper og for lite forstand om hvordan å danne vennskapsbånd med nære som fjerne. Han er rett og slett en psykopat. Canada og Mexico hadde nemlig venstreorienterte regjeringer og deretter ofte motarbeidet USAs interesser, siden den meksikanske borgerkrigens slutt i 1920-årene hadde sosialistiske krefter regjeringsmakt flere ganger uten at det ledet til amerikansk inngrep fordi det var innforstått at et fredelig naboforhold var nødvendig. Mexico støtter nemlig Cuba den dag i dag, og har nærmet seg Kina med stormskritt uten at amerikanerne tok i bruk makt. Det er fordi Washington pleier et meget nært og tett forhold med Mexico City, slik at man kunne kikke over skuldrene på meksikanerne uten å bli for nærgående og samtidig garantere egne vennskap i retur, så meksikanerne rustet helt ned. Mexico har nemlig et ganske lite militærvesen i forhold til både økonomi og befolkning. Dette skilt seg meget sterkt fra resten av Latin-Amerika, men det var fordi for amerikanerne var Mexico for nær - og mye mer farligere å legge ut med. Amerikanerne hadde innsett etter bitre lekser i 1916-1918 da intervensjoner i Mexico stadig gikk galt uten at man kom noe vei, at man burde holde seg unna og deretter bygge opp et relasjonsforhold for å kunne skape og opprettholde et nært naboskap i felles interesser. Dette var en av USAs største utenrikspolitiske suksesser, som de straks eksportert til resten av verden etter 1945. Putin ødela alt fordi for ham betyr det at alle må underkaste seg.

"Obama always thinks he is the smartest and coolest guy in the room" Det er jo helt presist hvordan alle oppfatter Obama - en skikkelig smarting som ikke er for arrogant, men med en ganske lei tendens for å la seg trekkes inn i det ene etter det andre (han var "den svarte kongen med de mange krigene") og han hadde dessuten ofte latt hans personlige inntrykk - spesielt i slutten på presidentårene - være vektskålen i hans valg. Bidens arroganse og egomaniske atferd hadde gjort at Obama valgt å velge ham bort selv om Hillary Clinton mer vekte skepsis enn entusiasme, etterklokskap - ingen hadde forstilt seg at Trump skulle vinne - gjør at Biden skulle ha blitt valgt. Etter den katastrofale debatten hvor Trump nærmest i vantro så på Biden, hadde det blitt klart at noe måtte gjøres, og utvilsomt hadde Obama forutsett noe liknende da han i 2016 ikke vil ha ham, så han gikk inn for å ta Biden ut. Hans plan var utvilsomt å tvinge gjennom en nomineringsomkamp for å la de beste egnede overta, for selv om de meste sannsynlige kandidater vil heller hoppe over (de burde gruble på om 2028-valget kan bli virkelige...) finnes det folk som vil ha vinnersjanser, og Obama gamblet på Mark Kelly, en meget barsk og hardhjertet mann som har vært demokrat i få år, men er meget godt kjent for tragedien omkring hans kone Gabby Giffords som ble nesten drept under en masseskytning i 2011. Mark i likhet med Obama er kjent som en tenker. Men Biden hadde i over et halvt år ført demokratene bak lyset og skapt seg en lojalitetskrets som hadde etter hvert blitt illojalt mot land og parti, omkring hans helsetilstand, spesielt på det mentale feltet. Obama tabbet seg ut fordi han ikke var innforstått med de egentlige forholdene. Så da sannheten kom ut og det var klart at Biden ikke kunne søke gjenvalg fordi hans alderssvekkelse er gått for langt, begynte Obama og den gamle ledelsen av demokratene anført av Pelosi å gripe inn. Biden nektet og blånektet, han anså Obama som en forræder og han hadde aldri mange venner blant toppdemokratene fra før. Men i slutten ble presset for stor, da hadde Biden prøvd å kjøpe seg tid - og da han valgt å gi seg, lot han sin arrogante skråsikkerhet slo til på nytt mot en smarting som har aldri lagt skjul på hans egenskaper; han dyttet fram Harris som den foretrukne presidentkandidaten - og dette gjør Obama sint. For med rette mener han at Harris ikke kan vinne mot Trump og at hennes vinnersjanser hviler på ukontrollerte faktorer som Trumps egne atferd. Harris kunne bare vinne om Trump roter det til. Dette har mange republikanerne som nå prøve å tvinge munnbind på MAGA, forstått. Dette vet Obama. Denne Rod Blagojevich er korrupsjonsdømt. Det hadde blitt oppdaget i 2008 at makten hadde steget opp til hodet på ham, som måtte fjernes fra hans stilling med øyeblikkelig virkning av delstatskongressen i Illinois, fratatt retten til å besitte embeteposter for alltid. Han har stundom avslørt tegn på mindreverdighetskomplekser og endog åpen hat mot Obama. Biden og Obama har et ganske komplisert og lite vennlig forhold som mellom en arrogant og halsstarrig pedant med tendens for å gjøre farefulle feil på den ene siden og en allvitende smarting med manglende evne for å si "nei" mot halsløse eventyrer som sett i 2011-2016 i Midtøsten.