JK22

Dette er bare et av mange bevis på at Putin har fornedret det russiske folket til punktet at det verken har menneskelighet, ære eller integritet, ikke mer enn et barbarisk folk på det samme nivået som mongolene som ødela Rusriket i 1200-tallet i en av menneskehetens meste bestialske forbrytelser på en million år. Fra Afrika har det blitt oppdaget at Wagner-soldater oppmuntret fram kannibalisme og gjerne tok opptak av likskjending og spising av drepte mennesker for å dele disse på nettet, blant annet i twitter/X. Vær så snill; SLUTT MED Å TRO det er mulig å føre en "human" krig! Ukrainerne - og VI i NORGE - må kunne bruke alle midler utenom de forbudte for å kjempe mot ondskapen selv! Hvitt Fosfor. Napalm. Alt som trenges for å overleve. Dette må Stoltenberg og alle politikerne i EU/EØS REALISERE. Vi trenger våpen! Klasevåpen! Hvitt Fosfor! Napalm! Alt som trenges i en konvensjonell krig! I flere århundrer hadde russiske makthaverne nektet å gjøre noe med overtredelser begått mot hverandre, mot sine motstandere, mot fremmede soldater, mot egne undersåtter, mot fremmede sivilister, etc. - i 1600-tallet var bestialske og grufulle vold svært vanlig i et folk som hadde vendt seg mot hverandre, slik at de frivillig ga fra seg friheten i redsel over hva de hadde opplevd. Gang på gang begikk russerne grusomheter som ikke fordømmes, ikke etterforskes, ikke erkjennes eller ansvarliggjøres, oftest er det ikke-russerne som reagert. Den russiske atferden i Afghanistan var ekstremt bestialsk, og det var gjort ingenting for å lukke bort de verste. Da den første tsjetsjenske krigen pågikk var det i det minst en bevissthet som gjort at man reagert, men forgjeves - da Putin overtok, var det ingen som kjente hans indre vesen. Nå vet vi litt om det; han tolerere vold. Voldtekt. Drap. Tortur. Mishandling. Likskjending. Massedrap. Ingenting er heldig for ham. Og det verste er at denne voldsmentaliteten i det russiske folket ikke er mindre intensiv innad som utad, den russiske borgerkrigen 1917-1922 var en av de meste moralske forkastende krigene i det tjuende århundret hvor folk førte krig mot hverandre mer som barbarer enn som siviliserte vesener - kommunistene vant fordi de var mest voldelig og mest hensynsløst slik at russerne underkastet seg dem. En russer stoler ikke på en andre russer! Russerne har ikke tradisjoner for solidaritet, felleskap og toleranse for utenforstående i motsetning til nesten hele Europa. Russland er et forbrytersamfunn så lenge makten fortsetter med å tolerere de underliggende voldstendensene.

Idiocracy. Valget i USA står om den liberale verdensorden, men ingen bryr seg (msn.com) Det er nå blitt meget tydelig for hele verden at det amerikanske folket har meget seriøse virkelighetsbetraktningsproblemer og blitt for uinformert og nærsynt slik at man ikke lenge kan ta USA for gitt. Republikanerne ser ut til å ha mistet all forfatning fordi hvis de svikter Europa for å vende seg mot Kina, vil de miste all troverdighet som en verdensmakt som IKKE har territorier i andre kontinenter, da dette innbar et alliansesystem. Trump hadde snakket fritt om at han vil gledelig forlate Taiwan, og sørkoreanerne som japanerne liker ikke hans dype fiendtlighet mot disses økonomiske suksess. Jo nærmere Putin og Xi kom hverandre, jo mer tonedøvt bli republikanerne omkring Trump, som ikke så ut til å fatte at det ikke er mulig å skille de to fiender hvert for seg. Trump vil sannsynlig la Kina vinner i slutten. Meget mange amerikanerne vil ikke mer vite av den verden de lever i, og har begynte å med fantasere i en slik grad at det er blitt direkte skadelig, Trump oppfører seg mer og mer som en beinhard rasist med ekstrem bølleatferd med injurierende språkføring sammen med tydelig tegn på svekket psykisk styrke, uten at det fikk mange til å innse hva det er de egentlig driver med! Mange amerikanerne er blitt opptatt av at mye går galt for dem, men ville ikke erkjenne at det er republikanernes skyld eller de kompliserte årsakene som utløse kriminalitet, sosial nød, og sosialøkonomisk ubalanse som har satt det amerikanske samfunnet på felgen. De ville ikke innse at det ikke er andres skyld, at de må likevel bar en del av skylda - ikke minst ved å tviholdt på et utdatert politisk system altfor lenge. Selv hvis Harris vinner er det soleklart at USA er ikke lenge en pålitelig verdensaktør inntil de katastrofale tilstandene skapt av ultraliberalistene, markedsliberalistene og høyreekstremistene har blitt stanset og løst, og da kan det innbar at folk som Trump og Vance må ryddes av plassen. For om Trump vinner, vil USA risikere å bli satt et par århundrer tilbake i tid og rom, og det amerikanske folket vil få seriøse selvtillitsproblemer for kanskje flere generasjoner. Med mindre et mirakel skje. Obama i virkeligheten er den siste presidenten verdt embetet i USAs historie. Selv hvis Harris skulle vinne, er jeg meget sterkt tvilende om hun kunne søke gjenvalg i 2028 - hva demokratene og de demokratiskinnstilte republikanerne trenger å innse, er å stanse personlighetsfokusgalskapen slik at man kan få fram egnede personer som kunne redde USA. Men før dette må det eksplodere for det amerikanske folket, som trenger en skikkelig realitetssjekk. Og i mellomtiden må vi i Norge og resten av verden klarer oss selv i møte med våre fiender.

Vil heller stemme på en løshund enn på de to idioter der.

Det er OND. Tenk seg stankbomber med uutholdelig lukt i skyttergraver og tilfluktsrom... S-400 batteriet er nå tatt ut. Hvis radaren er tatt ut, er rakettrampene bruktløst. Kanskje det var dette som slo ut en ATACMS over Sevastopol, så det var tatt hevn.

Flere ser nå det samme som meg, det er ikke krise, det er ALVOR. Det er sant at prestestyret er sterkt svekket, men husk at selv på det minst har de støtte av en tredjedel av befolkningen - som sett under nyvalget hadde 39 % valgt å stemme i den første omgangen, deretter 49 % i den andre omgangen, da store deler bestemt seg for å stemme på Pezeshkian som var "en av dem" ved å være av minoritetsbakgrunn. Disse som valgt å stemme i den første omgangen kan oppfattes å være regimestøttende selv om det på mange steder var oppdaget forfalskning, og antar derfor at minst 30 % fremdeles støtter regimet mot de andre to tredjedeler som er gått lei. 30 % er rundt 20 mill. ut av 61 mill. stemmeberettigede. De fleste tyrannregimer er egentlig minoritetsregimer fordi de kunne ha ned til bare 10-15 % støtte uten å miste makten, så lenge de har voldkontroll og økonomiske midler til rådighet. Her har Khamenei flere millioner væpnede menn på sin side mot en befolkning som stort sett har lite med våpen. Flere tusener måtte dø i de siste ti årene for å realisere dette. Skal en reisning skje, må rebeller ha våpen og mobiliseringsevne. Dessuten er det mulig at det var betalte rebeller som hadde stått for attentatet på Haniyeh, for de kunne ha smuglet et ATGM system levert fra Israel og tatt det i bruk - og utnyttet utrofaste tjenere på innsiden for å kartlegge Haniyehs bevegelser inntil de hadde ham i sikte. Folkelig oppstand kan bryte opp Iran og få flere millioner drept, det er dyp og avgrunnløs HAT mellom regimelojalister og regimemotstandere. Khameneis terrorstyret hadde skapt for mange martyrer og for mange sørgende som vil ikke mer enn noe annet enn å skåre fra hverandre sine hatobjekter - langsomt. Og dette ønsker araberstatene (og Tyrkia) å unngå, de vil ha et sterkt svekket Iran enn et ødelagt, i tidlige tid hadde de trodd at USA kunne rykke inn, men da Bush junior, Obama og Trump gjort det klart at dette er uaktuelt selv om det bryte ut krig, ombestemt de seg. De vil ikke la Iran tilintetgjøres. Potential response scenario and the reasoning behind it In a span of a few days, Israel bombed in Yemen oil storage facilities and electricity in the Hodeida port, assassinated Hezbollah's top commander Fuad Shukr in the Beirut suburb , Ismael Haniyeh in Tehran, and Americans bombed the Popular Mobilization Forces in Iraq, killing 4. All of these factions vowed to retaliate, here are my predictions and the reasoning behind them : Hezbollah's response: Sayed Hassan Nasrallah said today :“The response will be extremely studied/precise, and we are waiting for the right opportunity to put it in place…” This leads me to believe that Hezbollah will respond in a qualitative out of the box manner. It could be unveiling a hidden capability such as an air defense system and shooting down an aircraft in an air ambush. It could be an assassination. It could be a filmed commando raid on one of the border bases, with possibly capturing Israeli soldiers and giving their negotiation card to Hamas. It also could be the start of ground operations aimed to reclaim the occupied Lebanese Shebaa farms. Land grabs is what hurts Israel the most and it would be the most severe form of punishment. I put this possibility because Hezbollah's secretary general said in today's speech that we are in a new phase, and he hinted many times in different speeches that ''there is definitely a possibility to liberate the Shebaa farms, and it would depend on what would be the battlefield conditions at the time of the ceasefire". Saying this many times means that there's something planned for it, and given the current events, it might be a potential element in this ''new phase''. Yemen's response: I believe Yemen would respond on Israeli critical infrastructure such as oil depots in Haifa port, electricity, and any strategic key infrastructure. This would be an equivalent response to what Israel bombed in Hodeida. Yemen has an added value that is missing in the Lebanese and Iranian fronts, and it's the fact that Yemen is already under siege and it's main infrastructure is already destroyed, so Yemen taking the responsibility to target infrastructure makes the most sense. Iran's response: I believe Iran would be targeting strategic military bases or air bases, with the aim of destroying them. But what is different between this response and April's response ? In April, Iran responded to the assassination of it's military advisor in it's consulate in Damascus Syria by doing a strike aimed to demonstrate and prove that it has the capabilities to inflict damage and hit with precision on targets in Israel even if the whole world knew about the strike and its timing and prepared for it, with the goal of preventing Israel from repeating the mistake of bombing Iranian territory. What Israel did now is challenge Iran. So now the upcoming Iranian response will not have the goal to ''show its capabilities''. It will use it's capabilities to bleed Israel. The Iranian strike will have to be strong to a point that all Israelis and the world will acknowledge and feel that Israel has been defeated and hit hard and bleeding from the retaliation. Iran will also instantly express it's readiness to continue the strike packages if Israel wants to respond. Why doesn't Iran bomb Israeli critical infrastructure and energy ? As explained, this would make sense to be a Yemeni responsibility. Iran bombing Israeli critical infrastructure will open the door for Israel to bomb Iranian oil rigs and gas fields, and in this game Iran has a lot more to lose than Israel, Iran is a top world energy exporter. What about Tel Aviv ? I believe Tel Aviv will be struck by all the allies, because two capitals were targeted : Beirut and Tehran. Striking Tel Aviv is a necessity to restore the capital for capital psychological balance. The above described responses can be coordinated with all the allies at once, or each ally at his own pace, which I believe is more likely. And the response on Tel Aviv would make more sense to be done by all the allies at once. One of the buildings that makes sense to be hit in Tel Aviv would be the IDF HQ in Kirya Understanding the escalation ladder of the Axis and Iran One important thing to understand is how the axis is managing the escalation. The ultimate goal is to make Israel collapse under constant mounting pressure without igniting a big regional full-scale war. In the full-scale regional war scenario, Iran would lose it's oil infrastructure and industries and everything it built over the past 45 years, Beirut and Lebanese ports and airport and everything will be destroyed in Syria and Iraq too. The resistance would win in the end, but they will inherit a desert that they will have to rebuild from scratch. This is why the axis does not initiate the full-scale war. What is happening now is managing an attrition campaign with mounting costs and pressure on Israel until it collapses. Israel did these assassinations specifically because it's not being able to handle the pressure on the battlefield and wants to break the confidence inside the resistance camp. Of course these assassinations don't really change anything in Gaza on the ground or in Lebanon on the ground. Iran's role has been to provide with all the necessary equipment, funding, and technology that it is creating to the allies who are directly under Israeli and American occupation and wars to allow them to resist, defend themselves, and build strike capabilities. Iran is directly entering the battle now because Israel initiated direct action against Iran, which it considers as the main threat that is arming everyone in the region, which forces Iran to retaliate directly too. Full-scale war in the region on critical infrastructure will not be initiated by Iran or Lebanon. If Israel for example starts by bombing Iranian oil, then Iran will respond by destroying Israel and American assets in the region because at that point there would be nothing else to lose. So what we will see in the next weeks and months is escalation by each party as explained above, in an open war, but under the threshold of full-scale war, until either the surrender of Israel to the terms of Hamas under pressure or the suicide of Israel by igniting the full-scale war itself. Kollaps. Det er hva vi har bevitnet i de siste to uker. Netanyahu har ganske enkelt gått for langt.

- Tehran has repeated the same answer in the past few days and that is that there is no room for negotiations or tolerance this time - Dette er illevarslende. Sist gang det var sett, var under opptrappingen mot den russiske invasjonen av Ukraina den 24. februar 2022. På vestlig hold er det sett tegn på voksende panikk i militære kretser fordi de har blitt holdt gjettende og har nærmest mistet all innsikt i de indre affærer omkring Iran, som har innført total hemmelighold. Dette er et karakterisk trekk for et land som planlegge en krig i all alvor. Det skal holdes en konferanse i søndag den 4. august i Teheran, hvor alle allierte i anti-Israel blokken vil informeres og samråde seg med hverandre. Det er eksisterende krigsplaner, spørsmålet er hvilken de vil hente fram. På russisk hold er det oppdaget at russerne ser ut til å ha fattet hva Netanyahu driver med, og lot til å ønske å redusere avhengigheten av Iran, som utvilsomt hadde meddelt fra at det vil ikke komme mer våpen. Putin vil ikke stå i vegen for Iran. Og det samme ser ut til å være tilfelle med Xi, som hadde vondt for å fatte hva Netanyahu hadde gjort. De hadde utvilsomt bedt Iran om å vente litt. For russerne har fått et alternativt marked å selge olje og gass, prisstigning vil tjene dem - og kineserne har mer olje enn de kan bruke i et tiår samt pålitelige oljeleverandører - samtidig som elektrifiseringen i Kina skjøt fart; de åpner nå et nytt kraftverk hver eneste uke. HVER ENESTE UKE. Bare Vesten (med unntak av Israel) og araberstatene prøver å forhindre Iran fra å angripe Israel. Biden virker helt desperat etter å få en våpenstillstandsavtale med Hamas på plass, men trolig er det for sent; den fremste forhandleren, Haniyeh, hadde blitt drept og den steingærne fanatikeren Sinwar er nå Hamas`s sterkeste mann. Utvilsomt hadde IDF og USA håpt på at våpenhvile i Gazastripen kunne hindre et iransk angrep, men tausheten fra Iran tyder på at det vil ikke virke. Iran har blitt vanæret. Og iranerne husket sin historie, de vet altfor godt hva som hendt da en mann under beskyttelse av en mektig makt var drept av en brushode - som fulgt til Dsjengis Khans invasjon, da hans ære hadde blitt krenket. De vil ikke finne seg i dette. Hvorfor har ikke Mossad eller noe andre stanset opp og bedt om å halte likvideringsordren som bare kunne ha kommet fra Netanyahu? Det virker som at den israelske militærledelsen i IDF ikke ante hva den ene hånd gjør separat fra den andre hånd!

Halvparten på rundt førti dronefly kom gjennom, de hadde forårsaket enorme ødeleggelser, hele arsenalområdet i nordøstre del av flybaseområdet har mer eller mindre helt forsvunnet. Minst 1 Su-34 er oppdaget ødelagt, og dette til tross for at flyparken var ikke engangs rørt av droneflyene. Dette er det meste vellykkede angrepet så langt mot Morozovsk flybase, det første i april 2024 gikk galt pga. russisk jamming og forvarsling, det andre i juli 2024 var en større suksess, men med ringe resultater - og nå det tredje som mer eller mindre har slått ut flybasen. Det er helt sikkert langt flere fly som har blitt skadet uten at det kan sees, og massevis av brensel som ammunisjon og delvarer er gått opp i røyk. Muligens også luftvernsmissiler.

Det hadde vært en rekke erklæringer som ukrainerne var tvunget til å trekke tilbake, sist med de angivelige to Tu-22M3 i Olenya, Murmansk oblast. (i det minst kom ikke Tu-22M3 i luften mot Ukraina). Bedre å være avventende. Når det gjelder ubåten "Rostov-on-Don", den var beskyttet i et dokk med tak - som hadde blitt penetrert og utblåst på den ene siden, utvilsomt enorme skader, verifisert med satellittbilder. Hvorfor Putin var så fast besluttet på å fikse ubåten, er ubegripelig - for det blir en øvelse i meningsløshet.

Tror nå bestemt at Netanyahu er bokstavelig talt kommet utenfor kontroll og blitt en seriøs trussel mot Israel. Det er latt merke til at det er noe som bare ikke stemt. Konsulatsangrepet i Damaskus var et stort sjokk, og selv den dag i dag har israelerne skjult detaljene om hvordan dette kunne ha blitt tillatt. Likvideringsangrepet på Hezbollahs militærsjef er et lik stort sjokk, som IDF ser ut til å ikke stå bak, men en separat avdeling. Og dette toppet seg ved å provosere Iran så grovt som mulig. I mellomtiden motarbeidet Netanyahu enhver avtale om våpenstillstand, og dette fulgt etter hvert til at militærledelsen er i ferd med å miste tålmodigheten med ham, spesielt etter farefulle angrep på hærens disiplin og integritet. Netanyahu holdt alle gjettende, og dette fulgt til at Shin Bet eksplodert og kom med kraftige anklager da det bli klart at han ikke respektert disses innsats. Det merkes at militærledelsen og sikkerhetsledelsen i Israel har blitt oppriktig skremt. Det ser ut at offiserene skulle ikke ha fulgt ordre om å lansere disse provoserende handlinger som nå har ført Iran og Israel mot bristepunktet, og under det dramatiske møtet ment de at det nå er "all-out krig eller en deal", de innser at gislene kommer aldri ut i livet og at krigen i Gaza vil eksplodert - i verste fall som en storkrig. Ordrenekt er en alvorlig forbrytelse, men nå ser det ut at de hadde fått og utført meget ukloke ordrer. Drapet på Haniyeh er simpelt for mye. De kan ikke vinne en krig mot Iran uten å få enorme ruiner i egne land. Og Biden har mistet kontrollen. Han er ikke villig til å bryte med Netanyahu for å gi Harris vinnersjanser, slik at valget i USA nå har frarøvet enhver mulighet for å bringe situasjonen under kontroll, slik at han stadig er ettergivende. Dessuten er det et stort problem med at han har israelvenner i egne administrasjon som Blinken og Sullivan. Det hadde blitt latt merke til at disse var mer pro-israel enn pro-amerikansk, spesielt i 2021-22. Hver gang USA prøvd å presse Netanyahu, blir det avslørt at amerikanernes handlingsfrihet mer eller mindre er ødelagt. Dette gjør at USA kobles i stigende grad med Israels udåd. Mange klarer ikke å realisere det, spesielt i USA. Da Biden intervjues idet han kjøpt blomster, var responsen mottatt med vantro; "I hope so, I don't know." Han innrømt at situasjonen ikke er under noe som helst kontroll.

Dette er det første dokumenterte beviset på at russerne klarte å skyte ned ATACMS ved 2. august. Men under et nytt angrep mistet de 4 rakettramper av et S-400 batteri og en ubåt i et dokk, "Rostov-on-Don" skal ha blitt sterkt skadet. Det ser ut at denne ATACMS var truffet svært høyt opp, før den slapp løs sin last. Amerikanerne har utvilsomt lært hva som hendt, og dermed muligens meldt om hvordan å unngå det, for ATACMS kan manøvreres. Det vil ikke være overraskende om S-400 batteriet var tatt ut som hevn.

Dette er en prøveklut for å probe det israelske luftvernsforsvaret og tappe ut ammunisjon - Hezbollah har så mange raketter, at intet som helst forsvar over hele verden kan holde stand.

Idioter. Det har vært et halvt dusin likvideringsangrep som sjokkerte den iranskledede anti-Israel blokken, og drapet på Haniyeh har ydmyket Khamenei på en måte som ikke tidlig hadde vært bevitnet. Hvis en eks-statsminister fra et alliert land hadde kommet på offentlig besøk for å overvære innsettelsen av en ny president i USA og deretter blitt drept av et tredje land, er dette i praksis vanærende for enhver makt, spesielt i muslimske land hvor gjestvern er sterkt vektlagt, der evnen til å beskytte gjesten i egne hus er avgjørende for selvrespekt og anseelse. Amerikanerne ville ha blitt helt fra seg av raseri over en slik frekkhet. Det er ikke mindre i Iran. Dessuten får attentatet en ekstra dimensjon ved at det skremme de iranske lederne som realisere at hvis Haniyeh kunne bli drept i et beskyttet område, er de alle i praksis lik sårbar. Det er hvorfor det kom meldinger om arrestasjonsbølger og voldsom etterforskning, for mer og mer tyder på at angrepet hadde hendt fjernstyrt fremfor styrt. Etterforskningen som pågår, avdekket noe som kom som et stort sjokk; skjulte bomber i byggemasse, plantede avlyttingsutstyr, mistanke om illojale statsansatte, planting av fjernstyrte våpen - det har utvilsomt bare gjort alvoret mye større for Khamenei, mullahene, IRGC-offiserer og politikerne som kan ha innsett at å bli paranoid ikke vil være ubegrunnet. For dem har Israel blitt en meget seriøs og DØDELIG trussel som ikke lenge kan behandles på sin sedvanlig måte, de hadde ansett Israel som et politisk mål for sin aggresjon og vinning av støtte i araberstater og deretter bygd opp en "buffersone" samt utvidet sin innflytelse for å "ringe inn" israelerne. De hadde muligens håpt på at det vil opprette en balansegang og dermed avverge storkrig - gjennom avskrekking. DET VIRKER IKKE MER. Iran er trolig SKREMT. Utvilsomt er de opptatt med å lappe sammen en atombombe snarest mulig, de har innsett at USA har helt mistet kontrollen over Israel hvor Netanyahu ignorere alt og enhver, den siste telefonsamtalen mellom Biden og Netanyahu var dominert av et raserianfall på amerikansk hold. Netanyahu eliminere vitale skikkelser i alliansen, angrep åpenlyst militærkolonner og militærbaser i Syria, og har ettertrykket ydmyket Hamas, Hezbollah, houthiene, de irakiske Iran-militsene og i slutten Iran. Det presser seg på mer og mer at stillstand og lavintensiv krig bare gjør sterk skade på dem, de hadde feilvurdert Netanyahus aggressivitet og USAs passivitet. Når all avskrekking ikke mer virker, hva da? Ja, HVA DA?

Morozovsk flybase som er den viktigste av alle Su-34 flybaser fordi basens beliggenhet betyr at fly derfra kan når hele Øst-Ukraina og fordi det går jernbane som kunne frakte 1,5- og 3 tonns bomber rett inn sammen med fasiliteter som muliggjør omstilling av eksisterende bomber for glideutstyret. Den var slått ut for flere dager av droneangrepene i 22. juli, men istedenfor å redusere aktiviteten ser det ut at russerne forlot alle flybaser innenfor rekkevidde for ATACMS og deretter bygd opp mer kapasitet i flybaser som lå lengre vekk - her er Morozovsk det beste valget. Det betyr mye arbeid og meget stor sårbarhet når mer ammunisjon og mer brensel må settes inn. Det er trolig akkurat der det gikk galt for dem natten til 2. august 2024. Ser ut som at Shahed-liknende dronefly som var observert for første gang mot akkurat denne flybasen 22. juli, hadde på nytt gått til angrep. Det enslige opptaket av dette som er så langt den eneste visuelle visningen, avslørt at den flyr raskt og lavt med en karakterisk selvsikkerhet, bare bøyde vingespiss og den noe butten nesen avslørt at det var ikke en Shahed. Og man vet at hvis disse latviskutviklede Dragon-droneflyene også settes inn, vil luftvernet ikke holde stand. Og det er hva som er svært overraskende. Radarutstyr og annet essensielt for flybasens sikkerhet og funksjon som gikk tapt 22. juli skulle ha fulgt til dels nedsatt funksjon for å utbedre skadene, istedenfor ga russerne blaffen i alt og nekte å følge sikkerhetsregler - de samlet til seg mer, brydd seg ikke om å utbedre skadene som skaper svære gap for kommende enveisdronefly, og intensiverte flyaktiviteten - 600 glidebomber i en uke, som Zelenskyj raste over. Russerne i Morozovsk flybase fulgt ikke reglene. Og det straffet seg. For flybasen er nå definitivt helt ødelagt. FIRMS-satellittsopptak av brann avslørt at to tredjedeler av flyplassområdet var brent, sammen med to felter som muligens rommet luftvernsystemer og våpendepoter. Man vet at Saki flybase på Krim-halvøya var slått ut med ATACMS og kryssermissiler, tross russisk innsats var det oppdaget at tre Su-30SM fly som forbli der fordi disse benyttes for speiding etter sjødroner, hadde blitt ødelagt, og rullebanene var merkbart skadet. Ved 23. juli var 9 Su-30SM/SM2 fly og 9 Su-24 fly der. Til tross for at disse var spredt rundt omkring har tre fly blitt truffet ved 26. juli. Dette har blitt overgått av Morozobsk - for mye brensel og ammunisjon som var for tett på hverandre.

Putin har mange karakterfeil. Ett er hans eskaleringsgambling. Et annet er hans voldsomme hårsårhet. Et tredje er hans banalitet som skilt ham ut fra nærmest alle andre russiske makthaverne i historien, med et karakterisk brutal banalt språkbruk, med fordummende, nedsettende, respektløse og provoserende språk. Det er allment kjent at han er sosialt sky og ganske enkelt forstår seg ikke på vennskap eller menneskelig omgang mellom likestilte individer. Men det finnes en alvorlig karakterbrist som mer enn noe hadde preget Russlands politikk; han har en fantastisk evne for å finne "bad friends" - dårlige venner som er skadelig for anseelse og sosial aksept. Dette har dessverre vært der fra begynnelsen omkring Putin, og som Jeltsin ville ha reagert meget voldsomt på om han hadde gjennomskuet mannen istedenfor å anta det var et KGB-personstrekk. Og i Putins mentale verden er slike venner viktig å holde på, selv når disse er til stor skade for ham og Russland, fordi som sagt forstår han seg ikke på vennskap. Venner er mer snakk om gjensidighet og rangorden i hans verden. Det hadde derfor fulgt til at han stadig skulle treffe gale valg, som sett i Ukraina, og hans bakgrunn som en meget voldelig gatebølle med få sperringer i voldsbruk, har fått mange biografsforfatterne til å gruble på hvorfor KGB tok ham inn. Meget mye fra hans ungdomstid er tausbelagt, og Putin mente karate hadde "reddet" ham, men dette bare skifte om volden istedenfor å stoppe den. For Putin er voldtekt, drap, mishandling og umoralske overtredelser ubetydelig. (jeg tror det er mulig at Putin kan ha gjort meget alvorlige voldovertredelser den gang, som ikke er kjent) Det har gjort at Putin gang på gang knytte Russlands interesser til upålitelige og amoralske personer som sett i Ukraina omkring Janukovitsj, en dømt voldtektsmann. Hans satsing på Janukovitsj var ikke logisk. Behandling av venner som "falt ut" vist dessuten at Putin kunne kaste venner helt ut om disse mislykket, her var Janukovitsj en glimrende demonstrasjon. Vi ser her i dette opptaket at han tok imot en løslatt mann ved navn Vadium Krasikov med nervøsitet og glede, og dette er meget ekstremt grelt. For Krasikov er en fordreven lystmorder. Han hadde vært ettersøkt for vold og et drap som tyder på leiemordaktivitet - et drap på en forretningsmann var oppsnappet med et videoopptak i 19. juni 2013. Uten forklaring bli all ettersøkning suspendert i 2015. Da hadde Putin begynte med å interessere seg for eks-spesialsoldater fra KGB-spesialstyrken som omdøpes til "Vympel", som under Afghanistankrigen 1979-1989 var svært beryktet for ekstrem vold, med massemord, tortur, likvidering og familiedrap. De var de verste av de verste spetsnatz. Krasikov drepte tsjetsjeneren Zelimkhan Khangoshvili på åpen gate i Berlin 29. august 2019 og ble arrestert ikke lenge etterpå av det tyske politiet som ikke trengte å bruke mye tid for finne og hale ham inn. I 2021 oppdage vestlig etterretning til deres overraskelse at Putin vil ha en fangeutveksling. Det er grunn til å tro at han bortføre vestlige besøkerne for å tvinge gjennom en løslatelse av Krasikov, som hadde blitt hans venn. Så i virkeligheten er hele saken omkring bortføring av vestlige statsborgerne på russisk grunn knyttet til Putins uvane med å velge dårlige venner. Så snart etterretningsorganene innså at Putin ment alvor, høyet de ved å kreve russiske opposisjonelle løslatt for utlevering til Vesten. Ved et tidspunkt hadde Putin endog tenkt på å sende ut Aleksej Navalnyj, men avslo i slutten. Trump som har en sjelden evne for skarp observasjon på sekundet - det er en av hans meget få positive karaktertrekk - bemerket at dette er en "seier for Putin" og kan "sette en dårlig presens" for det, som andre hadde spekulert, kan få andre land til å bortføre uskyldige for å tvinge gjennom fangeutveksling. Det må dermed betyr at utenlandske reising for egne borgere fra Vesten har med ett blitt mer risikofullt.

Man må virkelig grubler på om hvorfor det ikke er en mann som tok motet til seg og åpent kritisere Putin for hans feilslåtte sikkerhetspolitikk siden 2004, selv Stalin som var fryktet i hans tid, var åpent kritisert av stabssjefen i juni/juli 1942 - og han reagert med nedslåtte taushet. Men det fikk Stalin ut av hans bedøvelsestilstand. Her ser det ut at Putin muligens er enda mer fryktet enn Stalin i hans egne krets. For det er så langt ikke kommet ut noe som helst om åpen og ektefødt kritikk mot en mann som hadde for tjue år siden avslørt en voldsom overfølsomhet - han fikk kallenavn som "goblin" pga. hans småvekst bannlyst. Mange hadde lært at Putin ikke tålte selv den minste kritikken, og at han gikk rett i strupen på disse som en voldelig barbar. Det hadde derfor gjort at Putin kunne fortsette og fortsette uten at hans omkretspersoner sette spørsmål eller kom med kritikk som motsigelser. Nå er det klart at den russiske sikkerhetssituasjonen er katastrofalt. Finland og Sverige i NATO. Baltikum er en NATO-bastion. Polen har seilt opp som en meget seriøs militærmakt som kan bli en dominerende makt i Øst-Europa. Krigen mot Ukraina har blitt den meste kostbare krigen i Russlands historie. Militærslagrene fra den kalde krigen tømmes uten stans. Putin hadde dessuten snudd opp-ned på de russiske tradisjonene innenfor utenrikspolitikken; han har mistet Kaukasus fordi han sviktet det eldgamle armensk-russiske brødreforholdet. Han skiftet om til Tyrkia og behandlet hans arabiske allierte usselt selv om han hjalp dem ut. Kineserne spiser mer og mer av hans innflytelse i Midtøsten, som skades av Netanyahus ekstreme uansvarlighet. Han sender sine soldater som leiesoldater til Afrika hvor de er i ferd med å bli hatobjekter - voldtektsleir, torturkammer, massemord, oppmuntring til kannibalisme - liknende hadde ikke afrikanerne sett helt siden Belgisk Kongo. Putins eskaleringsgambling som er et typisk kjenningstegn på hans regime helt fra begynnelsen, har vist seg svært skadelig sammen med hans ufattelige sneversynthet og manglende toleranse for avvik og sameksistens for Russlands interesser. Og han hadde kunne gjøre det fordi ingen hadde eksplodert i hans nærhet og åpent forklart sannheten som sett med Stalin, som var konfrontert med ødeleggelsen av offiserskorpset og de begredelige resultatene i militæret, antydet at hans utenrikspolitikk hadde gjort alt verre. Stalin gjort ingenting, men mismotet forsvant. Vi kommer aldri til å se det med Putin som er altfor hårsårt.

Latterlig. De hadde ikke vært i stand til å skyte ned Su-27 og MiG-29 som sendt glidebomber, så sannsynligheten for å få has på F-16 som kan sende den samme ammunisjonen enda lengre vekk, er mikroskopisk. Det er omlagt 1,000 operative kortavstands og taktiske kampluftvernsystemer (ikke medregnet disse i reserve) på russisk hold, og av disse skal minst 50 % være stridsberedt til enhver tidspunkt - så det kan betyr minst 300 avdelt til Ukraina da nasjonalforsvaret og grensesikring vil ta sin del; de trenger store luftvernsstyrker mot Baltikum og Polen. Og; en F-16 med innbygde sensorpakning kan benytte mållokaliseringsutstyr som gjør at de kan fungere som en "Wild Weasel" for anti-luftvern oppdrag. I mellomtiden har de ukrainske feltdronene begynte å stikke dypere i russernes rekker og det er gjort funn av droner med presisammunisjon. Ukrainerne har nå så få feltluftvernsystemer tilbake, men ennå tilstrekkelig for å opprettholde luftparaplyen mot de russiske flystyrkene - og disse er lettere å deployere og skjule enn de russiske, som noen ganger sliter med å finne egnede plasser for kamuflering, da mye av Ukraina er relativt åpent. Lancet-droner sjeldent fant kampluftvernssystemer fordi disse stadig flyttes og fordi ukrainerne hadde sluttet med tilfluktssteder for langvarig opphold - det slite ut utstyret mye raskere, men holder russerne gjettende. Den samme luksusen har ikke russerne. Ved å være små har man lettere for å overleve. Kanskje de overlevende tyskutdannede Patriot-operatører som mistet deres rakettramper tidlig i vår, hadde vært på rundreise for å lære opp de andre luftvernpersonell. Det er egentlig psykologi som er essensen omkring et luftvernforsvar. Det viktigst er å gjøre det så usikre med høy potensialitet for nedskytning, og det er dette ukrainerne nå gjøre bruk av, de oppdaget allerede i mars 2022 at russerne ikke ønsket å risikere sine flystyrker likedan de selv forsto det samme. Det er nærmest umulig å erstatte et tapt fly, og det eneste tilskuddet er Su-34 som allerede er i et byggeprogram planlagt før invasjonen, sammen med få tilfeldige fly som proklameres på nyhetene hver gang det hendt leveranser. Enda verre med piloter. Et Su-34 fly gikk tapt da det var på et treningsoppdrag. I motsetning til NATO-reglementet om 2-3 pilot per fly kunne det være omvendt i Russland, hvor de hadde lenge slitt med å holde på sine piloter som er fattigfanter der i kontrast til pilotene i sivilflyene. Og det er så stor teknologisk avgrunn, at flesteparten av pilotene i Russland ikke kunne hentes inn for militærtjeneste - en B 737 er mange ganger mer komplisert enn en Su-34. Så i slutten kunne ikke russerne ta sjansen med uerstattelige piloter og fly. F-16 er en "game changer" i likhet med ATACMS - ikke betydelig, men merkbart. I fakta, det er forskjellige definisjoner som burde hentes fram. En "game changer" betyr bare at selve spillet endres, ikke avgjøres - det gjør et "mirakelvåpen" som skulle ende en krig med overveldende kraft og overlegenhet for den ene siden. Det er ganske lengre, lengre siden slike "mirakelvåpen" dukket opp. Som med jetjageren Me 262 som var kommet som et stort sjokk - men det var bare en "game changer" som åpnes for endringer i luftkrigføring, som introduksjon av jetfly, da det var kommet for sent og i utilstrekkelig antall. Hitler var mer opptatt av en Stuka-erstatter. For når et spill endres, vil spillerne bare tilpasse seg de nye betingelser. Vi ser dette nå.

Nærmeste alle Shahed droner var skutt ned i natten - 89 stykker - og mange hadde kommet på avveien. Det vil ikke være overraskende om F-16 benyttes både som avskjæringsfly med sin evne for å skyte ned fly på trygg avstand og som en primitiv AEW for å underrette luftvernskommandoen om hvor Shahed-dronene beveget seg. Det var flere strategiske bombefly og et halvt dusin krigsskip som hadde ventet på angrepsordre - som ikke kom. Det er mulig at russerne stoppet midtveis så snart de oppsnappet elektroniske tegn på F-16 aktivitet vest for Kyiv. Ved å bruke disse F-16 som CAP og som luftvernvåpen mot Shahed droner og kryssermissiler i dybden av Ukraina vil de være nærmest usårbart med mindre dristige Su-35S skulle komme mot dem (og risikere Patriot) så bare flybasene disse kom fra, kan angripes. Og alle kjente flybaser er nå asfaltert, det tok dem mange måneder. For øyeblikket er F-16, fordi de er så få, kun verdifullt som et rent defensivt våpen.

Knapt uventet. Det er for mange likvideringsangrep på høytstående medlemmer av "allierte" vasallmilitser i Libanon, Irak og Iran i det siste at det kastet hele alliansesystemet ut i sjokk, og for Khamenei var drapet på en gjest - som var presist siktet inn endog der han var til enhver tidspunkt - ekstremt grovt og ydmykende. Det utvilsomt også skremte og forarget ham, som hadde prøvd å bremse litt i mellomtiden. Netanyahu har spyttet i ansiktet på Khamenei. Og setter enhver Iran hadde opparbeidet, inkludert egne selvrespekt, i tvil. Det var for provoserende.

Det så ut at det var et direkte militært angrep på en regjeringsbygning for VIP gjester i nordre Teheran som var stilt til rådighet for Ismail Haniyeh, Hezbollahs politiske leder og eks-statsminister i Palestina som hatt flydd fra Qatar for å bivåne innsettelsesseremonien for den nye presidenten i Iran den 30. juli og flere sentrale møter med Khamenei omkring våpenhvilesamtalene og situasjonen i Libanon. Selv om Haniyeh i realiteten hadde mistet makten i Gazastripen til den fanatiske militærsjef Yahya Sinwar som sannsynlig hadde ikke hans velsignelse for 7. oktober-invasjonen med etterfølgende massakrer, var han fremdeles det tyngste emnet i det politiske landskapet omkring Palestina. Han var tross alt statsminister og selv Fatah anerkjente ham som en politisk aktør av betydelighet tross fiendskapet mellom dem og Hamas. Først et likvideringsangrep i Beirut på en residens hvor Hezbollahs militære sjef - med samme stilling som en forsvarsminister i en stat - skal ha blitt drept, noe som hadde bidratt sterkt til å stoppe nærmest all aktivitet av Hezbollah som virker å ha blitt helt forfjamset av et så usannsynlig angrep og deretter fulgt til hastige samtaler i Teheran. Det hendt i den samme dagen som innsettelsen av den nye presidenten i Iran. Deretter et nytt likvideringsangrep trolig med et flybårne missil som ødela en bygning som Khamenei og IRGC var ansvarlig for, etter muslimsk tro er gjestevern gitt meget stor vekt - så meget, at ethvert angrep på en gjest i gjestmottagerens hjem er et angrep på mottageren selv. Det var samtidig med våpenhvilesamtalene som var gjenopptatt i det smått på nytt. Det virker som at Khamenei lot til å ha bestemt seg for å roe ned intensiteten fordi han fikk en "reformist" - som allikevel kom fra IRGC - valgt som den nye presidenten, satt et halt på angrepene på amerikanske baser og deretter bare tillatt tit-for-tat mellom Hezbollah og Israel paret med enkelte angrep av houthier som han knapt har kontroll på. Han ville vente fram til høsten når presidentkampen i USA er i full gang, og eventuelt på Trumps retur. Han har et voldsomt hat mot Trump, men han i likhet med Putin gjenkjente Trumps destruktivitet mot USA og Vesten, og disse visst at selv om han uventet demonstrert trass under attentatforsøket, hadde han stadig feiget unna hver gang det bli alvor. Hver gang Trump snakker om Ukraina og Taiwan så man små tegn på feighet; hver gang han tok fram Hamaskrigen og Iran er det latt merke til at han ikke gikk inn for opptrapping i motsetning til mange av hans tilhengerne. Khamenei hadde mesterlige utnyttet de politiske omstendighetene i 2023-24. Men Khamenei regnet ikke med at Biden skulle miste for mye makt i møte med Netanyahu som har blitt svært trassig, eller at krigens tilfeldigheter skulle få uventede følger som da Hezbollah klarte å bomme på et helt fjell og traff en fotballbane hvor skolebarn var drept. Netanyahu er "jokeren", det var denne israeleren som fikk Trump til å drepe Suleimani og han stadig vist aldri respekt for "spillereglene" som iranerne mente skulle være der. For iranerne ment de er en stat, som Netanyahu og hans like demonstrativt ment ikke er der, at de "bare" er terrorister. Ikke bare er Hezbollah kraftig ydmyket om deres militærsjef er drept, det er også Khamenei selv - et angrep på hans gjest er altfor personlig, altfor nær omstendighetene omkring Suleimani som var hans personlige venn.

Pattedyr som varmblodige dyr kan ikke overleve hvis det blir for varmt med ekstremvær, du snakker og snakker om krisemaksimalisering, men problemet med Hessen og mange andre som prøvd å mane til forsiktighet og ro er at disse utelukke alle tenkelige scenarioer om Klimakrisen ikke kan bringes under kontroll. Dette i virkeligheten bare hjalp klimaskeptikerne, og skaper frustrasjon for alle som er klart over alvoret, for når det er en krise med ukjent utfall, er det ikke mulig å utelukke alle mulige scenarioer fra de milde til de verste, ved at det ikke finnes paralleller til dette i menneskesivilisasjonens historie hvorfra det bare finnes lokale eksempler. Det var da, i mars 2024 mener Hessen at det er umulig å ha "bare" 1,5 graders økning - og at det sannsynlig vil havne på 2,7 grader oppvarming. Alle klimaeksperter er enig om at hvis verdenen oppvarmes med 3,0 grader, kan dette få katastrofale følger for menneskeheten. Det som gjort at menneskehetens teknologi holdt stand, i virkeligheten minner om å pisse i buksa for å holde på varmen, for transport, kraftproduksjon og produksjon bare lede til mer utslipp. Hessen sier nå rett ut at vi står foran meget usikre tider med uante utfall, svartmalingen som han tidlig hadde tatt avstand fra, har styrket seg i 2023 og 2024, og man vet ikke hvordan 2025 vil bli, langt mindre når den neste El Nino starte om få år. Under enhver omstendighet må man ha en fungerende klimapolitikk - og her er USA i en viktig posisjon. USA ligger nemlig på de samme breddegrader som Middelhavsregionen.

Som vanlig valgt Netanyahu det minste risikofulle alternativet, et likvideringsangrep fremfor all-out angrep - slik at man i realiteten gir Hezbollah fordelen ved å kunne angripe først, noe som ikke er militært fornuftig når man i utgangspunktet vil hindre mest mulig av den uunngåelige ødeleggelsen i Israel. Som alltid velger han det dårligste alternativet og bortse fra militær logikk, ved å bruke uforutsigbar og minst effektiv vold. Angrepet på Beirut hadde dessuten hendt i rent trass som med konsulatsangrepet i Damaskus som fulgt til en kortvarig mellomstatlig krig som vart i bare få timer, mellom Israel og Iran. Han slo til først, gi fra seg initiativet og friste fienden til å la være i en selvtro om man er sterkest. For Hezbollah er dette jevngodt med en ydmykelse i lik stor grad som konsulatsangrepet hadde vært for Iran. For Fouad Shuker er nr. 2 i det militære hierarkiet etter Hezbollahs leder, Hassan Nasrallah ved å være militærskommandant for den væpnede fløyen av Hezbollah siden 2016, og hadde helt siden 1983 stått på USAs drapslisten fordi han var med i planleggingen bak selvmordsbombeangrepet på amerikanske fredsbevarende soldater i Libanon - 241 ble drept, Reagan valgt å retirere som et resultat. Han var ettersøkt av Trumps administrasjon siden 2017. Høyere går man ikke, bare Nasrallah er over Shuker. Hvis Hezbollah la være eller svare med utilstrekkelig kraft, vil dette være et voldsomt prestisjenederlag og en ydmykelse som vil skade moralen blant medlemmene og disses allierte i vasallmilitsene som vil dermed realisere at de ikke vil være trygg fordi Netanyahu ikke brydd seg om politiske konsekvenser og da berøre dette det iranskledede alliansesystemet i hele Midtøsten. Dette regner Netanyahu med, som i det samme slaget provoserte president Biden som hadde prøvd å hindre angrep inn i Beirut for å unngå en slik utvikling. Men jeg antar at IDF-generalene liker ikke dette dristige og uansvarlige spillet som minner litt for mye om konsulatsangrepet. De rett og slett gi fra seg initiativet til en fiende som er langt overlegent i spørsmål om organisasjonsevne. Rakett- og droneangrepet var egentlig ikke en militær suksess fordi selv om svært få kom gjennom, hadde man fått problemer med å ha nok ammunisjon etter et ganske begrenset angrep, og dermed oppdaget man at en passiv innstilling ikke nødvendigvis er klokt. Netanyahu får det han vil; mange på hans side er misfornøyd, mange på sidelinjen er frustrert, og disse på motsiden er både sint og forfjamset. Dette er ikke hvordan man utkjempe en krig.

Den venezuelanske opposisjonens stupiditeten fortsetter. Så langt har det bare vært spontane og forbigående protester som ebbet ut utover natten. Det er ikke mulig for militæret eller politiet å slutte seg til et rent opprør så lenge det forbli lederløst og så lenge ingen opposisjonell er villig til å hente fram opprørsbanneret. Det er et kommissærsystem i det venezuelanske sikkerhetssystemet som avverge enhver tilløp mot mytteri, opprør og fragmentering med bruk av ekstrem vold, som holdes i livet med et angiversystem som gjør at ingen kunne stole på hverandre. Helt siden 2002 da opposisjonen tabbet seg helt, virker det som at det var en ekstrem redsel mot å gå i åpen opprør, så lenge Chavez og Maduro holder det politiske systemet gående - som ved å gi en sultende hund matrasjoner uten å gjøre den for sterk. Dette oppdaget opposisjonspolitikeren Leopoldo López i 2019, da det var et opprørsforsøk som gikk galt pga. Putins inngrep - og da han prøvd å få de andre til å reise opprørsbanneret, smilet Juan Guiado dumt mot ham mens de andre løpt bort. Han var synlig rystet da han konfrontert Guiado på direkte opptak, og bare minutter senere flyktet han til den spanske ambassaden. Lopez nektet å ha noe å gjøre med opposisjonspolitikerne siden den gang. Han hadde forsøkt å få til en motstandsorganisasjon i 2021, men dette bare smuldret bort. Da var Guiado blitt idioterklært av hele verden, og opposisjonen hadde blitt kraftig ydmyket i øynene på det venezuelanske folket. Hvem skulle man vende seg til for å gjøre opprør? Da Trump var president, vist det seg at amerikanerne ikke kunne få de andre søramerikanske landene med seg for å skape fram en opprørsbevegelse, blant annet ved å velge de verste kandidater som de fleste skydd som pesten. Og da Biden overtok, kom man ikke langt helt til Maduro nok en gang bestemt seg for å utnytte naive idioter - blant annet fra Norge - for å få sanksjonene oppløftet uten å mene alvor. Gang på gang hadde realistene oppdaget at de fikk rett, at det ikke er mulig å få bort Chavezregimet med fredelige metoder og at Maduro aldri kommer til å gi fra seg makten, heller ikke de militære og kleptokratiske kreftene bak ham, som hele tiden hadde kunne ta fordel av å bli sittende med makten. Sosialistene i Venezuela opplevd i de siste årene at regimet som disse hadde støttet, etter hvert var blitt kulisser for et korrupt og dysfunksjonelt regime som ikke lenge brydd seg om de fattige og sårbare. Det er hvorfor kommunistene har brutt med Maduro, men de vil ikke røre den håpløse opposisjonen med ildtang. Militæret har blitt styrtrikt ved å la Maduro beholde makten. I slutten måtte folk ikke bare i Venezuela - men overalt i hele verden - lære et gammelt ordtak; friheten mates med heltenes blod. Det er ikke mulig å tvinge bort upopulære og undertrykkende regimer med fredelige metoder.

Den første nedskytningen av en speiderdrone uten tap av en luftverndrone. Denne FPV-dronen regelrett skåret dypt i den ene vingen og overlevd sammenstøtet. Hva hadde den, et sverd? Dette er veldig urovekkende. Slike NLOS missiler hos russerne egentlig fungerte som mini-kryssermissiler fra kamphelikoptre, men bruk av disse hadde gått nedover pga. de mange FPV-droner som ofte gikk etter kamphelikoptre som blir så distrahert at disse måtte avbryte deres oppdrag. Et par helikoptre gikk tap pga. treff med droner - den siste, en Mi-28, gikk tapt da den konfrontert et dronefly i Russland. Russerne har ikke hatt bakkemonterte NLOS våpensystemer som Nord-Korea skal ha utviklet med omfattende iransk assistanse.

Antivitenskapelige holdninger er svært skadelig.

Militærledelsen i IDF er veldig sint fordi det er militærsjustis som har kommet under angrep omkring disiplinkodeksen i de væpnede styrkene og det skal ha fått staben, som var opptatt med forberedelsene for det varslede angrepet på Hezbollah i Libanon, til å dels avbryte sitt arbeid. Militærpolitiet tok ni reservister i arrest under mistanke for voldtekt på en mannlig anholdt som hadde fått så store skader i anusen, at han måtte få kritisk behandling. Homoseksuell voldtekt. Slike handlinger er ikke akseptert og straffbart, så det er vanlig praksis å ta disse overgriperne i arrest. Men så opplever IDF til sin sjokk hvor langt straffrihetskulturen hadde gått, det var mytteritendenser i flere reserveenheter og deretter ble deres leirer angrepet av høyreekstremistiske demonstranter, som ved et tidspunkt stormet en detensjonsleir i troen om at de arresterte var der. Dette har satt IDF i sterk harnisk. Så sterk, at de har skreket opp i ansiktet på Netanyahu at de vil ikke lenge tolerere det som kommer fra de høyreekstremistiske ministre i regjeringen. Forsvarsministeren er i åpen KRIG med finansministeren og sikkerhetsministeren. De ment bestemt at de to ministre var sentralt i stormingen av Sde Teiman hvor flere hundre palestinere holdes i arrest, og at to bataljoner (Givati, Nahal) måtte utkommanderes som respons på både mytteritegn og aggressive demonstranter som kan ha hatt planer om å iverksette en massakre på de palestinske fanger om de klarte å tvinge seg inn i fengselet. IDF fortsetter med forberedelsene omkring de deployerte styrkene, men planleggingsarbeidet av staben kan settes på hold på direkte ordre av Gallant som har satt Netanyahu under et voldsomt press. Han og militærledelsen i IDF ment at høyreekstremistene hadde prøvd å framprovosere et mytteri i de israelske reservestyrkene. De anser dette som et farefullt opprør mot Israels eksistens. Det har lenge vært kjent at høyreekstremistene hadde prøvd å ta makten i IDF, men dette motarbeides av det profesjonelle offiserskorpset som opprettholde arvet etter de første legendariske offiserene i 1948-1967 om å ha et apolitisk militærvesen underlagt regjeringsmakten.