AtterEnBruker

Det er fremdeles et statlig organ med rettsvesen som pakkeløsning som blir våpenfisert mot individer, i dette tilfellet kvinner med llivmor. Statlig innblanding, ikke mot en annen stat, men mot kvinners selvbestemmelse over egen kropp. Og republikanskstyrte stater jobber iherdig for å forby reiser til delstater med mer liberale abortlover, hvis det mistenkes at kvinnen planlegger å ta abort der. Altså kontroll og overvåking over hvor kvinnen reiser. det er deep state as deep state does. Og Project 2025 og andre aktører planlegger såklart å innføre føderal abortforbud. Og selv når vi tar det, sammen med reiseforbud ut av regnestykket, er det mer akseptabelt med statlig innblanding i noen delstater istedenfor alle? Det gjelder ikke bare skoler, men offentlige biblioteker også. https://www.vox.com/politics/2023/5/5/23711417/republicans-want-to-defund-public-libraries-book-bans Men det begynner alltid med "tenk på barna". Alle autoritære oppblomstringer får vann ved hjelp av å trigge den delen av hjernene våre som aktiverer et beskyttelsesmodus for barn. Bedrifter har statens godkjennelse i å utnytte arbeiderkraft på bekostning av hva det koste vil. Og har arbeiderne noe de skulle ha sagt, har bedriftlederne staten på sin side. dette gjelder spesielt i tilfeller der fagforeninger mister rettigheter og statlige maktetater som politiet blir brukt mot dem. https://www.npr.org/2020/07/17/892277592/federal-officers-use-unmarked-vehicles-to-grab-protesters-in-portland https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/07/17/reports-federal-officers-detain-portland-protesters-unmarked-vans/5457471002/ Uansett om dette var under republikansk eller demokratisk styre... hvor sannsynlig er det egentlig at slike taktikker vil minke under republikansk? OK, jeg liker at du skrev "protest" i gåseøyne. Jeg gir deg den. Den eneste grunnen til at de folka utenfor Capitol Hill ikke lå i massive likhauger på plenen rundt bygget, er ene og alene fordi de er Trump-supportere. Velgermassen for et konservativt maktdynamisk status quo som store deler av politietaten og den lovgivende forsamling støtter.

Republikanernes angrep på abortrettigheter ER statlig innblanding Deres nye lov om at hjemløse skal fengsles for å sove utendørs ER statlig innblanding Deres tiltak for å gjøre kristendommen, bibelen og de ti bud obligatorisk i enhver skole ER statlig innblanding Deres forbudkampanje mot bøker og sidestilling av skeivt nærvær som "porno" ER statlig innblanding Deres angrep på arbeideres rettigheter ved å fjerne reguleringer som beskytter arbeidere ER statlig innblanding (for arbeidere, kanskje ikke for bedriftssjefer. Så lenge bedriftsjefene føler seg frie fra statlig innblanding, så ja, fuck arbeiderne, ikke sant?) Og ikke minst, politietaten og militærstyrker som blir tilbedt mer i USA enn kanskje noen andre steder i verden, som stadig vekk blir sendt for å stilne protester og mange andre ting ER statlig innblanding. Det republikanske partiet elsker politiet og militæret. Det gjør en betydelig andel i det demokratiske partiet også, men det republikanske partiet, lever og puster og knuller knefall og underkastelse for militær - og politietaten. Og det høres ikke mye ut som frihet. Men så lenge det republikanske partiet sier ofte nok til "sitt" folk at den friheten de lover, den kommer nok en dag skal du se, så ja. Da er det bare å stole på dem da...

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557/BillText/er/PDF Men det er fremdeles vagt nok skrevet til at de kan gjemme seg bak plausibel benektelse. Men selve handlingene og uttalelsene sier noe annet for de som har fulgt med... Helt enig. Gerontokrati funker ikke. Det er ikke bare Trump. Mannen er for det meste en gallionsfigur for den kristennasjonalistiske bevegelsen som har kapret minst mesteparten av det republikanske partiet. Vi har fremdeles andre individer innenfor det republikanske partiet som Mitch O'Connel, Majorie Taylor Greene, Mike Johnson, Greg Abott, Ron DeSantis (det var en kort periode hvor strongman-vinden blåste i hans retning) og flere som fullt ut støtter en kristennasjonalistisk overtakelse og oppløsning av demokratiet. The Heritage Foundatio og lederen som kom med en implisitt trussel, samt andre ultrakonservative organisasjoner som Turning Point USA, Alliance Defending Freedom, osv. Propagandamaskiner som Fox News, Daily Wire, PragerU, osv. Hvis Trump skulle få hjerteattak i morgen, ville de bare funnet en ny "strongman" og i verste fall flyttet Project 2025 til 2029.

Høyresiden i USA differensierer overhodet ikke mellom individer eller demografi blant skeive. De drar alle over en kam. Å påstå at de kun fokuserer på noen individer her og der er reinspikka løgn. Her har vi Michael Knowles som oppfordrer til å "eradicate transgenderism from public life entirely". Det er så langt fra "kun individer innenfor grupper" som man kan komme. https://www.vice.com/en/article/bvjgnq/cpac-transgenderism-speaker-called-for-eradication Så har vi denne loven i Florida https://www.npr.org/2022/03/28/1089221657/dont-say-gay-florida-desantis Sandtissen signerte en lov som er spesifikt designet for å stilne opplysning om ikke-hetero eksistens. Dette gjelder skeive som helhet, ikke noen få individer. Vi snakker om individer som sidestiller eksistens av skeive med "seksualisering", og ergo informering av eksistens av skeive til barn som "seksualisering av barn", og ikke synes eksistens av heterofile er "seksualisering", ergo at informering av heterofil eksistens ikke er "seksualisering av barn". Ja, hvorfor er barn spesifikt et mål for dette heteronormative nåløyet? Hvorfor skal de kun vite om lyseblå gutter og rosa jenter, og ikke omvendt? Hvis jeg ikke vet bedre, vil jeg rett og slett si at...ja, jeg sier det... at barn blir GROOMET til heteronormativitet. Og Project 2025 snakker spesifikt om å definere nærværet og eksistensen av tranpersoner som "porno". https://www.thepinknews.com/2023/09/08/conservative-think-tank-project-2025/ Dette er nøyaktig samme strategien Vladimir Putin brukte. Og det begynte som i alle tilfeller med "for barnas skyld". Og nå gjelder dette alle aldere i Russland. Libs Of TikTok er forøvrig enda en fascistisk søppelmenneske som attpåtil er en stokastisk terrorist. Alle i søppelmenneskegalleriet kommer på rekke og rad her. https://www.nbcnews.com/tech/internet/libs-tiktok-x-chaya-raichik-bomb-threat-twitter-of-libsoftiktok-rcna102784 https://pressprogress.ca/bc-teacher-files-human-rights-complaint-against-parent-over-transphobic-harassment-online/ Og hvis han blir valgt i november, kommer folk til å påpeke hvor farlig han er i 4 år til. Og tar han en Xi JinPin/Putin, og fjerner periodegrenser så han sitter på livsstid, så må du høre folk kage over han helt til han dauer. Og jo mer skade han og det republikanske partiet gjør i USA, og evt. verdenssamfunnet, desto dårligere omdømme for de som blindt støtter han og fornekter trusselen det republikanske partiet utgjør. Men de er ikke interessert i å være på riktig side av historien. Så lenge de er på riktig side av makten. Men de aller, aller fleste av dem kommer til å ende opp som fullstendig rævkjørte. Ja, fra det republikanske partiet, og deres kollaboratører som Fox News og div. kristennasjonalistiske tankesmier. og så var det noe om #MeeToo og #BelieveAllWomen lenger oppe. Mer til mønsteret hvor det fra før er: - benektelse av at fjerningen av Roe & Wade er et forsøk på å redusere kvinner som lavererangs borgere. - argumentasjon om at kvinner bruker skilsmisse som våpen og at de burde blitt fratatt den retten. - I tillegg til å oppriktig heie på et parti (det republikanske partiet, altså) som ser på kvinner som mindreverdige borgere. Kunne likegjerne heiet på hamas eller taliban.

Valgte "Inflasjon og fattigdom" og "Høyresiden er gode på sosiale medier", for det kan jeg ikke benekte for. Ellers enig i denne påstanden: Og så savner jeg "maskulin usikkerhet" og på lista, det er en essensiell ingrediens for alle tilfeller der høyreekstremisme/populisme vokser seg sterkere. Samt "sosiale omstendigheter". Altså, ensomhet og søken etter tilhørighet og samhold. Mange som ender opp som høyreekstreme/radikale oppsøkte ikke høyreekstremisme i utgangspunktet. men noe som enkelt som lykke, tilhørighet, samhold og kjærlighet. Og de blir desverre dratt mot radikalisering, fordi de blir desverre overbevist om at det høyreekstremismen står for, er løsningen for deres ulykke. På lang sikt er det ikke det, men på kort sikt vil det nok gi en god følelse. Litt som dopavhengighet. "Det er aldri din feil. Det er alle andre. Du har rett i å føle deg urettgjort av innvandrere og kvinner". Bro, nå er jeg på en goood tripp, ass!

https://mediabiasfactcheck.com/gays-against-groomers-bias/ Dessuten, du er helt komfortabel med å kalle skeive groomers, og sidestille nærværet av dragqueens som grooming og indoktrinering. Men jeg har på følelsen at hvis noen sa rett ut til deg: "Ja, du er faktisk en fascist, og ditt mål er å indoktrinere mennesker med hatpropaganda", så tipper jeg at du sikkert hadde synes at det hadde vært helt feil og urettferdig, og at det hadde vært å tillegge deg ting du ikke assossierer deg med. Det er noe som kalles empati. Fremdeles benektelse av at fjerningen av Roe & Wade handler om kontroll av kvinners seksualitet og kropp, og så skriver du at kvinner bruker skilsmisse som våpen, derfor burde enda en rettighet tas fra dem. Jeg merker et mønster. Hvis jeg hadde vært i besittelse av en livmor, hadde jeg seriøst vært livredd deg. Og ja, farlige mennesker blir til en tid og en annen, populær på div. meningsmålinger. Det gjør dem ikke mindre farlige. Og massive propaganda/desinformasjons-apparater hjelper definitivt på populariteten.

Og du tror faktisk det. Samtidig som du faktisk tror at fjerningen av Roe & Wade er innføring av demokrati og ikke en del av en kristenfascistisk innføring. Samtidig som du poster vidoer av Tim Pool, en propagandist for kristenfascisme og høyreekstremisme Da vet jeg hvor du står.

Med uærlige taktikker, mener du da også kampanjer for å sverte skeive som groomers som indoktrinerer barn? Linken under bildet ledet meg til et signaturbrev med masse republikanske superstjerner, deriblant Lauren Bobert, Ted Cruz, Lindsey O Graham, og ikke minst, selveste frøken lasersatelitt; Marjorie Taylor Greene. De har deg i sin hule hånd.

Fremdeles denne myten? Project 2025 ønsker å gjøre abortforbud (og mange andre ting) føderalt, altså over hele landet. GOPs hundefløyter om "states rights" o.l. har alltid vært obskurantistisk meta-politikk for å få egalitære verdier til å virke som undertrykkende for lettpåvirkelige. Når egalitære rettigheter blir innført på et føderalt nivå, vil motstandere av disse rettighetene alltid kunne si at "den eneste formen for ekte demokrati vil være å la hver og en stat bestemme det selv". De overholdt ikke den standaren da det var snakk om at div. stater skulle fjerne Trump som alternativ som presidentkandidat. Samme argument har blitt brukt om bl.a. legalisering av likekjønnet ekteskap: "å frata motstandere av likekjønnet eksteskap makten til å nekte to homofile å gifte seg med hverandre, er å frata demokrati fra motstandere av likekjønnet ekteskap". Det har alltid vært fascistisk propaganda 101. Få opp til å bli ned og ned til å bli opp. Projisering kan man også kalle det. EDIT: En annen stor hake ved "states rights" myten er all gerrymanderingen og "the electoral college", som har ødelagt forutsetninger for valg å være 100% legitime og autentiske. Ikke bare er "states rights" en fascistisk hundefløyte, den er teknisk, geografisk og demografisk uholdbar.

"We are in the process of a second american revolution, wich will be bloodless, if the left allows it to be" Rett ut av munnen fra Kevin Roberts, leder av the Heritage Foundation, maskineriet bak Project 2025 https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/kevin-roberts-heritage-revolution-bloodshed-1235052706/

Det er problemet. Alt det negative med Trump betyr ikke noenting for enkelte. Som han selv sa, han kan stå på en gate og skyte noen, og folk ville likevel stemt på ham. Biden er uansett i bildet bare littegrann til. Hvis GOP vinner, er landet stuck i kristenfascisme i minst generasjoner.

Det er det ikke. Slutt å jug!

Fyren er en forcedbirther. Hvorfor er ikke det alene en automatisk dealbreaker for deg?

Noen måneder gammelt nytt, men likevel...Fy faen for et ondt, grusomt og jævlig menneske. At folk ikke ragebaiter mer mot sånne individer smuldrer mitt håp for menneskeheten... https://www.essence.com/news/louisiana-governor-withholding-water-infrastructure-funds-reproductive-rights/ Dette er hva som skjer når reproduktive rettigheter og kroppslig autonomi blir et "akseptabelt forhandlingskort" i politikken. Abortrettigheter er i sannhet en målestokk for et empatisk demokrati.

Det kan hende det bare er en tilfeldighet, men alle eksempler fremvist på ting som visstnok er woke, viser seg å være de samme tematikkene som ofte kan få hvite, heterofile, menn til å føle seg... ukomfortable. Kan også være derfor vi ser ofte tenketanker og "debatter" om hvordan disse tematikkene er et slags komplott og konspirasjon mot hvite, heterofile menn, hvor målet er å tynge samvittigheten deres, få dem til å føle seg "mindre", gjøre dem "erstattelige", gjøre dem til "legitime mål", og andre former for raseri-agn. Men det kan hende det bare er en tilfeldighet...

Har hørt talking points om at Biden ikke har like mye autoritet som han har immunitet til å utnytte denne immunitets-erklæringen SCOTUS har lagt frem. Grunnet at det er flere i hans administrasjon som har for stor respekt for grunnloven. Project 2025 vil gi Trump, skulle han vinne, full autoritet i tillegg til immunitet.

Denne artikkelen handler mer om europa, men er høyst aktuell for USA også. Handler om bagatellisering av det som skjer når demokratier dør. Samt om både en ytre og indre motvilje til å adressere at det faktisk skjer... https://agendamagasin.no/kommentarer/klovner-i-kamp/ «Normalisering av fascistisk ideologi vil, per definisjon, får anklager om «fascisme» til å framstå som en overreaksjon», skriver Jason Stanley i boka «How Fascism Works». Hans familie flyktet fra nazi-Tyskland, og mormoren fortalte ham alltid hvor vanskelig det var for henne å overtale familiemedlemmer, venner og bekjente om å gjøre det samme. De mente hun overdrev. Denne effekten ser man overalt i dag, både ang. fremgangen av ytre høyre i Europa og situasjonen i USA. Div. youtubere har gjort det som levebrød å fremme det narrativet ("those blue-haired wokelords sees racism everywhere, y'know"), og man ser den effekten i Norge også. Man ser det i kommentarfeltet, man ser det i div. konservative, kulturkrigerske tenketanker, og man ser det i stor grad her inne på forumet også. Folk som dag og natt står på standby-mode for å smelle "du er ingenting annet enn en godhetsposør" o.l. når trusler mot demokratiet blir addressert. Eller kamuflere trusler mot demokratiet som "meninger man ikke liker/er uenige med". Det er Nummer 1-trikset her i Norge akkurat nå. Flere personer trenger å slutte å være redd for å bli sett på som "den politisk korrekte, godhetsposerende gledesdreperen".

"Every accusation is a confession".

Høres ut som den originale Star Wars-trilogien. Imperiet er en illustrasjon av fascisme, forøvrig tok George Lucas inspirasjon både fra nazistene (de hadde en paramilitær fløy ved navn Sturmabteilung som betyr "stormtropper) og amerikanske soldaters tilstedeværelse under Vietnamkrigen. Du har også outsidere som smugleren Han Solo, en farget gambler ved navn Lando, eremitter som Ben Kenobi og Yoda, skogsstammer som Ewokene, osv... Det med "bifall" skjønte jeg ikke mye av, bortsett fra at det ga den setningen et preg av "mask-off", og det med appell til minoriteter i seg selv ser jeg ikke noe galt i. Finnes lassevis av andre spill som kan appellere til "ikke-minoriteter".

Det er nok meget sannsynlig heller takket være dem, enn trump himself, at det ikke ble "startet noen nye kriger" under hans første periode.

Enig. Avvikle lobbyvirksomhet fra storselskaper, avvikle the electoral college og retroaktivt reverser gerrymandering. Opprett flere stemmelokaler, med anonym valgprosess, gi stemmerett til tidligere straffedømte, og la arbeiderne få en fridag på selve valgdagen i samme slengen.

Nøyaktig hvordan?

...prøver å overleve under omstendigheter skapt av de samme konservative kreftene som lurer dem til å tro at de er de eneste som kan hjelpe dem.

Meget interessant at et eksempel på et spill som ikke er woke viser seg å være et spill som tar for seg vikingtid og gammal norrøn kultur. Den fellesnevneren har gått igjen før: aversjon mot progressiv ideologi og fascinasjon for vikingtid og norrøn historie.

Vanskelig å være uenig. Men kjipt for mange andre som bryr seg om demokrati som blir dratt med i dragsuget. Mangt og meget kan sies om konservative. Men de stemmer. De er veldig sjelden apolitiske eller politisk fatalistiske i forhold til sentristiske eller progressive velgere. Uansett hvor mye de sier de ikke bryr seg om politikk, hvor mye de enn klager over at de synes alt er for politisk og for mye dreier seg om politikk... de er faktisk meget politisk delaktige. Kanskje den mest politisk delaktige demografien. For konservativ politikk vet å spille på deres følelser og primære instinkter. F.eks kan alt som skal til være å si man skal senke bensinprisene. Eller at konservative politikere i egen person reiser til småbygder med konservative beboere og sier "jeg ser dere. Og jeg kan gjøre livene deres bedre". Hvis man kommer over en konservativ som hever at han/hun bare vil leve livet sitt, og er en helt vanlig person, er det lett å tenke at den personen ikke er politisk delaktig. Altfor mange progressive mennesker, og generelle tilhengere av frihet og demokrati tar det ikke i seg at denne personen stemmer. Og det er alltid færre konservative velgere som sitter på sidelinjen fordi valget tilsynelatende ikke vil utgjøre noen forskjell, enn det er progressive velgere som sitter på sidelinjen fordi valget tilsynelatende ikke vil utgjøre noen forskjell. Da får man bl.a. resultater slik man f.eks ser med ytre høyre i EU. Progressive velgere er nødt til å legge fra seg denne holdningen hvis de skal ha noe håp om å en dag få gjennomslag for politikken, eller stoppe denne onde sirkelen av demokratier som faller i grus opp gjennom historien. Er man glad i sine individuelle rettigheter, men synes at alternativene til et valg ikke er tilfredstillende... stem likevel. Stem imot den mest demokrati-fiendtlige kandidaten, og lev for å forhåpentligvis bruke din stemmerettighet i et fremtidig valg med bedre alternativer.