jallajall

Zelensky said that the Zaporozhye nuclear power plant should become part of security guarantees The head of state during a video communication with Ukrainian journalists stressed наголосив,that the Zaporizhzhia nuclear power plant should become part of security guarantees for our country. “These are important conditions. The station is not working today. She won't work without us. And we will produce electricity, supply our (consumers - ed.) and sell to Europe," he said. He pointed out that all Ukrainian partners say that if it were not for nuclear energy, Ukraine would "won all winters would lose, and we would have a disaster."

Jo det er de. Du får begynne med å gjøre litt research på The March of Time serien, episode 7.13: Peace - by Adolf Hitler. Du kan begynne med å se noen outtakes på Holocausmuseet: March of Time -- outtakes -- LaGuardia and anti-war protests (staged). Evt. kan du se hele filmen her (med britisk IP), scenen forekommer fra 5:39 til 5:58 og et par sekunder mot slutten. Det er flere staged scener fra USA i den, noe som heller ikke var spesielt uvanlig i TMOT serien. That said, det forekom også flere ekte nazimarsjer i USA andre halvdel av 30-tallet, hvorfor ikke bruke noen bilder fra ekte historiske hendelser?

Scenene er staged. Hvorfor heller kke bruke noen ekte historiske bilder i stedet hvis du så godt husker typene?

Bildene er staged. Skal du komme med "vi husker din type" til noen så får du i det minste bruke noen ekte scener, det er nok av de der ute - behøver ikke ty til regisserte scener.

Du må snart slutte å bruke disse bildene. De er ikke det du tror de er.

Ja han innrømmet at han be en stille bønn for sin avdøde sønn. Som ga grunnlag for bortvisning. Som i seg selv er absurd. Stille bønn bør aldri gi grunnlang for en videre reasksjon i seg selv (som f.eks. bortvisning). ...eller? Hva? Politiets bør objektivt ta høyde for om vedkommende tror på en skaper og om hvorvidt har vært i militæret?

Hva om man ikke steller som opp i bedende positur? At man sier til myndighetene at man f.eks har til hensikt å kjøre for fort er i seg selv ikke noe grunnlag for fartsbot. Man må fortsatt bli tatt på fersk gjerning eller ha bevis for det. Bønn kan foregå i mange former, noen er mer synlige enn andre. At man kan bli bortvist for stille bønn i seg selv, uten andre former for synlige aktiviteter, er..vel, galskap. "What's the nature of your prayer today?"

Neppe. Man fyrer ikke av atomvåpen bare en fremmed makt krysser grensen. Hvordan burde en ukrainsk atomvåpendoktrine vært som ville hindret dette angrepet fra Russland?

Spinnvillt innlegg.

"Too much free speech caused the holocaust" https://www.foxnews.com/politics/rubio-defends-vances-munich-speech-cbs-host-suggests-free-speech-caused-holocaust

Det var vel ikke helt det han sa ifbm med Romania. Men har har kanskje et lite poeng? For det var vel ikke bare outsidere (russere) som drev ulovlig innblanding i valget i Romania?

Store muligheter for at det kommer en veldig bred "altomfattende" temporary restraining order mot DOGE i morgen. Det er Tanya Chutkan som har saken, selv CNNs juridiske ekspert reagert veldig på henne aktivisme ifbm Trump saken hun hadde for Jack Smith. Den underliggende søksmålet handler basically om at Musk er en "officer" og ikke har gått gjennom en nominasjonsprosess i senatet og at DOGE nå har et annet oppdrag enn da det ble etablert under obama som US Digital Service. Forvarerne er ikke akkuratt enig og mener bl.a. det er absurd at alle ansatte omtrent skal legge ned arbeidet da en nominasjonsprosess i senatet handler om den nominerte og ikke hans underordnede eller de ansatte.

Wot.

Var vel ikke helt det han sa ifbm romania?

Som er? Ja det er vistnok mye styr frem og tilbake der.

Hva er utviklingen i denne saken egentlig?

Ja i slike tilfeller er jeg absolutt for "kriminalitet". Stille bønn bør aldri kunne gi grunnlag for bortvisning.

Beskytte mennesker fra en mann som står for seg selv og ber i stillhet - fordi noen kan oppfatte det som truende.. Effektiv måte å forby ellers lovlige aktiviteter på. Det er jo f.eks. med tilsvarende anti-social behaviour arguentasjoner politiet forsøker å bortvise fotografer, fordi noen oppfatter det som skummelt, truende eller mistenksomt...

Da skal jeg omformulere spørsmålet. Hvordan kan du og Jonathan Turley oppfatte talen til Vance så forskjellig?

Hva var det da?

Nei folk er ikke alltid enig med han i alt han har å si, f.eks nettopp rundt dette om free speech. Men så har også vunnet flere priser i det siste nettopp pga sitt forsvar for 1st amendment og ytringsfriheten. En tema som kanskje ikke er like åpenbart lenger. Vance går nok litt hardt ut, men har helt feil. Though hadde nok både demokratene og europeerne forventet en helt annen tale. "Missed opportunity", sa Gahr Støre, og ville nok heller heller hørt det samme som alle andre snakket om.

Hvorfor dette spørsmålet etter en post om "historic defense of free speec in Europe"?

Vance delivers a historic defense of free speech in Europe Speaking to European leaders at the Munich Security Conference, he shocked his audience by confronting them over their attacks on free speech in the West. For the free speech community, it was truly Churchillian — no less than the famous Iron Curtain speech in which Churchill dared the West to confront the existential dangers of communism. Roughly 80 years after Churchill’s speech, Vance called our allies to account not for the growing threat from countries like Russia or China, but from themselves. To a clearly shocked audience, Vance declared that he was not worried about “external actors” but “the threat from within the retreat of Europe from some of its most fundamental values, values shared with the United States of America.” Vance called out the hypocrisy of these nations asking for greater and greater military assistance “in the name of our shared democratic values” even as they eviscerate free speech, the very right that once defined Western Civilization. The point was crushing. Before we further commit to the defense of Europe, he argued, we should agree on what we are defending. These European nations are erasing the very distinctions between us and our adversaries. In perhaps the greatest single declaration uttered by an American leader since John F. Kennedy in Germany declared “Ich bin ein Berliner,” he added: “If you are running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you. Nor, for that matter, is there anything that you can do for the American people that elected me and elected President Trump.” In a single speech, Vance shattered the hypocrisy of our allies’ calling for a defense of the West while abandoning Western values. They did not like it, and many in the American press joined in dismissing his address. Bravo, Mr. Vice President, Bravo.

Hva om noen europeere kjøper og betaler han i stedet?

Nå handler ikke dette spesielt mye om amerikansk media, men hva Zelensky selv har sagt til (britisk) media. At dette nå blri gjentatt forutt for forhandlinger er vel egentlig ikke å kaste kortene, de fleste skjønner nok hva som er realistisk å få til- Det er ikke noen grunn til at vi skal fortsette å lure ukrainerne til å tro at det er et realistisk utfall av forhandlingene, det kommer det ikke noe godt ut av.