jallajall

Ny rapport: Norge er et mål Russiske og kinesiske profiler poster innlegg om Norge flere ganger daglig. Målet er blant annet å påvirke nordmenn, ifølge FFI. https://www.ffi.no/filer/25-002 Bølle og bestevenn – Russlands og Kinas omtale av Norge på sosiale medier 2023–2024.pdf De 30 profilene på Telegram som har publisert flest innlegg hvor Norge nevnes:

Ble du noe informert og klokere om Irak da? For eller mot sanksjoner? Når du hører på naboene dine snakke om East Palestine, er du ike interessert i å høre hva de mener og hvorfor de mener det de mener, eller ønsker du ikke å høre om det fordi det er deres meninger og ikke nødvendigvis "pålitelig informasjon"?

Er ikke logikken min, det er et sitat fra Budanov.

Da begynner det evt. å haste på andre området, evt. at noen andre parter må prøve å forhandle frem en avtale. Som CIAs mann i Kyiv briefet parlamentet om i en lukket høring for noen uker siden: Ukraine's Defence Intelligence chief: Ukraine will face existential threat if negotiations don't start by summer Kyrylo Budanov, Head of Ukraine's Defence Intelligence, has warned that unless serious negotiations to end the war take place by the summer, Ukraine could face dangerous developments. 'If there are no serious negotiations by the summer, dangerous processes could unfold, threatening Ukraine’s very existence…' Ser også han har vært ute igjen i dag og gjentatt av han tror på en ceasefire i løpet av året. The war in Ukraine will end this year “I think this year we will come to a ceasefire. As long and effective as it will be, is another matter. But I think it's gonna happen. For this, there are most of the components,” said the head of the GUR.

Bingo!

Les et par artikler selv og se? Massachusetts vs. the Second Amendment Trump Must Finish The Job In Iraq Du behøver ikke være enig eller uenig i det som står der, det behøver ikke være rett eller galt, men får du noe som helst ut av de - eller føler du alt som står det bare en konspiratorisk? Eller hva om du kanskje også skal kaste en dom over en av artiklene - er du for eksempel enig med artikkelforfatteren i Irak artikkelen at Trump bør innføre sanksjoner? Det er ikke det aller første på agendaen jeg bryr meg om for øyeblikket, men jeg synes det likevel er interessant å høre hvorfor han mener det. Jeg er like fullt bevisst på at hans beskrivelser av de ulike nedslaktingene og antall angrep mot USA baserte styrker kan avvike fra virkeligheten. Kanskje det til og med burde stått litt høyere opp på agendaen?

Mye enig, men det handler ikke bare om feil eller rett, det er ikke derfor jeg leser det. Her er de siste innleggene på American Thinker fra i går og et par dager bakover. - Democrats in the Wilderness - A Missing Person’s Alert So Identity-Specific It Stops Being Useful - Naive Liberals - Guardians of Liberty: Trump and the Constitution - Supersizing the Curriculum: The University of Alabama’s Big, Fat Philosophy Class - Massachusetts vs. the Second Amendment - Florida Voter Fraud Case Could Overturn U.S. House Race - Not Your Grandfather’s Foreign Aid - Christian Morality, Migration, And The Good Samaritan - Shaken, Not Stirred: The James Bond Complex - Trump is Closing the Border. Now What About Legal Immigration? - Government Downsizing and the Left’s Instinctive Outcry - Democrats Prepare for the Big House - Who is the Real Unelected President? - Democrat Hypocrisy on Born-Alive Care - The Myth of Income Inequality - Week Four: No Rest for the Grifters - Color Me Confused By The Left’s Unhinged Reaction To Trump - Trump Must Finish The Job In Iraq - The Eastman Dilemma: John Eastman vs. the Left - No More Mr. Nice Guy - Freedom Is on the March Jeg leser ikke "Massachusetts vs. the Second Amendment" som noen fasit, men det kan likevel tenkes at jeg har et visst utbytte av å lese innlegget. "Trump Must Finish The Job In Iraq" hadde jeg også sikkert kunne hatt et visst utbytte av å lese dersom jeg hadde vært opptatt av akuratt den tematikken om dagen, men ikke fordi han nødvendigvis det han sier er rett eller galt. Jeg gidder la være å lese disse artiklene hvis de interesser meg kun fordi en i retail helseindustrien mener de er "konspiratoriske".

Har ikke akkuratt tid til å høre på den nå, hører på en annen pod. Miller står jo bak mye bl.a. Trumps grensepolitikk, som f.eks. remain in mexico. Han er hvertfall veldig tilgjengelig, stopper hver morgen og snakker med journalister, er ofte på CNN, og slik. Er det han som er "deep state"?

Om man ikke har nettverk i USA, hvor bør se for å få litt input fra folk? Hva er det som er løgn av det jeg siterte?

Forslaget er avvist. Slike sider er en utmerket ressurs å høre fra folk i alle samfunnslag, fra øst til vest - fra forskalingssnekkere til takettere og journalister. Hvis du vil vite hva folk i USA mener om noe, hva leser du? Leser man WaPo, CNN og NYT som forteller deg hva de mener, eller vil vil du høre det fra folk selv? At en kar i helseindustrien, uten noen journalistisk bakgrunn, rater siten som et-eller-annet bryr jeg meg ikke spesielt om, jeg bryr meg mer om innholdet.

Nei dessverre. American Thinker er en blogg hvor tusenvis av personer har publisert sine tanker opp gjennom tiden.

Rett inn på Spotify topp 10.

Kash Patel: Poised to Lead the FBI Into a New Era Kash is not just another name on this list -- he is a departure from the deep state’s status quo. He is committed to restoring the FBI’s original purpose: enforcing the law without political bias. Kash has been on the frontlines of exposing corruption within the intelligence community, serving as Chief of Staff to the Acting Secretary of Defense, a senior investigator for the House Intelligence Committee, and a key figure in uncovering the Russia collusion hoax. Kash Patel’s appointment has sent shockwaves through the establishment. Unlike his predecessors, he is not a figure the Left can control. He does not owe his position to the Washington elite, nor does he abide by their unwritten rules. This makes him dangerous in their eyes -- because he is willing to expose the corruption they have spent years covering up. For years, Kash has been relentlessly smeared by the media and political operatives. They have labeled him a "conspiracy theorist," "Trump loyalist," and "right-wing extremist" -- not because he has broken any laws, but because he dared to challenge the status quo. Den endelige voteringen er planlagt i kveld.

Nå er jo Linuxmiljøet ganske så bredt, men er nok ganske mange Trumpers der også. Ser man litt videre til crypto, web3, desentralisering, og slik, blir det nok enda mer åpenbart hvilken retning de lener mot (?).

Du kan jo handle gjødsel fordet. Så sant som du ikke er mer interessert i organisk gjødsel ala nord-korea da...?

Jaha. Hvor er det du handler gjødsel da..??

Om jeg har skjønt det riktig, så kommer USA og Russland til å inngå en allianse hvor USA kommer til å bidra med tropper og materiell til Russland.

Hvorfor gidder de egentlig å bruke tid på dette, det er vel åpenbart at Ukraina ikke kommer til å gå med på en avtale der de deles mellom USA og Russland..

Er det noen amerikanske serier eller filmer du kan la vær å se på da? Forumet kjører jo Invisionboard, som er utviklet av et amerikansk foretak, så her er det jo også muligheter for å logge av. Duckduckgo er jo mer privacyvennelig enn googlysearch, men vet egentlig ikke helt om den gir bedre eller mer relevante treff enn googly, har aldri sammenlignet..

Er det ikke enklere å bare be admins om å stenge forumet i stedet for å begynne å kutte kabler?

Spørs jo akkuratt på hvilken linje man ønsker å legge seg, men det er jo nok å ta tak i dersom man tar utgangspunkt i amerikanske selskaper.. Amazon, Netflix, Disney, Apple, Google, Boeing, Nvidia, Microsoft, Meta, CocaCola, Pepsi, McDonalds, Burger King, Pfizer, Durex..

Ikke sikkert det er så lurt ifølge Zelensky..

Nå har de jo nettop begynt å ta inn aldersgruppen 18-24 også (foreløpig bare frivillig verving). Usikker på hvor mange som har signet opp though..

True, men den den mest populære andre kandidaten er heller ikke noe dårlig valg. Spørsmålet er vel heller mer hva fremtiden bringer...