Ribo

Hvor løs var den egentlig, historisk sett har jo kristendommen hatt samme mål mtp jødene. Helvete heller, hvor tror du ideen med å merke jødene med davidstjerna kom fra ? Nazistene var religiøs som bare fan. De ville bare ha kirka litt mer slik den var i gamle dager. Trenger ikke gå langt bak heller. Se på antisemittismen i Norge fra slutten av 1800tallet og fremmover. Hvor kom dette fra, ateister.. nei.. Det var kristne (konservative, men fortsatt kristne). Ditt forsøk på å renvaske religion ved å skylde på ateisme for antisemittisme og nazistisk tankegang er patetisk og direkte ondskap.

Nevn EN gruppe mennekser der ALLE er bra (hva no enn bra er). Det f.eks IKKE de som samler på frimerker, hvem er det. Når du har ramset opp alle disse, kan du filosofere hvorfor i alle dager dette er viktig (inkludert denne tråden). Kanskje det passer seg med et sitat her (om man er ening eller ikke så er det i trådens ånd). “With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil - that takes religion.” ― Steven Weinberg

Jeg forstår ikke hvor du (og flere andre) har dette fra. Hva er begrunnelsen for at du mener dette? Er det fordi du ikke liker hva de stod/står for ?

Du har kommet med eksemplene selv, dine egne poster. Det er nok ingen overdrivelse at @Capitan Fracassa har gjort godt rede for seg i tråden med sine nær 80 tomler, mot dine... vel.. ingen..

Jeg er enig, gå å les ei bok. Du ligger laaangt bak i både kunnskap og evne til gjøre rede for egne meninger.

Tror det er noen som er skråsikker på hva en ateist og en agnostiker er? Synd, at som for antivaxer og flat-earther er det bare feil.

Tenker du har en omstritt forhold til ditt eget personnr. Det er heller ikke et valg.

Jeg bruker ubiquity sitt system totalt er investeringskostnader sikkert høyere, men ingen månedlige kostnader. Systemet har meget høy kvalitet og brukervennlighet, selv barna på 10 og 12 bruker det. Dere greier fint å montere det selv. Anbefales..

Du får korrigere meg om jeg har sagt noe galt..

Var denne kommentaren en forklaring på hva og hvorfor noe var feil i posten ?

Kanskje også eneste…

Forsiktig, det er ofte en annen type kink

Eller kos uten kims.. Må bare si at åpningsposten var ikke vært å poppe popkorn eller åpne en pose kims.

Tenker det må være favorittene; Dunning & Kruger..

Om gud finnes kan det være rosa flygende elefanter. Du kan stappe alt mulig absurd fantasi og alt vil funke like godt.

Det er et eventyr fordi ingenting skiller det fra et. Snakkende slange er bevis.

Snakkende slanger finnes ikke og har aldri gjort det. Dessuten er det ikke snakk om spesielt lenge siden, altså i deres øyne er dette bare noen tusen år siden.

Når du greier å lese TO setninger sammenhengende så gav jeg deg bevis. Benekter du at snakkende slanger og elser UTELUKKENDE bare finnes i bibelen og (andre) eventyr.

Snakkene slanger og esler er et svært godt bevis for at det er eventyr. Da er det DU som må bevise at det IKKE er det !!

Dette med sannhet viser til at det er ingenting som skiller bibelen fra annen fantasi. Snakkende slanger og esler i bibelen gjør kanskje for enkelte Shrek til dokumentar. Men det er ikke sant av den grunn.

Litt rar setning med at bibelen er på ingen måte viten. Med dine egne ord står du likevel med tro uten viten. Altså du mangler fortsatt en strukturert tro De tror at noe er reelt fordi de har lest det, det blir som å tro at Donald Duck er reelt uten noe mer grunnlag enn en tegneserie. Du har fortsatt ingen substans for at det du tror på i Biblen er sant, utenom bibelen selv. Som sier svært lite om den sannhetsgrad, ironisk nok kan du sette hva som helst av bok eller tegneserie og utsagnet ditt vil være like gyldig.

Jeg er ganske uenig 1) Døde ikke for intet Jo, det var SVÆRT mange som døde for intet. Ene og alene med ikke respektere enkle forholdsregler og nekte vaksine seg. 2) Vil det påvirke evolusjon ? For de individer som ikke har gjort seg ferdig med reproduksjon kan jeg tildels være enig. Nå har jeg ikke statistikk fremfor meg, men mener å huske at de unge greide seg ganske bra. Det kan muligens hjelpe til med bedre flokk immunitet ved fremtidige lignende utbrudd. Dette vil beskytte de som ikke er immun mot sykdommen og dermed påvirke evolusjon ved at deres genmateriale lever videre. Men tror ikke det var dette du tenkte på. 3) Vil det masse å si for de gjenværendes immunitet Nei ikke i det heletatt, din immunitet er fullstendig separert fra andres immunitet. 3) De døde for oss Det eneste dette kan være forklaring for et man har mistet noen nær. Det er forståelig, men likevel ikke noe jeg syns er korrekt

Vinterdekk-Sommardekk-Vinterdekk-Sommardekk-Vinterdekk-Sommardekk-Vinterdekk-Sommardekk-Vinterdekk-Sommardekk. å herregud, spreng meg i fjæra..

Det du beskriver er langt på vei et diplom i livets harde skole. Vanligvis ikke det første man nevner på cv uten at det er spesielt interessant.

Snakker du om helsesektoren ? Å ta bare på et barn, vil du vurdere barnet som en absolutt ressurs, eller er de en potensiell ressurs. Det kan også være en superkriminell du fostrer opp.