Atib Azzad

Denne stor-muftien er åpenbart en stor idiot, men med tanke på hvor mye innsats ble gjort, og penger som ble lovet til muslimer som allierte seg med Hitler er det egentlig ganske imponerende hvor lav oppslutning det fikk, særlig med tanke på at midtøsten hadde mest forhold til England og Frankeriket som kolonimakter, noe Hitler propaganderte at han representerte et slags alternativ til, og frihet fra. Dette narrativet man pusher her hvor man forsøker å sidestille nazistene og muslimer er desverre ikke den hete poteten mange av dere skulle ønske. [...]On the German side pragmatic, strategic interests were the most important driving force behind this policy. In its propaganda, however, especially in the Arab world, anti-Semitic themes played an important role. Anti-Semitic propaganda was often connected to attacks against the Zionist migration to Palestine which had emerged as a main topic in Arab political discourses. On the Muslim side one cannot generalize. Some of the Muslim allies of the Nazi regime — most importantly the famous Mufti of Jerusalem — shared the Nazis' Jew-hatred. In the war zones, in the Balkans, in North Africa, and in the Eastern territories, the picture is more complicated. In many of these regions, Muslims and Jews had lived together for centuries. And in some cases, Muslims would now help their Jewish neighbors, for example hiding them from the Germans. La meg legge til et avsnitt i forbindelse med den siste setningen der, siden dette narrativet ofte forsøker å male muslimer som naturlige allierte med nazistene: [...]A number of Muslims participated in efforts to help save Jewish fleeing from the Holocaust. From June 1940 through May 1943, Axis powers, namely Nazi Germany and Italy, controlled large portions of North Africa. Approximately 1 percent of the Jewish residents, about 4,000 to 5,000 Jews, of that territory were murdered by these regimes during this period. The relatively low mortality of Jewish North Africans is largely due to the success of the Allied North African Campaign in liberating the region from Axis forces. Offers by Vichy French officials to take over confiscated Jewish property in Algeria found many French settlers ready to profit from the scheme, but no Arab participated and, in the capital, Algiers, Muslim clerics openly declared their opposition to the idea. Arab rescue efforts were not limited to the Middle East–Si Kaddour Benghabrit, the rector of the Great Mosque of Paris, according to different sources, helped anywhere from 100 to 500 Jews disguise themselves as Muslims. Instances of Albanian Muslims aiding Jews to escape from the Holocaust in Europe have also been documented. [...]The Zionist narrative of the Arab world is based centrally around one figure who is ubiquitous in this whole issue – the Jerusalem Grand Mufti Hajj Amin al-Husseini, who collaborated with the Nazis. But the historical record is actually quite diverse. The initial reaction to Nazism and Hitler in the Arab world and especially from the intellectual elite was very critical towards Nazism, which was perceived as a totalitarian, racist and imperialist phenomenon. It was criticized by the liberals or what I call the liberal Westernizers, i.e. those who were attracted by Western liberalism, as well as by the Marxists and left-wing nationalists who denounced Nazism as another form of imperialism. In fact, only one of the major ideological currents in the Arab world developed a strong affinity with Western anti-Semitism, and that was Islamic fundamentalism – not all Islam or Islamic movements but those with the most reactionary interpretations of Islam. They reacted to what was happening in Palestine by espousing Western anti-Semitic attitudes.

Jo. Sjåvinistisk. Og kanskje en illustrasjon på hvordan de som opplever seg selv innenfor den arbitrære grupperingen normal, føler de kan oppføre seg mot de som havner utenfor den, selv om det bare er smålig og sikkert ikke spesielt ment til å være kjipt, er det frustrerende hvor lett det tilsynelatende er for noen å sykdomsforklare andre om de ikke deler legning med en selv. Et lite lysglimt er kanskje det at man tilfeldigvis ikke er i grupperingen den nykonservative bølgen har valgt å klandre for alle problemer, som fks. transpersoner.

Elon må da snart ha brukt opp all plausibel benektelse når det kommer til hans sverming for fascisme. Han har på egenhånd ødelagt all troverdighet, og vist oss at det han mener med free speech, er større aksept for nazistisk tankegods. Et foreløpig lite lyspunkt, er vel at det sålangt ikke skulle vise seg å være så enkelt som Elon så ut til å tro. White-Genocide-narrativet ble jo fks. ikke den suksesshistorien Trump eller Elon så ut til å inbille seg at det skulle bli. Så får vi se hvordan vi ligger ann når AI-generte tekster og bilder ikke lenger er like lette å skille fra virkelige bilder og tekster, og alternative wikipedia-sider eventuelt er mer akseptert.. [...]Tech billionaire Elon Musk’s online encyclopedia, Grokipedia, cites the neo-Nazi website Stormfront as a source 42 times and relies on other websites that experts have shunned as unreliable or hate-filled, according to an analysis by two researchers at Cornell University. Grokipedia, which Musk launched last month as a competitor to what he called the “woke” Wikipedia, also cites the conspiracy theory website Infowars as a source 34 times and the white nationalist website VDare 107 times, the researchers found. [...]Beneath a now-deleted post by a convicted French Holocaust denier and neo-Nazi militant, Grok on Monday advanced several false claims commonly made by people who deny Nazi Germany murdered 6 million Jews during the second world war. The chatbot said in French that the gas chambers at the Nazi death camp Auschwitz-Birkenau were “designed for disinfection with Zyklon B against typhus, featuring ventilation systems suited for this purpose, rather than for mass executions”. [...]Still convinced his AI was too woke and heavily influenced by traditional media, Musk announced an update to Grok 4 in early July. That’s when the bot quickly started generating antisemitic, neo-Nazi and conspiracy-theory-laden speech, referring to itself as “Mecha-Hitler”. This is disturbing but hardly surprising: the creature often reflects its creator. [...]Elon Musk’s artificial intelligence chatbot Grok had been repeatedly mentioning “white genocide” in South Africa in its responses to unrelated topics and telling users it was “instructed by my creators” to accept the genocide “as real and racially motivated”.

Matt Bors.

Før Sverige gikk utvidet den legale definisjonen av voldtekt lå Sverige på et gjennomsnittlig Europeisk nivå, under danmark og Finland, hadde Sverige fulgt samme standariserte rammeverk som USA, ville tallene vært mye lavere. Jeg bare nevner dette siden Sveriges relativt høye antall har vært en av de beste måtene å propagandere forestillingen om at Sverige er på randen til kollaps. [...]Widely differing legal systems, offence definitions, terminological variations, recording practices and statistical conventions makes any cross-national comparison on rape statistics difficult, which is why the UNODC itself cautions against using their figures. The Swedish police record each instance of sexual violence in every case separately, leading to an inflated number of cases compared to other countries. Sweden also has a comparatively wide definition of rape. This means that more sexual crimes are registered as rape than in most other countries. For example, in 2005 Sweden reformed its sex crime legislation and made the legal definition of rape much wider, which led to a marked increase in reports. Additionally, the Swedish police have improved the handling of rape cases, in an effort to decrease the number of unreported cases. For this reason, large-scale victimization surveys have been presented by criminologists as a more reliable indicator of rape prevalence. An EU-wide survey on sexual violence against women, published by the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) in 2014, showed Sweden was only third highest, below Denmark and Finland and a previous assessment by Brå have placed Sweden at an average level among European nations.

[...]A false rumor that acts of torture were committed during the attack on the Bataclan hall venue was revived by the French far right and confirmed by Grok, which invented victim testimonies. At the time," the rumor did indeed circulate, starting on conspiracy sites like Panamza and the ultranationalist blog BreizAtao, despite formal denials from police officials and judicial officials leading the investigation. [...]After the Bastille Day attack in Nice, news outlets rehashed debunked claims that France actively covered up horrifying details of torture at the Bataclan in November 2015 attacks. [...]"It's a rumour," said Paris prosecutor François Molins. "Forensic doctors were categorical: there was no act of barbarism, no use, including knives. According to a witness, the testicles of a person would have been cut, but no findings have corroborated it." [...]Even if the French government hadn't made public their findings about torture and evisceration at the Bataclan prior to the attacks in Nice, the post-Bastille Day attack rumor operated on the assumption such a coverup was even possible. By all accounts, 89 people died at the Bataclan on 13 November 2015, while another 200 were wounded but survived, and many more escaped unscathed. Contemporaneous reports estimated that 1,000 people were in attendance at the Bataclan on 13 November 2015 with 700 of them were physically unharmed. Had the French government opted to cover up acts of torture and emasculation at the venue, there was nothing stopping the vast majority of surviving witnesses from sharing their stories. None did.

At denne forskriften som mener å skjerme barn fra markedsføring som pusher søppelmat rammer et pepperkakeverksted er selvsagt ikke hensikten med forskriften, intensjonen er å skjerme barn fra markedsføring som pusher søppelmat, det er ikke et påskudd for å angripe juletradisjoner, hva snakker du om? Forøvrig er jeg enig i at det ikke er like selvsagt at det skal pyntes og feire juletradisjoner i alle settinger som før, det er ikke like antatt at alle feirer jul, med alt det innebærer av tilpasninger. Det var ikke alle som feiret jul tidligere, men forventningen var vel i større grad at de måtte tilpasse seg til den dominante idéen som ikke tok hensyn til at ikke alle har samme tradisjoner. Jeg synes det er sutrete å klage over at det er ørlite grann mindre av julen i den såkalte juletiden hvor juledekorasjoner likevel dominerer de fleste steder, alle står helt frie til å feire jul i sine tusen hjem, at det er litt mindre påtrengende på arbeidsplasser er ikke et problem.

Fønni! Akkurat som det de sier i reklamen..

Hen snakker om Trolljegeren, du snakker om Troll 1.

Ja, men det var ikke bare ment til deg, det er en oppfordring til alle, for akkurat dette rundt kvinner og mislykkede selvmord har blitt til et slags munnhell, av grunner jeg ikke ikke aner. Men som en påminnelse til meg og alle andre som har hørt dette så mye at det er lett å tro på, slike myter rundt selvmord er sikkert ikke med å gjøre det lettere for dem som sliter.

Man må vel kalle det et skritt i white-genocide planen til vestlige eliter..

At visse selvmordsforsøk som ikke lykkes, ikke egentlig er selvmordsforsøk, er ikke noe man bør anta på generell basis, og spre som om det var en automatisk sannhet.

[...]Abstention from voting is a form of exercising one’s right to vote. When someone confirms that they are abstaining from voting, it means they are voting neither for nor against the motion at hand. Nevertheless, they are still taking part in the elections, but have expressed neither approval nor disapproval for a particular candidate, party or motion. Jeg etterlyser ingenting, bare forteller deg at de som aktivt stemte mot å returnere disse barna hovedsakelig er kristne land, dersom det var slik at man kunne lese masse om følgerne av en religion utifra hvordan det ble stemt over denne saken, slik du foreslår, så ville det vel være de som aktivt motarbeider et slik forslag som kommer verst ut av det. Det virker litt arbitrært at du er mest indignert på de nøytrale stemmene og ikke sier noe om de som faktisk stemmer mot.. Men hvem bryr seg egentlig, det du foreslår er tåpelig, og nå har jeg brukt nok tid på å prøve å forklare deg det. Vi kan vel uansett være glade for at Ja-siden vant, med 91, stemmer mot 12.

Jeg har ikke sagt jeg ikke vil forholde meg til det, jeg sier bare at den ikke forteller meg så mye om Islam, det forteller meg langt mer om dagens geopolitiske situasjon, som er budskapet mitt hele veien. Og dersom man skulle følge din logikk så skulle det vel være mer fordømt å stemme nei til dette forslaget enn å forholde seg nøytral, jeg viste til landene som stemte nei, og at kristendommen var majoritetsreligionen i disse landene, og at dette nødvendigvis skal fortelle oss noe om kristendom ifølge deg. Jeg kan fint forholde meg til avstemmingen, men den forteller meg ikke hva du foreslår, og logikken du forfekter ser ikke ut til å ta hensyn til at kristendom er majoritetsreligionen hos majoriteten av landene som faktisk aktivt motarbeider denne resolusjonen, ikke bare avstår fra å stemme.

Jeg synes verken det er kreativt, desperat, eller trollete å opplyse om noe helt åpenbart, at avstemninger i FN vanligvis ikke er en god kilde til bedre religionsforståelse, dersom det var slik (som du foreslår) så er det vel landene som stemmer mot forslaget som er de fæle, men uff da, der var visst 9 av 12 såkalt kristne land! Bosnia, og Komorene er de eneste landene med muslimsk majoritetsbefolkning som stemte for, men hvis denne teorien din skulle ha noe for seg måtte det vel være musimske land, ikke kristne som aktivt forsøkte å motarbeide (stemme nei) til denne resolusjonen, ikke bare avstå fra å stemme.