Atib Azzad

Elon må da snart ha brukt opp all plausibel benektelse når det kommer til hans sverming for fascisme. Han har på egenhånd ødelagt all troverdighet, og vist oss at det han mener med free speech, er større aksept for nazistisk tankegods. Et foreløpig lite lyspunkt, er vel at det sålangt ikke skulle vise seg å være så enkelt som Elon så ut til å tro. White-Genocide-narrativet ble jo fks. ikke den suksesshistorien Trump eller Elon så ut til å inbille seg at det skulle bli. Så får vi se hvordan vi ligger ann når AI-generte tekster og bilder ikke lenger er like lette å skille fra virkelige bilder og tekster, og alternative wikipedia-sider eventuelt er mer akseptert.. [...]Tech billionaire Elon Musk’s online encyclopedia, Grokipedia, cites the neo-Nazi website Stormfront as a source 42 times and relies on other websites that experts have shunned as unreliable or hate-filled, according to an analysis by two researchers at Cornell University. Grokipedia, which Musk launched last month as a competitor to what he called the “woke” Wikipedia, also cites the conspiracy theory website Infowars as a source 34 times and the white nationalist website VDare 107 times, the researchers found. [...]Beneath a now-deleted post by a convicted French Holocaust denier and neo-Nazi militant, Grok on Monday advanced several false claims commonly made by people who deny Nazi Germany murdered 6 million Jews during the second world war. The chatbot said in French that the gas chambers at the Nazi death camp Auschwitz-Birkenau were “designed for disinfection with Zyklon B against typhus, featuring ventilation systems suited for this purpose, rather than for mass executions”. [...]Still convinced his AI was too woke and heavily influenced by traditional media, Musk announced an update to Grok 4 in early July. That’s when the bot quickly started generating antisemitic, neo-Nazi and conspiracy-theory-laden speech, referring to itself as “Mecha-Hitler”. This is disturbing but hardly surprising: the creature often reflects its creator. [...]Elon Musk’s artificial intelligence chatbot Grok had been repeatedly mentioning “white genocide” in South Africa in its responses to unrelated topics and telling users it was “instructed by my creators” to accept the genocide “as real and racially motivated”.

Matt Bors.

Før Sverige gikk utvidet den legale definisjonen av voldtekt lå Sverige på et gjennomsnittlig Europeisk nivå, under danmark og Finland, hadde Sverige fulgt samme standariserte rammeverk som USA, ville tallene vært mye lavere. Jeg bare nevner dette siden Sveriges relativt høye antall har vært en av de beste måtene å propagandere forestillingen om at Sverige er på randen til kollaps. [...]Widely differing legal systems, offence definitions, terminological variations, recording practices and statistical conventions makes any cross-national comparison on rape statistics difficult, which is why the UNODC itself cautions against using their figures. The Swedish police record each instance of sexual violence in every case separately, leading to an inflated number of cases compared to other countries. Sweden also has a comparatively wide definition of rape. This means that more sexual crimes are registered as rape than in most other countries. For example, in 2005 Sweden reformed its sex crime legislation and made the legal definition of rape much wider, which led to a marked increase in reports. Additionally, the Swedish police have improved the handling of rape cases, in an effort to decrease the number of unreported cases. For this reason, large-scale victimization surveys have been presented by criminologists as a more reliable indicator of rape prevalence. An EU-wide survey on sexual violence against women, published by the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) in 2014, showed Sweden was only third highest, below Denmark and Finland and a previous assessment by Brå have placed Sweden at an average level among European nations.

[...]A false rumor that acts of torture were committed during the attack on the Bataclan hall venue was revived by the French far right and confirmed by Grok, which invented victim testimonies. At the time," the rumor did indeed circulate, starting on conspiracy sites like Panamza and the ultranationalist blog BreizAtao, despite formal denials from police officials and judicial officials leading the investigation. [...]After the Bastille Day attack in Nice, news outlets rehashed debunked claims that France actively covered up horrifying details of torture at the Bataclan in November 2015 attacks. [...]"It's a rumour," said Paris prosecutor François Molins. "Forensic doctors were categorical: there was no act of barbarism, no use, including knives. According to a witness, the testicles of a person would have been cut, but no findings have corroborated it." [...]Even if the French government hadn't made public their findings about torture and evisceration at the Bataclan prior to the attacks in Nice, the post-Bastille Day attack rumor operated on the assumption such a coverup was even possible. By all accounts, 89 people died at the Bataclan on 13 November 2015, while another 200 were wounded but survived, and many more escaped unscathed. Contemporaneous reports estimated that 1,000 people were in attendance at the Bataclan on 13 November 2015 with 700 of them were physically unharmed. Had the French government opted to cover up acts of torture and emasculation at the venue, there was nothing stopping the vast majority of surviving witnesses from sharing their stories. None did.

At denne forskriften som mener å skjerme barn fra markedsføring som pusher søppelmat rammer et pepperkakeverksted er selvsagt ikke hensikten med forskriften, intensjonen er å skjerme barn fra markedsføring som pusher søppelmat, det er ikke et påskudd for å angripe juletradisjoner, hva snakker du om? Forøvrig er jeg enig i at det ikke er like selvsagt at det skal pyntes og feire juletradisjoner i alle settinger som før, det er ikke like antatt at alle feirer jul, med alt det innebærer av tilpasninger. Det var ikke alle som feiret jul tidligere, men forventningen var vel i større grad at de måtte tilpasse seg til den dominante idéen som ikke tok hensyn til at ikke alle har samme tradisjoner. Jeg synes det er sutrete å klage over at det er ørlite grann mindre av julen i den såkalte juletiden hvor juledekorasjoner likevel dominerer de fleste steder, alle står helt frie til å feire jul i sine tusen hjem, at det er litt mindre påtrengende på arbeidsplasser er ikke et problem.

Fønni! Akkurat som det de sier i reklamen..

Hen snakker om Trolljegeren, du snakker om Troll 1.

Ja, men det var ikke bare ment til deg, det er en oppfordring til alle, for akkurat dette rundt kvinner og mislykkede selvmord har blitt til et slags munnhell, av grunner jeg ikke ikke aner. Men som en påminnelse til meg og alle andre som har hørt dette så mye at det er lett å tro på, slike myter rundt selvmord er sikkert ikke med å gjøre det lettere for dem som sliter.

Man må vel kalle det et skritt i white-genocide planen til vestlige eliter..

At visse selvmordsforsøk som ikke lykkes, ikke egentlig er selvmordsforsøk, er ikke noe man bør anta på generell basis, og spre som om det var en automatisk sannhet.

[...]Abstention from voting is a form of exercising one’s right to vote. When someone confirms that they are abstaining from voting, it means they are voting neither for nor against the motion at hand. Nevertheless, they are still taking part in the elections, but have expressed neither approval nor disapproval for a particular candidate, party or motion. Jeg etterlyser ingenting, bare forteller deg at de som aktivt stemte mot å returnere disse barna hovedsakelig er kristne land, dersom det var slik at man kunne lese masse om følgerne av en religion utifra hvordan det ble stemt over denne saken, slik du foreslår, så ville det vel være de som aktivt motarbeider et slik forslag som kommer verst ut av det. Det virker litt arbitrært at du er mest indignert på de nøytrale stemmene og ikke sier noe om de som faktisk stemmer mot.. Men hvem bryr seg egentlig, det du foreslår er tåpelig, og nå har jeg brukt nok tid på å prøve å forklare deg det. Vi kan vel uansett være glade for at Ja-siden vant, med 91, stemmer mot 12.

Jeg har ikke sagt jeg ikke vil forholde meg til det, jeg sier bare at den ikke forteller meg så mye om Islam, det forteller meg langt mer om dagens geopolitiske situasjon, som er budskapet mitt hele veien. Og dersom man skulle følge din logikk så skulle det vel være mer fordømt å stemme nei til dette forslaget enn å forholde seg nøytral, jeg viste til landene som stemte nei, og at kristendommen var majoritetsreligionen i disse landene, og at dette nødvendigvis skal fortelle oss noe om kristendom ifølge deg. Jeg kan fint forholde meg til avstemmingen, men den forteller meg ikke hva du foreslår, og logikken du forfekter ser ikke ut til å ta hensyn til at kristendom er majoritetsreligionen hos majoriteten av landene som faktisk aktivt motarbeider denne resolusjonen, ikke bare avstår fra å stemme.

Jeg synes verken det er kreativt, desperat, eller trollete å opplyse om noe helt åpenbart, at avstemninger i FN vanligvis ikke er en god kilde til bedre religionsforståelse, dersom det var slik (som du foreslår) så er det vel landene som stemmer mot forslaget som er de fæle, men uff da, der var visst 9 av 12 såkalt kristne land! Bosnia, og Komorene er de eneste landene med muslimsk majoritetsbefolkning som stemte for, men hvis denne teorien din skulle ha noe for seg måtte det vel være musimske land, ikke kristne som aktivt forsøkte å motarbeide (stemme nei) til denne resolusjonen, ikke bare avstå fra å stemme.

Altså rike folk relativt til dem som må gjøre om landet sitt til en ballbinge for andre.

Jeg prøver å peke ut for deg at det ikke er noe åpenbart mønster her, 9 av de 12 landene som stemte nei har en overveldende kristen majoritet, ifølge din egen logikk bør dette da nødvendigvis fortelle oss noe om kristendommen. Jeg prøver alltid å fortelle deg at det er mangelfullt å utelukkende lese alt som religiøse konflikter, det er realpolitiske faktorer som spiller mye større rolle.