Atib Azzad

Enig at det ikke umiddelbart virker riktig, men se så lavt Uranienborg også ligger i landskapet, selv om bildet er fra høyt oppe, er siktlinjen likevel lav, man har ikke nok overblikk, alt overlapper og hindrer sikten du etterlyser. Også tror jeg kanskje Bogstadveien nesten havner utenfor utsnittet, Radisson-hotellet markerer vel ca. der Bogstadveien starter/stopper, bare enda litt lenger bak.

Jeg tror ikke bogstadveien er bratt nok til å synes fra denne vinkelen (se hvor lite man ser av de flate taktoppene av byggene), så er det vel Uranienborg kirke du ser stikke opp bak der, og Holmenkollåsen forsvinner litt bak i tåken?

Før det Russiske keiserdømmet aktivt gikk inn for å forfølge muslimer på 1880-tallet var det lang tradisjon for Islam i regionen, en tradisjon som til tross for forfølgelsen fortsatt hadde stor oppslutning etterpå, frem til 1940-tallet da Stalin deporterte mer enn 200,000 til Usbekiske SSR, hvor halvparten døde av sult og sykdom på veien. Krimtatarene som regnes som et urfolk i Ukraina er hovedsakelig sunnimuslimer.

Jeg er ikke helt ukjent med ham, jeg har blant annet lest støttebrevet han skriver til Kanye West, som han velger å kalle the jewish question, hvor han perpetuerer samme forestilling som Elon; at JDL er kulturmarxister med en anti-hvit agenda, og at jøder sitter med hånden på knappen: [...]Why is there such an appetite to label or hate ALL Jews? It’s a fair question. My take is this: There are powerful Jewish people, claiming to be Zionists, who have their fingers on buttons of power in the entertainment industry, in big tech, in mainstream media, in the music industry, in Hollywood and in governments. There are many, many Jews in positions of high power and influence all over the world, especially in the USA, it’s no secret. But why are they in positions of power? Jews (generally speaking, at least the white European Jews) have an average IQ of 110, so inevitably those Jews will rise to the top of corporations, of big business, of big tech, of news networks, in Hollywood, in government etc etc. For å sannsynliggjøre dette lenker han til et nettsted som kaller seg I.Q and Human intelligence, som forutsigbart nok pusher rasistisk pseudovitenskap, og bruker Mankind Quarterly som kilde, en kilde som beskrives som hjørnestenen av rasevitenskap: [...]Mankind Quarterly is a pseudoscientific journal that covers physical and cultural anthropology, including human evolution, intelligence, ethnography, linguistics, mythology, archaeology, and biology. It has been described as a cornerstone of the scientific racism establishment", a white supremacist journal ,and "a pseudo-scholarly outlet for promoting racial inequality. As of 2024, Mankind Quarterly was published by the white nationalist Human Diversity Foundation. Det er selvfølgelig i Robinsons interesse å ikke fremstå som en rasist, så det skal være en viss plausibel benektelse i alt han gjør og skriver, men Robinson var tidligere et medlem i fascistpartiet; British National Party (partiet er en utvekst fra nazipartiet National Front) og deltok på en nazimarsj i Polen.

Document inviterer Tommy Robinson, AKA Christopher Yaxley Lennon til Norgesbesøk, veldig betimelig etter Støre bestemte seg for å markere krystallnatten med antirasister, så bidrar ridderne i document til å balansere landskapet. Hvis man gir plattform til antirasisme må man naturligvis gi plattform til rasisme også, ellers blir det urettferdig! Neste gang en av våre folkevalgte er dumme nok til å ta avstand fra rasisme eller et eller annet woke, så sørger de nok for å ha en invitasjon til Nick Fuentes klar, takk vår kristne ikke-muslimske gud for document!

Spørsmålet ditt er vel egentlig er damer intuitive? Så intuitive at de ser rett gjennom meg? Er mennesker så intuituve? Svaret på det er nok ett eller annet litt kjedelig som at noen er det, noen tror de er det, men de aller fleste er nok ikke det. Jeg vil liksom ikke avskrive at det finnes individer som er så intuitive, samtidig som det høres litt for fantastisk ut. Men damer som gruppe er alt for mangfoldige til at et så generelt spørsmål skal ha noen funksjon. Å tenke på damer som en monolitt, skulle kanskje røpe at en ikke har så stort kjennskap til damer, men jeg har møtt gifte menn som ivaretar en slik idé.

Det er vel nettop slike ting som Jim Crow, Antebellum, Segregering, Redlining og en myriade av andre diskriminerende praksiser som har vært med på å skape parallellsamfunn. Om man stjeler et folk fra sitt hjemland, tar vekk deres navn og identitet, og insisterer i mange forskjellige former at de er mindre viktige enn andre, så er det vel verdens mest innlysende ting at det skaper kulturforskjeller mellom de som gjør det, og de det blir gjort mot.

Ser ut til at folk flest består av 2120 registrerte nettavisen brukere. lol

Duke da.. Nå lyver du ganske skamløst, jeg markerer tydelig hva som er min tekst og hva som er sitater (og forsøker ikke ta eierskap over en sitert tekst og si det er min egen, du vet.. hva plagiat betyr..) og lenker alltid til kilden, du derimot har en uvane med å verken lenke til hva du refererer til, samtidig som det du refererer til ofte viser seg å ha løyet til deg (daily mail, NY post) er det bevisst, at du anklager meg for noe du er langt mer skyldig í?

Ok, så greit at vi likevel forstår hverandre. Jeg tror blotte øye i kontekst av å se på stjernene handler mer om at en ikke egentlig ser dem, fremfor at en ser dem slik dem ér. Som du selv pekte til er det jo betraktet som haram å lese koranen utenfor en gitt tradisjon/på egenhånd, og det er ikke intuitivt for meg hvordan mest bokstavtro er forenelig med haram. Men ja, de plukker og velger og ignorerer den etablerte konteksten og tradisjonen for hvordan man skal lese koranen, de er jo på mange måter en utvekts vekk fra tradisjonell Islam, og over i noe mer egenkomponert, så det er ikke intuitvt for meg at disse er hva man beskriver som bokstavtro, det de gjør er jo haram, men jeg innser også at jeg kanskje misforstår bruken din av bokstavtro, jeg leste det mer som korrekt, fremfor mer bokstavelig enn det som er vanlig, mer på en autistisk måte hvor det å få kaffe på senga høres skremmende ut, for da er jeg enig, de er bokstavtro på den måten at de misforstår teksten fordi de ignorerer konteksten. At de er nærere tekstens kilde, eller sannhet, eller noe slikt ville jeg ikke sagt meg enig í.

Nei, det er ikke i nærheten av å være min påstand, og jeg tror du vil finne det dersom du leser gjennom det en gang til.

Jeg har forsøkt å forklare deg, først via et sitat jeg tenkte ville forklare det bedre enn jeg klarte det, og så gjennom mine egne ord, og nå henviser jeg bare tilbake til det, for det står tydelig nok der, så er det et spørsmål om viljen til å forstå det. Lykke til!

Ja, men da har jo du (og ai) kommet til samme konklusjon jeg forsøkte formidle, det forbudte som du kaller det, er hva du innledningsvis gjorde, løsrev sitater fra sin kontekst og tolket dem utenfor tradisjonen. Det er hva mange ekstremistgrupper forsøker, som naturlig nok ikke er akseptert blant vanlige muslimer.

Altså, det er bare en måte å vise til at du ikke har belegg for hva du påstår, jeg har ingen illusjoner om at jeg skal omvende noen som allerede tror muslimer er en magisk farlig folkegruppe med noen spenstige formuleringer og fiffige argumentasjonsrekker, jeg viser til folk som er mer kunnskapsrike enn meg der jeg ikke strekker til, akkurat hva du mener om dét opptar meg ikke.

Du er ikke alene om å bli litt motløs i møte med mye tekst, men det som står er altså at den muslimske tradisjonen er å forstå koranen gjennom en madhab eller jafari, og at det å bare hente ut løsrevne sitater slik en terrororganisasjon forsøker, er på lik linje med å hente frem gamletestamentets lover om slaver og påstå det er en del av kristen tradisjon idag, ingen nekter for at det er der, men det er ingen tradisjon innen etablert kristendom eller Islam for å lese bøkene på den måten eller forstå religionen sin slik.