DukeRichelieu

Har plutselig litt for mye å se på fremover: 1. Se ferdig Yellowstone. 2. Dexter Resurrection - Ser denne får jevnt over strålende anmeldelser og god omtale også her i tråden. Jeg synes New Blood hadde sine øyeblikk, men likte ikke avslutningen og totalpakken. Ville normalt hatt null håp til denne, men ser flere anmeldere som mener dette er Dexter tilbake på toppnivå. Gleder meg! 3. Mr. Robot - måtte bla meg gjennom iMDb og ser flere som har denne serien høyt oppe på sin liste og spesifikt sier slutten (siste 1-3 episoder) er noe av det de beste de har sett på TV noensinne. 4. Hannibal 5. Kokkeskolen (min guilty pleasure).

Når et tilfeldig offer blir knivdrept på offentlig transport tenker jeg det er av allmenn interesse og fortjener mer oppmerksomhet enn 'gjennomsnittet'.

Hvorfor skulle det ikke få oppmerksomhet? Hvilke drap tenker du skal få oppmerksomhet? Og hvilke drap skal ikke få oppmerksomhet?

Noen som vet noe om nedstengingen av statsapparatet i USA og prosessen rundt?

Anbefaler deg å vurdere noe annet enn byggingeniør/teknisk tegner om lønn er viktig

Jeg synes det har en viss spenning og underholdningsverdi, men jeg kjenner at jeg ikke bryr meg spesielt om serien og har lite sympati med karakterene. Litt uvanlig egentlig. I mange serier får man jo en viss sympati selv med de verste karakterene, men det har uteblitt her. Hvem er John Dutton egentlig? Synes karakterene har lite dybde og det har vært lite karakterutvikling gjennom så mange sesonger. Minner litt om Sons of Anarchy bare med hester og indianere i stedet for motorsykler og meksikanere. Takk for tipset! Har sett andre nevne Hannibal før og hadde en plan om å se den, men har gått i glemmeboken. Jeg ELSKER Mads Mikkelsen, så bør være en god klaff. Mr. Robot er en serie for meg, tror jeg. Så sesong 1, men falt av lasset. Burde prøve å komme meg på hesten igjen. Var vel en sånn serie folk enten elsket eller hatet om jeg husker riktig?

Enig. Stor underholdningsverdi for min del i hvert fall, men ser det er veldig delte meninger rundt serien i tråden. Virker som hele tråden elsket The Expanse, men den ble jeg aldri helt begeistret av. Gav meg etter sesong 3, tror jeg det var. Enig. Der legger jeg bort det meste av kritisk sans.

Snart ferdig med Yellowstone. Ser siste sesong nå. Helt grei dramaserie med en viss underholdningsverdi, men blir nok ingen favoritt for min del. Tror det må være noen av de få gangene jeg ser en dramaserie hvor jeg ikke kjenner meg særlig investert i karakterene eller har blitt spesielt glad i de.

Det har kommet så langt, ja. Får gi det en sjanse da. Har jo likt det godt tidligere.

Du ønsker altså drømmedamen, men skriver samtidig at du ikke er kresen og har senket kravene dine langt ned. Høres ikke ut som mye til drømmedame? Du virker også litt stusselig når du skriver dette. Kanskje du ikke har så høye tanker om deg selv. Generelt ikke en attraktiv kvalitet. Mitt tips er å kun gå for de damene du virkelig vil ha og som får blodet ditt til å bruse og livet verdt å leve. Og om du ikke lykkes, så må du spørre deg selv hva du gjør feil og kan endre eller forbedre ved deg selv for å lykkes neste gang. En drømmedame burde inspirere deg til dette og til å bli en bedre mann. Nettdating er et tapsprosjekt. Prøv deg i det virkelige liv. Mye enklere.

Hvilken sesong er vi på nå da? Så sesongen med Isak og synes den var svært underholdende. Morsomt å se Isak ta innersvingen på alle topptrente og solariumsbrune folk som aldri har hatt skitt under neglene. Endte opp med å se de to sesongene før det også, men tror sesongen etter Isak virket litt kjedelig. Må kanskje gi nyeste sesong en sjanse da. Generelt er jeg svak for slike serier. Er vel min guilty pleasure.

Tror jeg kommer til å prøve å få byttet den. Om ikke får jeg bare beholde den. Sykt hvor dyrt det har blitt med telefon forresten. Glad jeg får dette gjennom jobben.

Burde selvsagt gjort litt bedre research og lest målene på telefonen først, men bestilte gjennom webshop på jobb og tenkte ikke så nøye over det. Mini-utgavene til iPhone er visst borte. Samboeren har vanlig iPhone 16 og selv om forskjellen på den og Plus ikke er enorm er det nok til at det utgjør en forskjell. Passer bedre i hånd og lomme.

Mulig jeg bare får gi den en sjanse da. Jeg har per nå iPhone 13 mini, så forskjellen er jo enorm.

Har nettopp fått ny telefon, iPhone 16 Plus, men synes den virker svært stor. Kun jeg som liker mindre telefoner? Eller er dette en vanesak? En ting er når man bruker den, men den fyller jo hele lommen (hvor jeg helst ønsker den skal ligge). Vurderer å se om jeg får byttet den til en mindre modell, men har brutt forseglingen på innpakningen, så går kanskje ikke.

Jeg kommer fra et lokalsamfunn hvor de fæle rikingene har blitt igjen og reinvestert enorme summer i lokalsamfunnet. Dette er da andre og tredje generasjon. Jeg tør påstå at om det ikke var for disse samfunnsbyggerne hadde vi ikke hatt noe livsgrunnlag der. Det hadde i hvert fall vært noe helt annet. Tusenvis har jobb som følge av dette - både direkte og indirekte (underleverandører og øvrige ringvirkninger). Takk Gud for at ikke kommunen har forvaltet det meste av disse verdiene når man ser hvor dårlig den styres. Fra arbeidernes ståsted ville det ikke vært noe næringsliv uten arbeiderne. Men det virker som mange arbeidere og ellers folk på venstresiden ikke ser at de hadde vært uten jobb om det ikke var for bedriftseierne.

Ellers har vi jo alt kapitalflukt fra landet. Både formuende og bedrifter i oppstartsfase. Litt rart å kalle det fantasi når det alt skjer rett foran øynene våre.

Hvordan stjeler og fråtser rike fra «samfunnskassa» i Norge? Mener du dette er et systematisk problem? «Rett» skatt må da oppfattes som hva DU mener er rettferdig?

Sagt på en enklere måte ønsker jeg et samfunn hvor @Mag ne kan bli milliardær om han har en smart idé, er villig til å jobbe hardt og ta en god dose risiko. Uten å bli motarbeidet av staten. Et samfunn hvor @Mag ne kan velge å være en risikoavers lønnstaker, men fortsatt tjene nok til å ha et fint liv. Men uten misunnelse på de som valgte en annen vei. Og et samfunn hvor vi selvsagt også tar vare på de som faller utenfor av ulike årsaker.

Et familiemedlem er sosialist og stemmer på venstresiden. Hun er ikke fornøyd med lønnen sin. Hun vil at de rike skal gi fra seg mer. Les: hun vil ha pengene deres. Når jeg utfordrer vedkommende og spør om hun er villig til å ta på seg mer ansvar i en lederstilling og dele lønnen med sine ansatte er svaret selvsagt nei. Til syvende og sist er folk opptatt av å få mer til seg selv. Innfallsvinkelen er bare en annen.

Kan ikke du heller forklare ditt ståsted fremfor å poste en 20 minutter lang video? Jeg forsvarer ikke nødvendigvis milliardærenes interesser, men jeg ønsker en fornuftig næringspolitikk og rammevilkår som gjør det mulig for folk å bli milliardærer. Som muliggjør innovasjon og et blomstrende næringsliv. Jeg ønsker ikke likhet, men like muligheter for alle. Der er Norge langt foran for eksempel USA. Sosialister ønsker å fordele goder og vil at alle skal ha det likt, men det virker som de ikke skjønner at disse godene de ønsker å fordele må komme fra et sted. Ikke alle kan jobbe i staten og om alle inntekter skal komme fra skattlegging og avgifter, så blir det fort ikke igjen særlig å fordele.

Husker ikke om jeg plukket opp denne her i tråden (tror ikke det), men synes den var interessant: Tar for seg mye av utfordringene til den russiske hæren. Mangel på strategi. Dårlig lederskap. Hele avdelinger som deserterer. Kannibalisme. Utrente og umotiverte soldater som i praksis bare er kanonføde på frontlinjen. Russland har en fordel med mengder folk, men det er lite vits å bare kaste tusenvis av alkoholiserte pensjonister mot frontlinjen hvor de blir pepret ned fra Ukrainske forsvarsposisjoner - godt hjelp av droner. Russiske soldater går en tung vinter i møte. Jeg prøver å ta det jeg leser i Ukrainas favør med en klype salt siden det sikkert er propaganda fra begge sider, men synes jeg leser veldig mye positiv for Ukraina om dagen. Om Ukraina greier å holde trykket oppe virker det lite sannsynlig at Russland kan komme noen vei. Jeg tror dette kan gå Ukrainas vei.

Slik har det blitt. Men egentlig er det jo de som drar det kortet som er de reelle rasistene. De har jo tydeligvis svært lave krav til disse menneskene og mener de ikke har forutsetninger for noe annet enn å være kriminelle. Som om vi ikke kan forvente at de oppfører seg som siviliserte mennesker i vårt siviliserte samfunn.

Jepp. Selv de gangene jeg fikk nei var jeg allikevel alltid veldig lykkelig i etterkant fordi jeg handlet og gjorde det jeg ønsket å gjøre. Følte meg rett og slett som en Mann (med stor M).

Rasisme, slik jeg definerer det, handler om å diskriminere folk basert på hudfarge og etnisitet. Dette er selvsagt ikke greit og hører ikke hjemme noe sted. Litt forenklet handler det om kultur og klankultur som ikke er forenlig med norske verdier, kultur og levesett. Tilfeldigvis er det jo gjerne slik at de som kommer fra disse kulturene har et annet pigment en vi har. Men det er jo ikke på grunn av pigmentet i huden de er kriminelle. Det burde jo være opplagt. Grunnen til at jeg skrev slik jeg definerer det er fordi den moderne definisjonen av rasisme er ganske bred og favner om mer enn bare hudfarge. Jeg er ingen kulturrelativist, så jeg er derfor uenig i denne definisjonen. Jeg mener vi må kunne si at enkelte kulturer (les: vår vestlige kultur) er bedre enn andre kulturer. Ingen (eller veldig få) ønsker for eksempel å leve under Sharia.