DukeRichelieu

Updates to Consumer Terms and Privacy Policy \ Anthropic Today, we're rolling out updates to our Consumer Terms and Privacy Policy that will help us deliver even more capable, useful AI models. We're now giving users the choice to allow their data to be used to improve Claude and strengthen our safeguards against harmful usage like scams and abuse. Adjusting your preferences is easy and can be done at any time. You’re always in control of this setting and whether we use your data in this way. If you delete a conversation with Claude it will not be used for future model training. If you do not choose to provide your data for model training, you’ll continue with our existing 30-day data retention period.

Skjønner. Er nok ikke aktuelt å ta noen patent på dette. Handler mest om at jeg ønsker å holde det for meg selv. Godt forslag. Men hvordan gjør jeg det rent praktisk? Jeg trenger jo hjelp til å kode back-enden også. Egentlig har jeg mest lyst å bare dele alt med Claude - da jeg ser på det som den beste måten å få et solid sluttresultat, men jeg er jo litt betenkt med å laste opp alt.

Delte litt mer om problemstillingen i posten over om du har tid.

Hva er forskjellen på å dele og å la Claude lese en fil? Høres ut som ett og det samme i min bok? Jeg har latt Claude lese deler av kildekoden på originalen. Tror det er vanskelig å komme noen vei uten å dele min 'know how'.

Takk for grundig svar. Et svar som gir nye spørsmål og refleksjoner: 1. Jeg er ikke veldig bekymret for om beregningene mine isolert sett havner på avveier. Det er ikke slik at jeg har laget én unik matematisk formel (PI opphøyet i 5 delt på kvadratroten av det 3. tallet i Fibonacci-rekken) som løser alle spørsmål i finansmarkedene og ønsker å beskytte denne. Noen av statistikkene jeg har utarbeidet er unike (ingen verdi isolert sett), men mange er også velkjente. 2. Sluttresultatet er et komplett program som analyserer/modellerer tidsserier (minutt OHLC data) basert på mine kriterier/beregninger og kan bruke det til prediksjoner på en unik måte. Det er summen av hvordan dette er satt sammen, hvordan tidsserier deles opp og hvordan det brukes jeg ser på som 'mitt' og som jeg ønsker å verne om. Det jeg potensielt er redd for er at dette programmet som helhet og de grunnleggende idéene havner på avveie. Eller om en prompter spør Claude: "Jeg har lyst å lage en prediktiv modell som kjører statistisk analyse av tidsserier for å predikere neste time eller neste dag - noen ideer?" Og Claude svarer: "Så morsomt at du spurte akkurat om det. Jeg laget nettopp et slik program og kan vise deg hva jeg gjorde der." Etter hva jeg har forstått er det ikke slik det fungerer, men korriger meg gjerne. Jeg har dog skjønt nå at jeg bør dele minst mulig informasjon (sikkert lurt uansett for tidsbesparelse og effektivitet) om hvordan det skal brukes, men holde meg korte og konsise beskrivelser av hva som skal gjøres og hvordan programmet skal løse oppgavene. Ett alternativ er å fortsette å bruke Excel som front-end (Claude har anbefalt å sette opp en Jupyter Notebook i Excel-stil) og løse denne delen uavhengig av Claude. Altså gjøre analysen i Excel, men uten at noen vet nøyaktig hva jeg gjør der. Rå-dataene hentes jo fra databasen, så den biten kan ingen skjønne kun ut fra data i Excel. Skal jeg bruke Jupyter kommer vel Claude fort til å skjønne hva jeg gjør.

Dette med IP er jo en generell bekymring jeg har hatt. Utvikling av nåværende applikasjon har vært heldig i så måte: V1 (rundt 2010) - Svært liten verdi siden den var ukomplett. V2 - En vesentlig forbedring, men tror programmererene hadde lite interesse av finans og skjønte nok ikke helt bruksområdet. V3 - Omtrent det samme. V4 - En lang rekke med egne implementeringer via Excel, egne makroer og add-ons på andre program, samt en ekstern programmerer som ordnet diverse på GUI-en og config-filen. Resultatet er at det jeg har skapt i stor grad er min egen eiendom og hemmelighet da ingen har fått det komplette bildet. Det jeg har i dag gjør mer eller mindre akkurat det det skal. Inntil i forfjor. Da inngikk jeg et samarbeid med en tradinginteressert utvikler hvor avtalen var at jeg delte min modell og domenekunnskap i bytte mot at han utviklet det. Signerte NDA og full pakke. Etter ett år var han ikke halvveis og vi brøt samarbeidet. Hvorfor skrive om på nytt? Fordi applikasjonen er gammel og steget fra V1 til V4 er enormt. De gamle programmerene sa rett ut at arkitekturen for V1 var basert på en forholdsvis enkel modell og at det hadde blitt bygget på for mye og langt utover opprinnelig tenkt oppsett. I tillegg består 'systemet' av flere løse deler, primært Excel, som er tregt og ineffektivt å jobbe med. Jeg ønsker å samle alt under en paraply og optimalisere alt slik det går sømløst. I tillegg skal det være enkelt å legge til nye beregninger og parametere. Osv.

Verdien ligger i beregningene og implementeringen av disse, i.e., hvordan det brukes i praksis og hva man vekter. Jeg har skrevet pseudo-koden og systemet selv, så jeg vet at det er unikt. Om jeg hadde gitt det til deg eller noen andre hadde du ikke uten videre skjønt hvordan det skal brukes. Jeg tror ikke det er praktisk mulig å gjennomføre dette uten å dele hele eller nesten hele systemet med Claude. Så jeg er betenkt. Kan jo holde en knapp på at Claude har samme oppfatning som deg og tenker det ikke har noen verdi. Uavhengig av om det jeg har er av verdi står jo spørsmålet seg: Er det noen grunn til å frykte at IP kan forsvinne eller bli stjelt av en typisk AI-agent? Jeg regner med at disse får en uendelig mengde med data på daglig basis, så innbiller meg jo at risikoen er lav eller til og med null. Men så noen røverhistorier på Reddit hvor folk angivelig mente at ideene deres hadde blitt stjelt. Kaller det røverhistorier siden jeg er usikker hvor troverdig det er eller om det bare var tull. EDIT: Det jeg sikkert bør gjøre er å prøve å skille de ulike modulene fra hverandre. For eksempel, Modul 1 = beregninger. I seg selv er bare dette informasjon. Modul 2: Implementering (hvordan bruke modul 1), men uten å forklare mer om logikken enn nødvendig. For eksempel.

Tror du må klargjøre hva du mener her. Er ikke med på notene. Om applikasjonen min og idéene mine var offentlig kjent hadde jeg heller kjøpt den kommersielle versjonen. Det følger av dette at det ikke er tilfellet. Min bekymring er om ideene mine og implementeringen av disse kan bli stjelt eller havne i offentligheten. Om det gir mening.

IP-en er beregningene og selve systemet og hvordan disse brukes. Dette er unikt og egenutviklet over en 10-års periode. IP-en har ingenting med programmeringen (implementeringen) å gjøre. Du kan velge å ikke tro meg, men jeg vet hva jeg har og jeg vet at det er unikt.

Noen ler kanskje av spørsmålet, men er det noen grunn til å være bekymret for at Claude et al. stjeler min IP (intellectual property)? Jeg blir jo nødvendigvis nødt til å dele mer eller mindre alt jeg vet og har lært. Noe jeg i utgangspunktet ønsker å holde for meg selv. Med tanke på hvor mange millioner som bruker disse verktøyene er det vel usannsynlig.

Skjønner. Bruker du Codex i terminal? Claude også? Virker litt komplisert for en lekmann som meg. Har til nå bare brukt Sonnet 4.5 i browser. Litt frustrerende det du skriver om at de blir "dumme". Leste en haug med tråder på Reddit i går og ser flere som klager over det samme. Så en på Reddit som bruker både Claude og Codex. Tror han jobbet seg punktvis gjennom et prosjekt og fikk Codex til å godkjenne koden fra Claude. Gikk kun videre til neste steg når begge var enige. Tror jeg så en annen som hadde fått de til å prate sammen som du sier. Skal bruke litt tid på å finne ut av dette før jeg begynner da dette er et rimelig ambisiøst prosjekt og jeg må gjøre det skikkelig, men heller nok mot Claude Sonnet 4.5 i kombinasjon med Codex. Mulig jeg må ta ut noen feriedager på jobb for dette. Dette eskalerte raskt fra å være usikker på om jeg i det hele tatt kunne lage enkle indikatorer i NinjaTrader til nå å gyve løs på et forholdsvis komplisert prosjekt. Ekstremt imponert om det lar seg gjøre. Fascinerende og urovekkende på samme tid.

Skjønner. Dette er et ganske komplekst prosjekt, så jeg kommer til å betale for en Pro versjon uansett - og eventuelt supplere med en annen AI om vi står fast. Som du foreslår. Så da gjenstår det å bestemme seg for en. Googlet litt Codex versus Claude og får som ellers litt ulike svar og preferanser.

Perspektivet mitt er jo som en lekmann som ikke kan koding. Det står jo i overskriften. Sikkert derfor jeg er så imponert. Men jeg har jobbet mye med programmerere opp gjennom og jeg synes det er helt fantastisk å jobbe med Claude til sammenligning. Alltid positiv. Og kommer med smarte forslag. Ser ikke problemer, kun utfordringer. Skal sies at jeg 'hjelper til litt' og guider han. Det er ikke slik at jeg bare sier: "Bygg dette." Jeg har en god ide om hvordan og jeg vet nøyaktig hva det er applikasjonen skal gjøre og ikke gjøre. Dette gjør at jeg aktivt kan bidra på feilsøking og de-bugging.

Jeg har egentlig bestemt meg for å prøve. Venter på svar fra en svært erfaren utvikler fra statene som jeg har snakket litt med tidligere. Hvorfor Codex? Er ikke Claude like bra? Jeg er så fortrolig med Claude nå at jeg ønsker egentlig å bare bruke den. Jeg er usikker på antall linjer. Tenkte spørre Claude nå, men gikk tomt for usage akkurat nå. Titusenvis tenker jeg. En god blanding av C# og SQL. Problemet med den gamle applikasjonen er at den er utdatert, dårlig dokumentert og alt er en eneste sammenhengende suppe (ikke modul-basert). Den var også enkel i utgangspunktet, men har blitt bygget på gjennom to separate oppgraderinger.

Det tok et profesjonelt firma rundt 2 måneder totalt å utvikle. Er et rimelig komplekst system, så tar nok ikke noen få minutter. Nå er det snakk om å bare skrive det på nytt i Python basert på eksisterende logikk, så burde gå raskere, men tar nok litt tid. Sist jeg snakket med en programmerer mente han det ville ta rundt en måned. Hadde for øvrig en angivelig (i følge ham selv) dyktig programmerer som samarbeidet med meg om dette prosjektet ved en tidligere anledning og han ble ikke ferdig engang og måtte gi opp.

Det jeg er nysgjerrig på nå er om Claude kan hjelpe meg å lage en mer kompleks applikasjon. Rundt 2010 fikk jeg designet et program som ble laget av et profesjonelt firma, men det begynner å bli utdatert. Jeg har alltid hatt en plan om å skrive det på nytt i mer moderne format, men alltid tenkt at det må vente til jeg har penger til å leie noen som er skikkelig god (og ikke en entry-level UpWork programmerer). Jeg har gjort noen grunnleggende forespørsler tidligere og fått høre at det vil ta minst 1 måned for en programmerer å gjøre dette. Vel, Claude hevder i hvert fall at vi kan fikse dette, men at det vil ta 3-4 uker. Noen tanker?

Vel, mitt perspektiv er som sagt en lekmann. Jeg har nå laget 3 velfungerende indikatorer i C# ved hjelp av Claude. Jeg bruker også et program som heter TradingView. I går fikk jeg Claude til å konvertere en av mine indikatorer fra NinjaTrader til TradingView (kodespråk: PineScript). Legger ved koden nederst. Brukte omtrent en time på dette med 10 iterasjoner og litt feilsøking/optimalisering. Jeg "hjelper" jo Claude ved å se hva som blir feil i koden og komme med litt forslag innimellom. Jeg nekter å tro at jeg kunne gjort dette i løpet av et par uker med selvstudie. Som lekmann, ikke en erfaren utvikler, er jeg i hvert fall utrolig imponert. Begynner nå å lure på om jeg kanskje kunne gjort noe mer komplisert også ved hjelp av AI, men det får vente. En ting er i hvert fall sikkert og det er at programmerere jeg har hyret inn på UpWork for enkle programmeringsjobber nå dessverre er arbeidsledige. For meg er dette en game changer.

Slenger meg på hyllesten av The Lighthouse. Så denne på kino og synes det var en stor filmopplevelse.

Det tviler jeg veldig sterkt på for mitt tilfelle, men kanskje jeg undervurderer meg selv. :)

Mulig du ikke leste det jeg postet fra IMDb tidligere, men flere brukere der hyller sesong 4 og spesielt slutten. Så det var delvis derfor jeg plukket den opp igjen nå. Vet ikke hvorfor jeg sluttet å se den egentlig - synes den holder svært høy kvalitet. Jeg er svært overrasket hvis skaperen ikke er inspirert av Fight Club. Synes jeg hørte The Pixies i en episode også i går - dog pianoversjon av Where is My Mind. Mye den samme tematikken og samfunnskritikken.

Haha. Ja, skal faktisk huske å spesifisere dette. Kom for øvrig i mål til slutt, men tok en god del lenger tid enn forventet. Har laget en ny indikator i kveld som løste seg på rundt 1 time, så det er jo mulig at denne over var mer komplisert enn man skulle tro... Har ikke tid, dessverre. Må bli senere en gang. Angrer som en hund på at jeg ikke tok 2-3 intensive år når jeg var ung og lærte meg koding. Min største tabbe. Bare så det er sagt bruker jeg AI i dette tilfellet til forholdsvis enkle ting og hvor det ikke har noen store konsekvenser om det er feil (og hvor jeg lett identifiserer feilene selv). Brukte forøvrig Grok i går mens jeg ventet på mer usage hos Claude og den virket jo helt fjern. Tror den hallusinerte noe kraftig (påstod at han hadde kompilert koden hos Ninjatrader og at den 100 % fungerte, men det gjorde den jo ikke).

Du er sikker på det var slutten av sesong 1? Ferdig med den nå og ser ikke helt hva som var 'far out'.

Driver og jobber med en ny indikator nå, men Claude får det ikke helt til. Måtte oppgradere til Pro versjon for å slippe å vente. Kommer nok i mål til slutt, men litt mindre imponert enn etter forrige runde.

Noen som har lest Ufred av Åsne Seierstad? Tenker lese denne i nær fremtid.

Takk for tipset! Skal huske det.